Сравнение БТ-50 и Рейнджер

Что лучше Мазда БТ-50 или Форд Рейнджер

 

Mazda BT-50

Ford Ranger

Сравнение габаритов, мм
Модификация 2008 г., 2.5 л., 143 л.с., Дизель, МКПП, Полный привод
выбрать другую
2008 г., 2.5 л., 143 л.с., Дизель, МКПП, Полный привод
выбрать другую
Фото
Страна сборки Таиланд Тайланд
Средняя цена новой машины ~ 825 000 q
Купить Мазда БТ-50

Купить Форд Рейнджер
Цена на вторичном рынке
~ 590 000 q

Купить Мазда БТ-50
~ 640 000 q
Купить Форд Рейнджер
Тип топлива
Дизель
Дизель
Тип кузова
Пикап
Пикап
Тип трансмиссии
МКПП 5
МКПП 5
Тип привода Полный (4WD) Полный (4WD)
Объем двигателя, куб.см 2499 2499
Мощность 143 л.с. 143 л.с.
Максимальный крутящий момент, Н*м (кг*м) при об./мин. 330 (34) / 1800 330 (34) / 1800
Объем топливного бака, л 70 70
Число дверей 4 4
Вместимость багажника, л 1500 1500
Время разгона 0-100 км/ч, с 12.5 12.5
Масса, кг 1968
1845
Длина кузова 5075 5075
Высота кузова 1755 1745
Колесная база, мм 3000 3000
Клиренс (высота дорожного просвета), мм 205 205
Расход топлива, л/100 км 8.9 8.9
Задние колеса 235/75R15
Отзывы о шинах 235/75R15
Купить шины 235/75R15
245/70 R16
Отзывы о шинах 245/70 R16
Купить шины 245/70 R16
Число мест
5 мест
5 мест
Рейтинг авто

Mazda BT-50

оценка
модели
8.1
Внешний вид
7.9
Салон
7.3
Двигатель
8.5
Ходовая часть
8.7
Общая оценка — 8.1 из 10 («хорошо»). Получена на основе 209 мнений реальных владельцев. Подробнее

Ford Ranger

оценка
модели
8.3
Внешний вид
8.2
Салон
7.5
Двигатель
8.9
Ходовая часть
8.8
Общая оценка — 8.3 из 10 («хорошо»). Получена на основе 391 мнения реальных владельцев. Подробнее
Отзывы владельцев
Проходимость, управляемость.
Ржавеет
На 100000 - ремонт форсунок.
хорошая проходимость,настоящий танк!!!очень крепкий авто!!!
сколы по низу дверей от камней
концевики абс в снег и грязь отпадывают.
Проходимость, доступность запчастей.
Капризная топливная, не очень заводится зимой, дорогая кузовщина.
Форсунки, натяжной ролик грм, синхронизатор 5 передачи, егр.
Расход, клиренс, задний отсек, машина удобная, зимой теплая, летом прохладно с кондиционером, большая грузоподъемность, не сильно капризничает от нашей солярки, не плохо прет там где нет дорог, хорошая динамика
мало места сзади, и очень длинная, не удобно парковаться во дворах
при пробеге 90000 перестала заводиться на горячую. Грешили на ТНВД, поставили на станцию оказалось форсунки, ремонт обошелся чуть больше 30000 тысяч.
Отличный пикап по салону не маленький проходимость отличная
Основной недостаток не любит плохое дизельное топливо
Поломки были по причине плохого топлива если топливо плохое то пробег не важно какой просто надо заправляются на нормальных заправках
Очень надежный, неприхотливый, относительно экономичный
Комфорт(но она и не для этого:) )

Сравнить Mazda BT-50 и Ford Ranger с другими моделями

Mazda BT-50

Ford Ranger

Оставить комментарий
Для того, чтобы добавить комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь:
Текст комментария: (Внимание! Грубые и нецензурные комментарии будут удалены)
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
 

Комментарии

31.12.2016 а
Владивосток
Однозначно система common rail при нашей солярке полный отстой. Легче купить контрактный мотор чем ремонтировать топливную систему
Ответить