Пешеход стал виновником ДТП и повредил застрахованную по КАСКО машину. Правильно ли, что сейчас по закону страховщик имеет право требовать с пешехода возмещения затрат на ремонт машины?
Всего проголосовало: 32234 чел.
Результаты
Да
23149 (72%)
Нет
5846 (18%)
Затрудняюсь ответить
3239 (10%)
Посмотреть все ранее проводимые опросы
Комментарии
30.10.2013
Cley
Хабаровск
Сообщений: 258
Однозначно да!!
Кризис? Пойдем грабить корованы!
551
162
Ответить
По логике, да, правильно. Пешеход такой же участник дорожного движения, когда находится на проезжей части.и обязан соблюдать правила движения
588
67
Ответить
С пешиков вообще тройной спрос!!!!!!!!!!!!!
536
167
Ответить
Пешеход ровно такой же участник дорожного движения, как и автомобилист. Отсюда и ответственность для него должна быть эквивалентной.
Мой отзыв: Mazda CX-7 2008
314
49
Ответить
Пешеходы, в последнее время, ведут себя не всегда адекватно, поскольку считают что большие штрафы - это залог того, что можно идти по зебре не убедившись что тебе уступают догогу автомобили! Реально изменилось поведение пешеходов в худшую сторону после увеличения штрафов
Я не следую, я определяю!!!
Мой отзыв: Subaru Forester 2008
534
85
Ответить
Требовать да, а на практике полиса у него нет, и убегают они очень быстро.
408
15
Ответить
А как по-другому? Кто виноват тот пусть и платит.
212
17
Ответить
Ещё и штраф ему рублей пять надо бы
150
20
Ответить
И что страховая возьмет с пешика? Не работаю - живу в коробке, подайте на хлебушек. А еще поймай его и дождись пока гайцы приедут. БРЕД.
138
40
Ответить
utenok6:
Ещё и штраф ему рублей пять надо бы
... и лишение права передвижения на полгода))
Honda "Odyssey" RA-7 4WD 2001, Toyota Premio 4WD 2011
ВИС-234610 2010г. - монстрик для направлений
ВИС-234610 2010г. - монстрик для направлений
313
10
Ответить
Некоторые особи просто изумляют своей дурью, топая через дорогу в неположенном месте и уткнувшись при этом в экран мобильника. Однозначно "да".
203
14
Ответить
Платим конторе. Контора и должна возмещать. Другое дело, чтоб эти деньги в тариф страховки не включили.
Toyota Corolla Fielder 1NZ-1.5 G 2002
Subaru Outback 2004 3.0
Uaz Patriot 2014 Limited
Subaru Outback 2004 3.0
Uaz Patriot 2014 Limited
128
8
Ответить
Вне всякого сомнения. И отвечать должны наравне.
43
21
Ответить
Что-то я не понял, а в чем тогда смысл КАСКО? Это обычный страховой продукт, который не предполагает перекладки причиненного ущерба на виновную сторону (за исключением особых случаев, которые подразумевают регресс), т.к. изначальный принцип страхования: собрать деньги и из них гасить ущерб застрахованным лицам. А так страховая компания просто берет на себя функции выбивателя долгов, что уже не является страховой деятельностью ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Мой отзыв: Isuzu Bighorn 1998
442
29
Ответить
И тариф они считают из этого же соображения: меньше бьются / угоняются - ниже тариф, т.е. исходя из статистики они определяют, что нужно условно продать 20 полисов по такой-то стоимости, чтобы покрыть весь ущерб по подобным моделям авто и себе на жизнь осталось.
55
1
Ответить
правильно
Мои отзывы: Xin Kai Xin Kai 1996, Toyota Cresta 1983, Toyota Sprinter 1992, Toyota Corolla 1988, Toyota Mark II 1989 и другие
16
17
Ответить
Alexey T:
Что-то я не понял, а в чем тогда смысл КАСКО? Это обычный страховой продукт, который не предполагает перекладки причиненного ущерба на виновную сторону (за исключением особых случаев, которые подразумевают регресс), т.к. изначальный принцип страхования: собрать деньги и из них гасить ущерб застрахованным лицам. А так страховая компания просто берет на себя функции выбивателя долгов, что уже не является страховой деятельностью ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
+100
Тоже не могу понять почему так. Или это страхование по-русски?
Тоже не могу понять почему так. Или это страхование по-русски?
"Не бывает атеистов в окопах под огнем..."
105
4
Ответить
у нас почему то гораздо дешевле быть пешеходом, делай что хочешь)
подписи нету
32
10
Ответить
1. Не догонишь.
2. Страховой не жирно будет получить деньги и от потерпевшего и от причинившего?
3. Иногда полезно сворачивать зеркала особо зарвавшимся в воспитательных целях.
2. Страховой не жирно будет получить деньги и от потерпевшего и от причинившего?
3. Иногда полезно сворачивать зеркала особо зарвавшимся в воспитательных целях.
70
38
Ответить
где же тут-ПРАВЕЛЬНО!!??-страховщик поимел денег с водителя (застрахованного),а когда настал страховой случай-фактически взял деньги с пешика и отдал водиле...за что тогда платим такие бешанные бабки за Каску-тупо за посреднические услуги между застрахованным и виновником!!?бред!!-страховате ль за то и получает немалые деньги чтоб потом расчитаться в случае возникновения страхового случая.
БИГ., 4ЖЖ2 94 Г.В.
172
11
Ответить
Страховые компании и существуют, чтобы страховать. Это бизнес с одной стороны и риск с другой. Если с пешеходов или любых других участников движения требовать возмещения ущерба, то зачем нужны посредники в виде СК? Или с конскими ставками по страхованию они хотят вообще не иметь расходов? Может не догоняю чего-то?
42
120
5
Ответить
ВЛАД-МИР:
где же тут-ПРАВЕЛЬНО!!??-страховщик поимел денег с водителя (застрахованного),а когда настал страховой случай-фактически взял деньги с пешика и отдал водиле...за что тогда платим такие бешанные бабки за Каску-тупо за посреднические услуги между застрахованным и виновником!!?бред!!-страховате ль за то и получает немалые деньги чтоб потом расчитаться в случае возникновения страхового случая.
Так страховая и платит вам, потому что вы застрахованы, а далее уже предъявляет свою претензию тому кто "накосячил" (тому за кого она вам платит). Всё логично. Тут уж либо "не косячте", либо страхуйте свою гражданскую ответственность.
Мои отзывы: Toyota Corolla 2008, Subaru Legacy 2006
25
94
Ответить
пешики ваще безнаказанно могут делать все, что им вздумается, даже машину гвоздем исцарапают и им ничего не будет...
Люди не хотят быть богатыми, люди хотят быть богаче других. (с)
18
36
Ответить
alche:
пешики ваще безнаказанно могут делать все, что им вздумается, даже машину гвоздем исцарапают и им ничего не будет...
а по мордасам получить? могут... но почему-то не боятся
12
9
Ответить
Дуплиться с водителем должна страховая, а виновный пешеход должен платить штраф государству. Страховщик вправе обратиться в суд для возмещения убытков. Только я сомневаюсь, что у пешехода можно что-либо отсудить, да ещё с нашими "белыми" зарплатами.
29
5
Ответить
Denscout:
а по мордасам получить? могут... но почему-то не боятся
ты ему по мордасам, а он тебя за побои (он побежит обязательно их оформит), так что не боится они ничего, ты ему выплатишь больше, чем он тебе за царапку...
Люди не хотят быть богатыми, люди хотят быть богаче других. (с)
30
Ответить
Любой человек, отвечает за свои действия. Почему должны быть исключения для пешеходов?
1 руль, 2 педали, 3 зеркала, 4 цилиндра, 5 колёс, 6 подушек, 7 ремней
23
16
Ответить
Вопрос: А куда тогда идут деньги которые платятся за страховку ? Зачем вообще нужен страховщик, если оплачивает всё виновник ?
][ A65 35 f1.8, 16-50 f2.8, 70-300G ][ A99 85 f1.4Z + HVL-F58AM ][ Nakamichi NDV-E600 ][
93
6
Ответить
Полиграф Полиграфович:
Вопрос: А куда тогда идут деньги которые платятся за страховку ? Зачем вообще нужен страховщик, если оплачивает всё виновник ?
Полностью поддерживаю данный вопрос! За что платить в страховую компанию тогда?
Mark 2 Qualis four, 5s-fe, 2001.
52
6
Ответить
alche:
пешики ваще безнаказанно могут делать все, что им вздумается, даже машину гвоздем исцарапают и им ничего не будет...
проследи где живёт этот вредитель, и исцарапай в ответ его входную дверь.
24
2
Ответить
Все справедливо!
4
20
Ответить
Однозначно ДА!!!! Так как законотворцы забывают что пешеход тоже участник движения, а сейчас всегда пешеходу плати за его здоровья.
СУБАРУ АУТБЕК 2005 АТ 2.5
Сплошная - это третья беда российских водителей
Сплошная - это третья беда российских водителей
15
33
Ответить
Мне непонятна вообще логика наших законов. Почему страховщик КАСКО требует возмещения с виновника? Не слишком ли кисло для страховых - брать премию в 10% стоимости авто и при этом во многих случаях возмещать все свои убытки с виновников.
Мой отзыв: Opel Zafira 2014
74
4
Ответить
а если сделать опрос, "Должны ли водители-виновники платить за ремонт выплачивать страховой ущерб" - 90% ответов будет "Нет".
Этакий фашизм по количеству колес. В силу некоторых личностных "качеств" многих российских жителей.
Этакий фашизм по количеству колес. В силу некоторых личностных "качеств" многих российских жителей.
36
10
Ответить
FlashXP:
а если сделать опрос, "Должны ли водители-виновники платить за ремонт выплачивать страховой ущерб" - 90% ответов будет "Нет".
Этакий фашизм по количеству колес. В силу некоторых личностных "качеств" многих российских жителей.
Этакий фашизм по количеству колес. В силу некоторых личностных "качеств" многих российских жителей.
"Должны ли водители-виновники платить за ремонт застрахованного по КАСКО автомобиля".
Как-то так должно быть :)
Как-то так должно быть :)
9
3
Ответить
torsion:
проследи где живёт этот вредитель, и исцарапай в ответ его входную дверь.
пока будешь окуивать от царапины, ты забудешь о виновнике, которого и след простыл...
Люди не хотят быть богатыми, люди хотят быть богаче других. (с)
4
1
Ответить
D@nil@:
Пешеходы, в последнее время, ведут себя не всегда адекватно, поскольку считают что большие штрафы - это залог того, что можно идти по зебре не убедившись что тебе уступают догогу автомобили! Реально изменилось поведение пешеходов в худшую сторону после увеличения штрафов
ЛЮДИ ВЫ ЧТО ТВАРИТЕ ПЕШЕХОДЫ ТОЖЕ ЛЮДИ . С ТАКИМ МЫШЛЕНИЕМ КАК У ВАС ДОЛЕКО НЕ УЕДЕШ ! СКОРО НАИ ДОБЛЕСНЫЕ ДЕПУТАТЫ ПРИМУТ ЗАКОН И БУДЕМ ТОРМОЗИТЬ ДАЖЕ ПЕРЕД ПУСТЫМИ ЗЕБРАМИ ! ЗАДУМАЙТЕСЬ!
14
32
Ответить
Право суброгации в страховании уже давно было в российском законодательство. Мы же позаимствовали это у европы. Тот факт, что страховщик более сильная финансовая сторона, не долнен иметь значение при возникновении ответственности пешехода возместить причиненный вред. В данном случае, для пешика разницы не должно быть кому платить: СК или хозяину машины. Идет перемена лиц в обязательствах кредитор-должник, что с т.з. гражданского законодательства справедливо и не противоречит основным принципам ГПО.
/// Periculum est in mora ///
22
9
Ответить
А зачем??? Если страховая полностью восстанавливает машину по КАСКО. А вот если по ОСАГО, то тогда надо, т.к. не с кого будет взять денег...
21
6
Ответить
на х**й по пешиходам то ездить ? мля будто сами ни когда пешком не ходите , а если и ходите то можно подумать соблюдая ПДД ! куда страна катиться?
23
20
Ответить
Нет ну посудите сами. К примеру водитель сбил пешехода на "зебре", спрос с водителя по полной, возмещение морального вреда и вреда здоровью.
Ну а если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и водитель его не видя ударил, тут упал на капот, сделал мятину, поцарал бампер, сломал головой стекло, ну и уткусил пол колеса. То тогда что проблемы самого водителя,чтоли????? Он же моралку не требует- просто отдай денежки за ремонт он же виновник!!!
Ну а если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и водитель его не видя ударил, тут упал на капот, сделал мятину, поцарал бампер, сломал головой стекло, ну и уткусил пол колеса. То тогда что проблемы самого водителя,чтоли????? Он же моралку не требует- просто отдай денежки за ремонт он же виновник!!!
43
18
Ответить
.Евгений...:
А зачем??? Если страховая полностью восстанавливает машину по КАСКО. А вот если по ОСАГО, то тогда надо, т.к. не с кого будет взять денег...
ОСАГО это обязаловка от ДТП с другими машинами, чтобы не устраивали разбороки выбивание денег.
А каско тут уже все покрывает на что у тебя денег хватит, хоть от града, хоть от угона, хоть от потопа и т.д.
А каско тут уже все покрывает на что у тебя денег хватит, хоть от града, хоть от угона, хоть от потопа и т.д.
14
Ответить
страховщики, что только не придумают чтобы деньги не свои отдавать.
Mitsubishi Delica D3 (2014)
Nissan qashqai (2016)
Nissan qashqai (2016)
Мои отзывы: Mitsubishi Delica D:3 2014, Honda Fit 2011
41
5
Ответить
Считаю, что нельзя требовать, так и автовладелец может через суд взыскать ущерб с виновника, зачем тогда страховой взнос платить при покупке полиса КАСКО,
27
8
Ответить
ск на этом зарабатывают огромные деньги,я считаю что если уж требовать,то требовать с себе подобных,т.е. с других ск,а т.к. пешеход врят ли застрахован,то с него возмещать свои выплаты нельзя, а выплачить только за свой счёт,а то слишком жирно получается,расходов никаких,одна прибыль
30
8
Ответить
Поддерживаю на все 100%
Автомобиль не роскошь , а средство передвижения (с)
Мой отзыв: Mitsubishi Lancer Cedia 2001
12
16
Ответить
нет. так это КАСКО...полное страхование. не важно кто там виноват, хоть лось на дорогу выбежавший. эти страховые совсем обнаглели - все лишь бы не платить, а только собирать бабло
Я не всегда знаю, о чем говорю, но знаю, что прав. ©
Мой отзыв: Subaru Legacy 2000
39
4
Ответить
Midnight075:
Нет ну посудите сами. К примеру водитель сбил пешехода на "зебре", спрос с водителя по полной, возмещение морального вреда и вреда здоровью.
Ну а если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и водитель его не видя ударил, тут упал на капот, сделал мятину, поцарал бампер, сломал головой стекло, ну и уткусил пол колеса. То тогда что проблемы самого водителя,чтоли????? Он же моралку не требует- просто отдай денежки за ремонт он же виновник!!!
Ну а если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и водитель его не видя ударил, тут упал на капот, сделал мятину, поцарал бампер, сломал головой стекло, ну и уткусил пол колеса. То тогда что проблемы самого водителя,чтоли????? Он же моралку не требует- просто отдай денежки за ремонт он же виновник!!!
Вот и вся логика подобных любителей своих железок. Пешеход - это прямо зверь какой-то, которого надо истребить. И плевать же таким, что это в большинстве случаев - школьники первоклашки дорогу перебегают или старики испуганные. Аргумент железный - проблемы не водителя, отдай денежки за ремонт.
И для чего таким, спрашивается по КАСКО страховаться
И для чего таким, спрашивается по КАСКО страховаться
23
22
Ответить
А если предположить, что виновник-пешеход имеет автомобиль и застрахован по ОСАГО, может он воспользоваться этим полисом для выплат по автогражданской ответственности?
9
4
Ответить
Сирёга:
1. Не догонишь.
2. Страховой не жирно будет получить деньги и от потерпевшего и от причинившего?
3. Иногда полезно сворачивать зеркала особо зарвавшимся в воспитательных целях.
2. Страховой не жирно будет получить деньги и от потерпевшего и от причинившего?
3. Иногда полезно сворачивать зеркала особо зарвавшимся в воспитательных целях.
Все хочу встретить такого пешехода с наглецой,который захочет свернуть мне зеркало
10
11
Ответить
Серый1000:
Требовать да, а на практике полиса у него нет, и убегают они очень быстро.
Жыпег быстро его догонит.
Rocky f300 93г, h-de, АКПП, Лаптёныш на 33
6
1
Ответить
73% действительно считает что их металлолом стоит дороже жизни человека?
get busy living or get busy dying
Мой отзыв: Honda Torneo 2002
25
31
Ответить
Серый1000:
Требовать да, а на практике полиса у него нет, и убегают они очень быстро.
Это из чего он должен быть сделан этот пешеход что бы после ДТП с ним пострадала машина, а он убежал!!!???
14
4
Ответить
Tu-95:
Вот и вся логика подобных любителей своих железок. Пешеход - это прямо зверь какой-то, которого надо истребить. И плевать же таким, что это в большинстве случаев - школьники первоклашки дорогу перебегают или старики испуганные. Аргумент железный - проблемы не водителя, отдай денежки за ремонт.
И для чего таким, спрашивается по КАСКО страховаться
И для чего таким, спрашивается по КАСКО страховаться
А страховаться нужно что бы без проблем получить возмещение. А виновника уже пусть ломают приставы коллекторы и прочие люди получающие за это денежку.
Нах оно мне надо выце******помявшего капот или фару выбившего перебегая где неположено, пугать, к батареям цеплять, кросовки марать в крови. Детство кончилось. теперь страховочка и пусть другие вышибают.
Нах оно мне надо выце******помявшего капот или фару выбившего перебегая где неположено, пугать, к батареям цеплять, кросовки марать в крови. Детство кончилось. теперь страховочка и пусть другие вышибают.
9
11
Ответить
Teasot:
73% действительно считает что их металлолом стоит дороже жизни человека?
Да бред это. Только больные и отмороженные так считают.
Но коли какое дурко сиганет нарушая ДТП и помнет моё имущество которое я не считаю дороже человеческой жизни и сделаю все что бы избежать наезда. То все же я считаю что с него нужно содрать по полной и за расходы и за нервы при ремонте и разборе полетов.
Где я не прав?
Но коли какое дурко сиганет нарушая ДТП и помнет моё имущество которое я не считаю дороже человеческой жизни и сделаю все что бы избежать наезда. То все же я считаю что с него нужно содрать по полной и за расходы и за нервы при ремонте и разборе полетов.
Где я не прав?
22
6
Ответить
Если брать деньги еще и с пешеходов, то пусть страховые тратятся на вдалбливание пдд и чувств самосохранения в детсадах и школах.
Многие забывают, что автомобиль - источник повышенной опасности и спрос с него должен быть больше.
Многие забывают, что автомобиль - источник повышенной опасности и спрос с него должен быть больше.
мыши тупые они всегда поддакивают
Мой отзыв: Mazda 626 2001
15
16
Ответить
BiggAlex:
Да бред это. Только больные и отмороженные так считают.
Но коли какое дурко сиганет нарушая ДТП и помнет моё имущество которое я не считаю дороже человеческой жизни и сделаю все что бы избежать наезда. То все же я считаю что с него нужно содрать по полной и за расходы и за нервы при ремонте и разборе полетов.
Где я не прав?
Но коли какое дурко сиганет нарушая ДТП и помнет моё имущество которое я не считаю дороже человеческой жизни и сделаю все что бы избежать наезда. То все же я считаю что с него нужно содрать по полной и за расходы и за нервы при ремонте и разборе полетов.
Где я не прав?
вопрос внимательно прочитай
мыши тупые они всегда поддакивают
1
1
Ответить
Только страховая может требовать? А если водитель бед КАСКи, он может на прямую затребовать?
7
1
Ответить
страховая пусть оплачивает повреждения, а потом с пешика пусть свои убытки трясет как хочет.
крокодилы ходят лёжа..
Мои отзывы: Honda Civic 2001, Honda Civic 2007
15
14
Ответить
tuzek:
вопрос внимательно прочитай
Прочитал, прям вникся.
Виноват отвечай (в данном случае плати), не виноват бейся до последнего. Меня так отец учил.
Так что считаю если пешик нарушит ПДД и побежит где нельзя, то задача водилы конечно не допустить наезда и в случае наезда оказать помощь и доставить в больничку. Но оплатить ремонт авто пешик такой должен быть обязан.
Только такие законы могут отучить людей плевать на ПДД. Только рублем можно в данное время дисциплинировать людей. Все остальные стимулы уже не подействуют.
Виноват отвечай (в данном случае плати), не виноват бейся до последнего. Меня так отец учил.
Так что считаю если пешик нарушит ПДД и побежит где нельзя, то задача водилы конечно не допустить наезда и в случае наезда оказать помощь и доставить в больничку. Но оплатить ремонт авто пешик такой должен быть обязан.
Только такие законы могут отучить людей плевать на ПДД. Только рублем можно в данное время дисциплинировать людей. Все остальные стимулы уже не подействуют.
17
10
Ответить
Сибирячок38:
а если пешеход бомж?
На каторгу строить дороги в якутии а заработок тому кому тот причинил ущерб.
6
3
Ответить
D@nil@:
Пешеходы, в последнее время, ведут себя не всегда адекватно, поскольку считают что большие штрафы - это залог того, что можно идти по зебре не убедившись что тебе уступают догогу автомобили! Реально изменилось поведение пешеходов в худшую сторону после увеличения штрафов
Согласен с тобой полностью!
Я считаю что это неадекватное поведение пешиков началось с того момента когда штраф за не пропустить пешехода стал до 1000 р. Раньше как-то внимательнее были, а сейчас же большинство пешеходов увидев зебру прут как на танке, не учитывая того что машину за секунду не остановишь!
Имхо с увеличением штрафов для водителей, для пешеходов надо увеличивать вдвое!
Я считаю что это неадекватное поведение пешиков началось с того момента когда штраф за не пропустить пешехода стал до 1000 р. Раньше как-то внимательнее были, а сейчас же большинство пешеходов увидев зебру прут как на танке, не учитывая того что машину за секунду не остановишь!
Имхо с увеличением штрафов для водителей, для пешеходов надо увеличивать вдвое!
18
10
Ответить
BiggAlex:
Прочитал, прям вникся.
Виноват отвечай (в данном случае плати), не виноват бейся до последнего. Меня так отец учил. Так что считаю если пешик нарушит ПДД и побежит где нельзя, то задача водилы конечно не допустить наезда и в случае наезда оказать помощь и доставить в больничку. Но оплатить ремонт авто пешик такой должен быть обязан.
Только такие законы могут отучить людей плевать на ПДД. Только рублем можно в данное время дисциплинировать людей. Все остальные стимулы уже не подействуют.
Виноват отвечай (в данном случае плати), не виноват бейся до последнего. Меня так отец учил. Так что считаю если пешик нарушит ПДД и побежит где нельзя, то задача водилы конечно не допустить наезда и в случае наезда оказать помощь и доставить в больничку. Но оплатить ремонт авто пешик такой должен быть обязан.
Только такие законы могут отучить людей плевать на ПДД. Только рублем можно в данное время дисциплинировать людей. Все остальные стимулы уже не подействуют.
Не вникся. Вопрос в заголовке о правомерности ск требовать деньги, которые они уже получили, продавая каско
мыши тупые они всегда поддакивают
10
4
Ответить
tuzek:
Не вникся. Вопрос в заголовке о правомерности ск требовать деньги, которые они уже получили, продавая каско
Они получили деньги от человека за то что ему без проблем и нервотрепки возместят ущерб.
А почему бы страховой в качестве регресса не взыскать эти деньги с того кто причинил ущерб, в тех случаях когда совершившее это деяние лицо установлено?
Я оформляю ОСАГО доплачивая за ДОСАГО что бы в случае моей вины с меня не взымали ничего более.
А пешик не башлял никому ничего и затупив нанес ущерб. Почему он можен не платить? Каким образом воспитывать население если не применять таких мер?
Виноват отвечай, не виноват не отвечай!
А почему бы страховой в качестве регресса не взыскать эти деньги с того кто причинил ущерб, в тех случаях когда совершившее это деяние лицо установлено?
Я оформляю ОСАГО доплачивая за ДОСАГО что бы в случае моей вины с меня не взымали ничего более.
А пешик не башлял никому ничего и затупив нанес ущерб. Почему он можен не платить? Каким образом воспитывать население если не применять таких мер?
Виноват отвечай, не виноват не отвечай!
18
8
Ответить
Пешики тоже бывают Быдло.
Freedom and peace!
Мои отзывы: Nissan Tino 2000, Mitsubishi Airtrek 2001, Mazda Premacy 2001, Suzuki Liana 2004, Лада 2112 2004 и другие
16
2
Ответить
BiggAlex:
Они получили деньги от человека за то что ему без проблем и нервотрепки возместят ущерб.
А почему бы страховой в качестве регресса не взыскать эти деньги с того кто причинил ущерб, в тех случаях когда совершившее это деяние лицо установлено?
Я оформляю ОСАГО доплачивая за ДОСАГО что бы в случае моей вины с меня не взымали ничего более.
А пешик не башлял никому ничего и затупив нанес ущерб. Почему он можен не платить? Каким образом воспитывать население если не применять таких мер?
Виноват отвечай, не виноват не отвечай!
А почему бы страховой в качестве регресса не взыскать эти деньги с того кто причинил ущерб, в тех случаях когда совершившее это деяние лицо установлено?
Я оформляю ОСАГО доплачивая за ДОСАГО что бы в случае моей вины с меня не взымали ничего более.
А пешик не башлял никому ничего и затупив нанес ущерб. Почему он можен не платить? Каким образом воспитывать население если не применять таких мер?
Виноват отвечай, не виноват не отвечай!
Мы ездим на источниках повышенной опасности, потому "невиноватыми" быть не можем, априори должны подстраховываться.
А пешики.. один не смог убежать и платит, другой удрал - не платит. Тут об ответсвенности и неотвратимости какая речь?
Самого бесит такой расклад, потому отношусь к пешеходам, как кошкам с собаками).
А пешики.. один не смог убежать и платит, другой удрал - не платит. Тут об ответсвенности и неотвратимости какая речь?
Самого бесит такой расклад, потому отношусь к пешеходам, как кошкам с собаками).
мыши тупые они всегда поддакивают
7
12
Ответить
:-) нашли у кого спрашивать - у Автовладельцев. :-))))
Toyota. SR50G____ Fulltime-4WD.
Мой отзыв: Toyota Town Ace Noah 2010
18
3
Ответить
пешики вообще наглые пошли,
под колёса лезут цууко!
особенно умиляют те,
которые на переходе дорогу начинают неспешно переходить,
когда на таймере светофора,
3 секунды до красного осталось.
под колёса лезут цууко!
особенно умиляют те,
которые на переходе дорогу начинают неспешно переходить,
когда на таймере светофора,
3 секунды до красного осталось.
наверно отпою автора заживо.(с)Отец Святослав
don't give a f*ck
E-HR33
don't give a f*ck
E-HR33
15
10
Ответить
alex65w:
... и лишение права передвижения на полгода))
Бейсбольной битой !!!!!
Если вы нашли женщину своей мечты - с остальными мечтами можете уже распрощаться.
6
7
Ответить
Нет, неправильно.
Никакая железка - даже очень дорогая - не стоит человеческого здоровья и тем более жизни.
ДТП с пешеходом как правило тяжелые травмы - требовать что-то с человека по КАСКО в данном случае плохо.
Представьте себя на его месте.
Или все на месте пешеходов переходят дорогу по правилам.
Во многих странах (как вариант Европы) пешехода пропустят даже вне перехода.
Никакая железка - даже очень дорогая - не стоит человеческого здоровья и тем более жизни.
ДТП с пешеходом как правило тяжелые травмы - требовать что-то с человека по КАСКО в данном случае плохо.
Представьте себя на его месте.
Или все на месте пешеходов переходят дорогу по правилам.
Во многих странах (как вариант Европы) пешехода пропустят даже вне перехода.
Подгузники Merries GooN Moony
19
25
Ответить
velmogovo:
Нет, неправильно.
Никакая железка - даже очень дорогая - не стоит человеческого здоровья и тем более жизни.
ДТП с пешеходом как правило тяжелые травмы - требовать что-то с человека по КАСКО в данном случае плохо.
Представьте себя на его месте.
Или все на месте пешеходов переходят дорогу по правилам.
Во многих странах (как вариант Европы) пешехода пропустят даже вне перехода.
Никакая железка - даже очень дорогая - не стоит человеческого здоровья и тем более жизни.
ДТП с пешеходом как правило тяжелые травмы - требовать что-то с человека по КАСКО в данном случае плохо.
Представьте себя на его месте.
Или все на месте пешеходов переходят дорогу по правилам.
Во многих странах (как вариант Европы) пешехода пропустят даже вне перехода.
Именно.
Есть у нас проспект, 4 полосы, сплошь обувные магазы. Вот припаркуется на одной стороне товарищ ровно напротив магазина и пошлепал через 4 полосы в магазин тапки очередные покупать. Развернуться ему некогда, а до светофора пузо дойти не позволяет - 11й месяц беременности, как никак.
А потом эти автолюбители здесь плачутся про пешиков, не соблюдающих пдд.
Есть у нас проспект, 4 полосы, сплошь обувные магазы. Вот припаркуется на одной стороне товарищ ровно напротив магазина и пошлепал через 4 полосы в магазин тапки очередные покупать. Развернуться ему некогда, а до светофора пузо дойти не позволяет - 11й месяц беременности, как никак.
А потом эти автолюбители здесь плачутся про пешиков, не соблюдающих пдд.
13
3
Ответить
гы гы я вот перехожу дорогу в положенных местах! пропускают % 5!!
т.е. эти 95% тут гомном изо рта доказывают что тачка это ТАЧКА, а остальное это мясо!
вы уж не обижайтесь когда начнут снимать эти факты и передавать в гаи, по 3к с этих 95% быдланов я думаю можнл и детсад построить.
минусовать ща будут эти 95 % быдланов ))
т.е. эти 95% тут гомном изо рта доказывают что тачка это ТАЧКА, а остальное это мясо!
вы уж не обижайтесь когда начнут снимать эти факты и передавать в гаи, по 3к с этих 95% быдланов я думаю можнл и детсад построить.
минусовать ща будут эти 95 % быдланов ))
20
9
Ответить
maximuz™:
пешики вообще наглые пошли,
под колёса лезут цууко!
особенно умиляют те,
которые на переходе дорогу начинают неспешно переходить,
когда на таймере светофора,
3 секунды до красного осталось.
под колёса лезут цууко!
особенно умиляют те,
которые на переходе дорогу начинают неспешно переходить,
когда на таймере светофора,
3 секунды до красного осталось.
Согласен
Управляю мечтой...
6
9
Ответить
Tu-95:
Вот и вся логика подобных любителей своих железок. Пешеход - это прямо зверь какой-то, которого надо истребить. И плевать же таким, что это в большинстве случаев - школьники первоклашки дорогу перебегают или старики испуганные. Аргумент железный - проблемы не водителя, отдай денежки за ремонт.
И для чего таким, спрашивается по КАСКО страховаться
И для чего таким, спрашивается по КАСКО страховаться
Скорее железка у тебя. За которую я бы таже на месте страховщиков брал 3 тариф.
2
13
Ответить
Vitalik80:
С пешиков вообще тройной спрос!!!!!!!!!!!!!
Сам ты из машины вышел - и такой же "пешик" как все!
11
2
Ответить
Нет уж.. Страховые получают не маленькие деньги за КАСКО.. Поэтому будьте добры оплачивайте! А с "пешиков" нужно учить по другому.. Например наказать рублем (в том числе за нарушение пдд сделать больше штраф) размер? видимо, должен быть не маленьким - чтобы научен был своим горьким опытом и в будущем не лез под колеса...
16
4
Ответить
Пешеход стал виновником ДТП и повредил застрахованную по КАСКО машину. Правильно ли, что сейчас по закону страховщик имеет право требовать с пешехода возмещения затрат на ремонт машины?
нет не правильно!
даже за раздавленных и сбитых насмерть детей не сажают!!!! где такое видано,вымираем и считаем что все по закону правильно(((
нет не правильно!
даже за раздавленных и сбитых насмерть детей не сажают!!!! где такое видано,вымираем и считаем что все по закону правильно(((
5
6
Ответить
Volk86:
на х**й по пешиходам то ездить ? мля будто сами ни когда пешком не ходите , а если и ходите то можно подумать соблюдая ПДД ! куда страна катиться?
Зная на собственной шкуре как тяжело когда пешеход лезет везде, особенно там где нельзя, соблюдаю ПДД когда пешеход, еще и детей своих воспитываю. А те пешеходы которыми двигают принципе "Я всегда буду прав" - это вселенское зло.
Был случай у меня, с одним быдло. Он прыгнул из темноты из под автобуса, я только и успел отвернуть, за что получил вмятину на задней двери и разбитое ветровое стекло с капотом, за то что его не увидел и не встал как вкопанный перед ним. КАСКО все покрыло, но на машине я не мог ездить 2 месяца, и не получил скидки по КАСКО, т.е. она для меня стала дороже.
Тогда о каком куске металла может идти речь.
Никто не задумывался, что у людей машина может быть единственным источником дохода.
Раньше пешеходов пропускал везде! После этого случая только там где им положено находиться. Сам езжу по правилам, пусть они тоже их соблюдают! Если пешеход считает, что может ходить там где ему вздумается и при этом наносить ущерб частной собственности, почему бы тогда его не ставить на место материально. Может быть люди станут осмотрительнее.
Был случай у меня, с одним быдло. Он прыгнул из темноты из под автобуса, я только и успел отвернуть, за что получил вмятину на задней двери и разбитое ветровое стекло с капотом, за то что его не увидел и не встал как вкопанный перед ним. КАСКО все покрыло, но на машине я не мог ездить 2 месяца, и не получил скидки по КАСКО, т.е. она для меня стала дороже.
Тогда о каком куске металла может идти речь.
Никто не задумывался, что у людей машина может быть единственным источником дохода.
Раньше пешеходов пропускал везде! После этого случая только там где им положено находиться. Сам езжу по правилам, пусть они тоже их соблюдают! Если пешеход считает, что может ходить там где ему вздумается и при этом наносить ущерб частной собственности, почему бы тогда его не ставить на место материально. Может быть люди станут осмотрительнее.
Говори, что думаешь и думай, что говоришь.
Nissan X-Trail T31
Nissan X-Trail T31
23
5
Ответить
Вы путаете, по закону если вы собьете пешехода нарушающего ПДД, вы обязаны компенсировать ему весь причиненный вред, зроровье, трудоспособность и все прочее, а уже после этого можете что то требовать, это же касается и страховой, да и решение суда в этом случае маловероятно, сравните - железо и здоровье. Поэтому большинство стараются максимально быстро замять все терки с пешеходом, т.к. платить придется долго и нудно
7
2
Ответить
Вы че ребята? С каких это пор вы встали на сторону страховых компаний которые постоянно "обувают" всех? Пусть страховики сами расхлебываю они страховую премию получают! На дороге много Безумно дорогих машин, ситуации в жизни разные бывают, дтп с такой простого гражданина и волшебные слова СУБРОГАЦИЯ и РЕГРЕСС, и все что не покрыла ОСАГО, страховики требуют с виновника, а если это будет 2-3 ляма? Где их брать? Суд будет на стороне страховой! Ситуации в жизни разные бывают!
Равнодушие есть молчаливая поддержка того, кто силён, того, кто господствует
12
7
Ответить
пешеход не управляет ТС повышенной опасности..
CR-V 2001, RD-5, 4WD, K20A
11
9
Ответить
antor:
пешеход не управляет ТС повышенной опасности..
Но за то пешик так может спровоцировать то самое средство повышенной опасности , что последствия жуткие бывают, надо пешикам тоже страховаться как и осаго, 500 руб хотя бы, и ходи косяч.....
Ремонт, диагностика форсунок Common Rail и ремонт отечественных ТНВД.
Мой отзыв: Лада 4x4 2121 Нива 2013
9
6
Ответить
Teasot:
73% действительно считает что их металлолом стоит дороже жизни человека?
Да. Мой металлолом стоит дороже жизни абсолютно какого-то левого чувака.
Представь ситуацию.
Тебе говорят: ты можешь предотвратить одного пешехода в РФ (неважно кого, в каком регионе) - но ты должен отдать за это свое авто.
Согласишься?
Представь ситуацию.
Тебе говорят: ты можешь предотвратить одного пешехода в РФ (неважно кого, в каком регионе) - но ты должен отдать за это свое авто.
Согласишься?
Мой отзыв: Лада 2109 1988
10
17
Ответить
Avancier-hondas:
Пешики тоже бывают Быдло.
Причем таких типажей среди пешеходов поболе будет, чем среди автовладельцев.
10
7
Ответить
КрошкаЕнот:
Но за то пешик так может спровоцировать то самое средство повышенной опасности , что последствия жуткие бывают, надо пешикам тоже страховаться как и осаго, 500 руб хотя бы, и ходи косяч.....
Если о самое следство летит выпучив глаза.. то конечно самая мелкая провокация может повлечь фатальные последствия
CR-V 2001, RD-5, 4WD, K20A
4
4
Ответить
Goshan_54:
Нет уж.. Страховые получают не маленькие деньги за КАСКО.. Поэтому будьте добры оплачивайте! А с "пешиков" нужно учить по другому.. Например наказать рублем (в том числе за нарушение пдд сделать больше штраф) размер? видимо, должен быть не маленьким - чтобы научен был своим горьким опытом и в будущем не лез под колеса...
Жесткость российских законов , нивелируется необязательностью их исполнения
так что штрафы то можно придумать, но кто будет заниматся такими "пустяками"?
так что штрафы то можно придумать, но кто будет заниматся такими "пустяками"?
CR-V 2001, RD-5, 4WD, K20A
4
Ответить
Почему пешеход должен платить? собственник авто платит страховщику. Тогда получается по ОСАГО страховщик имеет право требовать бабки с виновника дтп. Для чего тогда страховка?
57-04-67
8
4
Ответить
Axl_ural_1_52:
И что страховая возьмет с пешика? Не работаю - живу в коробке, подайте на хлебушек. А еще поймай его и дождись пока гайцы приедут. БРЕД.
Надо пешикам номера вешать)))
Да здравствует то благодаря чему мы несмотря ни на что!
3
3
Ответить
shadow-nsk:
Надо пешикам номера вешать)))
Особо бестолковым и вешают, на большой палец на ноге.
16
5
Ответить
глупости! страховщики получают бабло при покупке страховки! при чем тут пешеход то вообще? они и так получили своё бабло так еще и с пешехода хотят содрать. тогда смысл от страховщиков? получается они тупо коллекторы которые покупают долги. страхование в России приняло извращенный вид, нигде в мире такого обмана нет.
и такого неуважения друг к другу тоже.
и такого неуважения друг к другу тоже.
MMC Montero 2000
Toyota Vitz 2001
Toyota Vitz 2001
15
6
Ответить
Фёдор Водкин:
глупости! страховщики получают бабло при покупке страховки! при чем тут пешеход то вообще? они и так получили своё бабло так еще и с пешехода хотят содрать. тогда смысл от страховщиков? получается они тупо коллекторы которые покупают долги. страхование в России приняло извращенный вид, нигде в мире такого обмана нет.
и такого неуважения друг к другу тоже.
и такого неуважения друг к другу тоже.
Полностью поддерживаю. И кое что добавлю от себя.
Что получается, страховая компания получает деньги с автовладельца за покупку полиса ОСАГО или КАСКО, происходит страховой случай, компания выплачивает страховую сумму и при этом взыскивает её регрессом с виновника.
Ведь по такой логике выходит, что страховая деньги вовсе не теряет, т.к. по итогу взыскивает их с виновников. А полиса при этом дорожают...
Что получается, страховая компания получает деньги с автовладельца за покупку полиса ОСАГО или КАСКО, происходит страховой случай, компания выплачивает страховую сумму и при этом взыскивает её регрессом с виновника.
Ведь по такой логике выходит, что страховая деньги вовсе не теряет, т.к. по итогу взыскивает их с виновников. А полиса при этом дорожают...
HARRIER 1999 2.2 FF
15
3
Ответить
Alexey T:
Что-то я не понял, а в чем тогда смысл КАСКО? Это обычный страховой продукт, который не предполагает перекладки причиненного ущерба на виновную сторону (за исключением особых случаев, которые подразумевают регресс), т.к. изначальный принцип страхования: собрать деньги и из них гасить ущерб застрахованным лицам. А так страховая компания просто берет на себя функции выбивателя долгов, что уже не является страховой деятельностью ...Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Полностью поддерживаю.
Что бы не случилось, мне с пути не сбиться! Пусть врагу приснится огненная колесница!
9
2
Ответить
D@nil@:
Пешеходы, в последнее время, ведут себя не всегда адекватно, поскольку считают что большие штрафы - это залог того, что можно идти по зебре не убедившись что тебе уступают догогу автомобили! Реально изменилось поведение пешеходов в худшую сторону после увеличения штрафов
Есть люди которые вообще вдоль дороги прут , думая что объедут, а иногда стоят как кегли на разделительой полосе. Вот какого фига, все равно же стоят стойте тогда уж на обочине. А если пешеходный, то для меня это святое дело пропустить. При въезде во двор, повороте всегда пропускаю.
Ни что не ценится так дорого и не обходится так дешево, как вежливость и доброта
6
Ответить
а если пешик пострадал в результате нарушения правил(в общем по своей вине), то водителя не наказывать.ВООБЩЕ никак.
10
6
Ответить
Против возмещения затрат пешеходом. По той простой причине, что пешеходы тоже не дураки. Зная, что им платить за какое-нибудь сломанное зеркало тысяч пять, он пойдет в травмпункт, зафиксирует там все свои синяки и царапины и выставит счет автовладельцу на 10 тыр.
В итоге у страховой убытков 0, у пешехода - штраф 100 рублей за переход в неположенном месте, а у автовладельца состояние фрустрации от осознания того, что он заплатил и страховой и пешеходу и один фиг остался в дураках.
В итоге у страховой убытков 0, у пешехода - штраф 100 рублей за переход в неположенном месте, а у автовладельца состояние фрустрации от осознания того, что он заплатил и страховой и пешеходу и один фиг остался в дураках.
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Мои отзывы: Лада Веста 2018, Лада Калина 2012
15
4
Ответить
JumanGEE:
у автовладельца состояние фрустрации от осознания того, что он заплатил и страховой и пешеходу и один фиг остался в дураках.
Вот, в корень зришь, и я такого же мнения. Себе дороже выйдет, как ни крути.
4
1
Ответить
Поджог Сараев:
Да. Мой металлолом стоит дороже жизни абсолютно какого-то левого чувака.
Представь ситуацию.
Тебе говорят: ты можешь предотвратить одного пешехода в РФ (неважно кого, в каком регионе) - но ты должен отдать за это свое авто.
Согласишься?
Представь ситуацию.
Тебе говорят: ты можешь предотвратить одного пешехода в РФ (неважно кого, в каком регионе) - но ты должен отдать за это свое авто.
Согласишься?
Да, если выбирать между своим авто и жизнью / здоровьем другого (незнакомого) человека. Жизнь и здоровье его важнее!
Подгузники Merries GooN Moony
9
12
Ответить
bitlic:
гы гы я вот перехожу дорогу в положенных местах! пропускают % 5!!
т.е. эти 95% тут гомном изо рта доказывают что тачка это ТАЧКА, а остальное это мясо!
вы уж не обижайтесь когда начнут снимать эти факты и передавать в гаи, по 3к с этих 95% быдланов я думаю можнл и детсад построить.
минусовать ща будут эти 95 % быдланов ))
т.е. эти 95% тут гомном изо рта доказывают что тачка это ТАЧКА, а остальное это мясо!
вы уж не обижайтесь когда начнут снимать эти факты и передавать в гаи, по 3к с этих 95% быдланов я думаю можнл и детсад построить.
минусовать ща будут эти 95 % быдланов ))
Уже писал. В Германии где-то 40 евро (поправьте) дают водителю в месяц за стукачество со своего видеорегистратора в ГАИ. Надо также сделать у нас. Я лично согласен.
Сейчас например будут брать (планируют) за проезд по обочинам штрафы с видеофиксаторов (автоматически). Многие люди чуть ли не гордятся (сам слышал) и говорят что правильно делают что объезжают пробку по обочине. Еще они говорят что постройте нормальные дороги - тогда мы будем нормально ездить. И таких увы большинство:(
Сейчас например будут брать (планируют) за проезд по обочинам штрафы с видеофиксаторов (автоматически). Многие люди чуть ли не гордятся (сам слышал) и говорят что правильно делают что объезжают пробку по обочине. Еще они говорят что постройте нормальные дороги - тогда мы будем нормально ездить. И таких увы большинство:(
Подгузники Merries GooN Moony
17
1
Ответить
моральный ущерб, который выплачивает невиновный водитель виновному пешеходу - включить в страховку или вообще отменить
не понимаю, почему водитель должен платить идиоту, которому не дороги его собственные жизнь и здоровье
не понимаю, почему водитель должен платить идиоту, которому не дороги его собственные жизнь и здоровье
17
1
Ответить
Alexandr_Nsk:
моральный ущерб, который выплачивает невиновный водитель виновному пешеходу - включить в страховку или вообще отменить
не понимаю, почему водитель должен платить идиоту, которому не дороги его собственные жизнь и здоровье
не понимаю, почему водитель должен платить идиоту, которому не дороги его собственные жизнь и здоровье
Профессиональный водитель (себя честно к таким не отношу) должен быть способен предотвратить ДТП в пешеходом даже если пешеход нарушает. Ну, например, элементарно (прямо по ПДД): не только не превышать скорость, но и выбирать скорость исходя из дорожных условий. В городе не обгонять БЫСТРО автобус на остановке - переход может выйти под колеса спереди. На загородной трассе ДАЛЬНЕГО света (поправьте точнее) хватает на экстренное торможение только с 90 км/ч (максимум). Есть другие примеры. Их многие соблюдают? Тогда и ПДД с пешеходами будет меньше.
Подгузники Merries GooN Moony
7
8
Ответить
SKY Fighter:
По логике, да, правильно. Пешеход такой же участник дорожного движения, когда находится на проезжей части.и обязан соблюдать правила движения
Согласен. Еще бы санкции были соизмеримы водительским
7
4
Ответить
D@nil@:
Пешеходы, в последнее время, ведут себя не всегда адекватно, поскольку считают что большие штрафы - это залог того, что можно идти по зебре не убедившись что тебе уступают догогу автомобили! Реально изменилось поведение пешеходов в худшую сторону после увеличения штрафов
согласен с вами полностью.
Ну Ты это, заходи если ЧЁ! (с).
Тойота Камри 2,2л 5S-FE. GL
Тойота Камри 2,2л 5S-FE. GL
4
5
Ответить
Да вот них не "правильно". И в случае с обычным ДТП и ОСАГО тоже не правильно. С какого перепуга страховая что-то взыскивает с виновника? Это только в нашей стране такая страховка, которая не имеет рисков для тех кто ее продает? Зачем она тогда нужна, если платит все равно не страховая? Получается просто займ денег на ремонт и посредничество в суде. Я считаю, что все эти "регрессы" чистейшей воды БЕСПРЕДЕЛ наших "авторитетных бизнесменов" - должно быть так: заплатил страховой взнос и живи спокойно, хоть ты помял, хоть тебя помяли, получаешь со страховой, а страховая НЕ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ПРАВА трясти что-то с виновника, только со страховой виновника. А в случае с пешиком - позвольте господа страховщики, вы же не трясете денег с булыжника, прилетевшего машине застрахованной по каско в стекло?
Пы.Сы. А штраф для пешиков рублей 500-1000 нормально будет, а то оборзели, до перехода 10 метров, а они прутся через каждые 5 и еще тебя матерят.
Пы.Сы. А штраф для пешиков рублей 500-1000 нормально будет, а то оборзели, до перехода 10 метров, а они прутся через каждые 5 и еще тебя матерят.
Жаль, что М. Т. Калашников не проектировал автомобили.
14
5
Ответить
velmogovo:
Профессиональ ный водитель (себя честно к таким не отношу) должен быть способен предотвратить ДТП в пешеходом даже если пешеход нарушает. Ну, например, элементарно (прямо по ПДД): не только не превышать скорость, но и выбирать скорость исходя из дорожных условий. В городе не обгонять БЫСТРО автобус на остановке - переход может выйти под колеса спереди. На загородной трассе ДАЛЬНЕГО света (поправьте точнее) хватает на экстренное торможение только с 90 км/ч (максимум). Есть другие примеры. Их многие соблюдают? Тогда и ПДД с пешеходами будет меньше.
Так, один контрацептив с вечно включенным дальним светом попался, кто еще сознается? А вы в курсе, что всякие контрацептивы с китайской оптикой, не перенастроенными на евро фарами и "забывающие" выключить дальний как раз и провоцируют очень много ДТП? Вы слепите встречных водил за 50 метров от себя, и хз кто выскочит перед ними на дорогу. Ненавижу..., а самое плохое - таких пуделей 2 из 3 даже в городе.
Жаль, что М. Т. Калашников не проектировал автомобили.
9
4
Ответить
velmogovo:
Профессиональ ный водитель (себя честно к таким не отношу) должен быть способен предотвратить ДТП в пешеходом даже если пешеход нарушает. Ну, например, элементарно (прямо по ПДД): не только не превышать скорость, но и выбирать скорость исходя из дорожных условий. В городе не обгонять БЫСТРО автобус на остановке - переход может выйти под колеса спереди. На загородной трассе ДАЛЬНЕГО света (поправьте точнее) хватает на экстренное торможение только с 90 км/ч (максимум). Есть другие примеры. Их многие соблюдают? Тогда и ПДД с пешеходами будет меньше.
это все правильно, только если пешеходы будут переходить дорогу по переходу или ХОТЯ БЫ СМОТРЕТЬ на дорогу, когда переходят где-попало, тогда и ДТП с пешеходами будет меньше
6
1
Ответить
velmogovo:
Профессиональный водитель (себя честно к таким не отношу) должен быть способен предотвратить ДТП в пешеходом даже если пешеход нарушает. Ну, например, элементарно (прямо по ПДД): не только не превышать скорость, но и выбирать скорость исходя из дорожных условий. В городе не обгонять БЫСТРО автобус на остановке - переход может выйти под колеса спереди. На загородной трассе ДАЛЬНЕГО света (поправьте точнее) хватает на экстренное торможение только с 90 км/ч (максимум). Есть другие примеры. Их многие соблюдают? Тогда и ПДД с пешеходами будет меньше.
Вчитайтесь, как должен вести себя пешеход:
http://mazda-tribute.ucoz.ru/i...
И посмотрите на реалии на дорогах.
Говори, что думаешь и думай, что говоришь.
Nissan X-Trail T31
Nissan X-Trail T31
2
1
Ответить
Вообще не понимаю ничего...С чего вдруг с пешехода то?За что тогда страховой платить?Как коллекторской конторе,в случае чего?Бред!
Маздафил
9
3
Ответить
1. Пешехода не на зебре надо сбивать так чтобы убежать не смог.
2. Но пешеход должен нести материальную ответсвенность за повреждения автомобиля чтобы у водителей был стимул не сбивать пешехода в ящик.
Сразу все дисциплинированней станут и статистику ДТП с пешеходами улучшат.
2. Но пешеход должен нести материальную ответсвенность за повреждения автомобиля чтобы у водителей был стимул не сбивать пешехода в ящик.
Сразу все дисциплинированней станут и статистику ДТП с пешеходами улучшат.
Мой отзыв: Honda Logo 1997
8
6
Ответить
НЕТ конечно!!! Ведь страховщику уже заплатили за пакет услуг КАСКО!!! Люди одумайтесь и читайте внимательней! А если ветер подует и на автомобиль упадет ветка, то страховщик будет с дерева деньги требовать? или теперь всем пешеходам страховаться???? Страховщики и так совсем обнаглели!!! Уже не знают за чей счет обогатиться!
10
3
Ответить
Vitalik80:
С пешиков вообще тройной спрос!!!!!!!!!!!!!
SKY Fighter:
По логике, да, правильно. Пешеход такой же участник дорожного движения, когда находится на проезжей части.и обязан соблюдать правила движения
Ответственность быть должна не сомненно ( порой ценою в жизнь свою или чью то), НО страховщик тут причем???? Почему какой то конторе платить должны? Им ведь за КАСКО уже заплатили!!!!! И они не являются пострадавшими. Просто хотят нажиться !
8
3
Ответить
Читаю комментарии и убеждаюсь что пол населения без грамотные!
12
4
Ответить
Пешеход,переходя дорогу смотри на машины,а не на светофор!Светофор ещё никого не сшибал.
Я парень очень тихий,я парень очень скромный....Вообще когда я трезвый-я чистый эталон!
Мой отзыв: Mitsubishi Delica 1999
5
1
Ответить
удивляет голосовалка...(
Mitsubishi Delica D3 (2014)
Nissan qashqai (2016)
Nissan qashqai (2016)
3
5
Ответить
Мы водители ездиим с включёнными фарами пусть они тоже ходят с фонариками и чтобы днем тожечтобы мы их лучше видели и руки поднимали когда переходят дорогу вот.
4
5
Ответить
Не забывайте, что КАСКО стоит не мало и машину страхуют фактически на все случаи жизни. Но страховщики делают всё, чтобы не платить из своего кармана. А за что спрашивается вы платите бабло по КАСКО? За коллекторские услуги? Т.е. в большинстве случаев страховщик снимает бабло с виновной стороны. Получается страховщик заплатит со своего кармана, только если метеорит на машину упадет. Это как то не страховка.
HONDA INSPIRE/1999/J25A/GF-UA4
NISSAN SUNNY/1994/GA15DE/FB14
NISSAN SUNNY/1994/GA15DE/FB14
5
4
Ответить
миллион раз ДА!!!!!!!!!!!!!!!
В Газпроме тоже кризис - у них начали заканчиваться мечты...
4
4
Ответить
Бессмысленная вещь в принципе , потому-что водитель обязан оплачивать лечение при любых условиях при вреде здоровью , если несильно сбил повреждения будут несильные а если хорошо то там почти 100% трупешник , мне кажется водиле пох будет на выплаты по каско когда над ним 5-7 лет тюремного заключения висеть будет)))))
4
1
Ответить
ED3:
Мы водители ездиим с включёнными фарами пусть они тоже ходят с фонариками и чтобы днем тожечтобы мы их лучше видели и руки поднимали когда переходят дорогу вот.
Посмотрел бы на тебя, как ты со стояни идеш домой с фонариком на лбу.
3
1
Ответить
по теме вопроса - я против. Автовладельцы и так платят за КАСКО весьма внушительные суммы, чтобы страховые ещё и требовали что-то с виновника. Да и с пешеходами ситуации бывают очень разные. Представим ситуацию - сбили пенсионера, который переходил улицу в неположенном месте. На чём-то типа свежего мерса или бэхи. Пенсионер в больнице, у машины разбито лобовое стекло, фара, помят капот. Владелец машины получил возмещение и всё починил. В случае со свежей бэхой или мерсом такие повреждения запросто потянут на 150-200 тысяч рублей. И что теперь, дедок из своей пенсии должен будет выплачивать страховой компании эти деньги ? А у страховой ничего не слипнется ?
Honda Pilot
Мой отзыв: Chevrolet Tahoe 1995
6
4
Ответить
Однозначно "НЕТ" я плачу деньги за страховой случай страховой компании, он наступил страховая плати!
11
3
Ответить
BiggAlex:
Да бред это. Только больные и отмороженные так считают.
Но коли какое дурко сиганет нарушая ДТП и помнет моё имущество которое я не считаю дороже человеческой жизни и сделаю все что бы избежать наезда. То все же я считаю что с него нужно содрать по полной и за расходы и за нервы при ремонте и разборе полетов.
Где я не прав?
Но коли какое дурко сиганет нарушая ДТП и помнет моё имущество которое я не считаю дороже человеческой жизни и сделаю все что бы избежать наезда. То все же я считаю что с него нужно содрать по полной и за расходы и за нервы при ремонте и разборе полетов.
Где я не прав?
прав, если дурко живое и непокалеченное останется. а в нашей бытности, водителю придётся доказывать что он не верблюд. так что опрос преждевременный.
+ к этому, что у нас: а) водители не смотрят на знаки, и даже в дворовой зоне пытаются учиться меня где ходить. б) даже на пешеходном переходить зачастую страшно.
культура вождения она у нас где только в планах.
вообще я конечно согласен, что пешик если не прав, то пусть платит. но это утопия.
+ к этому, что у нас: а) водители не смотрят на знаки, и даже в дворовой зоне пытаются учиться меня где ходить. б) даже на пешеходном переходить зачастую страшно.
культура вождения она у нас где только в планах.
вообще я конечно согласен, что пешик если не прав, то пусть платит. но это утопия.
get busy living or get busy dying
2
1
Ответить
Зря проголосовал (((((
Super Handling All Wheel Drive
Ответить
Вы что на пешиков накинулись.Ну если бы в голосовалке не КАСКО была,то я бы согласился.А так чел платит КАСКО,вот пускай стаховая и платит.
toyota harrier 00г.2,4л.4WD.
toyota sprinter carib 97г.Был.
toyota sprinter carib 97г.Был.
5
3
Ответить
Боюсь большинство проголосовало не подумав, как и я в том числе.
Просто пешикам тоже надо вменить страховку.
Просто пешикам тоже надо вменить страховку.
Жизнь - это игра. Сюжет так себе, но графика!!!
MMC Pajero Sport 3.0 AT белый перламутр, ГБО-BRC.
Музыка RedPower 18001.
MMC Pajero Sport 3.0 AT белый перламутр, ГБО-BRC.
Музыка RedPower 18001.
Мой отзыв: Mitsubishi Pajero Sport 2013
3
3
Ответить
1) Почему все рассматривают ситуацию, когда виновник известен? Чаще всего по КАСКО виновник неизвестен и страховая платит суммы, несоизмеримо большие стоимости страхового полиса, они несут убытки. В этом и смысл страхования. Не вижу тут никакого обогащения.
2) КАСКО дело добровольное, если не нравится - не плати? сам выбивай с виновного (пешехода или автомобилиста, компании ЖКХ, дорожников и т.д.). Почему все накинулись на страховые компании? Вы платите за услугу, они ее окажут в любом случае: есть виновник или нет.
3) Всем кто против: вы считаете, что любой может нанести ущерб (пешеходили автомобилист, компания ЖКХ, дорожники и т.д.) и отскочить на основании того, что я "за них" предусмотрительно заплатил своей страховой компании? Нет уж, каждый несет ответственность в меру причиненного ущерба.
2) КАСКО дело добровольное, если не нравится - не плати? сам выбивай с виновного (пешехода или автомобилиста, компании ЖКХ, дорожников и т.д.). Почему все накинулись на страховые компании? Вы платите за услугу, они ее окажут в любом случае: есть виновник или нет.
3) Всем кто против: вы считаете, что любой может нанести ущерб (пешеходили автомобилист, компания ЖКХ, дорожники и т.д.) и отскочить на основании того, что я "за них" предусмотрительно заплатил своей страховой компании? Нет уж, каждый несет ответственность в меру причиненного ущерба.
Мой отзыв: Kia Sportage 2011
8
3
Ответить
Можно переголосовать?
Ответил "да", и только потом мозг включил.
Платить должна СТРАХОВАЯ, из тех денег, что весь народ платит им. Это суть их бизнеса. И они не должны иметь права перекладывать свои обязанности на кого-то.
Скорее всего это уже писали :)
Ответил "да", и только потом мозг включил.
Платить должна СТРАХОВАЯ, из тех денег, что весь народ платит им. Это суть их бизнеса. И они не должны иметь права перекладывать свои обязанности на кого-то.
Скорее всего это уже писали :)
У старого китайца я покупал корешки ...
4
6
Ответить
3) Всем кто против: вы считаете, что любой может нанести ущерб (пешеходили автомобилист, компания ЖКХ, дорожники и т.д.) и отскочить на основании того, что я "за них" предусмотрительно заплатил своей страховой компании? Нет уж, каждый несет ответственность в меру причиненного ущерба.
а где логика смысл тогда в страховании??? и какая разница это был человек или не преодолимая сила ??? платить должна страховая из фонда сборов своих иначе в чем ее логика если каждый по мере своей вины платить будет , можно и без страховых обойтись ибо сам смысл слова теряется.....
а где логика смысл тогда в страховании??? и какая разница это был человек или не преодолимая сила ??? платить должна страховая из фонда сборов своих иначе в чем ее логика если каждый по мере своей вины платить будет , можно и без страховых обойтись ибо сам смысл слова теряется.....
2
Ответить
Yog:
Читаю комментарии и убеждаюсь что пол населения без грамотные!
Да, есть такое. Например те люди, которые пишут слово "безграмотный" раздельно :)))))
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
8
1
Ответить
SKY Fighter:
По логике, да, правильно. Пешеход такой же участник дорожного движения, когда находится на проезжей части.и обязан соблюдать правила движения
Одно НО. У него не предусмотрено страхования обязательной ответственности....Противоречи е.
Я мненью Вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный organ
1
1
Ответить
Dimer-2:
Одно НО. У него не предусмотрено страхования обязательной ответственности....Противоречи е.
так надо предусматреть законом
4
Ответить
Shizodrom:
Так, один контрацептив с вечно включенным дальним светом попался, кто еще сознается? А вы в курсе, что всякие контрацептивы с китайской оптикой, не перенастроенными на евро фарами и "забывающие" выключить дальний как раз и провоцируют очень много ДТП? Вы слепите встречных водил за 50 метров от себя, и хз кто выскочит перед ними на дорогу. Ненавижу..., а самое плохое - таких пуделей 2 из 3 даже в городе.
Ваша манера общения приятно удивляет:)
Если интересно, нет не с дальним. Лампочки 60, не галоген. Скорость не 90. Знак пешеходного перехода предупреждающий за 400 м - снижать до 60 км/ч и все.
Если интересно, нет не с дальним. Лампочки 60, не галоген. Скорость не 90. Знак пешеходного перехода предупреждающий за 400 м - снижать до 60 км/ч и все.
Подгузники Merries GooN Moony
3
Ответить
Sakhalinic:
чем?
тем, что подобная мера может быть выгодна только страховым компаниям, которые в общей массе своей оч любят затягивать стоки выплат и прочее., а данный пункт прибавит им маневров в этом деле. А люди просто ненавидят друг друга)
Mitsubishi Delica D3 (2014)
Nissan qashqai (2016)
Nissan qashqai (2016)
1
2
Ответить
Сфига ли правильно, КАСКО же - пущай страховая башляет.
И так сильно хорошо живут.
И так сильно хорошо живут.
Калина Кросс 8кл, была Corolla AE104, есть Caldina ST195
2
4
Ответить
Alexey T:
Что-то я не понял, а в чем тогда смысл КАСКО? Это обычный страховой продукт, который не предполагает перекладки причиненного ущерба на виновную сторону (за исключением особых случаев, которые подразумевают регресс), т.к. изначальный принцип страхования: собрать деньги и из них гасить ущерб застрахованным лицам. А так страховая компания просто берет на себя функции выбивателя долгов, что уже не является страховой деятельностью ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
один из немногих трезво мыслящих, не брызгающих бешеными слюнями, водителей.
4
4
Ответить
HardCandy:
3) Всем кто против: вы считаете, что любой может нанести ущерб (пешеходили автомобилист, компания ЖКХ, дорожники и т.д.) и отскочить на основании того, что я "за них" предусмотрительно заплатил своей страховой компании? Нет уж, каждый несет ответственность в меру причиненного ущерба.
а где логика смысл тогда в страховании??? и какая разница это был человек или не преодолимая сила ??? платить должна страховая из фонда сборов своих иначе в чем ее логика если каждый по мере своей вины платить будет , можно и без страховых обойтись ибо сам смысл слова теряется.....
логика в том, что я оплатил свои риски из своего кармана и за меня в случае моей вины или невиновности страховая платит, а пешеход свои риски не оплатил
неужели те, кто говорят - "страховая должна платить" - не понимают, что страховая будет платить из денег, собранных с водителей, других у нее нет. Значит водитель заплатит еще больше, чтобы пешеход не платил за причиненный им ущерб автомобилисту.
логика в том, что я оплатил свои риски из своего кармана и за меня в случае моей вины или невиновности страховая платит, а пешеход свои риски не оплатил
неужели те, кто говорят - "страховая должна платить" - не понимают, что страховая будет платить из денег, собранных с водителей, других у нее нет. Значит водитель заплатит еще больше, чтобы пешеход не платил за причиненный им ущерб автомобилисту.
7
1
Ответить
Fix2000:
Однозначно "НЕТ" я плачу деньги за страховой случай страховой компании, он наступил страховая плати!
а страховая деньги из воздуха берет, а не с таких же водителей )))
а если еще и с пешиков регресом не требовать, то стоимость полиса увеличится, причем за наш счет
ну и платите за всех пешиков, думая, что это страховая платит, наивные
а если еще и с пешиков регресом не требовать, то стоимость полиса увеличится, причем за наш счет
ну и платите за всех пешиков, думая, что это страховая платит, наивные
6
3
Ответить
Shizodrom:
Так, один контрацептив с вечно включенным дальним светом попался, кто еще сознается? А вы в курсе, что всякие контрацептивы с китайской оптикой, не перенастроенными на евро фарами и "забывающие" выключить дальний как раз и провоцируют очень много ДТП? Вы слепите встречных водил за 50 метров от себя, и хз кто выскочит перед ними на дорогу. Ненавижу..., а самое плохое - таких пуделей 2 из 3 даже в городе.
Приятно читать - культура на высшем уровне:)
Нет не с дальнем светом, предупреждающий знак о пешеходном переходе стоит за 400 м - можно просто снизить скорость до 60 км/ч.
Оптика у меня не китайская, и не галоген - если интресно:)
Нет не с дальнем светом, предупреждающий знак о пешеходном переходе стоит за 400 м - можно просто снизить скорость до 60 км/ч.
Оптика у меня не китайская, и не галоген - если интресно:)
Подгузники Merries GooN Moony
2
Ответить
ToXaNSK:
Вчитайтесь, как должен вести себя пешеход: http://mazda-tribute.ucoz.ru/i...
И посмотрите на реалии на дорогах.
По Вашей логике если пешеходы нарушают - их можно сбивать (оправдание - он сам нарушил, виноват и т.п. - водитель с чистой совестью???)
ИМХО: надо чтобы каждый начинал с себя, и пешеходы, и водители. Ну например светоотражающий жилет как вариант у всех водителей чтобы был, да и пешеходам не помешает. Лично мне не сложно одеть жилет когда я еду по неосвещенной дороге на велосипеде.
Подгузники Merries GooN Moony
1
2
Ответить
shabba:
по теме вопроса - я против. Автовладельцы и так платят за КАСКО весьма внушительные суммы, чтобы страховые ещё и требовали что-то с виновника. Да и с пешеходами ситуации бывают очень разные. Представим ситуацию - сбили пенсионера, который переходил улицу в неположенном месте. На чём-то типа свежего мерса или бэхи. Пенсионер в больнице, у машины разбито лобовое стекло, фара, помят капот. Владелец машины получил возмещение и всё починил. В случае со свежей бэхой или мерсом такие повреждения запросто потянут на 150-200 тысяч рублей. И что теперь, дедок из своей пенсии должен будет выплачивать страховой компании эти деньги ? А у страховой ничего не слипнется ?
а зачем пенсионер нарушал????
В Газпроме тоже кризис - у них начали заканчиваться мечты...
5
1
Ответить
я считаю, что страховая/водитель... да не важно кто - должны наказать нерадивого пешика хотя бы рублем, чтобы в след раз думал где бегать по дорогам
В Газпроме тоже кризис - у них начали заканчиваться мечты...
7
Ответить
Если тачка по каске застрахована пусть страховая и выплачивает ибо это обычный страховой случай, не понимаю почему еще нужно с пешехода требовать какие-то деньги, а то собрать соберут бабло а потом еще ходи тряси с них свои законные... А вообще все мы в начале были пешеходами и чего греха таить все бегали в неположенном месте, и щас куча народу передо мной регулярно за день перебегает дорогу не по зебре, что теперь их давить что-ли, тормознул пропустил как обычного неадеквата и поехал себе дальше.
1
5
Ответить
velmogovo:
По Вашей логике если пешеходы нарушают - их можно сбивать (оправдание - он сам нарушил, виноват и т.п. - водитель с чистой совестью???)
ИМХО: надо чтобы каждый начинал с себя, и пешеходы, и водители. Ну например светоотражающий жилет как вариант у всех водителей чтобы был, да и пешеходам не помешает. Лично мне не сложно одеть жилет когда я еду по неосвещенной дороге на велосипеде.
ИМХО: надо чтобы каждый начинал с себя, и пешеходы, и водители. Ну например светоотражающий жилет как вариант у всех водителей чтобы был, да и пешеходам не помешает. Лично мне не сложно одеть жилет когда я еду по неосвещенной дороге на велосипеде.
+100500
1
2
Ответить
Мне нравится как гайцы рассудили один случай. Пешик шел глядя в низ разговаривая по мобильнику и в капюшоне, само собой неглядя на дорогу. В неположенном месте "пришел" в бок машине, ехавшей км 20-30, его отбросило, поцарапался, отбил копчик и тп повреждения. У машины сломано зеркало и помята дверь. Орут что машина сбила пешехода и виноват водитель.
Доллар, доллар, доллар, доллар - грязная зеленая бумажка!
5
Ответить
я считаю что НЕТ, потому, что страховка каска и стоит дороже обычного осаго и защищает автовладельца от многих неприятных ситуаций в виде царапин или сброшенных с балкона кирпичей. и на мой взгляд её нужно рассматривать как любую другую добровольную страховку, как например от укуса клеща( с клеща же денег не требуют за то что он укусил).
и вообще само слово страховка подразумевает какую-то защиту и гарантию компенсации, а не механизм перекладывания ответственности .
и вообще само слово страховка подразумевает какую-то защиту и гарантию компенсации, а не механизм перекладывания ответственности .
2
5
Ответить
Naitman:
Мне нравится как гайцы рассудили один случай. Пешик шел глядя в низ разговаривая по мобильнику и в капюшоне, само собой неглядя на дорогу. В неположенном месте "пришел" в бок машине, ехавшей км 20-30, его отбросило, поцарапался, отбил копчик и тп повреждения. У машины сломано зеркало и помята дверь. Орут что машина сбила пешехода и виноват водитель.
Две стандартные формулировки помогают безбедно, не напрягая мозг, жить судейским при разборе ДТП:
1. управлял средством повышенной опасности, не соблюдая осторожность
2. нет основания не доверять сотруднику ГИБДД
1. управлял средством повышенной опасности, не соблюдая осторожность
2. нет основания не доверять сотруднику ГИБДД
3
Ответить
а если пешеход не сможет возместить стоимость ущерба при ДТП, что тогда делать? Это первый вопрос, а второй - Зачем тогда нужна такая КАСКО, если с пешехода будут возмещать?
1
5
Ответить
gunn40:
Две стандартные формулировки помогают безбедно, не напрягая мозг, жить судейским при разборе ДТП:
1. управлял средством повышенной опасности, не соблюдая осторожность
2. нет основания не доверять сотруднику ГИБДД
1. управлял средством повышенной опасности, не соблюдая осторожность
2. нет основания не доверять сотруднику ГИБДД
Маразм полный, тут пешеход ударил машину. Интересно если пешик с разбегу об стоячий грузовик убьется тоже водителя обвинят?
Доллар, доллар, доллар, доллар - грязная зеленая бумажка!
1
1
Ответить
Naitman:
Маразм полный, тут пешеход ударил машину. Интересно если пешик с разбегу об стоячий грузовик убьется тоже водителя обвинят?
Конечно. Об мою японскую еще машинку треснулась дама из-за стоящего троллейбуса спереди, замяла крыло и отломила зеркало (влетело мне тогда в 15000 руб). Я еще успокаивал ее, что Скорая мне не нужна и ей тем более. Знал, что как только ее посадят в Скорую, мои права уезжают следом автоматом.
1
Ответить
Если это ДТП значит авто двигался и по ПДД виноват пешехода то НЕТ требовать с пешехода возмещения страховая не должна.
Если авто припаркован, а пешеходу допустим стало плохо и он упал снес при этом зеркало то НЕТ требовать с пешехода возмещения страховая не должна.
Если же пешеход пьян или преднамеренно ударил-повредил авто то ДА требовать с пешехода возмещения страховая обязана если конечно сможет доказать что пешеход совершил это преднамеренно.
Всё ИМХО...
Если авто припаркован, а пешеходу допустим стало плохо и он упал снес при этом зеркало то НЕТ требовать с пешехода возмещения страховая не должна.
Если же пешеход пьян или преднамеренно ударил-повредил авто то ДА требовать с пешехода возмещения страховая обязана если конечно сможет доказать что пешеход совершил это преднамеренно.
Всё ИМХО...
2
8
Ответить
Серый1000:
Требовать да, а на практике полиса у него нет, и убегают они очень быстро.
+
Ответить
Alexey T:
Что-то я не понял, а в чем тогда смысл КАСКО? Это обычный страховой продукт, который не предполагает перекладки причиненного ущерба на виновную сторону (за исключением особых случаев, которые подразумевают регресс), т.к. изначальный принцип страхования: собрать деньги и из них гасить ущерб застрахованным лицам. А так страховая компания просто берет на себя функции выбивателя долгов, что уже не является страховой деятельностью ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
ГК РФ почитайте, глава 48 "Страхование". Суброгация вполне себе нормальное явление. Страховщик платит, если случай страховой. Если есть виноватый - имеет право взыскать с него. Ответственности причинителя вреда никто не отменял в любом случае. Страховая платит и при отсутствии известного виновника, и когда виновник неплатежеспособен - но право требования имеет всё равно. А вот реализует ли она его или нет - это уже проблемы страховой.
Мой канал в телеге "Прямой инвестор" t.me/direct_investor
5
1
Ответить
shabba:
по теме вопроса - я против. Автовладельцы и так платят за КАСКО весьма внушительные суммы, чтобы страховые ещё и требовали что-то с виновника. Да и с пешеходами ситуации бывают очень разные. Представим ситуацию - сбили пенсионера, который переходил улицу в неположенном месте. На чём-то типа свежего мерса или бэхи. Пенсионер в больнице, у машины разбито лобовое стекло, фара, помят капот. Владелец машины получил возмещение и всё починил. В случае со свежей бэхой или мерсом такие повреждения запросто потянут на 150-200 тысяч рублей. И что теперь, дедок из своей пенсии должен будет выплачивать страховой компании эти деньги ? А у страховой ничего не слипнется ?
Ага, очень внушительные суммы платят. По свежим мерсам и бэхам, равно как и по двухсоткам и прадикам, патролам и финикам и прочим объектам классовой ненависти нередки тарифы в районе 3%. Вот к примеру двухостка - новая стоит 3,4 млн. - каско около 100-110 тыр/год при вменяемом возрасте и стаже водителей. Один раз заменил ветровое стекло из-за скола - 50 тыр будьте добры (реальная цифра из сметы местного Тойота-центра). Поцарапал бампер клиент - ещё 20 тыр Тойота-центру за покраску будьте любезны, а если не дай Боже трещина и бампер под замену - то и целый сорокет. И это стандартные вещи почти у каждого клиента с нашими дорогами с летающими камнями и торчащими столбиками. Страховщики демоны, спору нет, с жиру бесятся.
А дедушке бы надо переходить в положенном месте в данной ситуации. Предпосылкой ДТП-то становится именно переход в неположенном месте, а не факт покупки свежего Мерса или Бэхи. И далеко не всегда виновным в ДТП признают пешехода, даже если пеший шёл не по зебре. Влепят 10.1 водиле по стандарту и гуляй. Если только по суду доказывать на основании экспертизы отсутствие технической возможности избежать ДТП либо гайцы сильно знакомые. Но те, у кого есть каско, этими судами уже вряд ли будут заморачиваться, экономического смысла нет, им и так и так заплатят - что виноват он будет в ДТП что прав.
А дедушке бы надо переходить в положенном месте в данной ситуации. Предпосылкой ДТП-то становится именно переход в неположенном месте, а не факт покупки свежего Мерса или Бэхи. И далеко не всегда виновным в ДТП признают пешехода, даже если пеший шёл не по зебре. Влепят 10.1 водиле по стандарту и гуляй. Если только по суду доказывать на основании экспертизы отсутствие технической возможности избежать ДТП либо гайцы сильно знакомые. Но те, у кого есть каско, этими судами уже вряд ли будут заморачиваться, экономического смысла нет, им и так и так заплатят - что виноват он будет в ДТП что прав.
Мой канал в телеге "Прямой инвестор" t.me/direct_investor
5
Ответить
1. По КАСКО страхуется не автомобиль, а гражданская ответственность водителя.
2. Пешеход, причинивший своими действиями вред имуществу (автомобилю) другого лица, обязан возместить этот вред в полном размере.
Никакого противоречия нет.
Все правильно.
2. Пешеход, причинивший своими действиями вред имуществу (автомобилю) другого лица, обязан возместить этот вред в полном размере.
Никакого противоречия нет.
Все правильно.
4
7
Ответить
Cley:
Однозначно да!!
SKY Fighter:
По логике, да, правильно. Пешеход такой же участник дорожного движения, когда находится на проезжей части.и обязан соблюдать правила движения
Vitalik80:
С пешиков вообще тройной спрос!!!!!!!!!!!!!
g0gy:
Пешеход ровно такой же участник дорожного движения, как и автомобилист. Отсюда и ответственность для него должна быть эквивалентной.
Poma572:
А как по-другому? Кто виноват тот пусть и платит.
Думайте своими головешками о чем пишите и за что голосуете. Здесь разговор про КАСКО, а не про причинение вреда не застрахованному имуществу. Едет например обеспеченый чел на новой БМВ, страхованной по КАСКО, из-за автобуса выбегает ребенок, за ним мать и подскальзываются. Мужик на БМВ, чтобы не закатать их по тормозу и бочиной шоркает об автобус. Ну допустим его годовой взнос в страх компанию 150 тр, насчитывают ему 130 тр ремонта.
Получается что компания в плюсе, мужик при своих, а например с матери одиночки, педагога будут высчитывать (при з/п 15 тр) по 7 тр, почти 20 месяцев.
Да, насколько у нас много "прогнивших", эгоистичных людишек, думающих только о своей шкурке и пожитках. Типа я на машине, я человек, а кто пеший тот, ничто, его надо гнобить.
Но за-то как только речь о новом (ужесточающем) законе или повышении бензина или налога, то сразу заблеют как овечки. Сразу все такие беспомощные, замученные властью.
Будьте мужиками.
Получается что компания в плюсе, мужик при своих, а например с матери одиночки, педагога будут высчитывать (при з/п 15 тр) по 7 тр, почти 20 месяцев.
Да, насколько у нас много "прогнивших", эгоистичных людишек, думающих только о своей шкурке и пожитках. Типа я на машине, я человек, а кто пеший тот, ничто, его надо гнобить.
Но за-то как только речь о новом (ужесточающем) законе или повышении бензина или налога, то сразу заблеют как овечки. Сразу все такие беспомощные, замученные властью.
Будьте мужиками.
9
7
Ответить
Santiago:
1. По КАСКО страхуется не автомобиль, а гражданская ответственность водителя.
2. Пешеход, причинивший своими действиями вред имуществу (автомобилю) другого лица, обязан возместить этот вред в полном размере.
Никакого противоречия нет.
Все правильно.
2. Пешеход, причинивший своими действиями вред имуществу (автомобилю) другого лица, обязан возместить этот вред в полном размере.
Никакого противоречия нет.
Все правильно.
Читай внимательней вопрос "голосовалки".
По КАСКО страхуется авто, а не ответственность.
Эт че, массовое отупение???
По КАСКО страхуется авто, а не ответственность.
Эт че, массовое отупение???
10
Ответить
Alexey T:
Что-то я не понял, а в чем тогда смысл КАСКО? Это обычный страховой продукт, который не предполагает перекладки причиненного ущерба на виновную сторону (за исключением особых случаев, которые подразумевают регресс), т.к. изначальный принцип страхования: собрать деньги и из них гасить ущерб застрахованным лицам. А так страховая компания просто берет на себя функции выбивателя долгов, что уже не является страховой деятельностью ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Абсолютно согласен!
4
4
Ответить
Schmelli:
Страна идиотов... Неадекватные комменты из области психического расстройства... На х тогда страховая с ее КАСКО, когда есть коллекторские агентства??? Дебилизм полнейший.
Согласен на 100%. У нас умных людей половину расстреляли коммунисты, вторая половина бежала за бугор. Из того что осталось получилась страна идиотов.
Эх Царь батюшка, как ты все это допустил? Жили -бы сейчас получше чем в США и Европе.
Эх Царь батюшка, как ты все это допустил? Жили -бы сейчас получше чем в США и Европе.
3
4
Ответить
Кто виноват, тот и отвечает!
3
4
Ответить
с каких таких *******страховщик (может)должен что то с кого то требовать при страховом случае???
в чем смысл страховки тогда?!
если дтп и есть страховка то однозначно платит ТОЛЬКО страховая! если все не умышлено конечно!
в чем смысл страховки тогда?!
если дтп и есть страховка то однозначно платит ТОЛЬКО страховая! если все не умышлено конечно!
CarinaED 2.0 GT 4 WD
Mazda3 2.0 MT RedSport
Airtrek 2.0 4WD
Mazda3 2.0 MT RedSport
Airtrek 2.0 4WD
4
4
Ответить
Poma572:
А как по-другому? Кто виноват тот пусть и платит.
а на кой нужна тогда страховка объясни? просто так дяде деньги носишь?
CarinaED 2.0 GT 4 WD
Mazda3 2.0 MT RedSport
Airtrek 2.0 4WD
Mazda3 2.0 MT RedSport
Airtrek 2.0 4WD
3
4
Ответить
Как тока не будет ответственности с пешехода, сразу пойду бить машины своему Шефу , они у него все в каско, мне бальзам на душу, а Шефу лишний геморрой)
3
Ответить
Tirex XXX:
Читай внимательней вопрос "голосовалки". По КАСКО страхуется авто, а не ответственность. Эт че, массовое отупение???
По поводу КАСКО, да, я не прав. А на манеру общения, даже в интернете, внимание обратите, лишним не будет.
1
5
Ответить
они и так не выплачивают толком , а если еще они с пешеходами судиться будут , то в обще не дождешься ...
www.insaber.ru
Мой отзыв: Honda Inspire 1995
2
1
Ответить
SKY Fighter:
По логике, да, правильно. Пешеход такой же участник дорожного движения, когда находится на проезжей части.и обязан соблюдать правила движения
плюсанул!!!
4
1
Ответить
Tirex XXX:
Думайте своими головешками о чем пишите и за что голосуете. Здесь разговор про КАСКО, а не про причинение вреда не застрахованному имуществу. Едет например обеспеченый чел на новой БМВ, страхованной по КАСКО, из-за автобуса выбегает ребенок, за ним мать и подскальзываются. Мужик на БМВ, чтобы не закатать их по тормозу и бочиной шоркает об автобус. Ну допустим его годовой взнос в страх компанию 150 тр, насчитывают ему 130 тр ремонта.
Получается что компания в плюсе, мужик при своих, а например с матери одиночки, педагога будут высчитывать (при з/п 15 тр) по 7 тр, почти 20 месяцев. Да, насколько у нас много "прогнивших", эгоистичных людишек, думающих только о своей шкурке и пожитках. Типа я на машине, я человек, а кто пеший тот, ничто, его надо гнобить. Но за-то как только речь о новом (ужесточающем) законе или повышении бензина или налога, то сразу заблеют как овечки. Сразу все такие беспомощные, замученные властью. Будьте мужиками.
Получается что компания в плюсе, мужик при своих, а например с матери одиночки, педагога будут высчитывать (при з/п 15 тр) по 7 тр, почти 20 месяцев. Да, насколько у нас много "прогнивших", эгоистичных людишек, думающих только о своей шкурке и пожитках. Типа я на машине, я человек, а кто пеший тот, ничто, его надо гнобить. Но за-то как только речь о новом (ужесточающем) законе или повышении бензина или налога, то сразу заблеют как овечки. Сразу все такие беспомощные, замученные властью. Будьте мужиками.
Да ну? А если страховой случай с авто подешевле?
Представь, что ущерб для авто был 200 000, а страховка стоила 40 000. Страховая несет убыток в 160 000 рублей. Если она его не возместит с пешехода, то возьмет его в следующем году с других водителей.
Очевидно, страховая останется в любом случае в плюсе, а вот водители - нет.
Ты готов оплатить эту разницу страховой из своего кармана?
Вот так-то, классовый борец))) Продолжай платить за всех пешиков, а я не готов.
Страховая несет реальные убытки только когда виновник неизвестен или отсутствует или ты сам являешься виновником. Для этого и страхуемся.
А так-то каждый платит по мере свое вины, и какая разница - пешеход это или нет.
Представь, что ущерб для авто был 200 000, а страховка стоила 40 000. Страховая несет убыток в 160 000 рублей. Если она его не возместит с пешехода, то возьмет его в следующем году с других водителей.
Очевидно, страховая останется в любом случае в плюсе, а вот водители - нет.
Ты готов оплатить эту разницу страховой из своего кармана?
Вот так-то, классовый борец))) Продолжай платить за всех пешиков, а я не готов.
Страховая несет реальные убытки только когда виновник неизвестен или отсутствует или ты сам являешься виновником. Для этого и страхуемся.
А так-то каждый платит по мере свое вины, и какая разница - пешеход это или нет.
5
2
Ответить
Tirex XXX:
Думайте своими головешками о чем пишите и за что голосуете. Здесь разговор про КАСКО, а не про причинение вреда не застрахованному имуществу. Едет например обеспеченый чел на новой БМВ, страхованной по КАСКО, из-за автобуса выбегает ребенок, за ним мать и подскальзываются. Мужик на БМВ, чтобы не закатать их по тормозу и бочиной шоркает об автобус. Ну допустим его годовой взнос в страх компанию 150 тр, насчитывают ему 130 тр ремонта.
Получается что компания в плюсе, мужик при своих, а например с матери одиночки, педагога будут высчитывать (при з/п 15 тр) по 7 тр, почти 20 месяцев. Да, насколько у нас много "прогнивших", эгоистичных людишек, думающих только о своей шкурке и пожитках. Типа я на машине, я человек, а кто пеший тот, ничто, его надо гнобить. Но за-то как только речь о новом (ужесточающем) законе или повышении бензина или налога, то сразу заблеют как овечки. Сразу все такие беспомощные, замученные властью. Будьте мужиками.
Получается что компания в плюсе, мужик при своих, а например с матери одиночки, педагога будут высчитывать (при з/п 15 тр) по 7 тр, почти 20 месяцев. Да, насколько у нас много "прогнивших", эгоистичных людишек, думающих только о своей шкурке и пожитках. Типа я на машине, я человек, а кто пеший тот, ничто, его надо гнобить. Но за-то как только речь о новом (ужесточающем) законе или повышении бензина или налога, то сразу заблеют как овечки. Сразу все такие беспомощные, замученные властью. Будьте мужиками.
Кстати, при таком раскладе, если у водителя не было КАСКО, по твоей логике он должен с радостью вытащить 130 000 за ремонт из своего кармана? Да ты же первый побежишь с матери - одиночки трясти. Двойные стандарты, однако.
6
4
Ответить
теперь пешеходу нужно будет договариваться с владельцем повреждённого им ТС, тобы тот забыл ФИО и паспортные данные виновника. Это выйдет дешевле, чем отдавать всё страховщикам
Ascona'87, MarkII '94, Corolla '92, Carib '96, Ipsum '96, Airtrek 2001, Modeo III 2003, Serena '99
Мои отзывы: Chrysler PT Cruiser 2003, Pontiac Vibe 2003, Nissan Wingroad 2002, Renault Scenic 1998, Ford Mondeo 2003 и другие
2
2
Ответить
GRR:
Да ну? А если страховой случай с авто подешевле?
Представь, что ущерб для авто был 200 000, а страховка стоила 40 000. Страховая несет убыток в 160 000 рублей. Если она его не возместит с пешехода, то возьмет его в следующем году с других водителей.
Очевидно, страховая останется в любом случае в плюсе, а вот водители - нет.
Ты готов оплатить эту разницу страховой из своего кармана?
Вот так-то, классовый борец))) Продолжай платить за всех пешиков, а я не готов.
Страховая несет реальные убытки только когда виновник неизвестен или отсутствует или ты сам являешься виновником. Для этого и страхуемся.
А так-то каждый платит по мере свое вины, и какая разница - пешеход это или нет.
Представь, что ущерб для авто был 200 000, а страховка стоила 40 000. Страховая несет убыток в 160 000 рублей. Если она его не возместит с пешехода, то возьмет его в следующем году с других водителей.
Очевидно, страховая останется в любом случае в плюсе, а вот водители - нет.
Ты готов оплатить эту разницу страховой из своего кармана?
Вот так-то, классовый борец))) Продолжай платить за всех пешиков, а я не готов.
Страховая несет реальные убытки только когда виновник неизвестен или отсутствует или ты сам являешься виновником. Для этого и страхуемся.
А так-то каждый платит по мере свое вины, и какая разница - пешеход это или нет.
Вообще-то в этом и заключается деятельность страховой компании, процент выплат примерно планируется, а не в каждом конкретном случае прибыль 100%.
И каким это образом страховая возьмет с других водителей, если существуют страховые тарифы.
А что с тобой спорить, по твоим умозаключениям и так все ясно.
И каким это образом страховая возьмет с других водителей, если существуют страховые тарифы.
А что с тобой спорить, по твоим умозаключениям и так все ясно.
2
3
Ответить
GRR:
Кстати, при таком раскладе, если у водителя не было КАСКО, по твоей логике он должен с радостью вытащить 130 000 за ремонт из своего кармана? Да ты же первый побежишь с матери - одиночки трясти. Двойные стандарты, однако.
Разговор про страховку каско. Побей по голове и прочитай тему форума заново, может поможет.
Вот кто побежит с матери одиночки трясти так это ты, - по твоей жидовской гниловатой натурке видно. А я лучше такого ребуса как ты, на автоподставе "сделаю" и посмотрю на твой лицо после этого.
Вот кто побежит с матери одиночки трясти так это ты, - по твоей жидовской гниловатой натурке видно. А я лучше такого ребуса как ты, на автоподставе "сделаю" и посмотрю на твой лицо после этого.
2
4
Ответить
Alexey T:
Что-то я не понял, а в чем тогда смысл КАСКО? Это обычный страховой продукт, который не предполагает перекладки причиненного ущерба на виновную сторону (за исключением особых случаев, которые подразумевают регресс), т.к. изначальный принцип страхования: собрать деньги и из них гасить ущерб застрахованным лицам. А так страховая компания просто берет на себя функции выбивателя долгов, что уже не является страховой деятельностью ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
полностью поддерживаю, с таким же успехом можно держать большую заначку на ремонт авто, а потом через суды выбивать своё(да есть исключения где нет второй стороны)
3
2
Ответить
Не уходи от ответа.
Tirex XXX:
Разговор про страховку каско. Побей по голове и прочитай тему форума заново, может поможет. Вот кто побежит с матери одиночки трясти так это ты, - по твоей жидовской гниловатой натурке видно. А я лучше такого ребуса как ты, на автоподставе "сделаю" и посмотрю на твой лицо после этого.
Я намеренно привожу пример, противоположный теме, чтобы объяснить, что виновник всегда должен платить (если не застрахован), иначе эти расходы упадут на водителей, оплачивающих страховку.
Если виновника не нашли или виновник сам водитель, убыток стрясется через повышение тарифов по КАСКО. А ты предлагаешь еще с водителя трясти убытки стразовой от действий пешеходов.
У страховой есть только те деньги, которые отдали водители (и это не осаго, здесь страховщик сам назначает цену) и стоимость КАСКО увеличится.
Я читаю твой пост и вижу, что по твоей логике мать-одиночка нарушитель не должна платить в любом случае. Про твои двойные стандарты я уже писал. Так развей мои сомнения.
Я вопрос задал. Ответь прямо. Если нет у тебя каско, а пешеход виноват - сам оплатишь за мать-одиночку? Ответь: да или нет, а потом я с тобой буду говорить. Думаю, что не ответишь прямо.
Если виновника не нашли или виновник сам водитель, убыток стрясется через повышение тарифов по КАСКО. А ты предлагаешь еще с водителя трясти убытки стразовой от действий пешеходов.
У страховой есть только те деньги, которые отдали водители (и это не осаго, здесь страховщик сам назначает цену) и стоимость КАСКО увеличится.
Я читаю твой пост и вижу, что по твоей логике мать-одиночка нарушитель не должна платить в любом случае. Про твои двойные стандарты я уже писал. Так развей мои сомнения.
Я вопрос задал. Ответь прямо. Если нет у тебя каско, а пешеход виноват - сам оплатишь за мать-одиночку? Ответь: да или нет, а потом я с тобой буду говорить. Думаю, что не ответишь прямо.
2
3
Ответить
GRR:
Не уходи от ответа.Я намеренно привожу пример, противоположный теме, чтобы объяснить, что виновник всегда должен платить (если не застрахован), иначе эти расходы упадут на водителей, оплачивающих страховку.
Если виновника не нашли или виновник сам водитель, убыток стрясется через повышение тарифов по КАСКО. А ты предлагаешь еще с водителя трясти убытки стразовой от действий пешеходов.
У страховой есть только те деньги, которые отдали водители (и это не осаго, здесь страховщик сам назначает цену) и стоимость КАСКО увеличится.
Я читаю твой пост и вижу, что по твоей логике мать-одиночка нарушитель не должна платить в любом случае. Про твои двойные стандарты я уже писал. Так развей мои сомнения.
Я вопрос задал. Ответь прямо. Если нет у тебя каско, а пешеход виноват - сам оплатишь за мать-одиночку? Ответь: да или нет, а потом я с тобой буду говорить. Думаю, что не ответишь прямо.
Если виновника не нашли или виновник сам водитель, убыток стрясется через повышение тарифов по КАСКО. А ты предлагаешь еще с водителя трясти убытки стразовой от действий пешеходов.
У страховой есть только те деньги, которые отдали водители (и это не осаго, здесь страховщик сам назначает цену) и стоимость КАСКО увеличится.
Я читаю твой пост и вижу, что по твоей логике мать-одиночка нарушитель не должна платить в любом случае. Про твои двойные стандарты я уже писал. Так развей мои сомнения.
Я вопрос задал. Ответь прямо. Если нет у тебя каско, а пешеход виноват - сам оплатишь за мать-одиночку? Ответь: да или нет, а потом я с тобой буду говорить. Думаю, что не ответишь прямо.
Отвечаю прямо. Если это будет пьяный "конь", выползший из темноты, и у меня нет каско, то сдеру с него три шкуры. Если мать одиночка, по типу как я описывал выше, то буду благодарить бога, за то что их не переехал и если что то зацеплю ( т.е. не хватит опыта и реакции), то восстановлю сам.
Но если у меня есть каско, то пусть уж раскашеливается страх. компания, на том поставлен ее бизнес. Это не коллекторское агенство.
Но если у меня есть каско, то пусть уж раскашеливается страх. компания, на том поставлен ее бизнес. Это не коллекторское агенство.
3
1
Ответить
GRR:
Если виновника не нашли или виновник сам водитель, убыток стрясется через повышение тарифов по КАСКО
А сейчас тарифы маленькие? Тарифы изначально такие, что Страхователь в любом случае в выигрыше. Они же там не благотворительностью занимаются. Можно подумать страховые компании ради автолюбителей стараются, переваливая финансовую ответственность на пешехода.
Сами-то мы пешком не ходим никогда? Сел аккумулятор, в мороз не завелась машины - бежим на автобус, чтобы на работу не опоздать. И вот мы такие же пешеходы с теми же рисками попасть под колёса. А если человек в больницу угодил с сотрясением, переломом... Начальство за больничный не похвалит и, уж тем более, не поощрит материально. За лечение деньги дерут, а тут ещё страховой агент заявится с претензиями на компенсацию. Заманчиво? Не думаю.
С другой стороны недовольный и злой автовладелец, ТС которого пострадало. Кто ему возместит? Если он купил полис КАСКО у Страхователя, то тогда непосредственно Страхователь, а если у пешехода, то тогда, конечно, пешеход.
Сами-то мы пешком не ходим никогда? Сел аккумулятор, в мороз не завелась машины - бежим на автобус, чтобы на работу не опоздать. И вот мы такие же пешеходы с теми же рисками попасть под колёса. А если человек в больницу угодил с сотрясением, переломом... Начальство за больничный не похвалит и, уж тем более, не поощрит материально. За лечение деньги дерут, а тут ещё страховой агент заявится с претензиями на компенсацию. Заманчиво? Не думаю.
С другой стороны недовольный и злой автовладелец, ТС которого пострадало. Кто ему возместит? Если он купил полис КАСКО у Страхователя, то тогда непосредственно Страхователь, а если у пешехода, то тогда, конечно, пешеход.
1
1
Ответить
Tirex XXX:
Отвечаю прямо. Если это будет пьяный "конь", выползший из темноты, и у меня нет каско, то сдеру с него три шкуры. Если мать одиночка, по типу как я описывал выше, то буду благодарить бога, за то что их не переехал и если что то зацеплю ( т.е. не хватит опыта и реакции), то восстановлю сам. Но если у меня есть каско, то пусть уж раскашеливается страх. компания, на том поставлен ее бизнес. Это не коллекторское агенство.
Ок, в том, что ты пишешь есть много противоречий, но я понял твою позицию, да бог если твои слова не разойдутся с делом. Только постарайся, на будущее, в спорах обходится без перехода на личности. У каждого есть взгляды, которые следует уважать.
2
Ответить
ivanpav:
А сейчас тарифы маленькие? Тарифы изначально такие, что Страхователь в любом случае в выигрыше. Они же там не благотворительностью занимаются. Можно подумать страховые компании ради автолюбителей стараются, переваливая финансовую ответственность на пешехода. Сами-то мы пешком не ходим никогда? Сел аккумулятор, в мороз не завелась машины - бежим на автобус, чтобы на работу не опоздать. И вот мы такие же пешеходы с теми же рисками попасть под колёса. А если человек в больницу угодил с сотрясением, переломом... Начальство за больничный не похвалит и, уж тем более, не поощрит материально. За лечение деньги дерут, а тут ещё страховой агент заявится с претензиями на компенсацию. Заманчиво? Не думаю. С другой стороны недовольный и злой автовладелец, ТС которого пострадало. Кто ему возместит? Если он купил полис КАСКО у Страхователя, то тогда непосредственно Страхователь, а если у пешехода, то тогда, конечно, пешеход.
Да это все понятно, только деньги на выплаты все равно водители платят, это факт, и если они еще за пешиков будут платить, то тарифы еще поднимут, т.к. страховщики не захотят уменьшить свою маржу - это бизнес, это тоже факт.
Я придерживаюсь позиции - платит виновный. Если я, как пешеход, накосячу, я не буду прятаться и оплачу ущерб.
Я придерживаюсь позиции - платит виновный. Если я, как пешеход, накосячу, я не буду прятаться и оплачу ущерб.
1
Ответить
GRR:
Ок, в том, что ты пишешь есть много противоречий, но я понял твою позицию, да бог если твои слова не разойдутся с делом. Только постарайся, на будущее, в спорах обходится без перехода на личности. У каждого есть взгляды, которые следует уважать.
Извини если чем обидел. Просто в жизни нужно фильтровать ситуации. Недопустимо, если манагер страх компании будет давится текиллой на мальдивах, на премию полученную, за результаты по отжиму денег у виновников в страх случаях. А женщина бюджетник со своим ребенком лишний раз сока не выпьют из-за подобных вычетов.
Тебе тоже удачи на дорге.
Тебе тоже удачи на дорге.
1
Ответить
Поджог Сараев:
Да. Мой металлолом стоит дороже жизни абсолютно какого-то левого чувака.
Представь ситуацию.
Тебе говорят: ты можешь предотвратить одного пешехода в РФ (неважно кого, в каком регионе) - но ты должен отдать за это свое авто.
Согласишься?
https://forums.drom.ru/law/t115...
ТС, думается мне, готов отдать все: и авто и квартиру и всю наличность, лишь бы не отъехать лет на 5 доски пилить.
1
1
Ответить
GRR:
Да это все понятно, только деньги на выплаты все равно водители платят, это факт, и если они еще за пешиков будут платить, то тарифы еще поднимут, т.к. страховщики не захотят уменьшить свою маржу - это бизнес, это тоже факт.
Вот и принимали бы такие законы, чтобы выплаты были фиксированными, а деятельность страховщиков прозрачной. Тогда посмотрели бы, достаточно ли им денег на покрытие ущерба, и так ли они бедны, что с пешеходов травмированных нужно трясти.
GRR:
Я придерживаюсь позиции - платит виновный. Если я, как пешеход, накосячу, я не буду прятаться и оплачу ущерб.
Возможно. Только кто у нас будет разбираться беспристрастно и определять степень вины каждого. Всех под одну гребёнку станут грести. В итоге крайними окажутся наиболее слабые и беззащитные. Не все пешеходы знают ПДД, зато хорошо знают, что на зебре их могут запросто сбить. И прежде чем переходить, неуверенно озираются по сторонам.
Ответить
Дебильный вопрос, из разряда: Пешеход плюнул вам в лицо. Страховая компания утёрла вам носик. Должна ли страховая плюнуть в лицо пешеходу?
.
Варианты ответа:
Да, должна.
Нет, не должна т.к. я лошара и все могут плевать мне в лицо.
18 процентов ответили - "Я лошара"!
.
Варианты ответа:
Да, должна.
Нет, не должна т.к. я лошара и все могут плевать мне в лицо.
18 процентов ответили - "Я лошара"!
4
6
Ответить
Да вы чё все, С ДУБА РУХНУЛИ!!?
Пешеход - это же ЧЕЛОВЕК. Ну нарушил он правила, так он же при дтп СЛУЧАЙНО причиняет вред вашему ведру, застрахованному по КАСКО.
Только ОСАГО должно возмещать ущерб в этом случае, т.е. часть выплачивает государство, часть - страховая компания.
Пешеход - это же ЧЕЛОВЕК. Ну нарушил он правила, так он же при дтп СЛУЧАЙНО причиняет вред вашему ведру, застрахованному по КАСКО.
Только ОСАГО должно возмещать ущерб в этом случае, т.е. часть выплачивает государство, часть - страховая компания.
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
Мой отзыв: Honda Avancier 1999
4
3
Ответить
korp174:
Да вы чё все, С ДУБА РУХНУЛИ!!?
Пешеход - это же ЧЕЛОВЕК. Ну нарушил он правила, так он же при дтп СЛУЧАЙНО причиняет вред вашему ведру, застрахованному по КАСКО.
Только ОСАГО должно возмещать ущерб в этом случае, т.е. часть выплачивает государство, часть - страховая компания.
Пешеход - это же ЧЕЛОВЕК. Ну нарушил он правила, так он же при дтп СЛУЧАЙНО причиняет вред вашему ведру, застрахованному по КАСКО.
Только ОСАГО должно возмещать ущерб в этом случае, т.е. часть выплачивает государство, часть - страховая компания.
водители - тоже люди, и тоже случайно в дтп попадают, как правило.
ДТП это ДТП, в любом виде в котором происходит. Если по КАСКО стоит запись "от ДТП", то хоть от пешика, хоть от водителя, хоть от козы, что по тупости выскочила на дорогу - КАСКО должна покрыть убытки.
ДТП это ДТП, в любом виде в котором происходит. Если по КАСКО стоит запись "от ДТП", то хоть от пешика, хоть от водителя, хоть от козы, что по тупости выскочила на дорогу - КАСКО должна покрыть убытки.
Добавьте, пожалуйста, в "Яндекс.Пробки" слой "Яндекс.Ямки". Оч. нужно.
Мой отзыв: Mitsubishi Galant 1990
4
2
Ответить
f1gv83:
КАСКО должна покрыть убытки.
Но только не за счёт людей(сбитый пешеход), у которых и так случилось горе.
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
3
3
Ответить
f1gv83:
водители - тоже люди
НО не маньяки же?! Сбили пешехода, об этом же идёт речь!!! Водители защищены железом вкруг, а пешеход тряпкой.
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
2
5
Ответить
Голосовалка:
Вы водитель-маньяк, не имеющий чувства сострадания за сломанные пешеходу руки и ноги? 72%
Вы адекватный человек? 18%
Вы постоянно сидите дома, и не являетесь ни водителем, ни пешеходом? 10%
Вы водитель-маньяк, не имеющий чувства сострадания за сломанные пешеходу руки и ноги? 72%
Вы адекватный человек? 18%
Вы постоянно сидите дома, и не являетесь ни водителем, ни пешеходом? 10%
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
6
6
Ответить
korp174:
НО не маньяки же?! Сбили пешехода, об этом же идёт речь!!! Водители защищены железом вкруг, а пешеход тряпкой.
при чем тут маньяк? глаза разуйте на заголовок темы - Пешеход стал ВИНОВНИКОМ ДТП! Он виноват, а не водитель!
а то развели тут демагогию по своим двуногим собратьям...
а то развели тут демагогию по своим двуногим собратьям...
Добавьте, пожалуйста, в "Яндекс.Пробки" слой "Яндекс.Ямки". Оч. нужно.
3
2
Ответить
Господа! Здесь не встану ни в позицию пешехода ни в позицию водителя. Почему? Сейчас попытаюсь объяснить.
На дороге не имеет никакого значения пешеход ты или водитель или собачка на поводке... Ты УЧАСТНИК ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ! ВСЕ, все без исключения участники дорожного движения должны соблоюдать (ну или хотя бы стараться соблюдать) Правила. Почему к пешеходам должно быть какое-то снисхождение? - Они такие же участники движения! Они тоже ОБЯЗАНЫ убедиться в безопасности своего маневра (переход/перебег) почему обязаны спросите вы? Сделаю лирическое отступление "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Не все водители успевают среагировать или просто не считают нужным пропускать пешеходов, да, прискорбно - но это ФАКТ, ровно как и пешеходы, видя что их пропускают, вместо того, чтобы прибавить ходу и перейти проезжую часть - скидывают скорость, начинают общаться по телефону, с тем кто рядом и т.д. Зачем? Пешеходный переход, да и сама проезжая часть - это не стол переговоров и не скамейка для общения!
Суть проблемы - перед законом все РАВНЫ и как у Водителей, так и у пешеходов есть свои права и обязанности.
Никому ничего не советую, но пешеходам рекомендую - купить ПДД и прочесть - просто для себя. ПДД - это правила писанные кровью.
Всем удачи на дороге, быть взаимовежливыми и по возможности помогать друг-другу.
На дороге не имеет никакого значения пешеход ты или водитель или собачка на поводке... Ты УЧАСТНИК ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ! ВСЕ, все без исключения участники дорожного движения должны соблоюдать (ну или хотя бы стараться соблюдать) Правила. Почему к пешеходам должно быть какое-то снисхождение? - Они такие же участники движения! Они тоже ОБЯЗАНЫ убедиться в безопасности своего маневра (переход/перебег) почему обязаны спросите вы? Сделаю лирическое отступление "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Не все водители успевают среагировать или просто не считают нужным пропускать пешеходов, да, прискорбно - но это ФАКТ, ровно как и пешеходы, видя что их пропускают, вместо того, чтобы прибавить ходу и перейти проезжую часть - скидывают скорость, начинают общаться по телефону, с тем кто рядом и т.д. Зачем? Пешеходный переход, да и сама проезжая часть - это не стол переговоров и не скамейка для общения!
Суть проблемы - перед законом все РАВНЫ и как у Водителей, так и у пешеходов есть свои права и обязанности.
Никому ничего не советую, но пешеходам рекомендую - купить ПДД и прочесть - просто для себя. ПДД - это правила писанные кровью.
Всем удачи на дороге, быть взаимовежливыми и по возможности помогать друг-другу.
Мой отзыв: Toyota Cresta 1994
4
3
Ответить
GRR:
Если нет у тебя каско, а пешеход виноват - сам оплатишь за мать-одиночку? Ответь: да или нет. Думаю, что не ответишь прямо.
Я вместо него отвечу - ДА, потому как других вариантов просто не предусмотренно законом.
------
Да, и по твоей логике надо всех пешеходов оборудовать железными трусами с технологией вертикального взлёта в случае опасности?
Если пешеход реально не защищён, а правил он не знает(или забыл), то он сам поймёт, что нарушает ПДД он на свой страх(получить увечья) и риск(умереть). Не думаю, что много таких камикадзе ещё живут на этом свете.
------
Да, и по твоей логике надо всех пешеходов оборудовать железными трусами с технологией вертикального взлёта в случае опасности?
Если пешеход реально не защищён, а правил он не знает(или забыл), то он сам поймёт, что нарушает ПДД он на свой страх(получить увечья) и риск(умереть). Не думаю, что много таких камикадзе ещё живут на этом свете.
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
3
Ответить
... из мозгов пешеходов пора делетить неприкасаемую-вседозволенность , такие же участники дорожного движения в силу пдд ...
3
2
Ответить
И ЕЩЁ, граждане недоразвитые, которые проголосовали за первый пункт. 72%.
Вот вам реальная ситуация из жизни, снятая на видеорегистратор(т.е. доказательство соблюдений мной правил ПДД).
Поворачиваю я на зелёный налево с третьего ряда(разрешают знаки движение по полосам) с улицы Северокрымская на Братьев Кашириных на правый ряд, тот который у бордюра. Долго поворачиваю(поток большой), даже уже почти повернул(машина уже полностью выровнена, остаётся нажать на "газ") и.... загорается красный! Но я-то уже нахожусь на завершающей стадии. А пешеходы резко стартуют переходить улицу прямо перед капотом моего автомобиля! Если у меня было бы каско, то я, ради развлечения, легко мог посадить себе на капот пару-тройку пешеходов(ну естесственно, некоторые бы увернулись).
Мораль: ситуации бывают разные и спорные, но даже если пешеход нарушил ПДД, то он не в железных трусах, он обычный, пока ЖИВОЙ человек, который априори может принести свою пользу для человечества(мало ли, может этот студент будущий великий учёный, и.т.п.), чем мёртвый или поломанный.
Вот вам реальная ситуация из жизни, снятая на видеорегистратор(т.е. доказательство соблюдений мной правил ПДД).
Поворачиваю я на зелёный налево с третьего ряда(разрешают знаки движение по полосам) с улицы Северокрымская на Братьев Кашириных на правый ряд, тот который у бордюра. Долго поворачиваю(поток большой), даже уже почти повернул(машина уже полностью выровнена, остаётся нажать на "газ") и.... загорается красный! Но я-то уже нахожусь на завершающей стадии. А пешеходы резко стартуют переходить улицу прямо перед капотом моего автомобиля! Если у меня было бы каско, то я, ради развлечения, легко мог посадить себе на капот пару-тройку пешеходов(ну естесственно, некоторые бы увернулись).
Мораль: ситуации бывают разные и спорные, но даже если пешеход нарушил ПДД, то он не в железных трусах, он обычный, пока ЖИВОЙ человек, который априори может принести свою пользу для человечества(мало ли, может этот студент будущий великий учёный, и.т.п.), чем мёртвый или поломанный.
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
6
4
Ответить
Cl_54:
из мозгов пешеходов пора *** неприкасаемую-вседозволенность
Напротив, нужны лекции, лекции по ПДД для пешеходов в школах, в вузах, на работе, везде! Причём лекции нужны не простые, а очень продуманные. Ну хотя бы, что пешеход ОБЯЗАН правильно вертеть башкой в любой ситуации. А умышленное нарушение пешеходами простых ПДД приводит к серьёзным травмам и увечьям, вплоть до смерти.
Кроме того, нужно "вдолбить" пешеходам в голову, что некоторые профессиональные водители частенько нарушают ПДД в качестве пешеходов, НО делают это они также профессионально, т.е. НЕ СОЗДАЮТ абсолютно(водителям даже не придётся предсказывать дальнейшие действия пешехода, нарушающего ПДД) НИКАКИХ ПОМЕХ другим участникам движения на автомобилях. И не стоит на них(нарушающих) равнятся, потому как, может и не получится так же!
Кроме того, нужно "вдолбить" пешеходам в голову, что некоторые профессиональные водители частенько нарушают ПДД в качестве пешеходов, НО делают это они также профессионально, т.е. НЕ СОЗДАЮТ абсолютно(водителям даже не придётся предсказывать дальнейшие действия пешехода, нарушающего ПДД) НИКАКИХ ПОМЕХ другим участникам движения на автомобилях. И не стоит на них(нарушающих) равнятся, потому как, может и не получится так же!
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
4
1
Ответить
f1gv83:
желаю, чтоб ты сбил пешехода, когда он четко неправ, и чтоб офигел от того, насколько ты попадешь.
Товарисч "броня 10 пачек маргарина", вот ты тупорез!
Ну, допустим, попаду я в такую ситуацию, и что? Ой, мля, машинку поцарапал(помял), а пешеход в это время лежит и корчится от боли. Я к нему подхожу и говорю - "Слушай, чудачок, ты только не умирай раньше времени, а то моя каска-шмаска с тебя деньги ещё содрать должна успеть!".
Ну, допустим, попаду я в такую ситуацию, и что? Ой, мля, машинку поцарапал(помял), а пешеход в это время лежит и корчится от боли. Я к нему подхожу и говорю - "Слушай, чудачок, ты только не умирай раньше времени, а то моя каска-шмаска с тебя деньги ещё содрать должна успеть!".
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
8
Ответить
IceAutotom:
На дороге не имеет никакого значения пешеход ты или водитель.
Ты УЧАСТНИК ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ! ВСЕ, все без исключения участники дорожного движения должны соблоюдать (ну или хотя бы стараться соблюдать) Правила. Почему к пешеходам должно быть какое-то снисхождение?
Ты УЧАСТНИК ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ! ВСЕ, все без исключения участники дорожного движения должны соблоюдать (ну или хотя бы стараться соблюдать) Правила. Почему к пешеходам должно быть какое-то снисхождение?
ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ЗАЩИЩЕНЫ ДВУХТОННОЙ БРОНЁЙ !!!
Конечно, это не повод нарушать, а то, как говорится "будет себе дороже", можно и умереть, а вот водитель никогда не умрёт из-за того, что сбил пешехода.
Конечно, это не повод нарушать, а то, как говорится "будет себе дороже", можно и умереть, а вот водитель никогда не умрёт из-за того, что сбил пешехода.
f1gv83:
Пешеход стал ВИНОВНИКОМ ДТП! Он виноват, а не водитель!
Ну и что, а если вдруг ты(водитель легковушки) стал виновником ДТП с КАМАЗОМ и от твоей машины ничего не осталось, а ты сам лежишь в больнице, руки, ноги, всё переломано, глубокое сотрясение, и.т.д. И тут.... к тебе приходит страховой агент и, якобы, по закону вы должны оплатить царапинки КАМАЗА!
f1gv83:
а то "у них горе..." у всех горе! причем, свое.
О да, горе, ведро, застрахованное каской-шмаской, которое и так всё оплатит! Но нет же, надо именно со "сломанного" пешехода бабки содрать!
-------------------
Короче, звери вы ребята на этой "ветке", ой звери. Чтоб вас машиной сбило(в качестве пешехода) всех(желательно не насмерть)!
Где мои более адекватные собеседники(спорщики)? Ах да, они наверное тоже понимают, что ЖИЗНЬ человека гораздо важнее любой железки, а уж тем более наживы страховых агентов!
-------------------
Короче, звери вы ребята на этой "ветке", ой звери. Чтоб вас машиной сбило(в качестве пешехода) всех(желательно не насмерть)!
Где мои более адекватные собеседники(спорщики)? Ах да, они наверное тоже понимают, что ЖИЗНЬ человека гораздо важнее любой железки, а уж тем более наживы страховых агентов!
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
4
5
Ответить
Yog:
Читаю комментарии и убеждаюсь что пол населения без грамотные!
Однозначно страховщики !!!! КАСКО есть КАСКО ..... заплатить нормальные деньги ..... и мля бегать за каким то алкашом иль бабусей ёма ё ......
Спасибо Земле... по которой хожу...
3
2
Ответить
korp174:
ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ЗАЩИЩЕНЫ ДВУХТОННОЙ БРОНЁЙ !!!
Конечно, это не повод нарушать, а то, как говорится "будет себе дороже", можно и умереть, а вот водитель никогда не умрёт из-за того, что сбил пешехода.Ну и что, а если вдруг ты(водитель легковушки) стал виновником ДТП с КАМАЗОМ и от твоей машины ничего не осталось, а ты сам лежишь в больнице, руки, ноги, всё переломано, глубокое сотрясение, и.т.д. И тут.... к тебе приходит страховой агент и, якобы, по закону вы должны оплатить царапинки КАМАЗА!О да, горе, ведро, застрахованное каской-шмаской, которое и так всё оплатит! Но нет же, надо именно со "сломанного" пешехода бабки содрать!
-------------------
Короче, звери вы ребята на этой "ветке", ой звери. Чтоб вас машиной сбило(в качестве пешехода) всех(желательно не насмерть)!
Где мои более адекватные собеседники(спорщики)? Ах да, они наверное тоже понимают, что ЖИЗНЬ человека гораздо важнее любой железки, а уж тем более наживы страховых агентов!
Конечно, это не повод нарушать, а то, как говорится "будет себе дороже", можно и умереть, а вот водитель никогда не умрёт из-за того, что сбил пешехода.Ну и что, а если вдруг ты(водитель легковушки) стал виновником ДТП с КАМАЗОМ и от твоей машины ничего не осталось, а ты сам лежишь в больнице, руки, ноги, всё переломано, глубокое сотрясение, и.т.д. И тут.... к тебе приходит страховой агент и, якобы, по закону вы должны оплатить царапинки КАМАЗА!О да, горе, ведро, застрахованное каской-шмаской, которое и так всё оплатит! Но нет же, надо именно со "сломанного" пешехода бабки содрать!
-------------------
Короче, звери вы ребята на этой "ветке", ой звери. Чтоб вас машиной сбило(в качестве пешехода) всех(желательно не насмерть)!
Где мои более адекватные собеседники(спорщики)? Ах да, они наверное тоже понимают, что ЖИЗНЬ человека гораздо важнее любой железки, а уж тем более наживы страховых агентов!
эм... ичё? Уважаемый, в в реальном мире или нет? С какой радости я должен думать про человека, который целенаправленно кидается под колеса по принципу - Я ж пешеход!
А сорри перечитал ваши комменты - вопросов больше нет.
А сорри перечитал ваши комменты - вопросов больше нет.
5
1
Ответить
Короче, звери вы ребята на этой "ветке", ой звери. Чтоб вас машиной сбило(в качестве пешехода) всех(желательно не насмерть)!
Где мои более адекватные собеседники(спорщики)? Ах да, они наверное тоже понимают, что ЖИЗНЬ человека гораздо важнее любой железки, а уж тем более наживы страховых агентов!
Да это не звери а жиды без мозгов. По закону каско должна все возместить. А тут"пешик помял мою ласточку" и все жаба начинает душить, что аж мозг отказывает, которого особо и нет. Бестолковки включаем и читаем тему обсуждалки - ВДУМЫВАЕМСЯ!!!
Где мои более адекватные собеседники(спорщики)? Ах да, они наверное тоже понимают, что ЖИЗНЬ человека гораздо важнее любой железки, а уж тем более наживы страховых агентов!
Да это не звери а жиды без мозгов. По закону каско должна все возместить. А тут"пешик помял мою ласточку" и все жаба начинает душить, что аж мозг отказывает, которого особо и нет. Бестолковки включаем и читаем тему обсуждалки - ВДУМЫВАЕМСЯ!!!
4
3
Ответить
Короче, звери вы ребята на этой "ветке", ой звери. Чтоб вас машиной сбило(в качестве пешехода) всех(желательно не насмерть)!
Где мои более адекватные собеседники(спорщики)? Ах да, они наверное тоже понимают, что ЖИЗНЬ человека гораздо важнее любой железки, а уж тем более наживы страховых агентов!
Да это не звери а жиды без мозгов. По закону каско должна все возместить. А тут"пешик помял мою ласточку" и все жаба начинает душить, что аж мозг отказывает, которого особо и нет. Бестолковки включаем и читаем тему обсуждалки - ВДУМЫВАЕМСЯ!!!
Где мои более адекватные собеседники(спорщики)? Ах да, они наверное тоже понимают, что ЖИЗНЬ человека гораздо важнее любой железки, а уж тем более наживы страховых агентов!
Да это не звери а жиды без мозгов. По закону каско должна все возместить. А тут"пешик помял мою ласточку" и все жаба начинает душить, что аж мозг отказывает, которого особо и нет. Бестолковки включаем и читаем тему обсуждалки - ВДУМЫВАЕМСЯ!!!
4
3
Ответить
Помнится мне, пару лет назад где-то был случай (активно обсуждали его на дроме), когда в майбах, застрахованный по КАСКО влетел дедок на РАВ4, поскользнувшись на нем в луже на путепроводе в дождь - страховая насчитала убытков на 9 лямов вроде и подала регрессный иск в суд. Интересно, чем всё дело закончилось?
Estima lucida 1993, 3CT, 4WD - была
Сrown-wagon 1990 1G-FE - был
Сrown-wagon 1990 1G-FE - был
1
Ответить
Ответ на вопрос: Да, материальная ответственность, как участника дорожного движения ДОЛЖНА быть и соответствующие штрафы.
Для тех кто много значения придает НЕ ЗНАЮ правил дорожного движения пешеходами, откройте бесплатные курсы ПДД для пеших участников дорожного движения, ГИБДД возможно Вам грамоту выпишет и торжественно вручит, "возможно"...
Для тех кто много значения придает НЕ ЗНАЮ правил дорожного движения пешеходами, откройте бесплатные курсы ПДД для пеших участников дорожного движения, ГИБДД возможно Вам грамоту выпишет и торжественно вручит, "возможно"...
2
1
Ответить
Будучи водителем Вы знаете правила дорожного движения, в то числе и пешехода, и одним из пунктов этих правил переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Видимо давно не читали, раз так много спорите... Ключевые слова:"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Правила, как и законы для всех, пеших, верховых, пролетающих с турбиной или еле ползущих... Соблюдаем все и будем Вам счастье!!! Удачи на дорогах...;)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Видимо давно не читали, раз так много спорите... Ключевые слова:"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Правила, как и законы для всех, пеших, верховых, пролетающих с турбиной или еле ползущих... Соблюдаем все и будем Вам счастье!!! Удачи на дорогах...;)
5
1
Ответить
А комментарии по поводу, доказать вину пешехода невозможно, не соглашусь, нужно желание и знание законодательной базы...
Кстати, подобные Вам, почти везде, с фразами: "А зачем пыжиться и так ясно, что дело проигрышное..." И вот тут вопрос, а Вы сами пробовали или дальше ползем на стереотипах и общественном "ленивом" мнении?
Кстати, подобные Вам, почти везде, с фразами: "А зачем пыжиться и так ясно, что дело проигрышное..." И вот тут вопрос, а Вы сами пробовали или дальше ползем на стереотипах и общественном "ленивом" мнении?
3
2
Ответить
Зачем мы платим страховым компаниям??? Чтобы ОНИ возмещали ущерб, а не кто-то другой.
HARRIER 1999 2.2 FF
3
2
Ответить
Сирёга:
1. Не догонишь.2. Страховой не жирно будет получить деньги и от потерпевшего и от причинившего?3. Иногда полезно сворачивать зеркала особо зарвавшимся в воспитательных целях.
эти воспитательные цели на статью тянут
2
1
Ответить
водитель за рулем в десятки раз быстрей и сильней пешехода и не умение управлять автомобилем не надо сваливать на других.
6
7
Ответить
Alexey T:
Что-то я не понял, а в чем тогда смысл КАСКО? Это обычный страховой продукт, который не предполагает перекладки причиненного ущерба на виновную сторону (за исключением особых случаев, которые подразумевают регресс), т.к. изначальный принцип страхования: собрать деньги и из них гасить ущерб застрахованным лицам. А так страховая компания просто берет на себя функции выбивателя долгов, что уже не является страховой деятельностью ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Так что, я против и не потому, что речь идет о пешеходе, а т.к. это противоречит смыслу страхования ...
Смысл каски в том, что если виновный не будет установлен (например, убежал этот пешеход и не нашли его), то страховая все равно деньги выплатит, хоть и не сможет эту сумму содрать с пешехода.
Это также как в мясо разбить машину, вам каско все возместит, но и машину саму себе заберет на продажу/сдачу в металлолом, чтобы убытки еще таким способом возместить.
Не забывайте самое главное, что каско это ДОБРОВОЛЬНОЕ страхование, т.е. Вы соглашаетесь с теми условиями, что прописаны в договоре. Насильно Вас никто не заставляет делать каско, а потом удивляться "куда деньги уходят от страховой премии?"
П.С. к страховщикам отношения не имею - продаю запчасти - просто свое мнение высказал.
Это также как в мясо разбить машину, вам каско все возместит, но и машину саму себе заберет на продажу/сдачу в металлолом, чтобы убытки еще таким способом возместить.
Не забывайте самое главное, что каско это ДОБРОВОЛЬНОЕ страхование, т.е. Вы соглашаетесь с теми условиями, что прописаны в договоре. Насильно Вас никто не заставляет делать каско, а потом удивляться "куда деньги уходят от страховой премии?"
П.С. к страховщикам отношения не имею - продаю запчасти - просто свое мнение высказал.
2
Ответить
Lexxxxxxxx:
Будучи водителем Вы знаете правила дорожного движения, в то числе и пешехода, и одним из пунктов этих правил переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.
.............................. ..............
Ключевые слова:"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Правила, как и законы для всех, пеших, верховых, пролетающих с турбиной или еле ползущих... Соблюдаем все и будем Вам счастье!!! Удачи на дорогах...;)
.............................. ..............
Ключевые слова:"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Правила, как и законы для всех, пеших, верховых, пролетающих с турбиной или еле ползущих... Соблюдаем все и будем Вам счастье!!! Удачи на дорогах...;)
Будучи водителем, вы знаете ПДД, в том числе и правила проезда нерегулируемого пешперехода ;-)))
Цитировать не буду, но ключевые слова, что водитель при приближении к нерегулируемому переходу должен снизить скорость, а если на нем находится пешеход, то остановиться
Цитировать не буду, но ключевые слова, что водитель при приближении к нерегулируемому переходу должен снизить скорость, а если на нем находится пешеход, то остановиться
Мои отзывы: Saturn Vue 2007, Land Rover Discovery 1994
1
1
Ответить
Пешеходами бываем мы все ! За нарушение пешеходом ПДД , не зависимо от последствий, - административная ответственность. За нарушение правил водителем , при определённых последствиях - уголовная. Всё остальное от лукавого. Что за поколение такое за руль село, которой уверено, что все им вокруг должны по жизни ?
4
3
Ответить
Аудитория выдохлась...
1
1
Ответить
С пешехода взятки гладки есЛиФ не травмирован,ушёл! Каким образом он возместит ущерб? : ) На нём нет гос.регистрационного знака! Чиповать сперва надА ! : ))))
Great Wall Hover H3 2013г.
5
Ответить
1. Ужесточить ответственность водителей за сбитых пешеходов на переходах, зебрах, светофорах и т.д.
2. Снять ответственность с водителей полностью, за сбитых пешеходов, переходящих в НЕПОЛОЖЕННЫХ местах.
3. Убрать нерегулируемые переходы ВООБЩЕ. Светофор по требованию или подземный/надземный переход.
2. Снять ответственность с водителей полностью, за сбитых пешеходов, переходящих в НЕПОЛОЖЕННЫХ местах.
3. Убрать нерегулируемые переходы ВООБЩЕ. Светофор по требованию или подземный/надземный переход.
6
1
Ответить
Мля.. Начитался и запереживал, нормально ли дошла моя мама, отец, до дому с работы. Пойду встречу свою девушку с работы и позвоню родителям, а то мало ли что.. Позавчера у неё коллегу по работе сбили, раздробили таз, та на обед в кафе сходила, сбили на пешеходном переходе... У друга сестру сбили на пешеходном переходе насмерть. Люди вы звери!, а железка ваша металлолом! Желаю тем кто считает свою консервную банку важнее жизни человека, умереть там же в своей консервной банке, только что бы никто кроме вас больше не пострадал!. Сам я водитель большого грузовика, если что, и считаю, что если ты сел за руль, будь добр, отвечай! Или иди снова учись на права. Пешеходам предлагаю записывать на телефон, водителей, которые прямо на пешеходном останавливаются (каждый день такое наблюдаю), когда горит зелёный пешеходам! Которые паркуются на пешеходных переходах, и относить записи в ГИБДД, если есть время, а лучше одного человека в городе выбрать, который будет записи относить с нарушениями, а записи на е-мэйл отправлять ему.
Грузоперевозки Toyota Dyna, бортовой, 4 т., 5 м Х 2,1 м. 1999 г. в.
3
3
Ответить
А что делать если виновником ДТП стала корова? :) Доить бесплатно её потом. :)
Ответить
Не понимаю большенство голосов, зачем дважды обогащать страховую? виновным может оказатся каждый, это же не значит что он специально бросился на капот (не спорю есть такие)для этого и нужен КАСКО,допустим попал бы ваш близкий человек, загнули ему кучу денег, вы бы запели по другому.И да человеческая жизнь важней куча железа, кто думает по другому, (попал бы ваш близкий человек) оказался он виновным,и нахваливали бы жестянку,еще и КАСКО заплатили
3
2
Ответить
f1gv83:
водители - тоже люди, и тоже случайно в дтп попадают, как правило.
ДТП это ДТП, в любом виде в котором происходит. Если по КАСКО стоит запись "от ДТП", то хоть от пешика, хоть от водителя, хоть от козы, что по тупости выскочила на дорогу - КАСКО должна покрыть убытки.
ДТП это ДТП, в любом виде в котором происходит. Если по КАСКО стоит запись "от ДТП", то хоть от пешика, хоть от водителя, хоть от козы, что по тупости выскочила на дорогу - КАСКО должна покрыть убытки.
А куда деньги, которые народ платит каждый год? Работникам КАСКО путевки раздать, или карманы им набивать? представляю ситуацию человек (торопился куда-нибудь,или что-то случилось у него,проблемы и т.д не увидел) лежит в больнице еле живой, ему говорят мол хорошо что ты выжил, у тебя там долг перед КАСКО на 200 тыров)))по теме тогда пешеходам тоже нужна страховка как ОСАГО.
3
2
Ответить
braton:
А что делать если виновником ДТП стала корова? :) Доить бесплатно её потом. :)
Точно, или конь. Его можно страховой использовать как дежурку, сотрудников на работу возить в телеге.
1
Ответить
6.
Северо-Кавказский федеральный округ
68.2%
27.1%
4.7%
Северо-Кавказский федеральный округ
68.2%
27.1%
4.7%
Ответить
4.
Санкт-Петербург
76.7%
15%
8.2%
результ 0_о
Санкт-Петербург
76.7%
15%
8.2%
результ 0_о
Ответить
Artemka999:
А куда деньги, которые народ платит каждый год? Работникам КАСКО путевки раздать, или карманы им набивать? представляю ситуацию человек (торопился куда-нибудь,или что-то случилось у него,проблемы и т.д не увидел) лежит в больнице еле живой, ему говорят мол хорошо что ты выжил, у тебя там долг перед КАСКО на 200 тыров)))по теме тогда пешеходам тоже нужна страховка как ОСАГО.
Точно.
4
2
Ответить
Маргиналов, шагающих на зебру без предварительной оценки дорожной ситуации - не пропускаю. На недовольство отвечаю посылом на три буквы или выходом из своего БМВ 7 серии. Люмпены быстро уходят восвояси.
Мой отзыв: BMW 7-Series 1998
2
2
Ответить
Пашустик:
Маргиналов, шагающих на зебру без предварительной оценки дорожной ситуации - не пропускаю. На недовольство отвечаю посылом на три буквы или выходом из своего БМВ 7 серии. Люмпены быстро уходят восвояси.
Вы считаете что благодаря машине (определенной марки) становитесь выше других (в данном случае пешеходов)?
Кто Вам право дает оценивать людей?
Зебра - преимущество пешехода - или это их проблемы на Ваш взгляд? Куда им до Вашей БМВ:)))
Кто Вам право дает оценивать людей?
Зебра - преимущество пешехода - или это их проблемы на Ваш взгляд? Куда им до Вашей БМВ:)))
Подгузники Merries GooN Moony
2
2
Ответить
не имеет права... Только ГИБДД может предъявить штраф за нарушение ПДД пешеходу.
1
Ответить
мне кажется, что не правильно, хотя... чтож пешеходам осагу на себя покупать чтоли?)
1
Ответить
Dim@n.22:
у нас почему то гораздо дешевле быть пешеходом, делай что хочешь)
на фото вся действительность рашки ))
пешик гуляющий через дорогу где попало, внезапно сломавшаяся на проезжей части машинка и главное ))) камри припаркованная на тротуаре )))
пешик гуляющий через дорогу где попало, внезапно сломавшаяся на проезжей части машинка и главное ))) камри припаркованная на тротуаре )))
Мои отзывы: Toyota Corolla 1996, Nissan March 1997
1
Ответить
Никоай:
на фото вся действительность рашки ))
пешик гуляющий через дорогу где попало, внезапно сломавшаяся на проезжей части машинка и главное ))) камри припаркованная на тротуаре )))
пешик гуляющий через дорогу где попало, внезапно сломавшаяся на проезжей части машинка и главное ))) камри припаркованная на тротуаре )))
Ответить
Tu-95:
Вот и вся логика подобных любителей своих железок. Пешеход - это прямо зверь какой-то, которого надо истребить. И плевать же таким, что это в большинстве случаев - школьники первоклашки дорогу перебегают или старики испуганные. Аргумент железный - проблемы не водителя, отдай денежки за ремонт.
И для чего таким, спрашивается по КАСКО страховаться
И для чего таким, спрашивается по КАСКО страховаться
причем тут любимая железяка? это просто у нас в стране принято плевать на очевидные вещи, тот факт что именно "проезжая часть" это место повышенной опасности, видимо не принимается в расчет? а чтож вы тогда перед поездом не перебегаете? страшно?.. а почему тогда перед машиной не страшно??
1
1
Ответить
Пашустик:
Маргиналов, шагающих на зебру без предварительной оценки дорожной ситуации - не пропускаю. На недовольство отвечаю посылом на три буквы или выходом из своего БМВ 7 серии. Люмпены быстро уходят восвояси.
Да, пока здоровей вас мужик не настучит вас об вашу БМВ после 3 букв, хотя наврятли ему че-нибудь скажите(остановитесь перед зеброй и промолчите(сидя в машине).
4
2
Ответить
а вообще не правильно потому что пешеход же не может застроховать себя от дтп по осаго. А если не дай бог мазерратти из за тебя перевернется все капец только остается умереть и родится по новой.
?????? ??? ??? ??????? ????
Мой отзыв: Лада 2107 1999
1
Ответить
Оставить комментарий
