Уже давно на лобовом стекле красовалась у меня тонировка хамелеон 90%. В пасмурную погоду смотрелась просто офигенно, особенно с вишневым цветом машины, а в летнюю жару спасала меня и салон от жары.
И бед с гаишниками не знал…ведь всё по ГОСТу.
Но черт меня дернул зарегистрировать ГБО, которое ставил в январе.
Я приехал как законопослушный гражданин в ГИБДД.
Гаишник с вэйпом подходит и спрашивает: "На лобовом пленка?".
Я: "Не знаю".
Гаишник с вэйпом: "Плёнка. Не снимешь — не подпишу."
Я: "Замеряйте светопропускаемость."
Гаишник с вэйпом:"Даже замерять не буду. Пошли к начальнику, он разъяснит. А за отказ снимать ща вообще протокол выпишу."
Пришли к начальнику.
Начальник: "Есть техрегламент, по нему запрещено иметь тонировку на лобовом. Плёнка нарушает свойство стекла разбиваться. Вы видели как разбивается боковое стекло? Много мелких осколков, но нет крупных как в обычных окнах, которые могут отрезать конечности или серьёзно травмировать."
Я: "А ничего, что эти осколки всего поцарапают и часть обязательно прилетит в лицо и глаза. Соответственно зрение исчезнет. Покажите где в техрегламенте написано про пленку."
Начальник:"Там написано, у меня его сейчас нет, посмотрите сами. И вообще у меня работа, идите решайте, будете снимать или нет."
И тут я задумался, насколько у нас гнилая система. Спорить с гаишниками бесполезно, они же ВЛАСТЬ! В другом месте ГБО не регистрируют, только здесь, а гаец с вэйпом не меняется на другого. Бодаться бесполезно, скорее потом тебя забодают. А если ты будешь их бодать, то очень долго и эффекта всё равно не даст. Документы по ГБО у меня все на руках, много раз туда-сюда ездить не хочется.
Результат:
День был испорчен.
Написал на сайт ГИБДД вопрос:
"Здравствуйте. Имеется желание наклеить на ветровое стекло атермальную тонировочную пленку "Хамелеон" со светопропускаемостью 90%. Данная пленка не является зеркальной и не искажает восприятие цветов. В КоАП РФ, статья 12.5, пункт 3.1 сказано, что "Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе ПОКРЫТЫЕ ПРОЗРАЧНЫМИ ЦВЕТНЫМИ ПЛЕНКАМИ), светопропускание которых не соответствует тех регламенту…", то есть менее 75% для ветрового стекла, наказывается штрафом. А в "Техническом регламенте о безопасности колесных транспортных средств" в пункте 4.2 говорится:"Не допускается наличие дополнительных предметов или ПОКРЫТИЙ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ОБЗОРНОСТЬ с места водителя…". Вопросы в следующем: правильно ли я понял, что согласно КоАП я могу передвигаться на автомобиле с размещенной на ветровом стекле тонировочной пленкой, в случае суммарной светопропускаемости вместе с ветровым стеклом выше 75%? Подходит ли тонировочная пленка под определение "покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя" из "Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" при приведенных в первом вопросе условиях?"
Ответ:
Ребята, катающиеся с тонировкой по ГОСТу (светопропускаемость лобового стекла >75%, боковых >70%), распечатайте этот ответ и киньте в бардачок для гаишников, которые сами не знают правил.
