Если кому поможет определиться с выбором:
Езжу 2 года попеременно на Aristo-3,0л и Harrier-3,0л(4wd), оба 1999 года.
1.Мощность у Aristo больше на 10 коней, а лобовое сопротивление меньше.
2.Привод у Aristo задний против 4wd у Harrier.
3.Движок у Aristo рядный у Harrier V-образный
Динамика у Aristo веселее. При этом интересно, что аппетит одинаковый.
Удовольствие от вождения - это Aristo, да и как сравнивать бизнес-класс и паркетник. У них разные цели.
Комфорт сидений кратко: Aristo-диван, Harrier-стул(мягкий).
Плюсы Harrier - высокая посадка, погрузка в багажник, полный привод.
Отдельно насчет полного привода - Harrier это паркетник (не дешовый) и лазить на нем по бездорожью не эфективно и накладно. Поэтому если говорить об асфальте, даже зимой, при хороших шинах и умении водителя преимушества 4wd проявляются только при старте на гололеде со светофора.
Короче, можно долго пытаться сравнивать эти машины, но мое субъективное мнение таково:-
Если не требуется постоянно перевозить габаритные вещи, а цена на эти машины примерно одинакова, то из двух новых я бы выбрал Aristo. О чем сейчас и подумываю, очень нравиться новый кузов-190, Lexus GS300(2005г)