Новый Sorento — прямой конкурент Skoda Kodiaq. У обоих есть семиместная конфигурация, полный привод, длина отличается всего на 10 см, а мощность бензиновых двигателей идентична — 180 л.с. Правда, эти «лошадки» Шкода снимает с 2,0-литрового турбомотора, а Киа — с 2,5-литрового атмосферного агрегата. Есть отличие и по трансмиссии: у Sorento — классический гидромеханический «автомат», а у Kodiaq — «робот» DSG.
Почему мы решили включить в этот тест Mazda CX-9? Ведь он крупнее, 2,5-литровый мотор на 50 л.с. мощнее, а стоимость нашей «топовой» комплектации Executive выше минимум на 700 000 рублей. А вот мы и решили проверить, стоит ли все это своих денег? Интересный факт: мой товарищ совсем недавно как раз испытывал муки выбора между Mazda CX-9 и… Skoda Kodiaq! Так что такой вариант вполне возможен. Тем более что у СХ-9 сейчас почти не осталось прямых конкурентов: Ford Explorer ушел с рынка, а новый Highlander только поступил в продажу в момент этого теста и в пресс-парке Toyota его пока нет.
Но виновник этого сравнения, конечно же, новый Sorento, который выглядит просто на пять баллов! Солидно, в меру агрессивно, отдавая дань современной моде, но при этом основательно и уверенно. На смену «мыльным» формам кроссовера предыдущего поколения пришли острые грани, массивная решетка радиатора и великолепные двухсекционные задние фонари. Наверное, этот дизайн вряд ли окажется вне времени, но сейчас Соренто бьет в самое яблочко. Уверен, что многие отдадут ему предпочтение только за необычную внешность и яркие детали.
Kodiaq — прямая противоположность «горячему» Kia Sorento. «Чех» холоден, рассудителен и ничем особенным не примечателен. Разве что оптика неправильных форм не дает откровенно зевать при взгляде на Skoda. Впрочем, мы прекрасно знаем, что существует определенная категория людей, для которых практичность и удобство гораздо важнее внешности. И, судя по результатам продаж, таких у нас немало. Впрочем, не стоит забывать и еще об одной причине популярности Kodiaq — хорошей цене: за 2 500 000 рублей вы получите хорошо укомплектованный 180-сильный кроссовер. Но с опциями цену можно загнать и под 3 000 000, тогда как верхняя комплектация Sorento с бензиновым двигателем стоит 2 649 900 рублей.
Наша Mazda CX-9 в «топе» Executive дороже такого Sorento почти на миллион. Выглядит ли она на столько же лучше? Я бы не сказал, тем более что дизайн Mazda подходит не всем: нынче больше в моде угловатое и острое, чем плавное и округлое. И все же своя харизма у СХ-9 есть: пожалуй, это традиционно самый утонченный автомобиль непремиальной марки в этом сегменте. Невооруженным взглядом видно, что наружные габариты Мазды больше, база длиннее, а диаметр колес — аж 20-й! Не забывайте — все это входит в цену.
Однако основное, за что переплачивает покупатель Mazda CX-9, — это, безусловно, шикарный салон с таким уровнем отделки, который не снился ни Skoda, ни Kia. Отличная кожа Nappa на креслах и дверях, вкрапления из натурального дерева и алюминия, дорогой податливый пластик — настоящий флагман марки! Как обычно, у Mazda все в порядке с эргономикой, а ставшие более мягкими сиденья, пожалуй, подходят общей концепции этого автомобиля. Только в Mazda есть трехзонный «климат», но центральный дисплей с куцей графикой уже давно просит замены.
Логично было бы предположить, что при больших габаритах и почти трехметровой колесной базе СХ-9 окажется намного просторнее конкурентов. В отношении Skoda Kodiaq это предположение оказалось не совсем верным: по простору на втором ряду Кадьяк уж точно не уступает! Но по запасу пространства на третьем ряду Mazda однозначно превосходит обоих. К тому же у СХ-9 самый удобный проход на «галерку».
Очень радостно, что дизайнеры Kia не дают нам скучать и придумывают все новые и новые «темы» для интерьеров своих моделей. Вот и такого, что они сотворили внутри Sorento, мы еще не видели. Совершенно новая, незнакомая доселе концепция с явным налетом массивности и брутальности. Только взгляните на этот руль с квадратной ступицей, высокий центральный тоннель, огромную «доску» дисплея, новый блок климат-контроля, массивные дверные ручки и, конечно же, двухэтажные воздуховоды — блеск! Вот прямо-таки веет от него какой-то американской нарочитой грубостью и основательностью. При этом эргономика от всех этих новшеств никак не пострадала, а меню мультимедиа и навигации и вовсе самое понятное. Проблема одна — такого качества материалов, как в Mazda, тут нет и в помине. По этому показателю — средненько.
Проигрывает Sorento и по вместимости. Что на втором, что на третьем ряду, что в багажнике — места меньше. Зато Kia частично отыгрывается самым большим объемом при всех сложенных сиденьях и наличием отдельного обогревателя для третьего ряда, на который лучше сажать только детей.
*— К сожалению, в этот раз нам на тест досталась обычная пятиместная версия Skoda Kodiaq. Поэтому для правомерности сравнения мы приводим здесь фотографии с наших летних испытаний семиместного Кадьяка. Именно поэтому вы увидите, что на ряде фото — салон из алькантары
После богатого интерьера Mazda и испещренного оригинальными дизайнерскими ходами салона Kia внутри Skoda Kodiaq становится немного грустно: как-то уж очень все просто и невзрачно. По качеству материалов у «чехов» почти паритет с «корейцами», оснащение нашего автомобиля — «жирное» (есть и обогрев лобового стекла, и адаптивный «круиз», которых нет у конкурентов), посадка высоковата, хотя кресла самые удобные и с ощутимым уровнем боковой поддержки. Но взгляду зацепиться буквально не за что: если только за широченную вставку во всю ширину передней панели или удачно вписанный центральный дисплей.
Skoda традиционно берет не внешностью, а «семейными ценностями». Вот и у Кадьяка оказался самый просторный второй ряд, самый большой диапазон продольной регулировки сидений и самый вместительный багажник в семи- и пятиместных конфигурациях. Но чудес не бывает: доступ на третий ряд — через узкий лаз, а места там кот наплакал, как и в Соренто.
Зато какая у Kodiaq динамика! Мы уже не раз хвалили по этому поводу связку VAGовских турбомоторов и «роботов», не поленимся сделать это в очередной раз. Четкий отклик на газ (особенно в «спортивном» режиме), удивительно расторопная трансмиссия и… самый скромный расход топлива! Перенастроенная для России подвеска хороша на неровностях до среднего калибра, а на «лежаках» и крупных ямах неприятно «брыкается» на отбой. В поворотах на руле Skoda — самое адекватное и правильное усилие, а вот крены все же великоваты.
При той же мощности у Kia мотор нетурбированный, максимальный крутящий момент гораздо ниже, «автомат» никуда не торопится, а сам автомобиль тяжелее Шкоды на 160 кг. Поэтому неудивительно, что Sorento не может выехать даже из десяти секунд в разгоне до «сотни». Характер этого кроссовера — самый спокойный и размеренный, что он еще раз подтверждает, с некой ленцой проходя повороты и раскачиваясь на пологих волнах асфальта. И все же плавность хода Соренто очень неплоха, а шумоизоляция даже получше, чем в Skoda.
Mazda, как и положено автомобилю чуть выше классом, оказалась самой тяжелой — 1928 кг. Но очень бодрый и мощный 231-сильный турбомотор позволяет СХ-9 легко объезжать Sorento, несмотря на то, что и японский «автомат» звезд с неба не хватает. Для своих габаритов Мазда оказывается очень живым автомобилем с приятной и правильной тяжестью на руле, неплохой динамикой и явным удовольствием при прохождении виражей. Масса, конечно, чувствуется, но это не мешает СХ-9 оставаться вполне драйверским кроссовером. При этом у Mazda всех последних рестайлингов все в порядке с «шумкой», и СХ-9, естественно, не исключение — самый тихий автомобиль теста. Можно было бы признать лучшей и плавность хода, если бы не столь ощутимые колебания неподрессоренных масс на неровностях.
Всем понятно, что ни один из этих семейных кроссоверов не предназначен для штурма бездорожья. Подтверждает это и тот факт, что все они лишены каких-либо серьезных вспомогательных систем и возможности блокировать «центр», кроме помощников при спуске. У Skoda, правда, есть специальный электронный режим Off-Road, который демпфирует реакцию на газ и условно распределяет момент поровну между осями. Этот алгоритм помогает двигаться с минимально возможной скоростью, а при диагональном вывешивании позволяет автомобилю освободиться почти без пробуксовки. Кстати, у Кадьяка при клиренсе всего в 187 мм очень неплохая — из-за коротких свесов — «геометрия».
Дорожный просвет Sorento еще ниже — лишь 176 мм. Соответственно, в колее он садится раньше, а при «диагоналке» скребет пузом о гребень самым первым. Впрочем, с включенной ESP он довольно легко выбирается из ситуации с вывешенными колесами. Да и у Mazda CX-9 при преодолении диагонального вывешивания не возникло никаких проблем. Разве что уж очень длинная колесная база (2930 мм) и свесы, которые изрядно нивелируют внушительный клиренс в 220 мм.
Целью этого теста были ответы на два вопроса. Первый: настолько ли хорош новый Sorento, чтобы дать бой бестселлеру Skoda Kodiaq? И второй: стоит ли переплачивать серьезную сумму за более мощный, крупный и статусный кроссовер?
Отвечаем. Sorento интересен хотя бы как образчик нового и очень яркого дизайна от Kia. Что внешность, что интерьер — выше всяких похвал. Смело, современно, неординарно. В том, что касается потребительских и драйверских характеристик, Skoda Kodiaq явно оказывается сильнее. Впрочем, у Соренто есть еще один козырь — самая низкая в этом тесте цена. Kia традиционно демпингует.
Ну а что же Mazda CX-9? Если вам как семьянину важнее простор и оснащение, причем за меньшие деньги, то японцам по этим показателям трудно сражаться с не столь дорогой Skoda. Да, третий ряд Mazda чуть более вместителен, но и только лишь. Выглядит СХ-9 по-прежнему весьма презентабельно, особенно внутри, а управляемость и динамика очень хороши для столь большого и тяжелого автомобиля. Да, Mazda на уровень выше почти во всем. Но стоит ли это такой переплаты? Тут ситуация двоякая: с одной стороны, есть не столь дорогие Sorento и Kodiaq, а с другой — цены на новый Toyota Highlander только начинаются с отметки в 3 774 000 рублей!
Kia Sorento | Mazda CX-9 | Skoda Kodiaq | |
---|---|---|---|
Кузов | |||
Тип | Универсал (SUV) | Универсал (SUV) | Универсал (SUV) |
Количество мест/дверей | 7/5 | 7/5 | 7/5 |
Двигатель | |||
Тип | Бензиновый, с распределенным впрыском | Бензиновый, с турбонаддувом | Бензиновый, с непосредственным впрыском и турбонаддувом |
Расположение двигателя | Спереди поперечно | Спереди поперечно | Спереди поперечно |
Кол-во и расположение цилиндров | 4, в ряд | 4, в ряд | 4, в ряд |
Рабочий объем, куб. см | 2497 | 2488 | 1984 |
Мощность, л.с. при об/мин | 180/6000 | 231/5000 | 180/3900–6000 |
Крутящий момент, Нм при об/мин | 232/4000 | 420/2000 | 320/1400–3940 |
Трансмиссия | |||
Привод | Полный | Полный | Полный |
Коробка передач | 6-АКП | 6-АКП | 7-РКПП (DSG) |
Тормоза | |||
Передние | Дисковые вентилируемые | Дисковые вентилируемые | Дисковые вентилируемые |
Задние | Дисковые | Дисковые | Дисковые вентилируемые |
Подвеска | |||
Передняя | Независимая, пружинная, McPherson | Независимая, пружинная, McPherson | Независимая, пружинная, McPherson |
Задняя | Независимая, пружинная, многорычажная | Независимая, пружинная, многорычажная | Независимая, пружинная, многорычажная |
Размеры, объем, вес | |||
Длина/ширина/высота, мм | 4810х1900х1695 | 5075х1969х1747 | 4697х1882х1655 |
Колесная база, мм | 2815 | 2930 | 2791 |
Клиренс, мм | 176 | 220 | 187 |
Снаряженная масса, кг | 1869 | 1926 | 1707 |
Объем топливного бака, л | 67 | 74 | 58 |
Объем багажника, л | 187/910/2100 | 230/840/1848 | 270/635/2065 |
Шины | 235/60 R18 | 255/50 R20 | 215/65 R17 |
Динамические характеристики | |||
Максимальная скорость, км/ч | 195 | 210 | 206 |
Разгон до 100 км/ч, сек. | 10,3 | 8,6 | 7,8 |
Расход топлива, л/100 км | |||
Комбинированный цикл | 8,9 | 9,2 | 7,3 |
Выбросы СО2, г/км, эк. класс | 202/Евро-5 | Н. д./Евро-5 | 168/Евро-6 |
Стоимость автомобиля, руб. | |||
Базовая комплектация | 2 309 000 | 2 988 000 | 2 352 000 |
Тестовый автомобиль | 2 649 900 | 3 613 000 | 2 889 000 |