Буквально накануне отъезда машина преподнесла россыпь сверкающих неисправностей, о которых мы рассказали в предыдущем отчете. И это большое везение на самом деле: начни машина ломаться уже в дороге, все планы полетели бы к чертям. Но за несколько дней мы привели ее в порядок, даже шины новые купили, Nokian Hakka Blue 2 SUV XL, из относительно недорогих. Они заслуживают своей «пары слов».
Известно, что в одноплатформенной триаде Дастер–Каптур–Аркана последняя модель обладает самыми жесткими настройками подвески. Что дает лучшие устойчивость и управляемость, но немного «отъедает» от комфорта на плохих дорогах. Штатные шины Bridgestone Dueler тоже не слишком мягки и не компенсируют «трясучку». По-хорошему, любителям комфорта стоит перейти с 17 дюймов на 16, увеличив высоту профиля и, соответственно, амортизационные свойства покрышки. Мы на смену штатным шинам взяли Hakka Blue в том же типоразмере (215/60R17), но обрусевшие «финны» (они сделаны на заводе под Питером) оказались еще менее комфортными. И, субъективно, более тяжелыми: срабатывание подвески на отбой пугает резкостью. На Nokian Аркана отлично едет прямо, эти шины неплохи и на мокрой дороге. Но предел по зацепу в поперечном направлении, увы, невелик, и машина соскальзывает с траектории раньше, чем хочется. Однако выбег (способность машины ехать накатом, по инерции) на Nokian очень неплох и, как следствие пониженного сопротивления качению, — уменьшившийся на литр расход топлива, до 9,6 литра (с кондиционером). Даже в моем неспокойном и не всегда законном ритме.
Но самое неприятное, что можно сказать про Аркану после месяца довольно скоростной езды: она стала хуже тормозить. Не рискну определить, чья вина тут наибольшая — новых колодок, тормозных дисков, шин или какой-то комбинации этих элементов. Возможно, причина еще глубже, в изменении свойств усилителя тормозов. Но факт: торможение с высокой скорости требует приложения очень большого усилия к педали, Brake Assist не справляется. И замедление все равно выходит хуже ожидаемого. При этом термостабильность как минимум передних тормозных механизмов вполне на уровне, даже затяжные спуски «на тормозах» не приводили к перегреву. Специально выходил из машины, щупал диски руками: все в порядке. Не помню, простите, как было на совершенно новом автомобиле, тогда мне и не удалось покататься «от души». А сейчас Аркана немного пугает. С десяток раз чудом отруливал от попутных столкновений, молясь и вжимая обе ноги в не очень послушную тормозную педаль.
Есть небольшие изменения в качестве обратной связи по рулю, очевидно, связанные с не совсем точно выставленными углами передних колес. В прошлом посте мы об этом упомянули — но без подробностей. Поначалу приехали на универсальный стенд, солидный, с хорошими отзывами в интернете. Но — многопрофильный, обслуживающий все марки автомобилей. И у них не оказалось программных данных именно для Арканы. На что мастера ничтоже сумняшеся заявили: да зачем нам Аркана, выставим по Каптуру, они одинаковы!
Ну, во-первых, неодинаковы, первый Каптур от Арканы отличается довольно сильно. Во-вторых, специалисты посоветовали «увеличить развал», дескать, они и для Каптура советуют это сделать, так машина лучше управляется.
Когда мне передали Аркану с новыми углами установки колес, «ноля» на руле не было вообще, равно как и возвратного действия. Прямо машина худо-бедно ехала, но в поворотах рассогласование реальности и ощущений стало непозволительным, руль как бы подчеркивал свою независимость и примат над желаниями водителя. Блин, я тупо не понимал, куда и как рулить. Ехать далеко на таких настройках не хотелось. Обратился к дилеру, где вся процедура мало того, что обошлась вдвое дешевле, так еще и колеса выставили… ну, как смогли. Идеально попасть в заводские значения не вышло, как ни крутили настроечные гайки. Видимо, спереди справа притаилась уже более глубокая неисправность — погнутые рычаг или стойка, или, что трагичнее, деформация лонжерона или опоры амортизатора. Уход значений развала и схождения передней оси за пределы допуска не то чтобы критичен, но именно такую малость не станешь править на стапеле: дорого и довольно бессмысленно. Надеюсь, замена нижних рычагов и амортизаторов статус-кво восстановит. Если нет, то к расчетчикам прочностных (точнее, жесткостных) свойств кузова Арканы появятся вопросы.
Промежуточный итог: более ничего не ломалось. Многосерийный экшн-байопик «Убиваем и воскрешаем Аркану» встал на паузу. И мне хотелось бы написать некоторое количество слов про пригодность Арканы к дальним поездкам. Не хмуро-умозрительных, а вот прям на примере конкретного месячного вояжа, с его спецификой, маршрутом и видами сквозь лобовое стекло. А в конце текста я позволю себе выйти за рамки Renault Arkana, сравнив ее… читайте, короче говоря.
От Юрия Долгорукого до Александра Невского: именно в Городце-на-Волге князь Александр Ярославич отдал богу душу вследствие воспаления легких.
Потом вдоль Волги в Тольятти. Хотелось заехать в Ульяновск, на фирму «Автодом», которая строит автобусы и даже кемперы на базе УАЗа «Профи», но увы: договориться с руководством этой фирмы оказалось нереальным.
Самое странное в долгих поездках на Аркане: ее приходится заправлять… два-три раза в день! Это не расход такой невероятный, просто топливный бак маленький. 50 литров, если верить инструкции, и литра 42 — если верить своим глазам. Всегда заправлялись «до полного» и все равно лампочка начинала моргать неожиданно. Такова калибровка индикатора уровня топлива: вот бензина много, а потом — бац! — и нету. Впрочем, километров 55 «на лампочке» проехать можно.
Было опасение за способность кондиционера противостоять сильной жаре, но все обошлось. Скажу больше: в Калмыкии мы «поймали» +37 градусов — и нормально, климат-контроль справился, выдавая в салон обжигающие +16. Кажется, самой Аркане было хуже нашего, вентилятор двигателя молотил постоянно, но явного перегрева мотора или вариатора не произошло.
Аркана не утомляет. Что удивительно, ведь многие платформенные решения тут взяты от B0, читай — от Логана, машинки, не самой дружелюбной к водителю. Но как Каптур на чуток, но комфортнее Дастера (имеются в виду модели первых поколений), так и Аркана на тот же чуток приятнее Каптура. В ней просторнее и даже кажется, что больше света.
Топорный дизайн и не менее топорное качество деталей передней панели с какого-то момента становятся неразличимым фоном, и только мультимедийная система иногда попадает в боковое зрение неотключаемыми экранными «обоями». А вот пользоваться встроенным головным устройством сложно: сенсорная подложка экрана в нашей Аркане либо бракована, любо настроена через задницу. После нажатия на экранные кнопки ничего не происходит. Ни с первого раза, ни с десятого. Даже выключить эту дрянь быстро не получается, приходится долбить пальцем в экран множество раз. И непонятно, какой из этих «раз» электроника сочтет за команду. Вроде емкостные сенсоры, а ведут себя как резистивные в самом китайском смысле этого слова. Помните первые навигаторы, их тупые дисплеи и неповоротливые процессоры? Вот на Аркане примерно так же. Только хуже. Да и с логикой у мультимедийного устройства беда: вставляешь флешку, предварительно рассортировав музыку по папкам — и что? Аркана все треки принудительно сбрасывает в корень, извольте слушать подряд. Представляете, как удобно искать нужный трек в мешанине из пары тысяч?
Не знаю, возможно, в Renault эти проблемы уже решили и на свежих Арканах головное устройство работает волшебно. Но у нас машина из первого выпуска. Тем, кто любит послушать музыку за рулем, такое головное устройство явно не подойдет даже просто как транслятор своего аудио со смартфона. Завидую тому, кто выберет Аркану в простых переднеприводных комплектациях, ему достанется нормальная «магнитола» с кнопочным управлением, а не это сенсорное чудовище. Для полноприводных машин, увы, радость нажимания на физические аудиокнопки недоступна.
Есть шутка про американцев, оценивающих качество автомобиля по количеству подстаканников и удобству поедания гамбургеров. Но в дальней дороге американцев начинаешь понимать. Особенно в Аркане, где единственным подстаканником пользоваться сложно — он неглубок и поллитровые пластиковые бутылки выпадают, а стеклянные вовсе не помещаются. Где покатая «торпеда» произвольно сбрасывает с себя вещи, где дверные карманы не отформованы под бутылки, а «бардачок» вообще смешон. Где имеются четыре отдельных гнезда USB, но сила тока в них такова, что смартфон с включенным навигатором продолжает разряжаться. Спасают карманы на спинках передних кресел, туда и салфетки можно положить, и бутылки запихнуть. Короче говоря, по организации внутреннего пространства Аркана до требований путешественников не дотягивает примерно бесконечность.
Но удивительное дело: утилитарную бедность машине прощаешь. Сидеть удобно, даже если делать это очень долго, 15-20 часов. Расстояния до органов управления выверены безупречно. И, в конце концов, есть «чувство автомобиля», когда вы заодно, порой до неразрывности. А не как в Haval F7, где машина и водитель — заведомо не понимающие друг друга сущности.
Сзади в Аркане хорошо, ничего на ноги не давит, а при необходимости и поперек кузова можно лечь. Ноги, конечно, придется задрать на подоконник, но это, на секундочку, платформа автомобиля B-класса. В полный рост на креслах второго ряда даже в Ленд Крузере не уляжешься. Уснуть вряд ли выйдет, но отдохнуть — вполне. Только подушки задних кресел жестковаты. Замки ремней не мешают, заподлицо утапливаясь в подушку.
В Адыгее, между прочим, скоро будет свой автомузей. Делает его местный собиратель мотоциклов и автомобилей Павел Поляков. Уже нашел помещение, скоро займется обустройством. Пока экспонаты в разной степени реставрированности разбросаны по городу. Много редких мотоциклов, несколько традиционных советских машин и звезда коллекции — Opel Olympia, подаренная маршалом Баграмяном местному герою войны Константину Срослову.
Общеизвестно, что к шоссейному поведению Арканы придраться сложно, она точна в реакциях, достаточно динамична и очень толерантна к плохому асфальту. Вот прям очень. Это фантастическое в своей универсальности шасси. С 1,3-литровым мотором TCe не так все очевидно: он бодр, весел и отзывчив, но для довольно тяжелого кроссовера немного не хватает мощности и крутящего момента. А вариатор, прекрасно гармонирующий с двигателем в штатных режимах движения, все-таки не совсем подходит для нештатных ситуаций. При резком обгоне, когда речь может идти уже о миллисекундах, он настойчиво имитирует ступенчатое переключение, вынуждая мотор подсбрасывать обороты. Кому нужна эта клоунада в режиме максимального разгона — я не знаю, может, кому-то и нужна. Но она крадет те самые миллисекунды, от которых зависит жизнь. Поэтому Аркану удобным автомобилем для быстрой (действительно быстрой) езды не назвать. Вот еще бы чуть-чуть всего — мощности, момента, расторопности трансмиссии, буквально процентов 20… Кстати, моторчик TCe бывает и с прошивкой на 160 л.с. (у Mercedes). Значит, чипануть можно до двухсот. Это уже кое-что. Но выдержит ли вариатор? Вряд ли. Ресурс вариатора определяется как раз склонностью к проскальзыванию ремня, убивающей поверхности шкивов. Большие мощность и момент выведут этот силовой агрегат из равновесия. Так что перепрошиваться лучше до мерседесовских показателей (160 л.с., 270 Нм), остальное уже — риск. Но и десятисильная добавка на шоссе будет отнюдь не лишней.
И внедорожными режимами трансмиссии Аркана не балует: кроме фальшивого «Lock» нет ничего. А на бездорожье хотелось бы иметь возможность движения в принудительно суженном диапазоне передаточных отношений, допустим, только на уровне первой-второй передач. Это и для затяжных спусков, и для подъемов, и для жидкой грязи, где ехать можно только с перманентной пробуксовкой.
Получается забавно: если сложить все достоинства и недостатки Арканы как автомобиля для путешествий в две разные стопочки, то формально негатив перевесит. Но эмоционально — все наоборот! То «ощущение автомобиля», которое дает Аркана, хочется воспроизводить ежедневно, в любых дозах. Проехать за раз тыщу км — не работа, а удовольствие. Ну да, кофе в салоне не очень попьешь и колонны грузовиков обгонять страшно. Зато приятная подконтрольность машины накладывается на уверенность в надежности шасси. Вот да, несмотря на все наши поломки, от Арканы не ждешь подлянки, она довезет. Это, конечно, чистый субъектив, но он распространился как народное мнение. Так что нормально на Аркане путешествовать, особенно если багажа не много и от АЗС далеко не отъезжаешь.
А теперь позволю себе умозрительное сравнение с автомобилем-антонимом, на котором похожий по длительности маршрут я проехал прошлым летом. Тогда дело не дошло до публикации впечатлений, наверстаем сейчас.
Peugeot Traveller L2H1 2.0HDi 6MT 4x4. Полноприводный вэн, почти микроавтобус. Собран в Калуге, система привода задней оси — от Dangel.
Схема полного привода тут такая же, как на Аркане, разве что нет псевдорежима «Lock», который как бы замыкает муфту жестко. Хотя на самом деле ничего он не замыкает, а лишь изменяет характер передачи момента. Создатели Peugeot с большим вниманием отнеслись к защите снизу, закрыв экранами и экранчиками все сколь-нибудь уязвимые детали.
По внедорожности геометрии кузова Тревеллер в одни ворота проигрывает Аркане, и столь же убедительно выигрывает по защите. И не сказать, что ему проще таскать все эти железяки: дизель Peugeot развивает те же 150 л.с., правда, момента побольше, 370 Нм. Ну так и кузов здесь серьезно тяжелее аркановского. У нас была длинная версия, на 5306 мм, ее снаряженная масса — 2284 кг: имплантация системы полного привода утяжелила Traveller примерно на 110 кг. Сравните со снаряженной массой Арканы: 1378 кг — 1571 кг (такой диапазон на полноприводные модификации дает официальный сайт).
Соответственно, и едет Тревеллер «тяжелее», у него скромнее динамика, ниже «максималка», жестче подвеска. И конечно, автобусному кузову сильно мешает парусность: его может переставить на полряда быстро проехавшая «фура».
В Peugeot скромнее водительские ощущения, меньше драйва и слитности с машиной. Не то чтобы их нет совсем, просто на кайфе от управления не акцентируешься.
А вот сравнивать внутренние возможности и удобства — это как сравнивать деревенский очковый сортир с санузлом ставропольского гаишника. Да-да, тот самый, с золотыми унитазами. Тревеллер не оставляет Аркане даже шанса на сатисфакцию, настолько его форм-фактор пригоднее для дальних поездок.
Космические возможности трансформации салона, два независимых кондиционера, уйма мест для мелкой поклажи, разбросанные по всему салону 12-вольтовые розетки для холодильника, сдвижные двери по обоим бортам. Водитель может пройти в салон не выходя из машины. Единственным реально неудобным элементом выступает «запаска»: ее привинтили к выступающему кронштейну в багажнике, перенеся из-под днища (на этом месте теперь муфта подключения привода задней оси). Предельно бестолковое решение. Но, простите, куда еще девать запасное колесо? Любое другое его крепление ограничивает возможности снятия/установки кресел третьего ряда, а вовсе не крепить нельзя по нормам безопасности. Поэтому мы перед поездкой поступили как радикально, так и предсказуемо: вообще убрали третий ряд сидений (оставили в Москве), а «запаску» на свой риск просто положили на пол. Получив при этом двухметровое спальное место. Или багажник, о размере которого даже думать бессмысленно, настолько он огромен.
Еще из неудобств: трудно закрывается задняя подъемная дверь (слишком инертна), больших усилий требуют рычажки складывания кресел. Можно отнести к недостаткам отсутствие на полноприводном Тревеллере автоматической коробки передач. Но это только вопрос цены, будет спрос — поставят. Пока же продажи версий 4х4, несмотря на усилия по продвижению, колеблются где-то в районе статистической погрешности. Хотя базовый Peugeot Traveller, равно как и его «двойники» под марками Opel и Citroen, продаются очень неплохо. Разница в цене сейчас — примерно 320 000 рублей. Не космическая на фоне цены описываемой машины — 3,11 млн рублей. Что, увы, почти вдвое дороже Арканы, если ориентироваться на официальный прайс-лист.
Peugeot Traveller 4x4 даже с механической коробкой — идеальный формат для долгих вояжей. Последняя ступень перед кемпером, который, кстати, всегда тяжел, неуправляем и не слишком удобен для внеавтомобильного быта. Но…
У Арканы есть убийственное преимущество: она дешевле и ее меньше жалеешь. Ведь обслуживание и ремонт тоже намного дешевле. А ехать куда-то далеко, чтобы трястись над каждой потенциальной царапинкой на кузове и объезжать даже маленькие ямочки в асфальте… ну, как минимум неинтересно. Жлобством попахивает. Но когда машина стоит 3,1 млн — уже задумаешься, стоит ли дубасить по проселку, может, лучше в объезд по платной?
Так что я лучше на Аркане.