Свернутые шеи, поднятые вверх большие пальцы, бесконечные расспросы о цене — вот с чем столкнется владелец C-HR в ближайшие месяцы, пока машина не примелькается.
Нам тоже пришлось через это пройти.
Символично, что на Toyota C-HR мы поехали именно в Тольятти. Год назад здесь, в Самарской области, мы повстречали тестовую C-HR, еще на европейских номерах, это была одна из машин, которую японцы «примеряли» к нашим дорогам, решая, запускать ли продажи в России. Она тоже была полноприводной.
Наша Тойота, кроме того что полноприводная, еще и с турбированным моторчиком 1,2 литра (115 л.с.). И вариатором.
Согласно народным поверьям, вариатор — это плохо. Но после Ниссана и Субару мы знаем, насколько качественно можно настроить бесступенчатую трансмиссию. И не удивляемся уже успехам других фирм. Так вот, вариатор у C-HR — это какая-то неожиданная прелесть. Он так старательно имитирует работу гидромеханики, что поначалу однозначно идентифицировать его как вариатор невозможно. Да, конечно, вся имитация сводится к сбросам газа при переходе через границы виртуальных передач (коих семь), но настроено это ювелирно. А задержки получаются даже меньше «гидромеханических».
У трансмиссии три режима — Normal, Sport и Eco, это три программы как бы переключения. В «Спорте» сужается силовой диапазон вариатора и дальше условной пятой передачи шкивы не раздвигаются. Кроме того, машина начинает тормозить двигателем, сообщая вариатору убийственные знакопеременные нагрузки. В «Эко», напротив, трансмиссия стремится как можно быстрее уйти на передаточный максимум и поначалу ведет себя подчеркнуто сдержанно, даже с ленцой. Но создалось впечатление, что именно в режиме «Эко» связка мотор-вариатор наиболее быстро подстраиваются под характер вождения и уже через несколько минут активной езды скорость реакций перестает отличаться от «Нормала» и даже в какой-то степени становится логичнее. Правда, никакой особой экономии экологический режим, подстроившийся под водителя, уже не дает. У нас что в «Нормале», что в «Эко» получалось 8,8 л на 100 км. А в «Спорте» — существенно больше.
Впрочем, и 8,8 литра — расход для малокубатурного моторчика немаленький. Даже с поправкой на 1320 кг снаряженной массы (что килограммов на 200 больше, чем у обычного хэтчбека B-класса). Стоило городить весь этот турбированный огород, если атмосферная 2,0-литровая модификация C-HR в 148 л.с. бензина потребляет всего на литр больше? (Это по паспортным данным, в реальности, вероятнее всего, расход одинаков.)
Стоило.
Турбина низкого давления дает выигрыш по крутящему моменту. У этого даунсайзингового моторчика максимальный момент достигается на 1500-4000 об/мин, в то время как у 2,0-литрового тойотовского «атмосферника», который ставят на переднеприводные версии C-HR, — на 3800-3900 оборотов в минуту. Тут гораздо более широкая «полка» тяги, что для полноприводника важнее пиковых значений мощности, на которые мотор все равно выходит лишь несколько раз в жизни. Так что езда в горку, внатяг или с полной загрузкой на моторе 1,2 л будет гораздо удобнее. И при прочих равных он все-таки выбрасывает чуть меньше углекислоты в атмосферу, что важно в свете грядущего ужесточения европейских норм по CO2.
В этой Тойоте часто вспоминался каучуковый мячик. Помните, был такой в детстве, черный, тяжелый, упругий. Отскакивал от пола так, будто внутри у него пружинка. Toyota C-HR похожа на мячик из каучука: маленькая, верткая — и скачет. Стоит случиться какой-нибудь неровности на дороге, так сразу у нее внутри что-то сжимается, а потом, конечно, разжимается. Подпрыгиваем и едем дальше. Потом еще. И еще. Это совсем не мешает, напротив, добавляет азарта и легкомыслия. Ну игрушка же, право слово!
Вот только ход подвески на отбой очень мал. И если неровность заканчивается резко или колеса попадают в яму, то раздается убедительный удар снизу, иногда даже целая серия. Жестковато, неуютно.
Но, боже, как она послушна!
Это не тойотовский, а прямо-таки бээмвэшный характер, это точность и юркость, это способность ехать ровно туда, куда хочет водитель.
Интересно настроена система стабилизации. Ну то есть как… Похожие настройки есть примерно у всех, алгоритмами-то владеют всего несколько фирм (Bosch, Continental). Но в C-HR логика безопасности проявляется очень выпукло. Если в повороте превышена скорость, начался снос и водитель убрал ногу с педали газа (или нажал на тормоз), то ESP работает через избирательное подтормаживание колес, которые находятся на внутренней траектории поворота. А если машина чувствует, что водитель в себе уверен, знает, что делает и не сбрасывает газ, то в повороте она «играет» моментом, передаваемым на задние колеса. Может перекинуть до 50% тяги, ввинчивая автомобиль в нужный траекторный коридор.
Для CH-R это главное назначение полноприводности, о существенном увеличении проходимости при такой геометрии говорить смешно.
А вот руль, как любят писать автоэксперты, «пустоват». При образцовой способности ехать в заданном направлении, у этой машины провал в части предоставления удовольствия от самого процесса руления. Не то чтобы возвратных реакций совсем нет, но пересев после C-HR в ординарный Ford Focus, можно задохнуться от контрастного наслаждения.
8-дюймовый экран в центре панели объективно не так и велик, но в компактном салоне C-HR смотрится мультимедийным монстром. Увы, только смотрится. Разработчики сэкономили на «железе», причем сэкономили жестко: судя по всему, взяли не емкостную, а резистивную сенсорную матрицу. Само по себе это не признак чего-то дурного, и резистивный дисплей можно настроить неплохо. Но тойотовцы сэкономили еще и на процессорах/памяти. В итоге получилось как у старых навигаторов: тычешь пальцем в кнопочку — никакой реакции. Тычешь еще раз, потом еще… Только тогда электроника «просыпается» и лениво берет твою команду в обработку. А бывает и так: тычешься-тычешься, сделаешь несколько кликов подряд — и вдруг процессор начинает последовательно отрабатывать все отданные команды, уводя управление в совсем ненужную область.
Надо оговориться: это все характерно только для включенного навигатора, ибо он потребляет наибольшее количество ресурсов в сравнении с другими функциями мультимедийной системы. И знаете: штатного навигатора в Toyota C-HR вообще-то нет!
Штука вот в чем: на большинство моделей Toyota навигационная система может устанавливаться опционально — у дилера. Это внешний блок с трекером и GSM-модемом, называется он NaviBox.
Он интегрируется в оболочку штатной операционной системы и позволяет пользоваться ей как обычным Андроидом — устанавливать и удалять приложения, настраивать... Соответственно, можно поставить онлайн-навигатор, браузер и т. п. (что и сделано на тестовой машине).
Но навигатора в Toyota C-HR все равно нет!
Вы только не смейтесь, но «Навибокс» пока для C-HR не адаптирован, его за 40 000 рублей можно установить на любые другие Тойоты, продающиеся в России, но на C-HR — увы. Доставшийся нам тестовый экземпляр — исключение. Дескать, есть нерешенные проблемы с адаптацией. И мы подозреваем, что вот эта очевидная «тормознутость», вот это несоответствие «софта» и «железа» и есть нерешенная проблема. Тем не менее тойотовцы на тестовую машину NaviBox поставили.
Есть вопросы и к логике работы самой мультимедийной системы. Например, по умолчанию включается экран с отображением функций радиоприемника. Ночью он отвлекает своим натужно-голубым свечением, и его можно выключить. Вот только делается это минимум в три клика. И состояние это не запоминается, всякий раз приходится делать эти несчастные три клика после переключения зажигания. Если уж нет отдельной аппаратной кнопки, то почему не сделать так, чтобы система запоминала последний выбранный режим?
Протестированная Toyota C-HR в максимальной комплектации Cool стоит 2 083 000 рублей. Плюс 48 000 за эффектные накладки на кузовные элементы и 40 000 за NaviBox, но их, как вы понимаете, покупать необязательно. Не многовато ли за компактный эрзац-кроссовер, пусть и привлекательный?
Давайте разбираться.
Если сравнить с полноприводными модификациями других марок, то цена Тойоты не выглядит шокирующей. Например, «топовый» Mitsubishi Eclipse Cross 1.5T MIVEC Ultimate 4WD предлагается за 2 168 000 рублей.
Более престижный Infiniti Q30 в начальной комплектации GT стоит 2 118 000 рублей, но если выбрать оснащение, сравнимое с тойотовской комплектацией Cool, то это будет уже 2 493 800.
А вот цена на Jeep Renegade 4х4 с мотором 1,4/170 л.с. сопоставима с Toyota C-HR Cool — 2 015 000 рублей. Впрочем, если «добить» оснащение такими опциями, как кожаный салон, мониторинг слепых зон, камера заднего вида (то, что у Тойоты присутствует по умолчанию), то выходит 2 155 000 рублей, а это уже дороже C-HR на 87 000.
Mini Countryman в начальной полноприводной версии Cooper D ALL4 продается за 2 185 000 рублей, но кожаные кресла, камера заднего вида, двухзонный климат-контроль, светодиодные фары (все это имеется в Тойоте) добавят к цене ощутимые 245 000 рублей. А, допустим, автопарковщика в Mini Countryman Cooper D ALL4 не будет ни за какую цену.
Так что, учитывая оснащение, Toyota C-HR 4WD — едва ли не лучшее предложение в классе.
Но, думается, что покупать все равно будут больше переднеприводники c 2,0-литровым мотором (148 л.с.) с вариатором в комплектации Hot, за которую просят 1 670 000 рублей. Пусть это тоже не самая выгодная покупка, но разве к такой внешности подходят рационально, подсчитывая каждый рубль? Нет, конечно. Только эмоции.
И зудящее «хочу».
Cool | Hot | Ride | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Кузов | |||||||
Тип | Универсал (SUV) | ||||||
Количество мест/дверей | 5/5 | ||||||
Двигатель | |||||||
Тип | Бензиновый, с турбонаддувом | Бензиновый | Бензиновый, с турбонаддувом | ||||
Расположение двигателя | Спереди поперечно | ||||||
Кол-во и расположение цилиндров | 4, в ряд | ||||||
Рабочий объем, куб. см | 1196 | 1986 | 1196 | ||||
Мощность, л.с. при об/мин | 115/5200-5600 | 148/6000-6100 | 115/5200-5600 | ||||
Крутящий момент, Нм при об/мин | 185/1500-4000 | 189/3800-3900 | 185/1500-4000 | ||||
Трансмиссия | |||||||
Привод | Полный, с автоматической муфтой в приводе задней оси | Передний | Передний | ||||
Коробка передач | CVT (вариатор) | CVT (вариатор) | 6-МКП | ||||
Тормоза | |||||||
Передние | Дисковые, вентилируемые | ||||||
Задние | Дисковые, вентилируемые | ||||||
Подвеска | |||||||
Передняя | Независимая, пружинная, McPherson | ||||||
Задняя | Независимая, пружинная, многорычажная | ||||||
Размеры, объем, вес | |||||||
Длина/ширина/высота, мм | 4360х1795х1565 | ||||||
Колесная база, мм | 2640 | ||||||
Клиренс, мм | 160 | ||||||
Снаряженная/полная масса, кг | 1535–1585/1930 | 1495–1545/1960 | 1450–1500/1845 | ||||
Объем топливного бака, л | 50 | ||||||
Объем багажника, л | 538–1690 | 577–1749 | 491–1480 | ||||
Шины | 225/60 R18 | 235/55 R18 | 245/45 R19 | ||||
Динамические характеристики | |||||||
Максимальная скорость, км/ч | 180 | 195 | 190 | ||||
Разгон до 100 км/ч, сек. | 11,4 | 11,0 | 10,9 | ||||
Расход топлива, л/100 км | |||||||
Комбинированный цикл | 6,6 | 6,9 | 6,6 | ||||
Выбросы СО2, г/км, эк. класс | 184, Euro-5 | 205, Euro-5 | 177, Euro-5 | ||||
Стоимость автомобиля, руб. | |||||||
Базовая комплектация | 2 083 000 | 1 670 000 | 1 299 000 |
Оснащение системами безопасности | |||
---|---|---|---|
Cool | Hot | Ride | |
Фронтальные подушки безопасности | + | + | + |
Боковые подушки безопасности | + | + | – |
Шторки безопасности | + | + | – |
Коленная подушка безопасности водителя/пассажира | –/– | –/– | –/– |
Надувные ремни безопасности для задних пассажиров | – | – | – |
Система стабилизации ESP | + | + | + |
Антипробуксовочная система TCS | + | + | + |
Антиблокировочная система тормозов ABS | + | + | + |
Brake Assist | + | + | + |
Камера заднего вида | + | + | – |
Парктроник | + | – | – |
Система помощи при парковке | + | – | – |
Светодиодные фары | + | – | – |
Ксеноновые фары | – | – | – |
Адаптивные фары | – | – | – |
Система помощи при перестроении | + | – | + |
Система слежения за разметкой | – | – | – |
Система предотвращения попутных столкновений | – | – | – |
Система распознавания дорожных знаков | – | – | – |
Система контроля усталости водителя | – | – | – |
Включение аварийной сигнализации при экстренном торможении | + | + | + |