Билет 10. Вопрос 18. При каких дефектах ремней безопасности разрешается эксплуатация транспортного средства?

Полный бред!!! То всем мотоциклами запрещено а то только без коляски...

вот и я о том же где то все мотоцыклы а гдето только без бокого прицепа полны бред а скоро экзамены

получается что-то вроде: люди на мотоциклах с колясками государству...эмм, ну как бы дороже что-ли чем люди на мотоциклах без коляски...

гиперссылка на пункт 7.7 не правильная, знак 7.7 вылазит

хотя аптечка нужнее всего именно мотоциклисту.

То аптечеа То огнеткшитель. Не принципиальные вопросы.

Значит аптечку есть куда воткнуть в коляску, а огнетушитель - нет? Полнейшая тупость, особенно учитывая то, что я учусь на водителя автомобиля и оба знания не принесут мне никакой пользы. Вопрос - лишь бы завалить.

как говорится легко запомнить: при падении с мотоцикла в движении ты уже сам себе не поможешь. А вот с прицепом другая хрень. В прицепе есть пассажир.

Что за бред? То есть куда крепить огнетушитель есть, а аптечку - нет?! Кстати, аптечка занимает места очень мало и с лёгкостью помещается в багажнике под вашей пятой точкой!

А еще ее иногда удобно просто жгутом к прикладу приматывать... Какое отношение это имеет к ПДД?

как эта информация может повлиять на качество моего вождения как водителя категории "B"?!

почему авторы вопросов заставляют загружать мозги будущих водителей помойной, неприменимой на практике информацией, когда есть масса действительно важных тем и ситуаций?

или вопросы сразу для ABCDE

Знать это важно, чтобы в случае аварии понимать, что в мотоцикле без коляски не будет аптечки и не надо искать, а в мотоцикле с коляской — будет и ее можно использовать. Речь же о жизни людей! В экзамен такие вопросы вставляются чтобы у жаждущих руля была мотивация запомнить эту информацию.

Согласен бред, вот с коляской можно ещё запихать аптечку а без коляски куда на голову или на бак привязать ,бред полный

Как раз таки есть. Уже будешь знать где в теории можно огнетушитель и аптечку найти.

Почему при дополнительных вопросах на категорию СД я вижу этот вопрос?!!? Зачем он на категории СД?

Пипец какой то, мне нужно сдавать на легковой авто, но пля нужно знать еще про мотоциклы. Почему же тогда автоматом при сдаче на категорию "В" не присваивается сразу категория "А"?

Данный вопрос, вероятно, в скором времени будет изменён, так как во вступающей в силу с 1 сентября 2023 года новой редакции Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС (Постановление Правительства РФ от 27.05.2023 N 837), медицинская аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки больше не упоминаются.

Ещё смешнее, что не в КОЛЯСКЕ дело, а в боковом ПРИЦЕПЕ)))) 4.Только мотоциклы без бокового прицепа

В прицепе пассажир?)))) По правилам перевозки пассажиров "хотя бы для категории "С"" перевозка пассажиров в прицепе запрещена)))
22.8. Запрещается перевозить людей:
вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения;
В билете точно обозначен ПРИЦЕП)))) Но прицеп может быть и сзади))) И тут уже данное правило не работает, а тонкости знает инспектор?

сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Только вот в чем подвох - что главнее ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА или ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 195?

Ты вводишь не верно. Прописывай ПУНКТ 7.7 и всё получится.
Пункт 7.7 ПДД предусматривает обязательное наличие в автомобиле автомобильной аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки. Кроме того, если на автомобиле установлен знак «Инвалид», нужен документ, подтверждающий инвалидность.
Если аптечки нет, ее состав неполный или она просрочена, водителя могут оштрафовать на 500 рублей (ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ).

Что за "федеральный закон 195"? КОАП РФ? Не будет здесь никакого противоречия и обсуждать, что главнее, не придётся. КОАП РФ не упоминает впрямую про медицинскую аптечку. В статье 12.5 КОАП РФ имеется отсылочная норма на Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Так что главнее? Внесённые поправки в Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 или в фз195? Поправки могут вноситься как в один документ так и во второй. Бла фраза-"... я видел поправки в ..., там нет положения об аптечке ... ". ясновидец любой с доступом к системе "Консультант+". всё переменчиво, сегодня нет, а "завтра" есть.
Противоречия есть всегда, одни их видят, другие не замечают(игнорируют). По заключённому соглашению Венской конвенции, должны соответствовать международным правилам. А это не "совсем" так? Что имеет превалирующее значение национальные законы или международные?

Если Вы видите противоречия между нормативными правовыми актами, то указывайте их прямо. Применительно к аптечке я таких противоречий между ПДД и КОАП РФ не усматриваю.

Обязанность иметь аптечку у водителей останется согласно пункту 11.2 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств":

"11.2. Транспортные средства категорий L5, L6, L7, M и N комплектуются аптечкой первой помощи (автомобильной), а транспортные средства категории M3 классов II и III - тремя аптечками первой помощи (автомобильными). Указанные аптечки комплектуются пригодными для использования изделиями медицинского назначения и прочими средствами. Произвольное изменение комплектации аптечки или применение изделий медицинского назначения и прочих средств с поврежденной маркировкой и просроченным периодом использования не допускаются.".

Однако нарушение этого требования с 1 сентября 2023 года не повлечёт ответственности по статье 12.5 КОАП РФ.