Билет 18. Вопрос 14. Вы намерены выполнить разворот. Ваши возможные действия?
Вы намерены выполнить разворот. Ваши возможные действия?
1.
Отказаться от преимущества в движении и приступить к развороту после проезда легкового автомобиля
2.
Выехать на перекресток первым и, уступив дорогу легковому автомобилю, закончить разворот
3.
Допускаются оба варианта действий
Комментарии
Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"
Мои отзывы: Москвич Москвич 1981, Toyota Corolla 1989
911
19
Ответить
Единственный вопрос на который я допустил ошибку и словил +5 вопросов!По сути я должен быть понятным на дороге для других участников движения,в данном случае я имею преимущество перед белой машиной,но если я встану у перекрестка и буду стоят то с вероятностью в 70% я услышу или увижу от него жесты что "Какого х...я ты стоишь?"Ведь у меня работает сигнал поворота!Да и нет в ПДД такого "Отказаться от преимущества".А вот если такая ситуация будет при сдаче экзамена в городе,то инспектор в пишет штрафной балл за то что "Неправильно оценил дорожную обстановку"..Этот вопрос я считаю неактуальным и противоречащим ПДД. Это идиотизм...
1044
6
Ответить
ЖК-кмс:
Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"
ну вы хоть иногда пропускаете машины на дороге? Если да, то в эти моменты и отказываетесь от преимущества. Это ваше право - пропустить автомобиль, который должен уступить вам)
Руслан:
Единственный вопрос на который я допустил ошибку и словил +5 вопросов!По сути я должен быть понятным на дороге для других участников движения,в данном случае я имею преимущество перед белой машиной,но если я встану у перекрестка и буду стоят то с вероятностью в 70% я услышу или увижу от него жесты что "Какого х...я ты стоишь?"Ведь у меня работает сигнал поворота!Да и нет в ПДД такого "Отказаться от преимущества".А вот если такая ситуация будет при сдаче экзамена в городе,то инспектор в пишет штрафной балл за то что "Неправильно оценил дорожную обстановку"..Этот вопрос я считаю неактуальным и противоречащим ПДД. Это идиотизм...
если при сдаче экзамена по городу вы сможете нормально и правильно объяснить инспектору, почему "пропустили" машину, то он вас похвалит, а не завалит. Я сто раз видела такое на экзаменах) Если все делать правильно, не спеша, с толком и расстановкой, да еще и уметь объяснять свои действия, то инспектора с радостью ставят отметку "СДАН" на экзамене.
33
390
Ответить
Все поставленные в билетах задания в большей степени теоритические, если ни сказать выдуманные. В данной ситуации действительно у водителя помеха справа и он должен пропустить вас. Следовательно, на мой взгляд, ответ номер 1 "Отказаться от преимущества в движении и приступить к развороту после проезда легкового автомобиля" нужно расширить. Добавив информацию о необходимости как то предупредить водителя автомобиля о том, что вы его намерены пропустить.
106
5
Ответить
Чушь не порите. Здесь только 2 ответ. Не вводите малолеток в заблуждение.
190
15
Ответить
maatmn:
Чушь не порите. Здесь только 2 ответ. Не вводите малолеток в заблуждение.
Вы если экзамен будете сдавать, то инспектору тоже будете доказывать, что правильный ответ второй? Расскажите потом, что он вам в ответ скажет ;))
28
80
Ответить
ЖК-кмс:
Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"
Преимущество (приоритет) по определению в пункте 1.2 ПДД - это право на первоочередное движение, а не обязанность. Поэтому отказаться от преимущества действительно можно.
22
73
Ответить
Алексей Масалович:
Преимущество (приоритет) по определению в пункте 1.2 ПДД - это право на первоочередное движение, а не обязанность. Поэтому отказаться от преимущества действительно можно.
Алексей, а ты откажись от своего права просто проезжая перекресток по главной. А потом попробуй докажи влупившимся в тебя сзади вагонам, какой ты джентльмен и как это правильно уступать даме, которая сейчас выкатила со второстепенной, пользуясь твоими непонятными действиями. А я просто поржу над этим...
161
7
Ответить
Вот на этом перекрёстке с разумной периодичностью ТС, движущиеся по главной дороге, останавливаются и пропускают ТС, которые выезжают со второстепенной дороги справа. Вы уже можете начинать ржать.
https://www.google.ru/maps/@60.0461822,30.453082,3a,75y,278.03h,84.83t/data=!3m6!1e1!3m4!1srpBF2-c7LCZahQVcbiVItA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
10
25
Ответить
Я предполагаю, что культура вождения от региона к региону может значительно меняться. И то, что вызывает недоумение в одних местах, является обычной практикой в других.
33
8
Ответить
Константин Алексеевич:
Алексей, а ты откажись от своего права просто проезжая перекресток по главной. А потом попробуй докажи влупившимся в тебя сзади вагонам, какой ты джентльмен и как это правильно уступать даме, которая сейчас выкатила со второстепенной, пользуясь твоими непонятными действиями. А я просто поржу над этим...
Заранее надо начинать притормаживать. Машины позади увидят,что вы снижаете скорость и тоже снизят. Вероятно,на картинке было экстренное торможение,поэтому водители других авто не успели вовремя остановиться
11
5
Ответить
Это билет 18, вопрос 14, с НЕАДЕКВАТНЫМ вариантом ответа. Нет в ПДД такого понятия "Отказаться от преимущества в движении".
А вот вам билет 32, вопрос 14. В нём совсем другой ответ.
А вот вам билет 32, вопрос 14. В нём совсем другой ответ.
132
7
Ответить
Вот очередной тупой вопрос который надо зубрить.
Ну тогда любой ответ не приведёт к нарушению - все ответы правильные. Что за глупость составлять билеты так что бы их надо было зубрить. Если знаешь ПДД и впервые видишь такой вопрос - то не можешь знать что курили составители вопросов.
Ну тогда любой ответ не приведёт к нарушению - все ответы правильные. Что за глупость составлять билеты так что бы их надо было зубрить. Если знаешь ПДД и впервые видишь такой вопрос - то не можешь знать что курили составители вопросов.
135
4
Ответить
Алексей Масалович
Я предполагаю, что культура вождения от региона к региону может значительно меняться. И то, что вызывает недоумение в одних местах, является обычной практикой в других.
Культура вождения ни как не связана с пдд !!! А вот такими идиотскими вопросами ставят просто в тупик!
55
6
Ответить
Что делать-то? На другом сайте вообще нет третьего варианта ответа...
10
2
Ответить
Ладно еще просто отказаться от преимущества, но выехать на перекресток и встать там чтобы пропустить это вообще бред. В городе это как минимум сразу затор при интенсивном движении, а как максимум хорошее ДТП в "зад".
17
29
Ответить
Константин Алексеевич
Алексей Масалович:Преимущество (приоритет) по определению в пункте 1.2 ПДД - это право на первоочередное движение, а не обязанность. Поэтому отказаться от преимущества действительно можно.Алексей, а ты...
Правильно!
6
3
Ответить
Aleksandrsl
Ладно еще просто отказаться от преимущества, но выехать на перекресток и встать там чтобы пропустить это вообще бред. В городе это как минимум сразу затор при интенсивном движении, а как максимум хорошее ДТП в "зад".
ПДД - закон! Экзамен по ПДД - проверка знаний этого закона, а случае успешной сдачи допуск к практическому применению. Так не надо вмешивать сюда личные желания: "хочу пропущу, хочу нет", предлагаю оставить это для реальных ситуаций на дороге. У нас и так в стране слишком обтекаемые законы...
39
3
Ответить
Алексей Масалович
ЖК-кмс:
Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"
Преимущество (приоритет) по определению в пункте 1.2 ПДД - это право на первоочередное движение, а не обязанность. Поэтому отказаться от преимущества действительно можно.
Мы обсуждаем сдачу экзамена по ПДД или реальную ситуацию на дороге. Эти два факта очень сильно отличаются)
22
1
Ответить
Aleksandrsl
Ладно еще просто отказаться от преимущества, но выехать на перекресток и встать там чтобы пропустить это вообще бред. В городе это как минимум сразу затор при интенсивном движении, а как максимум хорошее ДТП в "зад".
в смыс ле бред?. .по правилам после того как ты развернешься а/м станет тебе "помехой справа".. и ты так и так должен уступить ему.. хоть ты развернулся.. хоть ты ехал с той стороны..
31
2
Ответить
"1. Отказаться от преимущества в движении и приступить к развороту после проезда легкового автомобиля"
я вообще не понял этот вариант.. подумал как так я отказываюсь от преимущества, но в то же время приступаю к развороту как проеду мимо белого автомобиля... т.е. типа я отказался, а сам повернул.. только в комментариях я понял что имеется ввиду приступить к развороту как только белый совершит свой маневр..
я вот такого в правилах не помню, чтобы можно отказаться от преимущества.. белый стоит мне уступает... я проезжаю мимо него.. разворачиваюсь.. и он становится мне "помехой справа".. я уступаю ему.. белый поворачивает.. далее я продолжаю движение..
много случаев в городе когда например мне надо заехать в то место от куда белый выезжает.. я останавливаюсь "моргаю" ему мол проезжай.. он выезжает - я заезжаю... но если я буду ехать с инспектором он меня точно спросит мол чо ты встал если по правилам белый тебе уступает..
кароче билет сильно приравнен к повседневной жизни, но на экзамене так поступать опрометчиво
я вообще не понял этот вариант.. подумал как так я отказываюсь от преимущества, но в то же время приступаю к развороту как проеду мимо белого автомобиля... т.е. типа я отказался, а сам повернул.. только в комментариях я понял что имеется ввиду приступить к развороту как только белый совершит свой маневр..
я вот такого в правилах не помню, чтобы можно отказаться от преимущества.. белый стоит мне уступает... я проезжаю мимо него.. разворачиваюсь.. и он становится мне "помехой справа".. я уступаю ему.. белый поворачивает.. далее я продолжаю движение..
много случаев в городе когда например мне надо заехать в то место от куда белый выезжает.. я останавливаюсь "моргаю" ему мол проезжай.. он выезжает - я заезжаю... но если я буду ехать с инспектором он меня точно спросит мол чо ты встал если по правилам белый тебе уступает..
кароче билет сильно приравнен к повседневной жизни, но на экзамене так поступать опрометчиво
22
2
Ответить
Ответ просто бредовый!!! Кто составлял эти вопросы??!! Что значит "отказаться от преимущества"? Это в реальности можно отказаться, а это ПРАВИЛА ПДД, значит ЗАКОН! Вопросы 11, 12 этого же билета тоже противоречивы!!! Вывод один, ответы на такие вопросы нужно тупо зубрить! Не маразм ли это?!
38
3
Ответить
Ребята, это бред. Я с учёбы сегодня только. И мы как раз проходили именно 13, 14, 15 вопросы в билетах. Я когда ответил на 18 билет 14 вопрос ответ номер 2. Учитель сказал правильно, но тут есть загвостка говорит. Вы сделаете ошибку если так ответите. Отвечать надо ответ номер 3. Хотя он сам сказал что это бред. Помеха справа я у него, он меня пропускет, после разворота он мне автоматически становится помехой справа. И тут конечно же чтобы закончить свой моневр, я просто обязан его пропустить. В билете 32 вопрос 14 так же ситуация, но что то там правильный ответ оказался 2, как и должно быть по правилам ПДД. А если все отказываются от своих преимуществ, зачем вообще тогда правила нужны эти? положено стоять потому что помеха справа, вот и стой. Жди очередь свою. А то от таких вот ответов, вон потом сколько хлама на дорогах. Один уступал, другой не понял. Бред голимый. Я считаю что этот ответ совсем не правильный. Правильный ответ как глосит сам БОГ ПДД - это номер 2. И никак иначе. И не переубедите
51
3
Ответить
Алексей
Ребята, это бред. Я с учёбы сегодня только. И мы как раз проходили именно 13, 14, 15 вопросы в билетах. Я когда ответил на 18 билет 14 вопрос ответ номер 2. Учитель сказал правильно, но тут есть загвостка...
согласна, ответ "отказаться от преимущества" - некорректный. Но вопросы там чуточку разные. в случае, когда "можно отказаться" машина уезжает в противоположном мне направлении, а когда нужно пропустить - в попутном. Я так поняла, что руководствовались следующей логикой при составлении: если все равно плестись друг за другом после поворота/разворота (иметь общую траекторию движения или ту, что точно пересекается), то в порядке очередности по правилам. А если дальнейшие траектории не пересекаются, то не за чем и под колесами друг у друга путаться.
6
2
Ответить
Valechka Ashugjan
согласна, ответ "отказаться от преимущества" - некорректный. Но вопросы там чуточку разные. в случае, когда "можно отказаться" машина уезжает в противоположном мне направлении, а когда...
Валичка. Вы не поняли. Тут по любому помеха у него справа, куда бы он не захотел повернуть. Хоть прямо, хоть налево, хоть направо. Я перед ним ни как не могу развернуться. Это будет 100% нарушением. Разворот я делаю только строго после того как его проеду и начну разворот. После моего разворота, он станет для меня помехой справа. Вот тут он и пусть начинает движение своё куда он захочет. А потом уже я. Я тут людям уже говорил эту ситуацию в коментах. Встретился мне мент знакомый, я ему рассказал эту ситуацию по билету. На что он мне ответил что это бред, но это нужно для тех кто сверху. Ты говорит просто запомни ответ и всё, чисто для сдачи экзамена. А в жизни говорит так не делай. А то сам виноват останешься. Ну вот как то так
11
1
Ответить
Алексей
Валичка. Вы не поняли. Тут по любому помеха у него справа, куда бы он не захотел повернуть. Хоть прямо, хоть налево, хоть направо. Я перед ним ни как не могу развернуться. Это будет 100% нарушением. Разворот...
"Я перед ним ни как не могу развернуться. Это будет 100% нарушением. Разворот я делаю только строго после того как его проеду и начну разворот."
Это с чего это?
И этот ваш "мент знакомый" хотя бы объяснил почему это "бред" или он как многие тут руководствуется фольклорными "правилами" и моральными принципами о том как "следует" ездить?
Это с чего это?
И этот ваш "мент знакомый" хотя бы объяснил почему это "бред" или он как многие тут руководствуется фольклорными "правилами" и моральными принципами о том как "следует" ездить?
2
5
Ответить
В жизни, конечно 50 на 50 моргнул ему и он проехал, и тебе-же авариечкой помигал. А тут билеты... Не знаю, последний раз сдавал их лет 40 назад.
12
Ответить
Алексей
Ребята, это бред. Я с учёбы сегодня только. И мы как раз проходили именно 13, 14, 15 вопросы в билетах. Я когда ответил на 18 билет 14 вопрос ответ номер 2. Учитель сказал правильно, но тут есть загвостка...
бред, в жизни просто уступи вот и все, и тебе легче сделать поворот, никто случайно не нажмет на газ
2
1
Ответить
ЖК-кмс
Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"
А при развороте он от меня справа и окажется вот и правило и правой руки!
1
Ответить
maatmn
Чушь не порите. Здесь только 2 ответ. Не вводите малолеток в заблуждение.
Полностью согласен, ведь когда я повернулся на разворот у меня уже помеха справа! Перекресток ведь равнозначных дорог!
4
2
Ответить
А е
1
Ответить
А в случае ДТП как водителю белого автомобиля объяснить сотрудникам ДПС, что водитель красного автомобиля отказался от преимущества. Явно сотрудники ДПС меня не поймут. Вопрос, куда же смотрят сами сотрудники ДПС допуская такие нарушения в ответах?
15
Ответить
Алексей Масалович
Вот на этом перекрёстке с разумной периодичностью ТС, движущиеся по главной дороге, останавливаются и пропускают ТС, которые выезжают со второстепенной дороги справа. Вы уже можете начинать ржать.
https://www.google.ru/maps/@60.0461822,30.453082,3a,75y,278.03h,84.83t/data=!3m6!1e1!3m4!1srpBF2-c7LCZahQVcbiVItA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Да ты на этом перекрестке и завалишь свой экзамен, культурный ты наш человек. Мент принимающий просто увидит, что ты правил-то не знаешь. Хрен чего потом ему докажешь. Как здесь кто-то очень верно сказал:"Не вводите малолеток в заблуждение))))))))))))"
8
1
Ответить
elekro
ЖК-кмс:Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"ну вы хоть иногда пропускаете машины на дороге? Если да, то в эти моменты и отказываетесь от преимущества. Это ваше право - пропустить...
ДА, ДА, ДА! Подкорректирую немножко.
1. Вряд ли ученик, у которого на экзамене коленки подкашиваются и кишки трясутся сможет что-нибудь членораздельное пробормотать насчёт вежливости.
2."Я сто раз видела такое на экзамене..." Девушка, а вы кто??? Столько раз экзамен сдавала или как?
3.Инспектор НИКОГДА не ставит отметку "СДАН" с радостью. Он по определению не может радоваться в этот момент.
И, вообще, никогда не бывает таких сказок наяву... Снимите розовые стекла с глазок, барышня.
1. Вряд ли ученик, у которого на экзамене коленки подкашиваются и кишки трясутся сможет что-нибудь членораздельное пробормотать насчёт вежливости.
2."Я сто раз видела такое на экзамене..." Девушка, а вы кто??? Столько раз экзамен сдавала или как?
3.Инспектор НИКОГДА не ставит отметку "СДАН" с радостью. Он по определению не может радоваться в этот момент.
И, вообще, никогда не бывает таких сказок наяву... Снимите розовые стекла с глазок, барышня.
11
2
Ответить
ЭТО ВОПРОС-ЛОВУШКА,НО СМЫСЛ В НЕМ ЕСТЬ: 1)ОН НАСТРАИВАЕТ НА СЕРЬЁЗНУЮ ПОДГОТОВКУ;
2)РЕАЛЬНО ТАК И НАДО ПОСТУПАТЬ-ПЛАВНО ПРИТОРМАЖИВАЯ (СТОПЫ ПРЕДУПРЕДЯТ ЗАД-
НИХ),А МИГНУВ ДАЛЬНИМ СВЕТОМ БЕЛОМУ АВТО ,УСТУПИТЬ.ПОСЛЕ ЭТОГО НЕ ОСТАНАВЛИВАЯСЬ РАЗВЕРНУТЬСЯ НА ЭТОМ НЕ УЮТНОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ.
2)РЕАЛЬНО ТАК И НАДО ПОСТУПАТЬ-ПЛАВНО ПРИТОРМАЖИВАЯ (СТОПЫ ПРЕДУПРЕДЯТ ЗАД-
НИХ),А МИГНУВ ДАЛЬНИМ СВЕТОМ БЕЛОМУ АВТО ,УСТУПИТЬ.ПОСЛЕ ЭТОГО НЕ ОСТАНАВЛИВАЯСЬ РАЗВЕРНУТЬСЯ НА ЭТОМ НЕ УЮТНОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ.
2
2
Ответить
ПДД-Правила Дорожного Движения. Пишут для руководства и устанавливают (по крайней мере должны) порядок на дорогах и действия водителей. Если водитель выполнил требования правил значит он грамотный водитель. Его действия понятны для всех грамотных водителей. Скажите еще, что водители должны выйти из машин встретиться на нейтральной полосе, договориться кто первый, кто второй. А грамотные, законопослушные должны ждать как эти два "сверх вежливых" договорятся? Не вижу нужды уступать дорогу водителю слева. Есть ли в правилах (ПДД) понятие - отказ от преимущества движения, как его применять, как его обозначать...?
Красный начинает разворот, и уже двигаясь в обратном направлении пропускает белый авто как "помеха справа". Перекресток же равнозначный. И даже когда красный проехал белый авто, у белого уже нет "помехи"- действуй по ПДД.
Красный начинает разворот, и уже двигаясь в обратном направлении пропускает белый авто как "помеха справа". Перекресток же равнозначный. И даже когда красный проехал белый авто, у белого уже нет "помехи"- действуй по ПДД.
8
1
Ответить
Согласен. Тупой вопрос и тем более ответ. Согласно ПДД руководствуешься помехой справа. На практике, с лева и сзади водители примут тебя за дебила или решат, что за рулем блондинка. Вопрос, чисто завалить экзаменующего!
3
3
Ответить
Это маразм и по-другому это не назовешь. Давайте мысленно сядем в другой автомобиль, на данном перекрестке у нас помеха справа, мы пропускаем, но наша помеха отказывается от преимущества, причем как это правильно делается ни кто не знает и ни где не написано.(машет, моргает все равно) Допустим мы решаем поехать и в момент проезда, наша помеха вдруг начинает движение и въезжает нам в бочину. Кто виноват? Вы ни когда не докажите что он.
Если уж на то пошло, а давайте отказываться от преимущества предложение движении на зелёный. У меня сегодня доброе настроение да и не тороплюсь ни куда, а постою. Ой а что вы стоите на красный, я вас пропускаю, езжайте.
Ха.ха.ха. Правила наводят порядок на дороге.
А хотите приблизить билет к жизни, то нарисуйте затор на перекрестке и безвыходную ситуацию, вот тогда может я заговорю по-другому.
Если уж на то пошло, а давайте отказываться от преимущества предложение движении на зелёный. У меня сегодня доброе настроение да и не тороплюсь ни куда, а постою. Ой а что вы стоите на красный, я вас пропускаю, езжайте.
Ха.ха.ха. Правила наводят порядок на дороге.
А хотите приблизить билет к жизни, то нарисуйте затор на перекрестке и безвыходную ситуацию, вот тогда может я заговорю по-другому.
18
Ответить
Руслан
Единственный вопрос на который я допустил ошибку и словил +5 вопросов!По сути я должен быть понятным на дороге для других участников движения,в данном случае я имею преимущество перед белой машиной,но...
Что за двоякость?! Млииин, *****, ВЕЗДЕ, пилат, двоякость...
А можно ли стрелять - можно, если ворвались в дом. Только посадят.
А можно эту ягоду есть - Можно, только отравишься.
А можно ли стрелять - можно, если ворвались в дом. Только посадят.
А можно эту ягоду есть - Можно, только отравишься.
3
Ответить
elekro
ЖК-кмс:Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"ну вы хоть иногда пропускаете машины на дороге? Если да, то в эти моменты и отказываетесь от преимущества. Это ваше право - пропустить...
СТО РАЗ сдавала?! )
Я за рулём ...рок лет, были разные машинки - ....циклы -, в армии грузовик водил. Правильный ответ маст хэв, как говорится, 2. ПО ПДД. У меня преимущество, ТК справа, выезжаем на перекрёсток, повернули, доворачиваем, наблюдаем за тем, кто нас пропустил - ибо теперь ОН справа от нас, и мы ЕГО пропускаем. Хотя, его уже нет там, если он не спит.)
БРЕД. То тятя, то не тятя.
Я за рулём ...рок лет, были разные машинки - ....циклы -, в армии грузовик водил. Правильный ответ маст хэв, как говорится, 2. ПО ПДД. У меня преимущество, ТК справа, выезжаем на перекрёсток, повернули, доворачиваем, наблюдаем за тем, кто нас пропустил - ибо теперь ОН справа от нас, и мы ЕГО пропускаем. Хотя, его уже нет там, если он не спит.)
БРЕД. То тятя, то не тятя.
2
1
Ответить
elekro
maatmn:
Чушь не порите. Здесь только 2 ответ. Не вводите малолеток в заблуждение.
Вы если экзамен будете сдавать, то инспектору тоже будете доказывать, что правильный ответ второй? Расскажите потом, что он вам в ответ скажет ;))
Точно, ага. У Вас большой опыт, Вы же СТО раз наблюдали )
1
Ответить
Алексей Масалович
Вот на этом перекрёстке с разумной периодичностью ТС, движущиеся по главной дороге, останавливаются и пропускают ТС, которые выезжают со второстепенной дороги справа. Вы уже можете начинать ржать.
https://www.google.ru/maps/@60.0461822,30.453082,3a,75y,278.03h,84.83t/data=!3m6!1e1!3m4!1srpBF2-c7LCZahQVcbiVItA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Вот только не надо путать божий дар с яичницей!
2
2
Ответить
Maxim Simakow
Культура вождения ни как не связана с пдд !!! А вот такими идиотскими вопросами ставят просто в тупик!
Ну да, культура... Г-н Масалович прислал ссылку на ситуацию в Ленинградской обл., а это, безусловно, культурный центр.
1
1
Ответить
имярек
в смыс ле бред?. .по правилам после того как ты развернешься а/м станет тебе "помехой справа".. и ты так и так должен уступить ему.. хоть ты развернулся.. хоть ты ехал с той стороны..
Ja! Я, я, натюрлих! Оф кос!
Вот смотри:
ПО ПДД - "... после того как ты развернешься а/м станет тебе "помехой справа".. и ты так и так должен уступить ему.. хоть ты развернулся.. хоть ты ехал с той стороны.." - совершенно верно!
ПО УДД - (уступи дорогу сам знаешь кому)
ПО Масаловичу _ та делайте шо хотите, только не рассчесывайте мне нервы, их есть кому рассчесывать.
Вот смотри:
ПО ПДД - "... после того как ты развернешься а/м станет тебе "помехой справа".. и ты так и так должен уступить ему.. хоть ты развернулся.. хоть ты ехал с той стороны.." - совершенно верно!
ПО УДД - (уступи дорогу сам знаешь кому)
ПО Масаловичу _ та делайте шо хотите, только не рассчесывайте мне нервы, их есть кому рассчесывать.
2
1
Ответить
Valechka Ashugjan
согласна, ответ "отказаться от преимущества" - некорректный. Но вопросы там чуточку разные. в случае, когда "можно отказаться" машина уезжает в противоположном мне направлении, а когда...
Логикой как раз НЕ руководствовались. Как говорится, "...кто Вам дал право думать?"
1
Ответить
13064147
ЭТО ВОПРОС-ЛОВУШКА,НО СМЫСЛ В НЕМ ЕСТЬ: 1)ОН НАСТРАИВАЕТ НА СЕРЬЁЗНУЮ ПОДГОТОВКУ;
2)РЕАЛЬНО ТАК И НАДО ПОСТУПАТЬ-ПЛАВНО ПРИТОРМАЖИВАЯ...
"ЭТО ВОПРОС-ЛОВУШКА,НО СМЫСЛ В НЕМ ЕСТЬ: 1)ОН НАСТРАИВАЕТ НА СЕРЬЁЗНУЮ ПОДГОТОВКУ;"
2 - Курсанты готовятся, но понимают, что завалить их - как 2 пальца ...
3 - И поэтому, находясь уже на дороге, с ВУ в кармане, так сказать, бывшие курсанты ПОМНЯТ, что доказать свою правоту - невозможно. СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО, ВЫ ОКРУЖЕНЫ...
2 - Курсанты готовятся, но понимают, что завалить их - как 2 пальца ...
3 - И поэтому, находясь уже на дороге, с ВУ в кармане, так сказать, бывшие курсанты ПОМНЯТ, что доказать свою правоту - невозможно. СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО, ВЫ ОКРУЖЕНЫ...
1
Ответить
Преподают ПДД. Советую обучаемым: "Запомните отвечать на экзамене номер 3. В жизни ответ номер 2. И дай Бог, чтобы к экзамену ответ на вопрос не изменился.
4
Ответить
единственный способ объяснить это безумие в том, что во втором варианте надо будет стоять и Тебе, и другому водителю, а если Ты уступишь ему, то ему не придётся стоять, а сумма Твоих стояночек-потягушечек будет той же, если там не будет новых машин. Но если тот водитель не поймёт, что Ты его пропускаешь, или поймёт не сразу, будет неловкая ситуация, особенно, если Ты устанешь ждать, когда он тронется, а он устанет ждать, когда наконец Ты тронешься, и поедете одновременно. В общем, второй вариант должен быть, не надо мозги парить
комментаторы выше - поймите, Ваши примеры - частный случай. Уступить потоку, в котором образовалась пробка и водители никак не могут попасть куда им надо, это абсолютно другая история, не имеющая ничего общего с ситуацией в вопросе, который мы обсуждаем
комментаторы выше - поймите, Ваши примеры - частный случай. Уступить потоку, в котором образовалась пробка и водители никак не могут попасть куда им надо, это абсолютно другая история, не имеющая ничего общего с ситуацией в вопросе, который мы обсуждаем
4
Ответить
Зачем мне отказываться?? Если я могу спокойно развернуться и уступив проехать
3
Ответить
Отказаться от преимущества в движении в данной ситуации - непонятное, непредсказуемое поведение с точки зрения других участников движения. Не надо так делать. Билет учит нехорошему.
9
1
Ответить
Алексей Масалович
ЖК-кмс:
Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"
Преимущество (приоритет) по определению в пункте 1.2 ПДД - это право на первоочередное движение, а не обязанность. Поэтому отказаться от преимущества действительно можно.
Хорошо, "пропускаете" это ТС, отказавшись от своего преимущества - а за ним ещё два десятка стоят (просто на рисунке этого невидно)... Вы там как, до сих пор стоите или согласно ПДД проехали, использовав своё преимущество?
6
2
Ответить
Я понял!!! В вопросе написано - ваши ВОЗМОЖНЫЕ действия.
А в билете 32, в 14 вопросе - ваши действия.
Вот жулики...
А в билете 32, в 14 вопросе - ваши действия.
Вот жулики...
8
Ответить
В ответе написано: "Правильный ответ: 3. Перекрёсток равнозначный. Водители ТС, траектории которых пересекаются в границах перекрестка, руководствуются «правилом правой руки». Правильный ответ – допускаются оба варианта действий. (Пункт 13.11 ПДД)".
Если руководствуются "правилом правой руки", то тогда почему оба варианта, ведь "правило правой руки" исключает преимущество белого автомобиля? И почему этот "3 вариант" ответа, на госэкзамене считается верным? Бред.
Если руководствуются "правилом правой руки", то тогда почему оба варианта, ведь "правило правой руки" исключает преимущество белого автомобиля? И почему этот "3 вариант" ответа, на госэкзамене считается верным? Бред.
2
3
Ответить
Поскольку легковой автомобиль находится слева Вы можете выехать на перекресток равнозначных дорог первым. При развороте легковой автомобиль станет для Вас «помехой справа» и его необходимо будет пропустить, после чего закончить разворот (П. 13.11). С учетом этого Вы можете отказаться от преимущества в движении и начать разворот после проезда этого автомобиля.
П. 1.2 "Преимущество (приоритет)" - ПРАВО на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Правильный ответ: 3. Допускаются оба варианта действий
П. 1.2 "Преимущество (приоритет)" - ПРАВО на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Правильный ответ: 3. Допускаются оба варианта действий
6
2
Ответить
Дмитрий
Ответ просто бредовый!!! Кто составлял эти вопросы??!! Что значит "отказаться от преимущества"? Это в реальности можно отказаться, а это ПРАВИЛА ПДД, значит ЗАКОН! Вопросы 11, 12 этого же билета...
правильно это закон!!! А закон что гласит??? Право приемущества.ПРАВО!!! НЕ ОБЯЗАННОСТЬ!!!
Ты тут не в роли того,кто пропускает, решил отказаться стоять и попер наперерез. Ты тут в выигрышной позиции, тебя и так пропускают.
А касательно прав. То кто должен пропускать,у того по ЗАКОНУ написано, ДОЛЖНЫ ПРОПУСТИТЬ !!! ТО етсь обязаны!! в отличии от ИМЕЕТЕ ПРАВО. Так что да МЫ следуем закону, в котором точно указано ЧТО мы выполнять обязаны.
ВСЯ соль в том что в вопросе спрашивается не что вы обязаны сделать как в других вопоросах, а ваши возможные действия.
Плюс дискредицирует то, что очень маленькая часть вопросов в билетах, дает водителю свободу воли, если при этом не нарушаются ПДД, большинство вопросов выучивает экзаменаторов отвечать четко и конкретно как роботы. Именно из-за этого происходит конфуз,ученики не хотят рисковать, и отвечают как по протоколу. Так что такой вопрос просто надо заучить, что здесь это допускается,таких вопросов на все билеты штук 5-7 не больше.
Ты тут не в роли того,кто пропускает, решил отказаться стоять и попер наперерез. Ты тут в выигрышной позиции, тебя и так пропускают.
А касательно прав. То кто должен пропускать,у того по ЗАКОНУ написано, ДОЛЖНЫ ПРОПУСТИТЬ !!! ТО етсь обязаны!! в отличии от ИМЕЕТЕ ПРАВО. Так что да МЫ следуем закону, в котором точно указано ЧТО мы выполнять обязаны.
ВСЯ соль в том что в вопросе спрашивается не что вы обязаны сделать как в других вопоросах, а ваши возможные действия.
Плюс дискредицирует то, что очень маленькая часть вопросов в билетах, дает водителю свободу воли, если при этом не нарушаются ПДД, большинство вопросов выучивает экзаменаторов отвечать четко и конкретно как роботы. Именно из-за этого происходит конфуз,ученики не хотят рисковать, и отвечают как по протоколу. Так что такой вопрос просто надо заучить, что здесь это допускается,таких вопросов на все билеты штук 5-7 не больше.
3
1
Ответить
Тоже не корректный вопрос. Если уступать, то водитель легкового авто тоже должен уступить по правилу правой руки. И что тогда будет? Оба стаять будут?
4
Ответить
Mimipad Xiaomi
Я понял!!! В вопросе написано - ваши ВОЗМОЖНЫЕ действия.
А в билете 32, в 14 вопросе - ваши действия.
Вот жулики...
А в билете 32, в 14 вопросе - ваши действия.
Вот жулики...
Спасибо за уточнение. В итоге правильный ответ как раз таки и притянут за счет одного слова)
3
Ответить
я помеха справа, если водитель начнет движение не пропустив меня (у которого ест приумушество справой стороны) то камера зафиксирует его как нарушителя , который проехалпервым на неразнозначной дороге.... самый идиотский вопрос, я лично пропушу того кто справа, нафиг мне штраф
1
Ответить
Можно автора этого комикса сюда?
1
Ответить
какой идиот составлял эти вопросы , у меня категории С и D но с таким идиотизмом столкнулся впервые!!!!!!
1
Ответить
6208926
Константин Алексеевич:Алексей, а ты откажись от своего права просто проезжая перекресток по главной. А потом попробуй докажи влупившимся в тебя сзади вагонам, какой ты джентльмен и как это правильно уступать...
Да, один пропустил на главной, чтоб со второстепенной мог выехать. А по левой полосе не пропустил. И картина маслом
Ответить
Подлый вопрос(вариант ответа).
Противоречит правилам.
Так в каждом билете можно вставить такой вариант ответа "отказаться от преимущества и всех пропускать", пока сзади стоящие водители тебе не навещают подзатыльников.
Противоречит правилам.
Так в каждом билете можно вставить такой вариант ответа "отказаться от преимущества и всех пропускать", пока сзади стоящие водители тебе не навещают подзатыльников.
1
Ответить
Алексей
Ребята, это бред. Я с учёбы сегодня только. И мы как раз проходили именно 13, 14, 15 вопросы в билетах. Я когда ответил на 18 билет 14 вопрос ответ номер 2. Учитель сказал правильно, но тут есть загвостка...
Для чего делают такие билеты. Зачем вводить в заблуждение водителя легкового автомобиля,отказываясь от приемущества проезда перекрестка. Из за этого так же бывают аварии. Очередной бред. По какой причине после наших комментариев из билетов не убирают эти и подобные им вопросы. Сколько подобное будет продолжаться?
2
Ответить
elekro
ЖК-кмс:Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"ну вы хоть иногда пропускаете машины на дороге? Если да, то в эти моменты и отказываетесь от преимущества. Это ваше право - пропустить...
Видно, ты сто раз и сдавала экзамен.
2
Ответить
Ответ "Разрешено" будет верный (См. фото)
4
Ответить
Руслан
Единственный вопрос на который я допустил ошибку и словил +5 вопросов!По сути я должен быть понятным на дороге для других участников движения,в данном случае я имею преимущество перед белой машиной,но...
при том что есть такойже вопрос,только там поворот на право,и там оба ответа правильные,а тут после того как ты начьнешь разворачиваться машина с лева станет у тебя справо,то ты должен будешь уступить дорогу,**** где логика ******,кто*******их вообще делал ЭТО ПДД,они хоть проверяли их????
1
1
Ответить
Ну и какой смысл существования этого билета?
2
Ответить
А еще я могу припарковаться и пойти домой по*****. Какой дибил придумал эти билеты
2
Ответить
ЖК-кмс
Что за бред? В ПДД же нет такого "отказаться от преимущества"
Тоже не понятно, что за странный вопрос ,пользуясь правилом правой руки он должен мне уступить не было ,ни одного вопроса в тестах где пропускали просто потому что хотели ,что за чушь, если кто не согласен обоснуйте правилами а не пустым трепом
2
Ответить
И вопрос и описанная ситуация вводят в заблуждение, по-моему такие вопросы недопустимы на экзамене, где должны браться во внимание не "культура вождения", а ПДД. Если уж хотят принять во внимание логику, то у всех водителей она своя. Я тогда готов в половине вопросов вам свою логику отстоять. Где и что я бы сделал, как мне кажется правильным.
Ответить
Считаю вопрос некоректнным , так как в реальной жизни правильно пропустить легковой автомобиль , а потом совершить разворот.
1
Ответить
Навигатор Облом
Хорошо, "пропускаете" это ТС, отказавшись от своего преимущества - а за ним ещё два десятка стоят (просто на рисунке этого невидно)... Вы там как, до сих пор стоите или согласно ПДД проехали, использовав своё преимущество?
Там пробка наверно ещё не рас*****ись до сих пор...
1
Ответить
Тупость ребят, нужно просто это ЗУБРИТЬ, иначе без нервов останетесь и без прав, много несостыковок в билетах
Ответить
Александр Кот
ПДД - закон! Экзамен по ПДД - проверка знаний этого закона, а случае успешной сдачи допуск к практическому применению. Так не надо вмешивать сюда личные желания: "хочу пропущу, хочу нет", предлагаю оставить это для реальных ситуаций на дороге. У нас и так в стране слишком обтекаемые законы...
По правилам ПДД в данной ситуации моя машина это помеха справа у машины на перекрестке! И она обязана по правилам меня пропустить. Оба варианта неверные. Но я могу ещё понять некоторую корректность выражения "отказаться от преимущества", здесь хотя бы ясно, что у меня всё -таки преимущество, но 2 вариант??!!! The bred of siv kabl!
Ответить
Вообще не понятно, каким образом я уступлю, если перекрою ему проезд? Он ведь налево поворачивает. А если я на газели? Вот это правило правой руки на перекрестках, по-моему, просто бред. Ведь, речь идёт об очередности проезда, сперва он уступает мне, а через секунду, в том же месте в той же ситуации уже я уступаю. А тогда получается, что если я встану на перекрестке в процессе разворота уступая дорогу, то встречный авто в процессе поворота налево достигнет момента, когда он будет ко мне правым бортом, и что тогда? Явное противоречие. Очередность проезда, как я понимаю, это подъехал к перекрестку, где есть очередь, и каждый понимает порядок очередности проезда, а не ловить моменты. Тем олухам, которые придумывают такие билеты, хорошо бы задать вопрос: а когда машина проезжает перекресток, она находится на нем или не на нем? Если на нем, тогда почему она там находится, когда стоянка запрещена? А если не на нем, тогда зачем уступать? Кто-то просто решил приколоться с диалектикой, да вот не освоил сперва.
Ответить
Надо нотариально отказаться от права преимущества, что бы было все по закону. Потом с этим документом с гербовай печатью выбежать из машины подбежать к водителю той машины и показать ему нотариальный отказ от права преимущества и саазать давай ты первый... бред...
Ответить
как я смогу объяснить водителю, ожидающему свою очередь проезда после меня, что я решил нарушить правило правой руки в его пользу?... правила - есть правила, они должны всеми пониматься однозначно. Даже если я буду как клоун махать рукой, мол "проезжай", будет ли он уверен, что я не пожалуюсь на него за то, что он "нарушил" по моему настоянию это правило, лишив меня преимущества (может я злоумышленник с видеокамерой)? И вообще, где гарантия для него, что он правильно понял меня и не получил в бок моим бампером?.............. Абсолютно нелогично и противоречит ПДД
1
Ответить
Правильным вариантом ответа здесь должен быть только 2 и не как иначе.
Первое, согласно ПДД 8.9 В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ водитель, к которому транспортное средство приближается справа (то самое правило помехи справа). Согласно этому белый автомобиль ДОЛЖЕН ПРОПУСТИТЬ нас. То есть, он не имеет право начать маневр пока не пропустить нас. Проехав первым он нарушит ПДД, пункт 2 статьи 12.13 КоАП РФ штраф касарь.
Второе, Вы как тот кто остановился, что бы пропустить белый авто нарушаете ПДД пункт 8.2 Ваши действия всегда должны быть понятны остальным участникам дорожного движения. О своих намерениях Вы должны информировать заблаговременно до начала выполнения маневра. Остановившись ваши намеренья и ваши действия тут же становятся не понятны водителю белого авто. В ответе номер 1 так же не указано, что вы должны предпринять какое-то действия по информированию белого авто, о том что вы его пропускаете. Исходя из всего Вы не просто имеете преимущество, вы просто обязаны выехать на перекресток первым, и не каких хочу воспользовался, хочу не воспользовался преимуществом.
Засим, Правильный ответ может быть только за номером 2 и не каким другим.
Первое, согласно ПДД 8.9 В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ водитель, к которому транспортное средство приближается справа (то самое правило помехи справа). Согласно этому белый автомобиль ДОЛЖЕН ПРОПУСТИТЬ нас. То есть, он не имеет право начать маневр пока не пропустить нас. Проехав первым он нарушит ПДД, пункт 2 статьи 12.13 КоАП РФ штраф касарь.
Второе, Вы как тот кто остановился, что бы пропустить белый авто нарушаете ПДД пункт 8.2 Ваши действия всегда должны быть понятны остальным участникам дорожного движения. О своих намерениях Вы должны информировать заблаговременно до начала выполнения маневра. Остановившись ваши намеренья и ваши действия тут же становятся не понятны водителю белого авто. В ответе номер 1 так же не указано, что вы должны предпринять какое-то действия по информированию белого авто, о том что вы его пропускаете. Исходя из всего Вы не просто имеете преимущество, вы просто обязаны выехать на перекресток первым, и не каких хочу воспользовался, хочу не воспользовался преимуществом.
Засим, Правильный ответ может быть только за номером 2 и не каким другим.
1
Ответить
Оставить комментарий
У вас нет ошибок
Избранные вопросы AB
