Билет 19. Вопрос 9.

Будет интенсивное движение и я как конечно следуя правилам поеду метров 150 задом. И меня все должны ждать и уступать в занятой мной полосе. Кретинизм!

В данном билете ошибка. Правильный пункт звучит так - Разрешено, если не будет создано помех другим транспортным средствам. Но его здесь заменили на такси.

В смысле не запрещено? Знак одностороннее движение как раз и ЗАПРЕЩАЕТ движение во встречную сторону. Какая разница двигается транспортное средство вперед капотом или багажником. Знак устанавливает НАПРАВЛЕНИЕ движения, а не способ. Иначе надо понимать, что по любой улице с односторонним движением водитель имеет право ехать на встречу неопределенное расстояние задним ходом? Бред! Ст.12.6 КоАП !

Бред какой то , что значит разрешено ??? Как хотят так и мотивируют билеты !

Именно имеет такое право.

Вы можете ехать по односторонней дороге задним ходом долго. Правда только до ближайшего перекрестка (сзади).

Так как движение на перекрестках задним ходом запрещено, вам нужно будет на перекрестке повернуть машину к перекрестку передом и вьехать на него двигаясь по дороге с односторонним движением навстречу движению - что запрещено.

Вы серьезно заблуждаетесь! 9 февраля 2012 года Верховный Суд РФ внёс изменения в своё знаменитое постановление N 18 от 24 октября 2006 года. Отныне каждый водитель, проехавший въезд во двор и решивший сдать назад на дороге с односторонним движением, превратился в опасного преступника. За такой манёвр, а в соответствии с ПДД это именно манёвр, водителю могут назначить штраф 5000 рублей или лишить права управления сроком от 4 до 6 месяцев по части 3 статьи 12.16 Коап РФ.

Вы заблуждаетесь. 9 февраля 2012 года Верховный Суд РФ внёс изменения в своё знаменитое постановление N 18 от 24 октября 2006 года. Отныне каждый водитель, проехавший въезд во двор и решивший сдать назад на дороге с односторонним движением, превратился в опасного преступника. За такой манёвр, а в соответствии с ПДД это именно манёвр, водителю могут назначить штраф 5000 рублей или лишить права управления сроком от 4 до 6 месяцев по части 3 статьи 12.16 Коап РФ.

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке – также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.То есть при объективной необходимости Верховный Суд разрешает маневрировать на дороге с односторонним движением. Что является объективной необходимостью вы в ПДД не найдёте, это может решить только инспектор ДПС и суд.

И....?Сами то прочитайте внимательно что вы скопировали в качестве ответа. ВС определил, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением является правонарушением.!!! Но при этом предоставил возможность избежать наказания, весьма призрачную, но тем не менее... Но эта лазейка избежать наказания, мотивируя это "объективной необходимостью" никак ведь не отменяет само толкование ПДД, сделанное ВС: движение задним ходом по дороге с односторонним движением запрещено!!!! Да еще и попробуйте доказать это в суде. Существует институт крайней необходимости, а что такое "объективная необходимость"? Вы что доказывать то будете? И применение этой нормы в жизни выглядеть будет так: сотрудник ГИБДД в суде сошлется на это Постановление Пленума Верховного Суда, обязательное!!!! для всех судов, а вы будете пытаться доказать, что у вас была "объективная необходимость" (о которой никто ничего не знает, что это такое, как ее доказывать....) и суд, выслушав вас, просто примет решение к привлечению к административной ответственности. Нельзя вводить в заблуждение водителей ТАКИМИ ответами и фактически их "подставлять" на дорогах!!!

Да, кстати... А на приведенной схеме у водителя какая "Объективная необходимость сдавать назад? Вы действительно полагаете, что "случайно проехал" (или мне так надо, я так хочу...) и "объективная необходимость" это одно и то же?

Исчерпывающего перечня ситуаций, охватываемых понятием "объективная необходимость" в законе нет, однако в судебной практике необходимость припарковаться (параллельная парковка задним ходом) относится к понятию "объективная необходимость", в связи с чем прямого запрта на данный маневр правила не содержат.

Маневр парковка и объезд припятствия прямо упомянуты в указанном решении ВС РФ. Необходимое (вынужденное) движение назад в этих случаях, как правило, составляет 0,5-7 метров. Эти исключения приведены, дабы избежать произвола сотрудников ГибДД, которые в некоторых ситуациях за любое вынужденное движение назад даже на 10 см формально имеют право на улице с односторонним движением составить потокол. Можно и самостоятельно продолжить : парковка перпендикулярно к обочине (вынудит сдавать назад на длину автомобиля), разъезд после ДТП... Позволю напомнить, что в рассматриваемом БИЛЕТЕ №19 приводится ситуация " случайно проехал поворот". При этом даже не уточняется насколько проехал : 0,5 м, 10м , 150 м, 1км, т.е. любое неограниченное расстояние ... И в качестве правильного приводится ответ "разрешено". Думаю ни один суд не признает "объективной необходимостью" довод: " случайно проехал", поэтому и счел возможным 200 м ехать во встречном направлении, потенциально создавая аварийную ситуацию. Поэтому и должен быть правильным в этом билете ответ "запрещено" . и ДАЖЕ НИ ПРО КАКУЮ ОБЪЕКТИВНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ нет необходимости в данном случае упоминать. Водителей на стадии подготовки следует приучать, что если "случайно проехал", то должен ехать дальше и искать возможности для легального маневра, а не ехать задним ходом по автомагистрали или разворачиваться через двойную сплошную, с крайнего правого через 3 полосы поворачивать налево и т.п. Следует отметить, что и в 90-х в билетах ПДД встречались неверные ответы, и этот является ошибочным. Беда в том, что никто годами не принимает мер по исключению подобных ошибок, а наоборот еще и пытается найти лазейки для оправдания явной несуразицы. Для целого пласта водителей это и будет в дальнейшем руководством к действию. Кто то за этот "правильный ответ в билете №19" возможно расплатится жизнью или здоровьем, когда наученный Вами водитель в полной уверенности в своей непогрешимости попрет навстречу. Он же билеты решал!

Как же замечательно,что есть такие люди ка Вы,грамотно и со знанием дела отвечаете .Страшно становится чему же учат ,как учат?

держу перед собой ПДД 2019г.автор А.И.Копусов_Долинин.Так вот там прописано,что не запрещается движение задним ходом,кроме мест,перечисленных в пунктах 8.11 и 8.12 ПДД,где говорится,что движение задним ходом разрешается при условии,что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах,где запрещен разворот,согласно пункту 8.11 Правил

Решил открыть категорию "А" стаж водительский 21 год. Решая эти билеты мне стало понятно откуда берутся на дорогах авторы таких маневров, их оказывается этому специально обучают. Только уважаемые авторы таких правил, давайте определимся с целями и честно их обозначим. Допуская такие маневры в ПДД мы чего хотим добиться?

а в другом билете надо было из списка дорог где нельзя было движение назад, был запрещен односторонее движение,чему верить?

Как-то интересно получается, задним ходом здесь ехать можно, пускай даже на дороге никого нет. А почему передом нельзя? Почему на пустой автомагистрали или на пешеходном без пешеходов нельзя? При том, что сам же виноват и останешься в случае чего. Это как прыгнуть с крыши - можно, но не нужно. Бардак от конституции до банальных пдд

Исходя из этого ответа, автор вопроса считает, что "Ехать по встречке нельзя, но если очень хочется - то можно"