Билет 24. Вопрос 20. Разрешено ли давать пострадавшему лекарственные средства при оказании ему первой помощи?

нашатырь видимо в чувства уже не приводят)))

инъекция. Это давать или нет??

В вопросе не указано, что пострадавший находится в бессознательном состоянии.

ага, вот именно. пострадавший будет корчится от боли и орать, но мы браво скажем "хе* тебе, в правилах написано...."

основная причина всё-таки законодательство: по действующему законодательству запрещено использовать при оказании первой помощи лекарственные средства.

А нас учили при оказании первой помощи , при необходимости использовать обезболивающее, иначе у пациента может быть болевой шок.

Валидол не давать?

Мда

- ОХ Сердце! Пожалуйста! Таблетки...в бардачке...
- Что ты гонишь,мужик? В правилах написано тебе нельзя таблетки!
- Но я ведь умру!! Умоляю! Мой лечащий врач их выписал!
- Мужик! Наш, родненький, министр ""Здраво""охранения сказал: ЖЖЖУК пострадавшим, а не лекарства! И вообще, рецепт есть?
- Но у меня, ведь семья!!! Ребёнок махонький!!ПОЩАДИ ИРОД!!
- Ладно буй с тобой.. получай.
И тут мужик умирает, а того кто дал таблетки, сажают на -цать лет в кутузку за нарушение правил, НАШЕГО ДОРОГОГО И ЛЮБИМОГО МИНИСТРА ! КАНЕЦ!

Или асматик задыхается, а ты ему палец перебеъинтовываешь и заодно от бардачка с пшиколкой оттаскиваешь

Что за бредовый вопрос? Вот вы представьте, у человека астма, начал он задыхаться и что делать, стоять в сторонке и сказать, ну ты это, потерпи, глубже вдыхай, я тебе не по правилам лекарство не могу дать, вот идиотизм, вы головой думайте для начала перед тем, как вопросы по медицине составлять

Ага, значит мне нужно ждать по часу скорую, чтобы вколоть пострадавшему инсулин ...

тока если аспиринчик), остальное у него с собой) вон в той маминой розовой сумочке))

Аптечка тогда зачем?????!!!!!

Это может изменить клиническую картину и привести к ошибочному диагнозу когда приедут врачи.

Жеееесть)) Ребят, перед тем как писать ироничные ситуации про сердце, астматика и т.д. прочитали б что ли приказ 477н. Есть такая штука "ПЕРЕЧЕНЬ СОСТОЯНИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ОКАЗЫВАЕТСЯ ПЕРВАЯ ПОМОЩЬ",
что там написано :
"1. Отсутствие сознания.
2. Остановка дыхания и кровообращения.
3. Наружные кровотечения.
4. Инородные тела верхних дыхательных путей.
5. Травмы различных областей тела.
6. Ожоги, эффекты воздействия высоких температур, теплового излучения.
7. Отморожение и другие эффекты воздействия низких температур.
8. Отравления."
И собственно, данный вопрос ПДД сформулирован, внимание "при оказании ему первой помощи".. так вот, болезнь сердца есть в списке? Астматики есть в списке? Если у человека есть лекарство выписанное/назначенное ему врачом. Важный момент тут в том что мы не врачи, самостоятельно придумывать лекарства что дать пострадавшему нельзя. В общем ребят не выдумывайте жуткие ситуации смешивая последствия ДТП и то что уже заранее предписано лечащим врачом человека.

Речь идет о лекарствах в аптечке. Так там их и нет. Если астматик или аллергик, или сердечник -так у него таблетки, не относящиеся к аптечке. Если попросили б , дала б сумку , в которой его лекарства. А уж пить их или нет -сам решит.

Специально придуманный вопрос противоречащий здравому смыслу для того чтобы не сдать.

Мне всегда в комментариях к этому вопросу было интересно, а что Вы все хотите дать бедному пострадавшему?!
Вы так уверены в своих знаниях по фармакологии?! Может сразу с собой и медкарта пострадавшего в которой указаны его проблемы со здоровьем и аллергии?!
Допустим вы хотите дать ему обезболивающее (типа пожалели) - Вы уверены что человек после Вашей таблетки/укола не упадет в приступе от анафилактического шока?!
Я фигею от Вас товарищи)) максимум что ему можно дать так это его личные таблетки которые ему выписал врач.. Ключевой момент в том что они выписаны врачом.. А не взяты с потолка абы кем!

А вы уверены, что после раздробления костей, переломов, он благополучно дождется скорой (болевой шок его не коснется), которая, хорошо, если за 10-15 мин доедет, а если за городом?
Вопрос комплексный, за место запрета, лучше бы учили оказанию первой до врачебной медпомощи, причем со школьной скамьи. И не возникало маразмов во многих аспектах жизни.
Что одному хорошо, другому - смерть.

Учить то можно и я только за!
Но понимаете что начнется? - кто то что то забыл, кто то что то пропустил на учебе, кто то вообще не понял тему!
Медицина это практика, постоянная практика! Если вы не делаете это регулярно - то в случае реальной необходимости, не факт что ваша помощь окажется адекватной, не смотря на то что учить этому начали уже со школы!
Самый верный способ это вызвать скорую! Лучше бы со школы учили бы как помочь себе в случае чего, какую таблетку принять.. Тогда скорые бы не дёргали по мелочам и добирались бы они быстрее!

Поэтому сейчас и равнодушие такое, будешь подыхать воды не дадут, как бы чего не вышло.

Представляю ситуацию: вы едете по дороге, видите машину на обочине и рядом корчащегося от асмы водителя. Вы останавливаетесь, понимаете, что у вас есть баллончик для ингаляции, но использовать вы его не можете, таков закон. Это полный бред. Любое средство хорошо, если оно способно спасти жизнь, и если человек использует его с умом.

Как видим, в новой редакции слова «находящемуся в бессознательном состоянии» выпали, но правильный ответ авторы Билетов оставили прежний – «Запрещено».

Авторы этой старой (в новом виде) задачки хотят проверить, знаете ли вы, что на территории Российской Федерации действует

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

И в этом Законе есть ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОКАЗАНИЮ ПЕРВОЙ ПОМОЩИ.

И в этом Перечне применение лекарственных препаратов при оказании первой помощи не предусмотрено.

То есть сегодня до приезда Скорой помощи давать какие-либо лекарственные средства пострадавшим запрещено Законом. И запрещено во всех случаях!

Крайняя необходимость это юридическое понятие (ст. 39 УК и 2.7 КоАП), освобождающее от ответственности. Причём дать лекарство пострадавшему это не правонарушение, потому что за это нет наказания ВООБЩЕ. Ну понятно, что не психотропы, хотя и даже это правомерно при крайней необходимости. Тем более если это может спасти жизнь или здоровье человека. Конечно, если пострадавший откинется от этих препаратов, то это уже другой вопрос в котором важны последствия. Но при крайней необходимости о каком запрете идёт речь? Не может ни одна норма права устанавливать запрет без санкции, это называется рекомендация в таком случае. Законодательство действует в комплексе, не ограничиваясь одним приказом минздрава в котором не упомянули о лекарствах.
Ответ "запрещено" некорректный ни юридически, ни практически. Но запомнить этот бред придётся. Причём что смущает это напрямую наличие понятия "крайняя необходимость" в ответах..Возможно это просто совпадение, а имелось ввиду просторечное словосочетание, хотя вне этого значения оно не имеет смысла в этом вопросе.
Возможно, я не прав. Но логические и фактические ошибки в вопросах не редкость, правда на ответ это обычно не влияло.