Билет 34. Вопрос 14. Кому Вы обязаны уступить дорогу при повороте налево?
Кому Вы обязаны уступить дорогу при повороте налево?
1.
Только мотоциклу
2.
Только легковому автомобилю
3.
Никому
Комментарии
31.01.2019
Юрий Бессонов
А если автомобиль находящийся у меня справа хочет сделать разворот в обратном направлении. По правилам ПДД Пункт 13.11 он первым выедет на перекрёсток перегородив мне дорогу и застопорит всем движение. Допустим белый автомобиль решит так не делать и будет меня пропускать для моего поворота, но я о его намерениях знать не буду. Так и будем стоять пока не вылезем из машин, чтобы договориться о проезде перекрёстка.
17
2
Ответить
Руководствуясь правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, Вы должны уступить дорогу только легковому автомобилю, поскольку он находится справа. Перед мотоциклом Вы имеете преимущество, являясь для него «помехой справа». (Пункт 13.11)
2
3
Ответить
А где ответ пропустить обоих? сперва мото проедет, потом легковой,
5
5
Ответить
25125324
А где ответ пропустить обоих? сперва мото проедет, потом легковой,
Никак нет! Всё по правилу правой руки. Сначала проезжает белый автомобиль, потом автор вопроса, потом мотоцикл
Мотоцикл обязан уступить автору
Мотоцикл обязан уступить автору
1
3
Ответить
Вот смотрите , друзья , точно такая же ситуация, но автомобиль пропускает мотоцикл независимо от того , что у мота помеха справа.
4
Ответить
Сержио
Вот смотрите , друзья , точно такая же ситуация, но автомобиль пропускает мотоцикл независимо от того , что у мота помеха справа.
В общем всё запутано....
1
Ответить
Сержио
В общем всё запутано....
Да. Все запутано. И в законодательстве, что самое печальное, а не только билетах. Билеты зубрят, а потом забывают.
Законодатели занимаются не понятно чем.
Вместо того чтобы сделать как в США-все четко и понятно, они делают только хуже и запутаннее с каждым годом.
Все знаки должны быть как в США-текстовые.
Правила-понятные.
Штрафы-высокие, а не 500 руб. При этом правоприменение и судебная система-прозрачные.
Но это мечта.
Пока судей не выбирают как в США ни о какой подотчетности и независимости и речь быть не может.
Они так и будут выносить неправосудные решения, основываясь на собственном мнении. Им же даже кодекс это разрешает.
Как трактует каждый, так и выносит. Никакого прецедентного права.
Законодатели занимаются не понятно чем.
Вместо того чтобы сделать как в США-все четко и понятно, они делают только хуже и запутаннее с каждым годом.
Все знаки должны быть как в США-текстовые.
Правила-понятные.
Штрафы-высокие, а не 500 руб. При этом правоприменение и судебная система-прозрачные.
Но это мечта.
Пока судей не выбирают как в США ни о какой подотчетности и независимости и речь быть не может.
Они так и будут выносить неправосудные решения, основываясь на собственном мнении. Им же даже кодекс это разрешает.
Как трактует каждый, так и выносит. Никакого прецедентного права.
Ответить
Оставить комментарий
У вас нет ошибок
Избранные вопросы AB
