Как вы относитесь к генно-модифицированным (ГМО) продуктам?
Всего проголосовало: 38278 чел.
Результаты
Положительно
1606 (4%)
Нейтрально
5337 (14%)
Настороженно
7408 (19%)
Отрицательно
23927 (63%)
Посмотреть все ранее проводимые опросы
Комментарии
Grey87:
И тем не менее к общему знаменателю ученые мужи не пришли. есть как за так и против. Подопытным крысом быть не хочется. В любом случае о безаговорочной вере в безвредность речи идти не может особенно когда статья с вашей сслыки говорит о мировых гигантах производящих ГМО которые купят кого хош, а купленные тем временем скажут, напишут и будут убеждать всех в пользе ГМО. Это что то похожее на формокологических гигантов отдаленно конечно но похожее. навыдумывают свиных грипов а потом миллиарды метут на вакцинах и лекарствах.(прикола ради замечу 3года перестал ставить привики от гриппа три года не страдаю ОРВИ, между тем малышева с телека орет что прививки очень нужны и без их ни как, верить ли ей?! вопрос остался открытым) Я опасаюсь что в случае с ГМО ситуация может быть схожей, гигантам это удобней дешевле и проще. мало ли какие деньги они готовы потратить на агитацию о безвредности как думаете? Я им не верю. Лезть к тысячелетним устоям природы не нужно мое глубокое убеждение.
Все ясно, разговаривать с человеком который утверждает что прививки это зло мне не о чем.
А это вам для рассуждения :
снижение детской заболеваемости и смертности, увеличение продолжительности жизни. Не антибиотики, не аспирин, а именно массовая вакцинация оказалась медицинским изобретением, наиболее увеличившим среднюю продолжительность жизни населения.
Коллективный иммунитет, предотвращающий циркуляцию заболеваний и обеспечивающий ликвидацию вероятности циркуляции возбудителя. Сдохла ваша оспа — сдохнет потихоньку и все остальное.
вероятность осложнений от вакцинации многократно уступает вероятности пострадать от предотвращаемого ей заболевания. Принцип меньшего зла в чистом виде: никто не отказывается от автомобилей, а ведь в ДТП гибнет 30 тыщ россиян ежегодно.
прекращение массовой вакцинации приведет к эпидемиям.
Конечно, как любой препарат, вакцина имеет побочные эффекты (их не имеет только гомеопатическая *****, ибо она ничего и не лечит). Факт! Однако надо различать побочные эффекты и ПВО (поствакцинальные осложнения). Первые - это неприятные, но, в общем-то, штатные болявки, которые могут приключиться после вакцинации. Проходят сами, лечения не требуют, разве что симптоматического (ну там, парацетамольчику жахнуть от температуры). Шанс заполучить их в районе 30%, то есть ты должен быть к этому готов, когда идешь на укольчик. Вторые - это уже посерьезнее, требующие медицинской помощи, но встречаются на деле значительно реже. Как правило, курицы и хомячки все это смешивают в одну кучу и считают, что у всех по умолчанию ПВО.
А это вам для рассуждения :
снижение детской заболеваемости и смертности, увеличение продолжительности жизни. Не антибиотики, не аспирин, а именно массовая вакцинация оказалась медицинским изобретением, наиболее увеличившим среднюю продолжительность жизни населения.
Коллективный иммунитет, предотвращающий циркуляцию заболеваний и обеспечивающий ликвидацию вероятности циркуляции возбудителя. Сдохла ваша оспа — сдохнет потихоньку и все остальное.
вероятность осложнений от вакцинации многократно уступает вероятности пострадать от предотвращаемого ей заболевания. Принцип меньшего зла в чистом виде: никто не отказывается от автомобилей, а ведь в ДТП гибнет 30 тыщ россиян ежегодно.
прекращение массовой вакцинации приведет к эпидемиям.
Конечно, как любой препарат, вакцина имеет побочные эффекты (их не имеет только гомеопатическая *****, ибо она ничего и не лечит). Факт! Однако надо различать побочные эффекты и ПВО (поствакцинальные осложнения). Первые - это неприятные, но, в общем-то, штатные болявки, которые могут приключиться после вакцинации. Проходят сами, лечения не требуют, разве что симптоматического (ну там, парацетамольчику жахнуть от температуры). Шанс заполучить их в районе 30%, то есть ты должен быть к этому готов, когда идешь на укольчик. Вторые - это уже посерьезнее, требующие медицинской помощи, но встречаются на деле значительно реже. Как правило, курицы и хомячки все это смешивают в одну кучу и считают, что у всех по умолчанию ПВО.
Alfa Romeo 159
Mercedes-Benz
Mercedes-Benz
4
3
Ответить
Caligula Pontifex Maximus:
Все ясно, разговаривать с человеком который утверждает что прививки это зло мне не о чем.
А это вам для рассуждения :
снижение детской заболеваемости и смертности, увеличение продолжительности жизни. Не антибиотики, не аспирин, а именно массовая вакцинация оказалась медицинским изобретением, наиболее увеличившим среднюю продолжительность жизни населения.
Коллективный иммунитет, предотвращающий циркуляцию заболеваний и обеспечивающий ликвидацию вероятности циркуляции возбудителя. Сдохла ваша оспа — сдохнет потихоньку и все остальное.
вероятность осложнений от вакцинации многократно уступает вероятности пострадать от предотвращаемого ей заболевания. Принцип меньшего зла в чистом виде: никто не отказывается от автомобилей, а ведь в ДТП гибнет 30 тыщ россиян ежегодно.
прекращение массовой вакцинации приведет к эпидемиям.
Конечно, как любой препарат, вакцина имеет побочные эффекты (их не имеет только гомеопатическая *****, ибо она ничего и не лечит). Факт! Однако надо различать побочные эффекты и ПВО (поствакцинальные осложнения). Первые - это неприятные, но, в общем-то, штатные болявки, которые могут приключиться после вакцинации. Проходят сами, лечения не требуют, разве что симптоматического (ну там, парацетамольчику жахнуть от температуры). Шанс заполучить их в районе 30%, то есть ты должен быть к этому готов, когда идешь на укольчик. Вторые - это уже посерьезнее, требующие медицинской помощи, но встречаются на деле значительно реже. Как правило, курицы и хомячки все это смешивают в одну кучу и считают, что у всех по умолчанию ПВО.
А это вам для рассуждения :
снижение детской заболеваемости и смертности, увеличение продолжительности жизни. Не антибиотики, не аспирин, а именно массовая вакцинация оказалась медицинским изобретением, наиболее увеличившим среднюю продолжительность жизни населения.
Коллективный иммунитет, предотвращающий циркуляцию заболеваний и обеспечивающий ликвидацию вероятности циркуляции возбудителя. Сдохла ваша оспа — сдохнет потихоньку и все остальное.
вероятность осложнений от вакцинации многократно уступает вероятности пострадать от предотвращаемого ей заболевания. Принцип меньшего зла в чистом виде: никто не отказывается от автомобилей, а ведь в ДТП гибнет 30 тыщ россиян ежегодно.
прекращение массовой вакцинации приведет к эпидемиям.
Конечно, как любой препарат, вакцина имеет побочные эффекты (их не имеет только гомеопатическая *****, ибо она ничего и не лечит). Факт! Однако надо различать побочные эффекты и ПВО (поствакцинальные осложнения). Первые - это неприятные, но, в общем-то, штатные болявки, которые могут приключиться после вакцинации. Проходят сами, лечения не требуют, разве что симптоматического (ну там, парацетамольчику жахнуть от температуры). Шанс заполучить их в районе 30%, то есть ты должен быть к этому готов, когда идешь на укольчик. Вторые - это уже посерьезнее, требующие медицинской помощи, но встречаются на деле значительно реже. Как правило, курицы и хомячки все это смешивают в одну кучу и считают, что у всех по умолчанию ПВО.
не о вакцине идет речь хотя еще раз скажу если не дошло прекращение принимать вакцину от гриппа и отсутствие болезней факт проверенный на себе. тут просто надо различать что делается во благо а что для выкачки опять таки бабла(по сути прививка один раз в жизни нужна для того чтобы организм отложил в костный мозг штам вируса и белые кровяные тела знали что это враг и все тут, а каждый год долбить и отдавать фармацевтам миллионы денег это уже не во благо явно, все свиные куринные грипы именно от сюда и берут свое начало так что ни че вы не победите пока есть наднациональные корпорации которые в этом не заинтересованны) если считаете нужным колоть штам гриппа ослабленного таксинами это ваше дело, так же как и есть лососепомидоры это сугубо ваше право, я вашей точки зрения не разделяю. Может быть для китая с их перенаселение это проблема насушная но для России матушки лучше бы просто поддержать отечественного производителя нормальных естественных продуктов. Просто сами поразмышляйте, как зарабатывать деньги фармацевтам если не кого личеть?Как зарабатывать сверх прибыли на продуктах которые портятся не всегда доезжают до потребителя в товарном виде, ведь это же убытки. вот и выдумывают кто на что гаразд, не так все радужно мой друг.Я не утверждаю на 100% что ГМО это вредно но то что безвредно это тоже не факт, что вы тут мне с хрипотой пытаетесь доказать я не понимаю=)
Пока сердца для чести живы, мой Друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!...А.С. Пушкин
1
4
Ответить
Grey87:
так же как обратное не изучено и временем не проверено. не так ли?!Вмешательство в природу мать ни к чему хорошему не приведет
Так вопрос касался конкретно статьи. Смысл постить ссылку на текст, который содержит логически взаимоисключающие утверждения ?!
А лозунг "Вмешательство в природу мать ни к чему хорошему не приведет" так и остается по сути глупым и необдуманным слоганом.
А лозунг "Вмешательство в природу мать ни к чему хорошему не приведет" так и остается по сути глупым и необдуманным слоганом.
5
2
Ответить
vitkom:
Так вопрос касался конкретно статьи. Смысл постить ссылку на текст, который содержит логически взаимоисключающие утверждения ?!
А лозунг "Вмешательство в природу мать ни к чему хорошему не приведет" так и остается по сути глупым и необдуманным слоганом.
А лозунг "Вмешательство в природу мать ни к чему хорошему не приведет" так и остается по сути глупым и необдуманным слоганом.
Это ваще мнение а не аксиома. Давайте не будем забывать об этом, а будем уважать мнение других людей, не называя их глупыми.
ок?
ок?
Пока сердца для чести живы, мой Друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!...А.С. Пушкин
1
7
Ответить
vitkom:
Так вопрос касался конкретно статьи. Смысл постить ссылку на текст, который содержит логически взаимоисключающие утверждения ?!
А лозунг "Вмешательство в природу мать ни к чему хорошему не приведет" так и остается по сути глупым и необдуманным слоганом.
А лозунг "Вмешательство в природу мать ни к чему хорошему не приведет" так и остается по сути глупым и необдуманным слоганом.
Что касаемо статьи, там не взаимоисключающие вещи а то что вопрос о ГМО не имеет одной общепринятой точки зрения в плане влияния на человека.таким статьям больше поверю чем тем в которых пишут что все хорошо, в жизни этой исходя из личного опыта ВСЕ ХОРОШО НИ КОГДА НЕ БЫВАЕТ ВСЕГДА ЕСТЬ ПОДВОХ=)
Пока сердца для чести живы, мой Друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!...А.С. Пушкин
2
7
Ответить
как бы лет через сто такими не стать...
Пока сердца для чести живы, мой Друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!...А.С. Пушкин
3
1
Ответить
Grey87:
как бы лет через сто такими не стать...
Да какая разница то? Вопрос привычки. Главное, еще раз отмечу, что бы польза была. ))
Ford Focus II хетчбек 2006 - 2010
Nissan X-Trail II 2011
Nissan Pathfinder 2013 LE
Nissan X-Trail II 2011
Nissan Pathfinder 2013 LE
Мой отзыв: Nissan X-Trail 2011
2
1
Ответить
Caligula Pontifex Maximus:
Все ясно, разговаривать с человеком который утверждает что прививки это зло мне не о чем.
А это вам для рассуждения :
снижение детской заболеваемости и смертности, увеличение продолжительности жизни. Не антибиотики, не аспирин, а именно массовая вакцинация оказалась медицинским изобретением, наиболее увеличившим среднюю продолжительность жизни населения.
Коллективный иммунитет, предотвращающий циркуляцию заболеваний и обеспечивающий ликвидацию вероятности циркуляции возбудителя. Сдохла ваша оспа — сдохнет потихоньку и все остальное.
вероятность осложнений от вакцинации многократно уступает вероятности пострадать от предотвращаемого ей заболевания. Принцип меньшего зла в чистом виде: никто не отказывается от автомобилей, а ведь в ДТП гибнет 30 тыщ россиян ежегодно.
прекращение массовой вакцинации приведет к эпидемиям.
Конечно, как любой препарат, вакцина имеет побочные эффекты (их не имеет только гомеопатическая *****, ибо она ничего и не лечит). Факт! Однако надо различать побочные эффекты и ПВО (поствакцинальные осложнения). Первые - это неприятные, но, в общем-то, штатные болявки, которые могут приключиться после вакцинации. Проходят сами, лечения не требуют, разве что симптоматического (ну там, парацетамольчику жахнуть от температуры). Шанс заполучить их в районе 30%, то есть ты должен быть к этому готов, когда идешь на укольчик. Вторые - это уже посерьезнее, требующие медицинской помощи, но встречаются на деле значительно реже. Как правило, курицы и хомячки все это смешивают в одну кучу и считают, что у всех по умолчанию ПВО.
А это вам для рассуждения :
снижение детской заболеваемости и смертности, увеличение продолжительности жизни. Не антибиотики, не аспирин, а именно массовая вакцинация оказалась медицинским изобретением, наиболее увеличившим среднюю продолжительность жизни населения.
Коллективный иммунитет, предотвращающий циркуляцию заболеваний и обеспечивающий ликвидацию вероятности циркуляции возбудителя. Сдохла ваша оспа — сдохнет потихоньку и все остальное.
вероятность осложнений от вакцинации многократно уступает вероятности пострадать от предотвращаемого ей заболевания. Принцип меньшего зла в чистом виде: никто не отказывается от автомобилей, а ведь в ДТП гибнет 30 тыщ россиян ежегодно.
прекращение массовой вакцинации приведет к эпидемиям.
Конечно, как любой препарат, вакцина имеет побочные эффекты (их не имеет только гомеопатическая *****, ибо она ничего и не лечит). Факт! Однако надо различать побочные эффекты и ПВО (поствакцинальные осложнения). Первые - это неприятные, но, в общем-то, штатные болявки, которые могут приключиться после вакцинации. Проходят сами, лечения не требуют, разве что симптоматического (ну там, парацетамольчику жахнуть от температуры). Шанс заполучить их в районе 30%, то есть ты должен быть к этому готов, когда идешь на укольчик. Вторые - это уже посерьезнее, требующие медицинской помощи, но встречаются на деле значительно реже. Как правило, курицы и хомячки все это смешивают в одну кучу и считают, что у всех по умолчанию ПВО.
Гонишь однако, подтасовка фактов это называется!
1. гомеопатия помогает, ещё как, в отличие от традиционных методов.
2. Сейчас куча осложнений после прививок, особенно у детей. Знаю даже о случае смерти ребёнка после вакцинации. Так что делать их "по умолчанию" шаг весьма необдуманный!
1. гомеопатия помогает, ещё как, в отличие от традиционных методов.
2. Сейчас куча осложнений после прививок, особенно у детей. Знаю даже о случае смерти ребёнка после вакцинации. Так что делать их "по умолчанию" шаг весьма необдуманный!
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
1
9
Ответить
Grey87:
не о вакцине идет речь хотя еще раз скажу если не дошло прекращение принимать вакцину от гриппа и отсутствие болезней факт проверенный на себе. тут просто надо различать что делается во благо а что для выкачки опять таки бабла(по сути прививка один раз в жизни нужна для того чтобы организм отложил в костный мозг штам вируса и белые кровяные тела знали что это враг и все тут, а каждый год долбить и отдавать фармацевтам миллионы денег это уже не во благо явно, все свиные куринные грипы именно от сюда и берут свое начало так что ни че вы не победите пока есть наднациональные корпорации которые в этом не заинтересованны) если считаете нужным колоть штам гриппа ослабленного таксинами это ваше дело, так же как и есть лососепомидоры это сугубо ваше право, я вашей точки зрения не разделяю. Может быть для китая с их перенаселение это проблема насушная но для России матушки лучше бы просто поддержать отечественного производителя нормальных естественных продуктов. Просто сами поразмышляйте, как зарабатывать деньги фармацевтам если не кого личеть?Как зарабатывать сверх прибыли на продуктах которые портятся не всегда доезжают до потребителя в товарном виде, ведь это же убытки. вот и выдумывают кто на что гаразд, не так все радужно мой друг.Я не утверждаю на 100% что ГМО это вредно но то что безвредно это тоже не факт, что вы тут мне с хрипотой пытаетесь доказать я не понимаю=)
Насчёт прибылей фармкомпаний - считаю, всё несколько по-другому. Сейчас вдруг резко взят курс на всевозможные БАДы, витамины и прочие облегчающие симптомы лекарства. Т.е. вместо кардинального лечения - проводят длительные курсы вспомогательной терапии. Вот здесь-то и есть золотое дно для производителя - все эти препараты стоят дорого и требуют употребления долго и помногу...
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
2
Ответить
raven1:
Гонишь однако, подтасовка фактов это называется!
1. гомеопатия помогает, ещё как, в отличие от традиционных методов.
2. Сейчас куча осложнений после прививок, особенно у детей. Знаю даже о случае смерти ребёнка после вакцинации. Так что делать их "по умолчанию" шаг весьма необдуманный!
1. гомеопатия помогает, ещё как, в отличие от традиционных методов.
2. Сейчас куча осложнений после прививок, особенно у детей. Знаю даже о случае смерти ребёнка после вакцинации. Так что делать их "по умолчанию" шаг весьма необдуманный!
предъяви научные доказательства что гомеопатия помогает!
Гомеопат — юморист медицинского сословия.
В австралийском журнале Skeptic Vol 22, No 3, Spring 2002 его редактор Barry Williams поместил фотографию трёх бутылочек, в которых по почте продаются гомеопатические «вакцины» против менингококкового менингита, гепатита В и гриппа. На этикетках каждого флакона указана «потенция» активной «C200». Предназначено гомеопатической «профилактики» указанных инфекций. Каких-либо подтверждений эффективности этих «вакцин» опубликовано не было. «С200» означает, что активные ингредиенты были разведены 1 к 10 в степени 400. Barry Williams для наглядности сравнил это с растворением одной таблетки аспирина в Тихом океане.
Разведения — это отдельная статья лулзов для людей хоть немного понимающих в этих ваших арифметиках, физиках и химиях. Концентрация вещества указывается в количестве разведений, через которые оно прошло, и записывается по простой формуле: буква — степень разведения, число — количество разведений. Самые популярные среди гомеопатов разведения под буквой С, что соответствует разведению в 100 раз. Таким образом С12 — 12 разведений в 100 раз (ака 12 сотеннов). Звучит вроде и не страшно, правда? Но давайте посчитаем. Если вы стали считать по формуле 12Ч100=1200, то марш обратно в школу, ибо вы только что ошиблись всего-то на 21 порядок. Считается оно так: 100Ч100Ч100Ч100 Ч100Ч100Ч100 15;100Ч100Ч100Ч 100Ч100 = 10012 = 1024
Чисто теоретически такой раствор сделать несложно с помощью последовательных разведений, однако в итоге в последнем стакане с большой вероятностью не будет вообще ничего, кроме этого самого растворителя (воды, как правило).
1 моль вещества содержит 6,02214179(30)Ч1023 молекул. Несложно подсчитать, что при разведении C12 (которое, как мы помним, 1024) в одном моле «лекарства», в идеальных условиях, останется 0,6 молекулы исходного вещества, или 60 молекул на 100 моль. Также стоит учесть, что один моль воды — это 18 граммов. Или 18 миллилитров при комнатной температуре и давлении.
И это ещё ****я. Не нужно забывать о том, что мы живем не в идеально чистой среде. Вероятность вдохнуть с воздухом или получить с пищей ту же молекулу гораздо выше, чем вероятность встретить ее в «лекарстве». Но есть железная отмазка — в отличие от торадиционной медицины, действуют не сами молекулы препарата, а информация о них на атсральном уровне. Правда, пруфов существования этого уровня так никто и не привёл, как и не ответил на вопрос, почему сохраняется информация именно об этих молекулах, а не о попавших в раствор случайно, в виде пыли, например. В гомеопатии вообще не существует понятия загрязнений. Можешь зачёрпывать воду хоть из лужи и готовить раствор на подветренной стороне химзавода, во время выброса — «лекарство» «запомнит» именно то, что тебе нужно.
Гомеопат — юморист медицинского сословия.
В австралийском журнале Skeptic Vol 22, No 3, Spring 2002 его редактор Barry Williams поместил фотографию трёх бутылочек, в которых по почте продаются гомеопатические «вакцины» против менингококкового менингита, гепатита В и гриппа. На этикетках каждого флакона указана «потенция» активной «C200». Предназначено гомеопатической «профилактики» указанных инфекций. Каких-либо подтверждений эффективности этих «вакцин» опубликовано не было. «С200» означает, что активные ингредиенты были разведены 1 к 10 в степени 400. Barry Williams для наглядности сравнил это с растворением одной таблетки аспирина в Тихом океане.
Разведения — это отдельная статья лулзов для людей хоть немного понимающих в этих ваших арифметиках, физиках и химиях. Концентрация вещества указывается в количестве разведений, через которые оно прошло, и записывается по простой формуле: буква — степень разведения, число — количество разведений. Самые популярные среди гомеопатов разведения под буквой С, что соответствует разведению в 100 раз. Таким образом С12 — 12 разведений в 100 раз (ака 12 сотеннов). Звучит вроде и не страшно, правда? Но давайте посчитаем. Если вы стали считать по формуле 12Ч100=1200, то марш обратно в школу, ибо вы только что ошиблись всего-то на 21 порядок. Считается оно так: 100Ч100Ч100Ч100 Ч100Ч100Ч100 15;100Ч100Ч100Ч 100Ч100 = 10012 = 1024
Чисто теоретически такой раствор сделать несложно с помощью последовательных разведений, однако в итоге в последнем стакане с большой вероятностью не будет вообще ничего, кроме этого самого растворителя (воды, как правило).
1 моль вещества содержит 6,02214179(30)Ч1023 молекул. Несложно подсчитать, что при разведении C12 (которое, как мы помним, 1024) в одном моле «лекарства», в идеальных условиях, останется 0,6 молекулы исходного вещества, или 60 молекул на 100 моль. Также стоит учесть, что один моль воды — это 18 граммов. Или 18 миллилитров при комнатной температуре и давлении.
И это ещё ****я. Не нужно забывать о том, что мы живем не в идеально чистой среде. Вероятность вдохнуть с воздухом или получить с пищей ту же молекулу гораздо выше, чем вероятность встретить ее в «лекарстве». Но есть железная отмазка — в отличие от торадиционной медицины, действуют не сами молекулы препарата, а информация о них на атсральном уровне. Правда, пруфов существования этого уровня так никто и не привёл, как и не ответил на вопрос, почему сохраняется информация именно об этих молекулах, а не о попавших в раствор случайно, в виде пыли, например. В гомеопатии вообще не существует понятия загрязнений. Можешь зачёрпывать воду хоть из лужи и готовить раствор на подветренной стороне химзавода, во время выброса — «лекарство» «запомнит» именно то, что тебе нужно.
Alfa Romeo 159
Mercedes-Benz
Mercedes-Benz
4
4
Ответить
raven1:
Гонишь однако, подтасовка фактов это называется!
1. гомеопатия помогает, ещё как, в отличие от традиционных методов.
2. Сейчас куча осложнений после прививок, особенно у детей. Знаю даже о случае смерти ребёнка после вакцинации. Так что делать их "по умолчанию" шаг весьма необдуманный!
1. гомеопатия помогает, ещё как, в отличие от традиционных методов.
2. Сейчас куча осложнений после прививок, особенно у детей. Знаю даже о случае смерти ребёнка после вакцинации. Так что делать их "по умолчанию" шаг весьма необдуманный!
На просторах этой страны главной по части чудо-препаратов «от всего» является эпичная мега-корпорация «Материа Медика». Эти суровые пацаны готовы без всякого стеснения лечить микрокристаллической целлюлозой, лактозой и сахаром (стандартными наполнители таблеток-пустышек) все, от импотенции («Импаза») до алкоголизма («Пропротен-100»), наркомании («Анар») и такой банальности, как грипп («Агри», «Анаферон»). Состав Анаферона поражает мозг не только смесью разведений, но и непосредственно разводимым веществом — антитела к гамма-интерферону (интерферон какбы убивает вирусы, а антитела к интерферону убивают интерферон, чем якобы и должны в полном соответствии с ключевым приципом гомеопатии о лечении подобного подобным вызывать лечебный эффект).
Вот, например, цитата из описания чудо-препарата для лечения абстинентного синдрома «Анти-Э»:
100 г капель содержат: спирт этиловый C 1000 — 1,0 г, спирт этилового 95 об.% — 21,8 г и вода очищенная до 100,0 г.
В переводе на человеческий язык это означает: смесь из двух растворов спирта в воде и воды. То есть 21 градус, что для лечения абстинентного синдрома самое оно. Гомеопатия в данном случае торжествует. Особенно яркой иллюстрацией глубины и ширины цинизма является препарат «Анаферон Детский», который в каждой аптеке проплаченными или тупыми фармацевтами предлагается как лучшее средство для лечения личинок быдла вместо копеечных и вполне действенных препаратов. Профит же! Цена упаковки (20 таблеток) — приблизительно 140 рублей, на чём построено ценообразование — непонятно. К примеру, 10 мл Нафтизина, с учётом всех производственных операций, упаковки и доставки, стоит в аптеке 6—8 руб.
До кучи, цена 25 мл препарата Пропротен-100 — 120 р., Импазы (20 таблеток) — 290 р., Афлубина (48 таблеток) — 305 р., Ременса (50 мл) — 360 р., и в пересчёте на чистое вещество такие препараты получаются во много раз дороже не то что золота, но бесспорного лидера по цене за атом — антиматерии.
Грустным фактом является и то, что многие литературные классики этой страны в своё время верили в гомеопатию. Помимо вышеупомянутого Достоевского, гомеопатия как лекарственный метод упоминается в «Войне и мире» и в «Отцах и детях». Гомеопаты очень любят на это ссылаться: «Вот, даже Лев Толстой нас рекомендовал! Ты что, считаешь себя умнее Толстого?». Это есть классический пример низкопробной демагогии, эксплуатирующей логическую ошибку «апелляция к авторитету». Каким образом писатели позапрошлого века могут быть авторитетами области медицины, ни один из респондентов внятно ответить не смог.
Вот, например, цитата из описания чудо-препарата для лечения абстинентного синдрома «Анти-Э»:
100 г капель содержат: спирт этиловый C 1000 — 1,0 г, спирт этилового 95 об.% — 21,8 г и вода очищенная до 100,0 г.
В переводе на человеческий язык это означает: смесь из двух растворов спирта в воде и воды. То есть 21 градус, что для лечения абстинентного синдрома самое оно. Гомеопатия в данном случае торжествует. Особенно яркой иллюстрацией глубины и ширины цинизма является препарат «Анаферон Детский», который в каждой аптеке проплаченными или тупыми фармацевтами предлагается как лучшее средство для лечения личинок быдла вместо копеечных и вполне действенных препаратов. Профит же! Цена упаковки (20 таблеток) — приблизительно 140 рублей, на чём построено ценообразование — непонятно. К примеру, 10 мл Нафтизина, с учётом всех производственных операций, упаковки и доставки, стоит в аптеке 6—8 руб.
До кучи, цена 25 мл препарата Пропротен-100 — 120 р., Импазы (20 таблеток) — 290 р., Афлубина (48 таблеток) — 305 р., Ременса (50 мл) — 360 р., и в пересчёте на чистое вещество такие препараты получаются во много раз дороже не то что золота, но бесспорного лидера по цене за атом — антиматерии.
Грустным фактом является и то, что многие литературные классики этой страны в своё время верили в гомеопатию. Помимо вышеупомянутого Достоевского, гомеопатия как лекарственный метод упоминается в «Войне и мире» и в «Отцах и детях». Гомеопаты очень любят на это ссылаться: «Вот, даже Лев Толстой нас рекомендовал! Ты что, считаешь себя умнее Толстого?». Это есть классический пример низкопробной демагогии, эксплуатирующей логическую ошибку «апелляция к авторитету». Каким образом писатели позапрошлого века могут быть авторитетами области медицины, ни один из респондентов внятно ответить не смог.
Alfa Romeo 159
Mercedes-Benz
Mercedes-Benz
5
2
Ответить
raven1:
Гонишь однако, подтасовка фактов это называется!
1. гомеопатия помогает, ещё как, в отличие от традиционных методов.
2. Сейчас куча осложнений после прививок, особенно у детей. Знаю даже о случае смерти ребёнка после вакцинации. Так что делать их "по умолчанию" шаг весьма необдуманный!
1. гомеопатия помогает, ещё как, в отличие от традиционных методов.
2. Сейчас куча осложнений после прививок, особенно у детей. Знаю даже о случае смерти ребёнка после вакцинации. Так что делать их "по умолчанию" шаг весьма необдуманный!
Самым ярким примером внедрения гомеопатии в моск на текущий момент можно считать Оциллококцинум — противопростудное гомеопатическое средство производства фирмы «Буарон» (Франция) в форме гранул, легко растворимых в воде, на 146% состоящее из сахара, которым в детстве пичкали, кажется, всех.
Лекарство основано на идее, что экстракт печени и сердца водоплавающей птицы — барбарийской утки, предположительно содержащей клетки, обладающие внешним сходством с некоторой бактерией, которую ошибочно считал возбудетелем гриппа один французский врач, не знавший, что грипп вызывается не бактерией, а вирусом, которого он в принципе не мог увидеть в свой оптический микроскоп, при разбавлении более сильном, чем разбавление одной молекулы во всем веществе во вселенной, но якобы структурирующим воду, которую впоследствии высушивают, заключая в сахарную таблетку, которой вода успевает передать свою „память“ поможет организму избавиться от гриппа, несмотря на отсутствие эффекта в клинических испытаниях.
15154
Попутный лулз данного уберпрепарата в том, что барбарийской утки в природе не существует.
Апофеозом является разведение этой****ты с индексом C200, то есть до 10400 — это даже не одна молекула в Тихом океане. Сторона куба из гугола гуголов гуголов гуголов (ну или десяти секссексагинтиллиардов[2]) молекул воды будет на много порядков превосходить размеры Вселенной, которая в поперечнике, по разным оценкам, составляет от 75 до 150 миллиардов световых лет. В видимой Вселенной атомов, по современным данным, от 1078 до 1082. В любом случае, это на триста с лишним меньше нулей, чем у 10400.
Зато какой профит: вытяжки из печени ОДНОЙ утки будет достаточно, чтобы обеспечить себя сырьём на миллионы лет вперёд.
Лекарство основано на идее, что экстракт печени и сердца водоплавающей птицы — барбарийской утки, предположительно содержащей клетки, обладающие внешним сходством с некоторой бактерией, которую ошибочно считал возбудетелем гриппа один французский врач, не знавший, что грипп вызывается не бактерией, а вирусом, которого он в принципе не мог увидеть в свой оптический микроскоп, при разбавлении более сильном, чем разбавление одной молекулы во всем веществе во вселенной, но якобы структурирующим воду, которую впоследствии высушивают, заключая в сахарную таблетку, которой вода успевает передать свою „память“ поможет организму избавиться от гриппа, несмотря на отсутствие эффекта в клинических испытаниях.
15154
Попутный лулз данного уберпрепарата в том, что барбарийской утки в природе не существует.
Апофеозом является разведение этой****ты с индексом C200, то есть до 10400 — это даже не одна молекула в Тихом океане. Сторона куба из гугола гуголов гуголов гуголов (ну или десяти секссексагинтиллиардов[2]) молекул воды будет на много порядков превосходить размеры Вселенной, которая в поперечнике, по разным оценкам, составляет от 75 до 150 миллиардов световых лет. В видимой Вселенной атомов, по современным данным, от 1078 до 1082. В любом случае, это на триста с лишним меньше нулей, чем у 10400.
Зато какой профит: вытяжки из печени ОДНОЙ утки будет достаточно, чтобы обеспечить себя сырьём на миллионы лет вперёд.
Alfa Romeo 159
Mercedes-Benz
Mercedes-Benz
5
2
Ответить
Что ты эту ересь копипастишь, не могу понять...
Гомеопатия просто работает и всё тут, этого достаточно. Вот ты не догадался у цыганских гадалок спросить, духи им будущее нашёптывают или молекулы воздуха в нужные образы складываются, или, может, в биополе подопытных и так всё нарисовано, надо только уметь смотреть на него?! Главное - результат!
Гомеопатия просто работает и всё тут, этого достаточно. Вот ты не догадался у цыганских гадалок спросить, духи им будущее нашёптывают или молекулы воздуха в нужные образы складываются, или, может, в биополе подопытных и так всё нарисовано, надо только уметь смотреть на него?! Главное - результат!
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
1
6
Ответить
Grey87:
И тем не менее к общему знаменателю ученые мужи не пришли. есть как за так и против. Подопытным крысом быть не хочется. В любом случае о безаговорочной вере в безвредность речи идти не может особенно когда статья с вашей сслыки говорит о мировых гигантах производящих ГМО которые купят кого хош, а купленные тем временем скажут, напишут и будут убеждать всех в пользе ГМО. Это что то похожее на формокологических гигантов отдаленно конечно но похожее. навыдумывают свиных грипов а потом миллиарды метут на вакцинах и лекарствах.
Поддержу. У самого маленький ребёнок, так в больнице перед вакциной столько всяких бумажек заставляют подписывать, перестраховываются, так сказать. Но что поделать, приходится ставить и надеятся, что именно эта вакцина была уже проверена на других людях в прошлом. А вот насчёт ГМО дейтствительно, невольно приходится учавствовать в экспериментах. Хотя, вот только-только тёщины овощи с огорода намешал и салат забабахал. Может и прорвёмся...))
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
Мой отзыв: Honda Avancier 1999
3
6
Ответить
Caligula Pontifex Maximus:
Зато какой профит: вытяжки из печени ОДНОЙ утки будет достаточно, чтобы обеспечить себя сырьём на миллионы лет вперёд.
Талантливая наивность. Почти как вечный дрыгатель...))))
Такой лозунг перед экспериментом напоминает сцену из фильма "Федя, принеси-ка нам... дичь!")))
Такой лозунг перед экспериментом напоминает сцену из фильма "Федя, принеси-ка нам... дичь!")))
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
1
4
Ответить
korp174:
Талантливая наивность. Почти как вечный дрыгатель...))))
Такой лозунг перед экспериментом напоминает сцену из фильма "Федя, принеси-ка нам... дичь!")))
Такой лозунг перед экспериментом напоминает сцену из фильма "Федя, принеси-ка нам... дичь!")))
Где в роли Семён Семёныча мы все. А в роли Лёлика, Миронова, Шефа и Феди Мансанта какая-нибудь или подобное...))
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
1
1
Ответить
korp174:
Поддержу. У самого маленький ребёнок, так в больнице перед вакциной столько всяких бумажек заставляют подписывать, перестраховываются, так сказать. Но что поделать, приходится ставить и надеятся, что именно эта вакцина была уже проверена на других людях в прошлом. А вот насчёт ГМО дейтствительно, невольно приходится учавствовать в экспериментах. Хотя, вот только-только тёщины овощи с огорода намешал и салат забабахал. Может и прорвёмся...))
так и надо питаться а не ГМО всякое балабасить:))
Пока сердца для чести живы, мой Друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!...А.С. Пушкин
2
2
Ответить
raven1:
Насчёт прибылей фармкомпаний - считаю, всё несколько по-другому. Сейчас вдруг резко взят курс на всевозможные БАДы, витамины и прочие облегчающие симптомы лекарства. Т.е. вместо кардинального лечения - проводят длительные курсы вспомогательной терапии. Вот здесь-то и есть золотое дно для производителя - все эти препараты стоят дорого и требуют употребления долго и помногу...
И это тоже один из вариантов, поддержу! Заразили вакциной а потом дуй в аптеку затаривайся штуки на две,че поможет че не поможет все жрать приходится, выгодный бизнес.
Пока сердца для чести живы, мой Друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!...А.С. Пушкин
2
1
Ответить
отношусь строго положительно.
2
3
Ответить
Grey87:
И это тоже один из вариантов, поддержу! Заразили вакциной а потом дуй в аптеку затаривайся штуки на две,че поможет че не поможет все жрать приходится, выгодный бизнес.
А я всё же считаю, что очень много пустышек стало продаваться. Недавно насморк был, взял грипферон за 200р, весь бутылёк вылил за 5 дней, толку 0! Пошел, взял нафтизин копеешный и вуаля, насморка как не бывало...)))
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
5
5
Ответить
Grey87:
Это ваще мнение а не аксиома. Давайте не будем забывать об этом, а будем уважать мнение других людей, не называя их глупыми.
ок?
ок?
Во-первых, никого из людей я не называл глупым. Во-вторых, это было сказано относительно сути самого лозунга. И в третьих, мы постоянно вмешиваемся в природу, дикую пшеницу, картофель, кукурузу, и прочие продукты ты даже есть не станешь. И говорить об этом, что этакое вмешательство ни к чему хорошему ни привет звучит как-то, мягко говоря, необдуманно.
4
1
Ответить
Лишний раз убедился в тупости толпы,
Но зачатки разума у социума налицо.
Большинство никогда не бывает правО,
Отличай зерна от плевел, *****о от ГМО.
Но зачатки разума у социума налицо.
Большинство никогда не бывает правО,
Отличай зерна от плевел, *****о от ГМО.
6
4
Ответить
Не очень хорошо отношусь к таким продуктам
Грузоперевозки Казахстан-Россия (Сибирский ФО)----Россия-Казахстан Свой автопарк.
Мой отзыв: Toyota Venza 2012
2
3
Ответить
korp174:
А я всё же считаю, что очень много пустышек стало продаваться. Недавно насморк был, взял грипферон за 200р, весь бутылёк вылил за 5 дней, толку 0! Пошел, взял нафтизин копеешный и вуаля, насморка как не бывало...)))
Грипферон лечит (ну или пытается лечить) причину насморка, нафтизин - временно устраняет симптомы. Это весьма разные вещи!
P.S. Я на галазолине-нафтизине лет 10 сидел (хронический ринит). Помогла в итоге только операция, а сосудосуживающие кстати нюх конкретно отбивают и кровь из носу начинает течь при малейшем воздействии...
P.S. Я на галазолине-нафтизине лет 10 сидел (хронический ринит). Помогла в итоге только операция, а сосудосуживающие кстати нюх конкретно отбивают и кровь из носу начинает течь при малейшем воздействии...
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
3
1
Ответить
В России кушать не хватает каждому,каждый год,из года в год.Все не натурал везде.В чем же дело?Идите заниматься сельским хозяйством лучше,никто не хочет землю пахать-а есть хотят все только натуральное.У всех в голове высокие мысли да деньги,чистенький буду куплю-продам будут деньги.Только со своими деньгами что ты будешь кушать если никто не уделяет внимания натуральной пище и сх?
Только отрицательно.На сх конференциях уже давно обсуждают эту тему,там и фото есть и доказательства научные,а если только на компе кнопочки нажимать -то на сайтах этого всего не увидишь и не покажут тебе этого.
Всем кто против +100,не слушайте этих умников,одним днем живут-лишь бы деньги и жрать,а что будет с другими поколениями по...
Только отрицательно.На сх конференциях уже давно обсуждают эту тему,там и фото есть и доказательства научные,а если только на компе кнопочки нажимать -то на сайтах этого всего не увидишь и не покажут тебе этого.
Всем кто против +100,не слушайте этих умников,одним днем живут-лишь бы деньги и жрать,а что будет с другими поколениями по...
2
3
Ответить
Тема становится настольно-домашней) ГМО-Барбара)
1
1
Ответить
Против
1. Довод:
ГМО растения вытесняют растения естественные, а в программе генов модифицорованного продукта закладывается свойство, при котором семена выращеных ГМО растений бесплодны, чтобы их (семена) вновь покупали у производителя ГМО растений. В результате сельское хозяйство можно посадить на ГМО, как наркомана на иглу, т.к. естественные семена, вытесненные ГМО уже не найдешь. Цена на ГМО первой партии - копейки (себестоимость + процент прибыли), а второй может быть в разы больше, т.к. у производителя ГМО монополия.
2. Свойства генов изучены человеком мало, т.к. рак еще не побежден и много других болезней только размножаются, количество растет. Человеческие гены подстраивались под окружающую среду милионы лет и она менялась параллельно и постепенно. Сегодня человек может изменить окружающую среду почти мгновенно, подстроятся ли его (человека) гены под нее.
3. Чисто философский довод (для размышления) - когда ты работаешь, достигая результатов своим трудом, то это развивает качества человека (духовность) - свойственно людям с востока, а когда достигаешь результатов путем технологий, то и отношение ко всему формальное, пустое, что мы и видим в последнее время: люди стали циничными, бесчуственными, педантами, формалистами (особенно это относится к европе).
1. Довод:
ГМО растения вытесняют растения естественные, а в программе генов модифицорованного продукта закладывается свойство, при котором семена выращеных ГМО растений бесплодны, чтобы их (семена) вновь покупали у производителя ГМО растений. В результате сельское хозяйство можно посадить на ГМО, как наркомана на иглу, т.к. естественные семена, вытесненные ГМО уже не найдешь. Цена на ГМО первой партии - копейки (себестоимость + процент прибыли), а второй может быть в разы больше, т.к. у производителя ГМО монополия.
2. Свойства генов изучены человеком мало, т.к. рак еще не побежден и много других болезней только размножаются, количество растет. Человеческие гены подстраивались под окружающую среду милионы лет и она менялась параллельно и постепенно. Сегодня человек может изменить окружающую среду почти мгновенно, подстроятся ли его (человека) гены под нее.
3. Чисто философский довод (для размышления) - когда ты работаешь, достигая результатов своим трудом, то это развивает качества человека (духовность) - свойственно людям с востока, а когда достигаешь результатов путем технологий, то и отношение ко всему формальное, пустое, что мы и видим в последнее время: люди стали циничными, бесчуственными, педантами, формалистами (особенно это относится к европе).
3
3
Ответить
По х ! Жру и на этикетки не смотрю! По моему чем Гэмэостее тем вкуснее ска))))))))
Чтобы со всеми не спорить ,надо одного ударить)))))
6
1
Ответить
SRG-KHV:
Интересно, голосующие "против" осознают, что обычная селекция, которой уже сто лет в обед - это тоже генная модификация. Вот только когда ученые выводят новый сорт картофеля, они меняют гены фактически вслепую, тогда как при генной модификации, все изменения досконально контролируются.
Все верно, молодца!
Стоит добавить, что собаки - это генно-модифицированные волки, люди - это генно-модифицированные обезьяны, ну а если уж совсем по жесткому, то все живые организмы на Земле - генно-модифицированные одноклеточные водоросли.
Стоит добавить, что собаки - это генно-модифицированные волки, люди - это генно-модифицированные обезьяны, ну а если уж совсем по жесткому, то все живые организмы на Земле - генно-модифицированные одноклеточные водоросли.
3
2
Ответить
wolwer:
Щелкнул нейтрально - Минусов ГМО вроде как нет, но я и плюсов в таких технологиях не вижу.
плюсы:
увеличение урожайности, стойкость к болезням и паразитам, повышении качества продуктов питания, добавления например к пшенице еще и лечебные свойства......
Минусов нет... разве что расходы на исследования )))))
Генная структура растений или животных потреблямыемых в пищу, не МОЖЕТ изменять ДНК (организм) человека, это не вирусы !!! Иначе мы просто не могли что либо кушать вобще.
А не
Есть минусы ! Читал как то ФАНТАСТИКУ, так там научились выращивать, растения с скрытыми "бомбами". Все таже пшеница, помимо полезных свойств, вырабатывала токсин замедленного действия, который с временем приводил к преждевременному умственному старению, по сути в духе, тотального подчинения людей путем их отупления.
увеличение урожайности, стойкость к болезням и паразитам, повышении качества продуктов питания, добавления например к пшенице еще и лечебные свойства......
Минусов нет... разве что расходы на исследования )))))
Генная структура растений или животных потреблямыемых в пищу, не МОЖЕТ изменять ДНК (организм) человека, это не вирусы !!! Иначе мы просто не могли что либо кушать вобще.
А не
Есть минусы ! Читал как то ФАНТАСТИКУ, так там научились выращивать, растения с скрытыми "бомбами". Все таже пшеница, помимо полезных свойств, вырабатывала токсин замедленного действия, который с временем приводил к преждевременному умственному старению, по сути в духе, тотального подчинения людей путем их отупления.
Мой отзыв: УАЗ Патриот 2018
7
2
Ответить
на автофоруме больше не о чем поговорить?
Не торопитесь жить!
Жизнь идет медленно,
Но проходит ОЧЕНЬ быстро!
Jeep Grand Cherokee(WJ) 4.7
Жизнь идет медленно,
Но проходит ОЧЕНЬ быстро!
Jeep Grand Cherokee(WJ) 4.7
2
2
Ответить
MiG2014:
Против
...Чисто философский довод (для размышления) - когда ты работаешь, достигая результатов своим трудом, то это развивает качества человека (духовность) - свойственно людям с востока, а когда достигаешь результатов путем технологий, то и отношение ко всему формальное, пустое, что мы и видим в последнее время: люди стали циничными, бесчуственными, педантами, формалистами (особенно это относится к европе).
...Чисто философский довод (для размышления) - когда ты работаешь, достигая результатов своим трудом, то это развивает качества человека (духовность) - свойственно людям с востока, а когда достигаешь результатов путем технологий, то и отношение ко всему формальное, пустое, что мы и видим в последнее время: люди стали циничными, бесчуственными, педантами, формалистами (особенно это относится к европе).
А технологии откуда берутся? Разве они не результат утомительной работы десятков людей?
3
Ответить
Очень долго опросничек висит на главной. Все высказались вроде... Ещё есть что спросить?
3
1
Ответить
korp174:
Поддержу. У самого маленький ребёнок, так в больнице перед вакциной столько всяких бумажек заставляют подписывать, перестраховываются, так сказать. Но что поделать, приходится ставить и надеятся, что именно эта вакцина была уже проверена на других людях в прошлом.
А отказаться не пробовали от вакцин? А ну конечно, гораздо проще в случае чего свалить ответственность за своего ребёнка на врачей, чем взять её на себя.
1
Ответить
Осирис83:
А отказаться не пробовали от вакцин? А ну конечно, гораздо проще в случае чего свалить ответственность за своего ребёнка на врачей, чем взять её на себя.
Я ж написал:
korp174:
приходится ставить и надеятся, что именно эта вакцина была уже проверена на других людях в прошлом.
Совсем без вакцин тоже нельзя, есть риск заболеть какой-нибудь фигней страшенной. Замкнутый круг получается.
Power Of Dreams...
Honda Avancier 3.0 V6
Honda Avancier 3.0 V6
2
2
Ответить
renat809:
По х ! Жру и на этикетки не смотрю! По моему чем Гэмэостее тем вкуснее ска))))))))
Я так тоже раньше делал, пока не попал в ОБСЕРвацию под капельницу.)))
2
Ответить
Почитайте Сергея Тармашева "Наследие". Да, это фантастика, но в её основе лежит настоящее положение дел с ГМО... Сказка ложь, да в ней намёк (с) Так что ОТРИЦАТЕЛЬНО!!! Мне эта книга открыла глаза, а так я не понимал, откуда такой шум?
Юридческие услуги во всех областях права.ООО "Димэль"
1
3
Ответить
Веками природа создавала растения, нас, жизнь. Можно признавать только селекцию, в СССР она была локомотивом сельского хозяйства. А ГМО (вдумайтесь в перевод - Генетически модифицированный организм) удел исследователей и жизнь в пробирке, на полях и прилавках ему не место. Что можно получить комбинируя в слепую гены, принцип работы которых полностью не изучен, только испытательный полигон с непредсказуемыми последствиями. Резко отрицательно. ГМО - запретить, только исследования в закрытых лабораториях.
Мой отзыв: Kia Soul 2012
5
1
Ответить
Думаю все, кто сейчас тут умничает насчёт уроков биологии и нейтральности ГМО по меньшей мере лукавят. И я ну просто на 100500% уверен, что хрен кто купит упаковку, на которой крупными красными буквами будет написано ГМО.
Я не против ГМО, но пусть это пишется крупными буквами на упаковке жирным шрифтом.
Я не против ГМО, но пусть это пишется крупными буквами на упаковке жирным шрифтом.
3
2
Ответить
raven1:
Что ты эту ересь копипастишь, не могу понять...
Гомеопатия просто работает и всё тут, этого достаточно. Вот ты не догадался у цыганских гадалок спросить, духи им будущее нашёптывают или молекулы воздуха в нужные образы складываются, или, может, в биополе подопытных и так всё нарисовано, надо только уметь смотреть на него?! Главное - результат!
Гомеопатия просто работает и всё тут, этого достаточно. Вот ты не догадался у цыганских гадалок спросить, духи им будущее нашёптывают или молекулы воздуха в нужные образы складываются, или, может, в биополе подопытных и так всё нарисовано, надо только уметь смотреть на него?! Главное - результат!
Это как "если не лечить простуду, пройдет за семь дней, если лечить - за неделю"
Мой отзыв: Skoda Rapid 2011
2
Ответить
В России своя специфика, здесь активную кампанию против ГМО ведут местные производители химикатов для сельского хозяйства, тех самых пестицидов и гербицидов, которые резонно боятся остаться без больших государственных заказов.
(с)
(с)
3
2
Ответить
Вот обьясните мне, как при помощи селекции, в помидор можно добавить ген скорпиона?
Или неврите что селекция и ГМО одно и тоже!
Или неврите что селекция и ГМО одно и тоже!
Toyota Corolla AE104G
3
3
Ответить
Fss71:
Вот обьясните мне, как при помощи селекции, в помидор можно добавить ген скорпиона?
Или неврите что селекция и ГМО одно и тоже!
Или неврите что селекция и ГМО одно и тоже!
Как обычно - растереть в порошок, порошок растворить в воде, частично поливать растение, частично опрыскивать. И далее как принято в селекции - ждать случайности, что вдруг какая-нибудь бактерия в каком-то случае проникнет и внесет свои изменения. Это нужно делать часто, проверять не появились ли нужные тебе свойства, и потом повторять все так же и в той же последовательности в течении 1-2-3-5-100 лет. Тут все дело случая.
3
1
Ответить
skyrood:
Это как "если не лечить простуду, пройдет за семь дней, если лечить - за неделю"
Нет, это как проболеть полгода постоянными ангинами, потом загреметь в больницу и ещё за полгода совершить несколько "подходов" туда-же, и- забыть о данных проблемах за несколько недель лечения гомеопатией!
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
2
Ответить
raven1:
Нет, это как проболеть полгода постоянными ангинами, потом загреметь в больницу и ещё за полгода совершить несколько "подходов" туда-же, и- забыть о данных проблемах за несколько недель лечения гомеопатией!
я уже несколько лет как перестал болеть вообще, кроме аллергии. закаливание и здоровый образ жизни вообще рулят.
а в детстве маме промыли где то мозги, она пичкала меня сахаром в качестве лекарства от аллергии некоторое время. результат, как и ожидалось, ноль
а в детстве маме промыли где то мозги, она пичкала меня сахаром в качестве лекарства от аллергии некоторое время. результат, как и ожидалось, ноль
1
1
Ответить
skyrood:
В России своя специфика, здесь активную кампанию против ГМО ведут местные производители химикатов для сельского хозяйства, тех самых пестицидов и гербицидов, которые резонно боятся остаться без больших государственных заказов.
(с)
(с)
Да это во всём мире давно (более 100 лет) работает.
Самое яркое, что можно вспомнить - это как электровозы вытеснили паровозы (там угольное лобби сопротивлялось).
Единственный косяк ГМО - это нарушение баланса природных форм, но это возможно и без модификации генов, пример: кролики в Австралии.
Так что как мне кажется, истерия про ГМО - (в основном) преувеличение и маркетинг.
Самое яркое, что можно вспомнить - это как электровозы вытеснили паровозы (там угольное лобби сопротивлялось).
Единственный косяк ГМО - это нарушение баланса природных форм, но это возможно и без модификации генов, пример: кролики в Австралии.
Так что как мне кажется, истерия про ГМО - (в основном) преувеличение и маркетинг.
1
2
Ответить
В этой проблеме есть несколько нюансов. Сам процесс создания ГМО организмов несовершенен. Происходит просто бомбадировка нужными генами ДНК клетками. Какое займет место этот ген и как он будет взаимодействовать с другими генами вопрос до сих пор малоизученный. Самое проблематичное неизвестно ,как поведет новый организм во внешней среде. Есть же примеры кроликов в Австралии или борщевика или клена ясенелистного в средней полосе России. Можно создать ГМО бактерию или мышь, в сравнении с которыми вирус СПИДа или крысы будут казаться детским лепетом. С другой стороны, избавится от применения пестицидов и гербицидов тоже нужная задача, ведь при их использовании гибнут и полезные организмы. Я например, хотел бы, чтобы вывели дерево, которое растет в пустыне. Вобщем проблема очень сложная и неоднозначная.
2
Ответить
Ой а то вы знаете ГМО или нет ) вам на упаковке написали без ГМО а вы и рады :O) и расчитываете до пенсии дожить и получать такие пенсионные накопления ) а нет не всё так сладенько :O) В советское время сами продукты было сложно найти, а теперь настоящие продукты сложно найти, в целом ничего не изменилось :O)
Штатные головные устройства RedPower на Android по оптовым ценам!
1
1
Ответить
Интересно, рекорд времени обсуждения темы побит?
1
Ответить
Писали нет ?
ВСЁ ЧТО ВЫ ЕДИТЕ ГМО.
Если продукт выведен целенаправленно под контролем генной инженерией он маркируется ГМО.
А если продукт получен мутациями при специальном облучении радиацией или канцерогенами. ОН НЕ СЧИТАЕТСЯ ГМО. А вы всё это едите уже 100 лет.
100 лет назад не было не единого сорта, которые сегодня считаются промышленными
ВСЁ ЧТО ВЫ ЕДИТЕ ГМО.
Если продукт выведен целенаправленно под контролем генной инженерией он маркируется ГМО.
А если продукт получен мутациями при специальном облучении радиацией или канцерогенами. ОН НЕ СЧИТАЕТСЯ ГМО. А вы всё это едите уже 100 лет.
100 лет назад не было не единого сорта, которые сегодня считаются промышленными
Мой отзыв: Renault Sandero Stepway 2012
4
1
Ответить
Чем народ не образование тем больше боятся ГМО. Посмотрите результаты опроса - больше всего боится северный Кавказ
6
2
Ответить
egoego:
Чем народ не образование тем больше боятся ГМО. Посмотрите результаты опроса - больше всего боится северный Кавказ
Это специфика региона - т.е. народ голосует так, чтобы это не противоречило мнению старейшин.
Можно обвинить народ в незнании, но они и квантовую теорию не знают, но имеют знание о том, как нужно жить на их территории.
Можно обвинить народ в незнании, но они и квантовую теорию не знают, но имеют знание о том, как нужно жить на их территории.
1
Ответить
Датчик невежества просто зашкаливает от результатов опроса.
Всем кто "что-то там слышал о вреде ГМО", но толком ничего не знает - рекомендую ознакомиться с данными материалами, дабы не выглядеть глупо при обсуждении подобных тем и не распространять нелепые мифы:
http://www.snob.ru/selected/entry/65518
http://elementy.ru/lib/431894
4
1
Ответить
Иглик:
Не очень хорошо отношусь к таким продуктам
Народонаселение планеты увеличивается, а ресурсы Земли не безграничны, на всех без ГМО не хватит.
1
1
Ответить
Об вреде ГМО уже говорилось.
Наши учёные проводили исследования.
И говорить, что в организм человека НЕ попадает ГМО- глупость или ложь.
Напомню КАК происходит "заражение".
Используется бактерия, которая привносит чуждый элемент в структуру продукта.
Эта же бактерия с агентом никуда не девается.
С продуктом она "проходит" в организм того, кто потребляет ГМО продукт.
Исследования наших учёных на мышах и крысах.
В 3-м поколении- бесплодие.
Поэтому пишущие о безопасности ГМО- лгут.
А то интересно получается- крыски бесплодны, а человек, значит, нет?!
Поэтому любой здравомыслящий, с обширным мышлением понимает, что подобная "продукция"- это "тихая" война по уничтожению населения стран которые потребляют ГМО.
Несколько поколений и просто НЕ будет потомства- пустые территории.
ГЕНОЦИД!
Так что кричащие о безопасности ГМО- пусть жрут его и самоуничтожаются.
Наши учёные проводили исследования.
И говорить, что в организм человека НЕ попадает ГМО- глупость или ложь.
Напомню КАК происходит "заражение".
Используется бактерия, которая привносит чуждый элемент в структуру продукта.
Эта же бактерия с агентом никуда не девается.
С продуктом она "проходит" в организм того, кто потребляет ГМО продукт.
Исследования наших учёных на мышах и крысах.
В 3-м поколении- бесплодие.
Поэтому пишущие о безопасности ГМО- лгут.
А то интересно получается- крыски бесплодны, а человек, значит, нет?!
Поэтому любой здравомыслящий, с обширным мышлением понимает, что подобная "продукция"- это "тихая" война по уничтожению населения стран которые потребляют ГМО.
Несколько поколений и просто НЕ будет потомства- пустые территории.
ГЕНОЦИД!
Так что кричащие о безопасности ГМО- пусть жрут его и самоуничтожаются.
Ты суслика видишь? - !? - И я- нет! А он есть! (с)
3
7
Ответить
меньше знаешь - спокойней спишь. Живя в городе и дыша выхлопами целого города один пень - хуже не будет, равно как и лучше. А все остальное придумали "доктора" отделов продаж, что бы платить за туже шнягу в разы больше. Я так думаю.
Доброй охоты.
Ответить
Пора опрос сменить, давно висит :)
1
Ответить
sam_mat:
Об вреде ГМО уже говорилось.
Наши учёные проводили исследования.
И говорить, что в организм человека НЕ попадает ГМО- глупость или ложь.
Напомню КАК происходит "заражение".
Используется бактерия, которая привносит чуждый элемент в структуру продукта.
Эта же бактерия с агентом никуда не девается.
С продуктом она "проходит" в организм того, кто потребляет ГМО продукт.
Исследования наших учёных на мышах и крысах.
В 3-м поколении- бесплодие.
Поэтому пишущие о безопасности ГМО- лгут.
А то интересно получается- крыски бесплодны, а человек, значит, нет?!
Поэтому любой здравомыслящий, с обширным мышлением понимает, что подобная "продукция"- это "тихая" война по уничтожению населения стран которые потребляют ГМО.
Несколько поколений и просто НЕ будет потомства- пустые территории.
ГЕНОЦИД!
Так что кричащие о безопасности ГМО- пусть жрут его и самоуничтожаются.
Наши учёные проводили исследования.
И говорить, что в организм человека НЕ попадает ГМО- глупость или ложь.
Напомню КАК происходит "заражение".
Используется бактерия, которая привносит чуждый элемент в структуру продукта.
Эта же бактерия с агентом никуда не девается.
С продуктом она "проходит" в организм того, кто потребляет ГМО продукт.
Исследования наших учёных на мышах и крысах.
В 3-м поколении- бесплодие.
Поэтому пишущие о безопасности ГМО- лгут.
А то интересно получается- крыски бесплодны, а человек, значит, нет?!
Поэтому любой здравомыслящий, с обширным мышлением понимает, что подобная "продукция"- это "тихая" война по уничтожению населения стран которые потребляют ГМО.
Несколько поколений и просто НЕ будет потомства- пустые территории.
ГЕНОЦИД!
Так что кричащие о безопасности ГМО- пусть жрут его и самоуничтожаются.
брееееед )))
1) генная инженерия производится не бактериями, а вирусоподобными образованиями. именно не вирусами, а вирусоподобными образованиями. это разные вещи.
2) эти самые вирусоподобные образования работают ТОЛЬКО с растениями. даже если внедрять это вирусами (чего на самом деле не происходит) и даже если эти вирусы опасны, то опасны они для растения. у растений СВОИ болезни, эти болезни НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ среди животных. ни как и ни когда!
задолбали тупые и неграмотные
1) генная инженерия производится не бактериями, а вирусоподобными образованиями. именно не вирусами, а вирусоподобными образованиями. это разные вещи.
2) эти самые вирусоподобные образования работают ТОЛЬКО с растениями. даже если внедрять это вирусами (чего на самом деле не происходит) и даже если эти вирусы опасны, то опасны они для растения. у растений СВОИ болезни, эти болезни НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ среди животных. ни как и ни когда!
задолбали тупые и неграмотные
Я - сэкси-красавэльчег, а ты неочень.
10
1
Ответить
sam_mat:
Об вреде ГМО уже говорилось.
Наши учёные проводили исследования.
И говорить, что в организм человека НЕ попадает ГМО- глупость или ложь.
Напомню КАК происходит "заражение".
Используется бактерия, которая привносит чуждый элемент в структуру продукта.
Эта же бактерия с агентом никуда не девается.
С продуктом она "проходит" в организм того, кто потребляет ГМО продукт.
Исследования наших учёных на мышах и крысах.
В 3-м поколении- бесплодие.
Поэтому пишущие о безопасности ГМО- лгут.
А то интересно получается- крыски бесплодны, а человек, значит, нет?!
Поэтому любой здравомыслящий, с обширным мышлением понимает, что подобная "продукция"- это "тихая" война по уничтожению населения стран которые потребляют ГМО.
Несколько поколений и просто НЕ будет потомства- пустые территории.
ГЕНОЦИД!
Так что кричащие о безопасности ГМО- пусть жрут его и самоуничтожаются.
Наши учёные проводили исследования.
И говорить, что в организм человека НЕ попадает ГМО- глупость или ложь.
Напомню КАК происходит "заражение".
Используется бактерия, которая привносит чуждый элемент в структуру продукта.
Эта же бактерия с агентом никуда не девается.
С продуктом она "проходит" в организм того, кто потребляет ГМО продукт.
Исследования наших учёных на мышах и крысах.
В 3-м поколении- бесплодие.
Поэтому пишущие о безопасности ГМО- лгут.
А то интересно получается- крыски бесплодны, а человек, значит, нет?!
Поэтому любой здравомыслящий, с обширным мышлением понимает, что подобная "продукция"- это "тихая" война по уничтожению населения стран которые потребляют ГМО.
Несколько поколений и просто НЕ будет потомства- пустые территории.
ГЕНОЦИД!
Так что кричащие о безопасности ГМО- пусть жрут его и самоуничтожаются.
Генно-модифицированные продукты существуют уже несколько десятилетий, но еще никто в мире не доказал их вред для здоровья человека. В то же время только до 2007 года опубликовано 270 научных работ, которые демонстрируют безопасность генно-модифицированных продуктов.
3
3
Ответить
тема ОГОНЬ!!! аффтар ЖГИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))) )))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))
Не торопитесь жить!
Жизнь идет медленно,
Но проходит ОЧЕНЬ быстро!
Jeep Grand Cherokee(WJ) 4.7
Жизнь идет медленно,
Но проходит ОЧЕНЬ быстро!
Jeep Grand Cherokee(WJ) 4.7
1
Ответить
Сколько ***** можно придумайте какойнить новый опрос
1
Ответить
17159697:
Генно-модифици рованные продукты существуют уже несколько десятилетий, но еще никто в мире не доказал их вред для здоровья человека. В то же время только до 2007 года опубликовано 270 научных работ, которые демонстрируют безопасность генно-модифицированных продуктов.
не десятилетий, а тысячелетий вообщето
Я - сэкси-красавэльчег, а ты неочень.
Ответить
sam_mat:
Об вреде ГМО уже говорилось.
Наши учёные проводили исследования.
И говорить, что в организм человека НЕ попадает ГМО- глупость или ложь.
Напомню КАК происходит "заражение".
Используется бактерия, которая привносит чуждый элемент в структуру продукта.
Эта же бактерия с агентом никуда не девается.
С продуктом она "проходит" в организм того, кто потребляет ГМО продукт.
Исследования наших учёных на мышах и крысах.
В 3-м поколении- бесплодие.
Поэтому пишущие о безопасности ГМО- лгут.
А то интересно получается- крыски бесплодны, а человек, значит, нет?!
Поэтому любой здравомыслящий, с обширным мышлением понимает, что подобная "продукция"- это "тихая" война по уничтожению населения стран которые потребляют ГМО.
Несколько поколений и просто НЕ будет потомства- пустые территории.
ГЕНОЦИД!
Так что кричащие о безопасности ГМО- пусть жрут его и самоуничтожаются.
Наши учёные проводили исследования.
И говорить, что в организм человека НЕ попадает ГМО- глупость или ложь.
Напомню КАК происходит "заражение".
Используется бактерия, которая привносит чуждый элемент в структуру продукта.
Эта же бактерия с агентом никуда не девается.
С продуктом она "проходит" в организм того, кто потребляет ГМО продукт.
Исследования наших учёных на мышах и крысах.
В 3-м поколении- бесплодие.
Поэтому пишущие о безопасности ГМО- лгут.
А то интересно получается- крыски бесплодны, а человек, значит, нет?!
Поэтому любой здравомыслящий, с обширным мышлением понимает, что подобная "продукция"- это "тихая" война по уничтожению населения стран которые потребляют ГМО.
Несколько поколений и просто НЕ будет потомства- пустые территории.
ГЕНОЦИД!
Так что кричащие о безопасности ГМО- пусть жрут его и самоуничтожаются.
Америка нас порабощает! План даллеса! оболванивание! АААААААААААААААААААААААААААААА АААААААА МЫ ВСЕ УМРЕМ
1
Ответить
SRG-KHV:
Это из той же серии, что и подсолнечное масло, которое не содержит холестерин :))
Эт точно, как растительное масло вообще может содержать холестерин... Бред.
Мой отзыв: Toyota Cresta 1993
Ответить
Вот нашел пишет студент биолог с Питера: -
"я студент-биолог, так тчо почитайте, что напишу. ГМО и гибриды ф1 - не одно и тоже. все сорта в начале своего развития были гибридами, потом путем отбора выбирали семена с донминирующими одинаковыми половинками нужных генов. почти из всех наших ф1 можна вывести в будущем сорт, но это долго и трудоемко, и, соответственно, цена на пакетик семян сразу упадет. вот и торгуют ф1, дороже продается, выгодней.
а ГМО - это когда, например, в ДНК лимона вводится какой-то ген мыши, и чем это плохо - так тем. что толком не изучено, закрепляются в последсвии при размножении репродуктивных клеток эти внедренные гены в ДНК или нет. если нет, он может отделятся, как вирус, менять конфигурацию, даже мигрировать, как это наблудается с вирусными генами бактерий. тоже чужородный для них ДНК. вот в чем проблема. неизвестно, какие будут последствия. вот мы сьедим это, нуклеиновая кислота всосется клеткой, и жди - растворится вся, или только первичная, а инородный ген может мигрировать в наше ДНК. отсюда - развитие самых разных, даже еще долее неизвестных болезней. так вот.
А у нас на прилавках-арбузы без семечек,яблоки и хурма без семечек.В природе они бы не выжили,н едав потомства,-так ка кони слабы настолько -что не могут завязать семечко будущей жизни.А нам приподносят как то ,что вся сила ушлв во вкус.Хотя на вкус они хуже травы.И вы сами проходите мимо такмх помидоров,лже-хурмы и лже-яблок и лже-груш,.ПЛОДЫ стали скорее дикоративными а не вкусными."
"я студент-биолог, так тчо почитайте, что напишу. ГМО и гибриды ф1 - не одно и тоже. все сорта в начале своего развития были гибридами, потом путем отбора выбирали семена с донминирующими одинаковыми половинками нужных генов. почти из всех наших ф1 можна вывести в будущем сорт, но это долго и трудоемко, и, соответственно, цена на пакетик семян сразу упадет. вот и торгуют ф1, дороже продается, выгодней.
а ГМО - это когда, например, в ДНК лимона вводится какой-то ген мыши, и чем это плохо - так тем. что толком не изучено, закрепляются в последсвии при размножении репродуктивных клеток эти внедренные гены в ДНК или нет. если нет, он может отделятся, как вирус, менять конфигурацию, даже мигрировать, как это наблудается с вирусными генами бактерий. тоже чужородный для них ДНК. вот в чем проблема. неизвестно, какие будут последствия. вот мы сьедим это, нуклеиновая кислота всосется клеткой, и жди - растворится вся, или только первичная, а инородный ген может мигрировать в наше ДНК. отсюда - развитие самых разных, даже еще долее неизвестных болезней. так вот.
А у нас на прилавках-арбузы без семечек,яблоки и хурма без семечек.В природе они бы не выжили,н едав потомства,-так ка кони слабы настолько -что не могут завязать семечко будущей жизни.А нам приподносят как то ,что вся сила ушлв во вкус.Хотя на вкус они хуже травы.И вы сами проходите мимо такмх помидоров,лже-хурмы и лже-яблок и лже-груш,.ПЛОДЫ стали скорее дикоративными а не вкусными."
2
3
Ответить
Хорошее дело ГМО не назовут...
Toyota Corolla 4wezde
1
2
Ответить
Sergey MS:
Вот нашел пишет студент биолог с Питера: -
"..... если нет, он может отделятся, как вирус, менять конфигурацию, даже мигрировать, как это наблудается с вирусными генами бактерий. тоже чужородный для них ДНК.... "
"..... если нет, он может отделятся, как вирус, менять конфигурацию, даже мигрировать, как это наблудается с вирусными генами бактерий. тоже чужородный для них ДНК.... "
Т.е. этот студент утверждает, что вирус со "страшным" геном может мутировать и наделать много чего неизученного ! Значит он не в курсе, что вирусы и без нашего вмешательства постоянно мутируют ?
4
Ответить
Хорошо, что в комментариях здравомыслящие люди отметились. Какая разница, каким образом произошла генная мутация - по воле случая или вмешательства человека?
Это безопасно. Все колбасы и полуфабрикаты, мясные деликатесы произведенные в Калининграде - из европейских "тёлок" и "хрюш". И стопроцентно мясной фарш лучше, чем г****** с соей и растительным жирами, искусственным салом и беконом.
Природа слепа. Она не поможет отрастить еще две лапы, если это будет залогом выживаемости вида, но лишь слепо оставлять чудом выжившие особи, которые передадут потомству свой случайный набор хромосом.
Потому и несем мы, живущие, в своем генетическом коде две трети генетического мусора. И пустые страхи, отсутствие здравого смысла -это увы тоже наш багаж мусора
Это безопасно. Все колбасы и полуфабрикаты, мясные деликатесы произведенные в Калининграде - из европейских "тёлок" и "хрюш". И стопроцентно мясной фарш лучше, чем г****** с соей и растительным жирами, искусственным салом и беконом.
Природа слепа. Она не поможет отрастить еще две лапы, если это будет залогом выживаемости вида, но лишь слепо оставлять чудом выжившие особи, которые передадут потомству свой случайный набор хромосом.
Потому и несем мы, живущие, в своем генетическом коде две трети генетического мусора. И пустые страхи, отсутствие здравого смысла -это увы тоже наш багаж мусора
Мои отзывы: Toyota Supra 1986, Mitsubishi Lancer 2008
2
1
Ответить
JumanGEE:
Больше всего забавляет не сам факт наличия ГМО (это вопрос спорный и неоднозначный - бог с ним). А то, как маркетологи быстро научились делать бабло на этой ГМО-истерии. Когда видишь минералку (!) или соль (!!!) с надписью "Не содержит ГМО" начинаешь тихо фалломорфировать ...
ГМО только для того и "придумано" - что бы продавать негмо дорого.
Я маркуюсь как пудак!
Мой отзыв: Daihatsu Mira 2016
1
Ответить
d_borovik:
1. не известно как продукты ГМО влияют на организм.
2. не известно как продукты ГМО повлияют на моих детей.
Я за здоровую еду и ГМО и гамбургеры пусть америкосы и европейцы жрут.
2. не известно как продукты ГМО повлияют на моих детей.
Я за здоровую еду и ГМО и гамбургеры пусть америкосы и европейцы жрут.
Не известно как здоровая еда (это вообще что? когда кусок больше 1 кг?) и её сочетания влияет на организмы.
Ну о селедке с молоком еще известно, остальное - туман.
Ну о селедке с молоком еще известно, остальное - туман.
Я маркуюсь как пудак!
1
Ответить
Сколько этот опрос еще будет висеть?
неужели нельзя менять тему опроса хотябы раз в неделю- а в идеале через 2-3 дня.
Или так важна тема ГМО на авто сайте?
неужели нельзя менять тему опроса хотябы раз в неделю- а в идеале через 2-3 дня.
Или так важна тема ГМО на авто сайте?
1
Ответить
кто-то может с научной точки зрения объяснить разницу между тем, что вы съедите ГМО-помидор с одним из генов скорпиона и целый не-ГМО помидор с целым не-ГМО скорпионом?
Кто боится картошки с генами ящерицы? Если вы ящерицами начнёте питаться, у вас что, тоже что-то начнёт отваливаться (и само шевелиться) если вас за ЭТО поймают?
Когда у вас в тарелке мясо с картошкой это что, разве не микс-набор из клеток с днк картошки и "днк мяса" ?
Натуральные пестициды они конечно для здоровья куда полезнее, чем цепочка аминокислот...
Кто боится картошки с генами ящерицы? Если вы ящерицами начнёте питаться, у вас что, тоже что-то начнёт отваливаться (и само шевелиться) если вас за ЭТО поймают?
Когда у вас в тарелке мясо с картошкой это что, разве не микс-набор из клеток с днк картошки и "днк мяса" ?
Натуральные пестициды они конечно для здоровья куда полезнее, чем цепочка аминокислот...
1
Ответить
Не Ален Делон:
Сколько этот опрос еще будет висеть?
неужели нельзя менять тему опроса хотябы раз в неделю- а в идеале через 2-3 дня.
Или так важна тема ГМО на авто сайте?
неужели нельзя менять тему опроса хотябы раз в неделю- а в идеале через 2-3 дня.
Или так важна тема ГМО на авто сайте?
Ковровая бомбардировка продолжается. Помните, как у В-52 - после третьего захода должны оставаться предметы с размерами не более метра.
Ответить
Советую посмотреть Главная дорога - http://www.bigfantv.net/news/glavnaja_doroga_26_11_2016/2016-11-26-3584 обалденный выпуск
1
Ответить
Оставить комментарий
Внезапно, эта проблема - полная х..ита. Во-первых, межвидовой барьер никто не отменял, и, например, ГМО-пшеница (да и не ГМО тоже) может скрещиваться ТОЛЬКО с другой пшеницей, ну или с ее ближайшими родичами; то же относится и к остальным растениям. Но фокус в том, что дикие предки современных сельхозрастений - это, скажем, мелкая травка-однозернянка (предок пшеницы) из гор Восточной Турции или дикая кукуруза из початками размером с еловую шишку, растущая в труднодоступных районах Мексиканщины. Таким образом, культурная пшеница может случайно опылить какое-то другое растение на просторах Украинщины или Айовского края примерно с тей же вероятностью, как и то, что ты найдешь у себя на даче под Москвой колонию пингвинов. Ну а опыление ГМО-кукурузой всяких там сорняков - это примерно как если бы кошка******ула крыску и в результате получился выводок хомячков. Во-вторых, особенность селекции состоит в отборе свойств, полезных с точки зрения человека, а не самого растения. Например, большие, сладкие и длительно хранящиеся плоды нужны растению примерно как корове седло, а вот способность зимовать в открытом поле, реально нужная для выживания в дикой среде, культурному ратению нужна чуть менее, чем ни фига, так как проблему сохранности семян зимой решает человек с помощью амбаров, погребов, и т.д. Так что культурное растение, с точки зрения приспособленности к жизни без опеки напоминает разнеженного городского жителя в сравнении с чукчей или индейцем с берегов Амазонки. Понятно, что без людского вмешательства в большинстве случаев такое растение попросту погибнет, не дав потомства. Отсюда вывод: каким бы образом не прививать полезные (для человека) признаки, то ли путем селекции, то ли генной инженерии, это не даст растению бОльших шансов выжить самостоятельно, или, тем более, стать опасным сорняком.