Самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием, которое двигается против направления взлета и может менять скорость таким образом, что скорость вращения колес самолета всегда равна скорости полотна. Сможет ли самолет разбежаться и взлететь?
Самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием, которое двигается против направления взлета и может менять скорость таким образом, что скорость вращения колес самолета всегда равна скорости полотна. Сможет ли самолет разбежаться и взлететь?
Кто голосовал "ДА" учите физику!
И посмотрите для приличия в википедии почему самолет летит.
ее ПОНИМАТЬ , а не учить надо =(
решить задачу просто.
сначала нужно понять почему летают самолеты - что есть двигатель, что есть движитель и какая между ними разница.
а потом принять во внимание условия задачи. Сравнивать сравнимое (т.е. разложить вращение колеса на линейную скорость) или перевести линейное движение ленты в скорость ее вращения, иначе никак - сравнивать теплое с мягким это абсурд.
теперь, когда мы понимаем как двигается самолет в пространстве и почему, имеем сравниваемые величины в одних единицах измерения нам надо определиться с точкой отсчета всей нашей системы.
соединив полученные результаты мы поймем, что самолету в общем-то пофигу с какой поверхности взлететь...
это надо понять, а не грузить голову шестеренками-трениями и прочей галиматьей, не имеющей влияния на процессы воздухоплавания и принципа имеющихся в обращении летательных аппаратов тяжелее воздуха.
самолет летит не относительно взлетной полосы, а относительно земли. И держится в воздухе за счет как раз плотности воздуха на скорости полета. не сможет!!! физика ведь элементарная
не так.
просто есть народ ,кто считает, что самолет разгонится и взлетит за счет линейного ускорения, сила которого будет выше силы трения между колесом и лентой.
но по условию задачи слово "ВСЕГДА" подразумевает абсолютную силу трения которая опять же ВСЕГДА адекватна силе , дающей импульс линейного ускорения или больше её , что попросту не дает сместить самолет с места, будь он вообще без колес.....этот нюанс и развел народ по разные стороны..
По условию задачи не взлетит 146%. Применив элементарные законы занимательной физики за 8-й класс Перельмана. Да если бы взлетал уж в штатах и гейропе уже везде и всюду были такие аэродромы.) Бред конечно)
По условию задачи не взлетит 146%. Применив элементарные законы занимательной физики за 8-й класс Перельмана. Да если бы взлетал уж в штатах и гейропе уже везде и всюду были такие аэродромы.) Бред конечно)
Наша беда и преимущество гейропы в том что у нас может быть 146 % (в том числе на выборах ((( ) а у них 100 результат не достижимый!
Мы, помню, в кружке авиамоделизма рассматривали эту задачу. Откуда препод ее припер я не помню, но как-то все сошлись во мнении, что взлетит.
Я так понял если исключить тролей то не понимающие почему он взлетит делятся на 2 части
1. те кто не понимает и не верит что он просто с двинется с места. Тут думать не надо тут вопрос решается опытным путем методом тележки на беговой дорожке.
2. Те кто согласен что самолет может сдвинуться считают что тогда скорость движения полотна не будет равна скорости движения колеса (не очень корректная фраза, понятная не всем правельнее будет сказать линейной скорости точки соприкосновения колеса с полотном). Тут уже сложнее надо, знать кинематику.
Взлетит, однозначно! Колеса самолета при разбеге "толкают" асфальт в обратную сторону, следовательно даже если у самолета будет привод на колеса, то дорожка только поможет ему разбежаться.
Accord 93H22A
Inspaer95G25A
Prelude92H22A
Saber01J32A type S
Legend'07-есть
hondamoto-будет!
Сдается самые тупые в Питере. Причем колеса? Если они выдержат скорости вращения и до отрыва не загорят то взлетит. Он не будет стоять на месте, тяга двигателей сделает свое дело а соответственно при движении и будет подземная сила. Все полетели!!!
Поясните как энергия может сгореть и она в кислороде горит или еще в какой среде?
Чья телега поехала назад?
Куда уж нам скорости света, нам бы тут разобраться со сгоревшей энергией )))
Топливо может сгореть. Энергия выделяется тепловая. как у автомобиля тогда на холостом ходу. бензин тратится, машина на месте. Самолет точно так же стоит на месте при работающих двигателях, потом пилот убирает тормоза, поддает "газу" разгоняется до определенной скорости, набегающий поток создавая избыточное давление под крылом и разряжение над ним поднимает самолет вверх.
про телегу опечатался, "вперед" надо было написать. Мне кажется мы спорим о разном))) Я говорю что стоящий без движения, но с крутящимися с бешенной скоростью самолет взлететь не сможет, а ты доказываешь что самолет быстрее транспортера. я с этим и не спорю, наверное не придумали еще такую беговую дорожку которая сможет развить скорость полотна, быстрее чем самолет на взлёте. Но если принять что все таки скорость равна следовательно самолет неподвижен относительно земли, следовательно он не полетит. если встречный ветер не поднимится до скорости 500 км/ч (или сколько там надо для взлета)
Взлетит. Самолёт себя движками приводит в движение, грубо говоря, отталкиваясь от воздуха + реактивная струя, а на шасси он только опирается, они просто будут под ним прокручиваться со скоростью в два раза больше обычной.
В реальности взлетит. по УСЛОВИЯМ задания нет (некорректные условия).
Для тех кто тут пишет что взлетит: когда самолет начнет двигаться в пространстве, условия задания будут нарушены.
Я так понял если исключить тролей то не понимающие почему он взлетит делятся на 2 части
1. те кто не понимает и не верит что он просто с двинется с места. Тут думать не надо тут вопрос решается опытным путем методом тележки на беговой дорожке.
2. Те кто согласен что самолет может сдвинуться считают что тогда скорость движения полотна не будет равна скорости движения колеса (не очень корректная фраза, понятная не всем правельнее будет сказать линейной скорости точки соприкосновения колеса с полотном). Тут уже сложнее надо, знать кинематику.
)))я верю что в реале он сдвинется с места, я даже уверен что не бывает таких лент быстрее самолета. но задача ведь теоретическая, блин скорость то равна. самолет стоит на МЕСТЕ, он не движется относительно земли. как он взлетит?
мир продолжает сходить с ума
Это я по поводу опроса
Всего лишь проверка на вшивость, то бишь на тупость, ролик с мисс писс которые отвечают на вопросы , вернее не отвечают, а в конце полу японка про херосиму и нагасаку мычала, видели наверное все, вот и здесь выясняется кто в школе учился, а кто ягуар пил.
Добрый хозяин в минус 30 жену под одеяло выгоняет:)
)))я верю что в реале он сдвинется с места, я даже уверен что не бывает таких лент быстрее самолета. но задача ведь теоретическая, блин скорость то равна. самолет стоит на МЕСТЕ, он не движется относительно земли. как он взлетит?
Разгон самолёта не связан с землёй, он от воздуха отталкивается, просто колёса будут быстрее под самолётом прокручиваться. Самолет крутит колёса, а не колёса толкают самолёт )
Разгон самолёта не связан с землёй, он от воздуха отталкивается, просто колёса будут быстрее под самолётом прокручиваться. Самолет крутит колёса, а не колёса толкают самолёт )
И что? за счет чего он взлетит? если он относительно земли стоит неподвижно, я уже выше писал "а если у парапланирист стоит на скейте на беговой дорожке, сзади у него пропеллер, а на полу лежит купол. включил пропеллер начал на скейте потихоньку двигаться вперед - дорожка мгновенно реагирует и выравнивает скорость и ты стоишь на месте. добавляешь обороты вентилятору, и дорожка едет быстрее, и так до бесконечности. и не важно с какой скоростью будет крутиться пропеллер и с какой скоростью дорожка. если они будут равны то человек относительно земли будет стоять на месте, а купол лежать рядом на земле."
Подъёмная сила — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком. В соответствии с законом Бернулли, статическое давление среды в тех областях, где скорость потока более высока, будет ниже, и наоборот. Например, крыло самолета имеет несимметричный профиль (верхняя часть крыла более выпуклая), вследствие чего скорость потока по верхней кромке крыла будет выше, чем над нижней. Создавшаяся разница давлений и порождает подъёмную силу. Полная аэродинамическая сила — это интеграл от давления вокруг контура профиля крыла.
и дальше по теме.....
Добрый хозяин в минус 30 жену под одеяло выгоняет:)
О песне: Год: 1978, Автор музыки: Ханок Эдуард Автор слов: Шаферан Игорь
Нагружать все больше нас
Стали почему-то,
Нынче в школе первый класс -
Вроде института.
Нам учитель задает
С иксами задачи,
Кандидат наук и тот -
Над задачей плачет.
Припев:
То ли еще будет,
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой-ой-ой !
То ли еще будет,
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой-ой-ой !
А у нас стряслась беда -
Сочинение снова!
Лев Толстой в мои года
Не писал такого!
Не бываю я нигде,
Не дышу озоном.
Занимаюсь на труде
Синхрофазотроном.
Припев:
То ли еще будет,
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой-ой-ой !
То ли еще будет,
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой-ой-ой !
Нагружать все больше нас
Стали почему-то,
Нынче в школе первый класс -
Вроде института.
Я ложусь в двенадцать спать,
Силы нет раздеться.
Вот бы сразу взрослым стать -
Отдохнуть от детства!
Припев:
То ли еще будет,
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой-ой-ой !
То ли еще будет,
То ли еще будет,
То ли еще будет, ой-ой-ой !
0й...
ТОЛИ ЕЩЁ БУДЕТ......ДА НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, ПРОСТИ ЮРА ГАГАРИН
МЫ ВСЁ ПРО-Е-ЗАБЫЛИ....
Добрый хозяин в минус 30 жену под одеяло выгоняет:)
У вашего движения по дорожке и у самолета разная кинематика! )) Представьте что вы не бежите по дорожке а сидите в тележке тележка стоит на той же дорожке, к стене перед вами привязана веревка, вы тянете за эту веревку и не смотря на то что дорожка работает вы двигаетесь в перед и потраченная вами энергия трансформируется в работу в ваше передвижение (при этом вы почти не устали!), ура вы сделали полезную работу переместили тележку вперед.
Вот кстати конкретно в этой ситуации тянуть за веревку не правильно, получится что скорость телеги больше скорости полотна. Если б телега была привязана за эту веревку, то скорости одинаковые. к привязанной тележке можно приделать сколь угодно большие крылья, но тележка у которой просто крутятся колеса и она стоит не подвижно относительно земли и воздуха -не взлетит. если только переднее колесо резко не застопорить))
И что? за счет чего он взлетит? если он относительно земли стоит неподвижно, я уже выше писал "а если у парапланирист стоит на скейте на беговой дорожке, сзади у него пропеллер, а на полу лежит купол. включил пропеллер начал на скейте потихоньку двигаться вперед - дорожка мгновенно реагирует и выравнивает скорость и ты стоишь на месте. добавляешь обороты вентилятору, и дорожка едет быстрее, и так до бесконечности. и не важно с какой скоростью будет крутиться пропеллер и с какой скоростью дорожка. если они будут равны то человек относительно земли будет стоять на месте, а купол лежать рядом на земле."
Колёса никак не тормозят самолёт ) Самолёт не от земли толкается, а от воздуха ) вы резко дёрните под самолётом полосу - шасси прокрутятся, а самолёт останется на месте, если подшипники живые. И это с выключенными двигателями. А если двиги включить, то самолёт оттолкнётся ОТ ВОЗДУХА, либо от РЕАКТИВНОЙ СТРУИ, которые никак не связаны с землёй Это как стоять на роликах на этой дорожке, и тянуться руками за канат. колёса крутятся в два раза быстрее, а ролики вперёд едут. Тут реактивная струя вместо каната, андестенд? )
раз воздействия воздуха на крылья нет,значит и взлететь не получится.а колеса тут при чем не понял,они у самолета только для того чтобы катится,ну и выруливать с их помощью.
Смелый не тот, кто ничего не боится(очко играет у всех), а тот, кто умеет подавить в себе этот страх
раз воздействия воздуха на крылья нет,значит и взлететь не получится.а колеса тут при чем не понял,они у самолета только для того чтобы катится,ну и выруливать с их помощью.
Колёса никак не тормозят самолёт ) Самолёт не от земли толкается, а от воздуха ) вы резко дёрните под самолётом полосу - шасси прокрутятся, а самолёт останется на месте, если подшипники живые. И это с выключенными двигателями. А если двиги включить, то самолёт оттолкнётся ОТ ВОЗДУХА, либо от РЕАКТИВНОЙ СТРУИ, которые никак не связаны с землёй Это как стоять на роликах на этой дорожке, и тянуться руками за канат. колёса крутятся в два раза быстрее, а ролики вперёд едут. Тут реактивная струя вместо каната, андестенд? )
Всмысле не тормозят? у самолета тормозов нет? Следующее вот и именно что условие задачи, полотно крутится с ТОЙ же скоростью что и колеса. Это андестенд? если колеса движутся с той скоростью что и полотно, самолет движется в пространстве? очевидно что нет. как он взлетит если работают турбины полный максимум, но движущееся полотно оттаскивает его с той же скоростью назад, и в пространстве он не движется.
в задаче говорится что колеса движутся с той же скоростью что и полотно навстречу. Ты же не отрицаешь что самолет опирается на колеса пока он не взлетит?
значит, скорость движения вперед самолета, полностью компенсируется скоростью движения полотна на встречу. самолет не подвижен, точно так же как и ты бегаешь по беговой дорожке, к рукам крылья приделать, но все равно не полетишь.
Всмысле не тормозят? у самолета тормозов нет? Следующее вот и именно что условие задачи, полотно крутится с ТОЙ же скоростью что и колеса. Это андестенд? если колеса движутся с той скоростью что и полотно, самолет движется в пространстве? очевидно что нет. как он взлетит если работают турбины полный максимум, но движущееся полотно оттаскивает его с той же скоростью назад, и в пространстве он не движется.
Ааааа! Вот упёртый ))) Вот именно, что если не жать на тормоза, то колёса у самолёта не тормозят. Подшипник же знаешь, как работает? ) Смотри ещё раз. Ты стоишь на роликах на транспортёрной ленте. Ты типа самолёт. Я вешу над тобой. Я типа твой реактивный двигатель. Дорожка включается, колёса под тобой прокручиваются, я, висящий над тобой, не связанный никак с дорожкой, толкаю тебя вперёд И ТЫ ЕДЕШЬ. При любой скорости транспортёра я легко удержу тебя на роликах на месте и легко протолкну вперёд. Понимаешь? Так и тут. Самолёт не колёсами буксует по дорожке, а реактивной струёй отталкивается от воздуха. Это как рукой его вперёд толкать, понимаешь? Колёса крутятся относительно дорожки, а само тело самолёта движется вперёд относительно воздуха, от которого он отталкивается. ))
в задаче говорится что колеса движутся с той же скоростью что и полотно навстречу. Ты же не отрицаешь что самолет опирается на колеса пока он не взлетит?
Он только опирается на них. Ты пойми, что колёса не приводят в движение самолёт. Вот ты взял самолётик в руку, подошёл к эскалатору, поставил самолёт на него, колёса крутятся, самолётик на месте. Ты захотел - вперёд прокатил самолётик. И это при любой скорости эскалатора. Твоя рука, в этом случае, и будет, как реактивная сила самолёта или тяга пропеллера )
Ааааа! Вот упёртый ))) Вот именно, что если не жать на тормоза, то колёса у самолёта не тормозят. Подшипник же знаешь, как работает? ) Смотри ещё раз. Ты стоишь на роликах на транспортёрной ленте. Ты типа самолёт. Я вешу над тобой. Я типа твой реактивный двигатель. Дорожка включается, колёса под тобой прокручиваются, я, висящий над тобой, не связанный никак с дорожкой, толкаю тебя вперёд И ТЫ ЕДЕШЬ. При любой скорости транспортёра я легко удержу тебя на роликах на месте и легко протолкну вперёд. Понимаешь? Так и тут. Самолёт не колёсами буксует по дорожке, а реактивной струёй отталкивается от воздуха. Это как рукой его вперёд толкать, понимаешь? Колёса крутятся относительно дорожки, а само тело самолёта движется вперёд относительно воздуха, от которого он отталкивается. ))
)) но если ты будешь толкать меня вперед, то скорость колес моих роликов будет выше чем дорожка движется, логично? а УСЛОВИЕ ТО " СКОРОСТЬ КОЛЕС и ПОЛОТНА ОДИНАКОВАЯ. вот если я буду на роликах на дорожке стоять, а ты будешь меня удерживать чтоб я ни вперед ни назад не ехал, и при этом я руки я в стороны расставлю я взлечу?
Он только опирается на них. Ты пойми, что колёса не приводят в движение самолёт. Вот ты взял самолётик в руку, подошёл к эскалатору, поставил самолёт на него, колёса крутятся, самолётик на месте. Ты захотел - вперёд прокатил самолётик. И это при любой скорости эскалатора. Твоя рука, в этом случае, и будет, как реактивная сила самолёта или тяга пропеллера )
с чего ты решил что я думаю что самолет разгоняют колеса? но они же крутятся при разгоне, он же не юзом колеса по взлетке тащит.
)) но если ты будешь толкать меня вперед, то скорость колес моих роликов будет выше чем дорожка движется, логично? а УСЛОВИЕ ТО " СКОРОСТЬ КОЛЕС и ПОЛОТНА ОДИНАКОВАЯ. вот если я буду на роликах на дорожке стоять, а ты будешь меня удерживать чтоб я ни вперед ни назад не ехал, и при этом я руки я в стороны расставлю я взлечу?
Если я побегу РЯДОМ с дорожкой, толкая тебя, то ты взлетишь. Ты будешь ускоряться ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ, андестенд? )) А колёса на роликах пускай с какой угодно скоростью крутятся, они тебя НЕ ТОРМОЗЯТ ))
)) но если ты будешь толкать меня вперед, то скорость колес моих роликов будет выше чем дорожка движется, логично? а УСЛОВИЕ ТО " СКОРОСТЬ КОЛЕС и ПОЛОТНА ОДИНАКОВАЯ. вот если я буду на роликах на дорожке стоять, а ты будешь меня удерживать чтоб я ни вперед ни назад не ехал, и при этом я руки я в стороны расставлю я взлечу?
То есть, я растолкаю тебя до скорости 250 км/ч относительно земли и, соответственно, воздуха и ты взлетишь. А колёса пускай крутятся со скоростью 500 км/ч, они тебя не тормозят, они на подшипниках ))
Если я побегу РЯДОМ с дорожкой, толкая тебя, то ты взлетишь. Ты будешь ускоряться ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ, андестенд? )) А колёса на роликах пускай с какой угодно скоростью крутятся, они тебя НЕ ТОРМОЗЯТ ))
Японский магнитофон, да нельзя чтоб с какой угодно скоростью, прочитай еще раз задачу. колеса с той же скоростью что и полотно. Ты мне что доказать то пытаешься? я верю, и даже согласен с тобой что ты сможешь меня ускорить. и если колеса будут крутится быстрее полотна, то да, я наберу скорость и взлечу. если же колеса крутятся с той же скоростью что и полотно ( что соответствует условиям задачи), то я стою на месте и не взлетаю. как еще то проще объяснить?))
Смотри, дорожка движется 100 км/ч. Я тебя держу, ты стоишь на месте, твои ролики тоже крутятся 100 км/ч. Я побежал со скоростью 10 км/ч, тягая тебя по дорожке. Дорожка, исходя из условия, тоже начала крутиться с твоими роликами 110 км/ч, но ты то движешься со мной относительно неподвижной земли 10 км/ч.
Ну не думал что у нас в стране та тяжело с физикой!
Стоит самолёт, на транспортёрной ленте. Заработали двигатели самолёта, он стал двигаться (он отталкивается не от ленты а от воздуха) лента начала крутиться, причём лента будет крутиться с той же скоростью что и самолёт. Самолёт набрал взлётную скорость и оторвался от ленты, при этом колёса стоят на месте и вообще не вращаются.
Принципиально значения не имеет в какую сторону крутится лента, можно даже крутить вперёд её, никакого значения это иметь не будет.
Самолёт не мог бы взлететь если бы у него набор скорости происходил посредством колёс. Ну он бы и летать тогда не мог бы...
Для особо одарённых упростим изображение задачи:
Вы стоите на беговой дорожке на скейте, я за верёвку держу вас, сам стою на полу. Включили беговую дорожку вы стоите на месте, колёсики скейта крутятся, я потянул верёвку на себя куда вы двинулись?
Бегемот плохо видит, но при его габаритах это не его проблема!
Смотри, дорожка движется 100 км/ч. Я тебя держу, ты стоишь на месте, твои ролики тоже крутятся 100 км/ч. Я побежал со скоростью 10 км/ч, тягая тебя по дорожке. Дорожка, исходя из условия, тоже начала крутиться с твоими роликами 110 км/ч, но ты то движешься со мной относительно неподвижной земли 10 км/ч.
дорожка движется 100км/ч. ты меня держишь, я стою на месте, ролики крутятся со скоростью 100 км/ ты побежал и тянешь меня вперед за собой со скоростью 10 км/ч, дорожка движется со скоростью 110 км/ч. но так как я двигаюсь на встречу полотну со скоростью 10 км/ч то ролики крутятся со скоростью 120 км/ч. значит я быстрее полотна, значит я взлечу. ))) о чем и речь.
Ну не думал что у нас в стране та тяжело с физикой!
Стоит самолёт, на транспортёрной ленте. Заработали двигатели самолёта, он стал двигаться (он отталкивается не от ленты а от воздуха) лента начала крутиться, причём лента будет крутиться с той же скоростью что и самолёт. Самолёт набрал взлётную скорость и оторвался от ленты, при этом колёса стоят на месте и вообще не вращаются.
Принципиально значения не имеет в какую сторону крутится лента, можно даже крутить вперёд её, никакого значения это иметь не будет.
Самолёт не мог бы взлететь если бы у него набор скорости происходил посредством колёс. Ну он бы и летать тогда не мог бы...
Для особо одарённых упростим изображение задачи:
Вы стоите на беговой дорожке на скейте, я за верёвку держу вас, сам стою на полу. Включили беговую дорожку вы стоите на месте, колёсики скейта крутятся, я потянул верёвку на себя куда вы двинулись?
двинулся вперед, но и скорость колес роликов в данный момент времени будет выше скорости полотна дорожки. если я на скейте привязанный веревкой, то скорость колес и полотна равны
Я терпеливый )). Рисую ещё раз.
Ты - стоишь на роликах на движущейся ленте.
Я - рядом стою на неподвижной земле.
Лента крутится 100 и твои ролики крутятся 100. Я беру тебя за руку и тяну тебя вперёд со скоростью 20. И ТЫ движешься вперёд по конвейерной ленте со скоростью 20, а твои ролики и лента ускорились до 120. Ты согласен, что при любой скорости конвейера я смогу тебя без проблем протянуть вперёд?
двинулся вперед, но и скорость колес роликов в данный момент времени будет выше скорости полотна дорожки. если я на скейте привязанный веревкой, то скорость колес и полотна равны
ВОООТ ))) Я тяну тебя верёвкой, и ты едешь ко мне, как бы конвейер не подгазовывал. Даже если я ускорю тебя на 5 км/ч, а конвейер на 100 км/ч - ты всё равно будешь ко мне ехать со скоростью 5 км/ч, а КОЛЁСА И ЛЕНТА ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА будут крутиться 105 км/ч.
Самолет взлетает за счёт того, что форма крыла создает давление на воздух под крылом. А создать это давление можно только скоростью крыла относительно воздуха. Т.е. чтобы взлететь, самолет должен КРЫЛОМ опираться на ВОЗДУХ.
По условиям задачи получается, что относительно воздуха самолет стоит и опирается КОЛЕСАМИ на ПОЛОСУ. Он никогда не сможет опереться крылом на воздух т.к. ему не дает разогнаться полоса вращающаяся на встречу со скоростью колес. Поэтому и взлететь не сможет.
А насчет корабля на воздушной подушке и речки это совсем другая история. Такой корабль двигается и находится в подвешенном состоянии не за счёт крыла а за счёт создаваемыми потоками воздуха в вертикальном и горизонтальном направлени.
Посмотри же сам вторую страницу своей гифки! )) без обид.
это не вторая страница моей гифки, а вторая картинка выложенная в обсуждениях. картинка глупа, написано MV=mv, и что? это вообще означает что скорость самолета определенной массы будет равна массе сгоревших газов с определенной скоростью. это в идеальных условиях при отсутствии силы трения и гравитации. где нить в космосе может приближенно и будет эта формула работать. но самолет стоит на земле и притягивается к полу. а пол движется назад, значит чтоб назад не уехать самолет должен включить движок и катится вперед. и вот когда он катится от работающего двигателя, у него крутятся колеса. если колеса и полотно движутся с одинаковой скоростью навстречу друг другу, то самолет стоит на месте. если турбина самолета будет выбрасывать строю быстрее то самолет поеедет вперед, разгонится вперед и взлетит,при условии что сколрость полотна на изменится, а если скорость полотна так же увеличится что и обороты турбины , то он опять будет стоять на месте относительно земли, только при этом колеса и дорожка будут крутится на более высоких скоростях
Те кто думает, что смамолет ускоряется за счёт двигателей-забывают условие задачи. Полоса вращается со скоростью колес. Чем сильнее будет разгоняться самолет, тем быстрее будет вращаться полотно, соответственно самолет будет продолжать быть неподвижным относительно воздуха и соответственно подъемная сила никогда не создастся.
Самолёт летает по приборной скорости, т.е. скорость набегающего потока воздуха. Легкий самолет в воздухе, при сильном встречном ветре, может даже стоять на месте относительно земли, хотя приборная скорость при этом будет достаточна для полета.
Ааааа! Вот упёртый ))) Вот именно, что если не жать на тормоза, то колёса у самолёта не тормозят. Подшипник же знаешь, как работает? ) Смотри ещё раз. Ты стоишь на роликах на транспортёрной ленте. Ты типа самолёт. Я вешу над тобой. Я типа твой реактивный двигатель. Дорожка включается, колёса под тобой прокручиваются, я, висящий над тобой, не связанный никак с дорожкой, толкаю тебя вперёд И ТЫ ЕДЕШЬ. При любой скорости транспортёра я легко удержу тебя на роликах на месте и легко протолкну вперёд. Понимаешь? Так и тут. Самолёт не колёсами буксует по дорожке, а реактивной струёй отталкивается от воздуха. Это как рукой его вперёд толкать, понимаешь? Колёса крутятся относительно дорожки, а само тело самолёта движется вперёд относительно воздуха, от которого он отталкивается. ))
Как только начнешь толкать (увеличивать его скорость), дорожка тоже начнет увеличивать свою скорость и компенсирует толкание. Ты его никуда не протолкнешь.
Самолет разгонится независимо от того что там с колесами(если только не на ручнике), тк разгон не колесами, а воздухом(реактивный или винтовой - не важно). И взлетит когда разовьет достаточную скорость относительно воздуха. (сам не правильно проголосовал:( вводные сразу не осилил)
Очень много написано. Читать смешно. Самолет взлетит. И точка. Доказанный факт. посмотрите разрушители мифов там на практике исполнили это. Самолет взлетел. При скорости полотна равной взлетной скорости. самолет в движение приводят не колеса. Вот машинку на полотно поставь, она будет ехать, но стоять на месте. А если поставить на нейтраль, а разгонять не с помощью колес а с помощью реактивного двигателя, то она поедет. Сопротивление и трение будет становиться все меньше
Те кто думает, что смамолет ускоряется за счёт двигателей-забывают условие задачи. Полоса вращается со скоростью колес. Чем сильнее будет разгоняться самолет, тем быстрее будет вращаться полотно, соответственно самолет будет продолжать быть неподвижным относительно воздуха и соответственно подъемная сила никогда не создастся.
Если бы это был автомобиль, то да, он остался бы на месте. Авто приводится в движение колесами, которые бы в этом случае просто буксовали на месте. А у самолета движущая сила - струя воздуха, реактивная сила которой на порядки больше чем трение качению в шасси
Причем тут движущаяся полоса? Пусть она хоть со скоростью 200 км/ч двигается навстречу - самолет разгоняется не от движения по полосе, самолет разгоняется от двигателей, которые никак с полосой не связаны.
Пока не создалась подъёмная сила - самолет опирается на полотно колесами и пока колеса не начнут вращаться быстрее полотна, самолет не сможет создать подъемную силу. Как только самолет начнет ускоряться за счёт турбин - начнет ускоряться полотно. Соответственно крылья самолета будут стоять относительно воздуха. ПОДЪЕМНУЮ СИЛУ СОЗДАЮТ НЕ ТУРБИНЫ А СКОРОСТЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ КРЫЛЬЕВ ОТРОСИТЕЛЬНО ВОЗДУХА!!!
Причем тут движущаяся полоса? Пусть она хоть со скоростью 200 км/ч двигается навстречу - самолет разгоняется не от движения по полосе, самолет разгоняется от двигателей, которые никак с полосой не связаны.
Да самолет разгоняется за счёт турбин но взлетает за счёт опирания на воздух. А опираться на воздух он начнет тогда когда его крылья будут двигатся с достаточной для этого скоростью относительно воздуха. А крылья не смогут двигаться с этой скоростью т.к. она компенсируется двигающейся на встречу стой же скоростью полосой.
Пока не создалась подъёмная сила - самолет опирается на полотно колесами и пока колеса не начнут вращаться быстрее полотна, самолет не сможет создать подъемную силу. Как только самолет начнет ускоряться за счёт турбин - начнет ускоряться полотно. Соответственно крылья самолета будут стоять относительно воздуха. ПОДЪЕМНУЮ СИЛУ СОЗДАЮТ НЕ ТУРБИНЫ А СКОРОСТЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ КРЫЛЬЕВ ОТРОСИТЕЛЬНО ВОЗДУХА!!!
двигатели самолета дают тягу относительно воздуха, а не относительно земли.
двигатели самолета дают тягу относительно воздуха, а не относительно земли.
Да. Но двигатели не создают подъемную силу они создают скорость относительно пространства. Но раз самолет не двигается относительно пространства то и подъёмная сила не создается.
Взлетит ! Самолету без разницы с какой скоростью вращаются колеса (за счет подвижного покрытия могут даже в обратную сторону). Они выполняют роль опоры
Пока не создалась подъёмная сила - самолет опирается на полотно колесами и пока колеса не начнут вращаться быстрее полотна, самолет не сможет создать подъемную силу. Как только самолет начнет ускоряться за счёт турбин - начнет ускоряться полотно. Соответственно крылья самолета будут стоять относительно воздуха. ПОДЪЕМНУЮ СИЛУ СОЗДАЮТ НЕ ТУРБИНЫ А СКОРОСТЬ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ КРЫЛЬЕВ ОТРОСИТЕЛЬНО ВОЗДУХА!!!
Представь, что колёса - это идеальный подшипник, где совсем отсутствует трение. При любой скорости полотна, колёса просто прокручиваются под самолётом, а он стоит на месте . То есть, полотно НИКАКОГО воздействия на САМ САМОЛЁТ не имеет. И тут самолёт включает турбину, и она его от ВОЗДУХА, от неподвижной системы, отталкивает. И без разницы, что там со скоростью полотна, оно не оказывает влияния ))
Да самолет разгоняется за счёт турбин но взлетает за счёт опирания на воздух. А опираться на воздух он начнет тогда когда его крылья будут двигатся с достаточной для этого скоростью относительно воздуха. А крылья не смогут двигаться с этой скоростью т.к. она компенсируется двигающейся на встречу стой же скоростью полосой.
самолет будет разгоняться, а вот его колеса будут увеличивать скорость вращения в геометрической прогрессии. Движущаяся полоса не останавливает самолет на КОЛЕСАХ.
Для прощего понимания, самолет движется внутри воздушной массы отталкиваясь от него.
Подводная лодка движется внутри толщи воды отталкиваясь от нее - тот же принцип только воздух менее плотный.
Поэтому неважно с какой скоростью движется лента.
Всех вводят в заблуждение именно наличие колёс! И то что первоначально самолёт находится в горизонтальном состоянии.
А как насчёт ракеты? Те же условия применительно ракеты стоящей вертикально? Прикрутите колёса, приставьте транспортёрную ленту и всё РАКЕТА НЕ ВЗЛЕТИТ?
Вам объясняют что самолёт отталкивается от ВОЗДУХА, скорость он набирает толкая ВОЗДУХ. Не будет воздуха винтовой самолёт не взлетит! А реактивному пофиг даже отсутствие воздуха - он от струи реактивной отталкивается!
Бегемот плохо видит, но при его габаритах это не его проблема!
Да. Но двигатели не создают подъемную силу они создают скорость относительно пространства. Но раз самолет не двигается относительно пространства то и подъёмная сила не создается.
Двигатели с А толкают воздух назад и себя вперед(относительно воздуха!). Трение качения создает силу B направленную назад. А на много порядков больше B. Даже если движущаяся под ним влетная полоса удвоит B, 2*B все равно будет намного меньше А. Что происходит с телом на которое приложены две разнонаправленные не равные силы? Тело начинает ускоряться с неким ускорением. Скорость(относительно воздуха в данном случае) есть функция от ускорения и времени. Через какое-то время самолет достигнет взлетной скорости относительно воздуха. И взлетит.
самолет приходит в движение от того что винты толкают воздух назад. а сам самолет движется при этом вперед, отталкиваясь от воздуха (грубо говоря не вникая в физику). в какую сторону при этом движется полоса, никого не волнует если она движется против движения с той же скоростью, то просто у взлетающего самолета, повиснувшие в воздухе колеса раскрутятся со скоростью в два раза быстрее, чем его скорость. но его скорость от этого не изменится. другой вопрос когда втер дует в ту или иную сторону. это даже самолеты на авианосцах рассчитывают при взлете. вообщем вопрос туповат. но как выяснилось, туповат не только вопрос, но и не малая часть ответивших))
еще пример: я бегу у себя дома на беговой дорожке, которая крутится с той же скоростью с которой я бегу (иначе бы я убежал к соседям))). но при этом я в руках держу вентилятор, направленный на меня. получается вентилятор не будет дуть на меня так как я быстр бегу и мой бег компенсирует дорожка)) бгг))
Самолёт взлетит при любой скорости вращения ленты, так как если пренебречь трением подшипников его колёс, то они никак не влияют на разгон самолёта, потому что скорость самолёт набирает отталкиваясь от неподвижной системы, от воздуха. Другой вопрос, что ДОРОЖКА НЕ СМОЖЕТ при этом крутиться со скоростью колёс, потому что дорожка, по условию, двигается навстречу самолёту, т.е., если он будет стоять, дорожка под самолётом стоит, колёса не крутятся. Самолёт завёлся, пропеллер тянет самолёт вперёд ЗА ВОЗДУХ, перемещая самолёт относительно ВОЗДУХА и НЕПОДВИЖНОЙ ЗЕМЛИ со скоростью 10 км/ч. Полоса тоже включается на скорость 10 км/ч, колёса под самолётом прокручиваются со скоростью 20 км/ч., т.к. сам самолёт двигается в направлении ПРОТИВ качения дорожки. Далее, видя, что колёса крутятся со скоростью 20 км/ч, дорожка накинет ещё 10 км/ч, колёса будут прокручиваться уже со скоростью 30 км/ч, при том, что сам самолёт так и будет двигаться со скорость 10 относительно земли.
для простоты восприятия: вы сидите в детской коляске, стоящей на движущейся беговой дорожке высунув согнутые ноги и уперев их, скажем, в стену. затем, начинайте разгибать ноги. как вы думаете будете вы двигаться относительно пола , на котором стоит беговая дорожка- конечно, да. ответ- самолет взлетит потому что разгибающиеся ноги- это реактивные двигатели, а стена- это воздух, шасси будут вращаться с удвоенной частотой относительно обычных условий, а вы оцените свой iq, сидя в коляске!
Это не подсчёт двоечников на дроме, это подсчёт индивидуумов с расстроенной психикой. В дурке, когда кто-нибудь делает вброс бессмысленной темы, такой же переполох начинается))))
САМОЛЁТ ВЗЛЕТИТ ПРИ ЛЮБЫХ СКОРОСТИ И НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ САМОЛЁТА, ПОТОМУ ЧТО МОЖНО ПРЕНЕБРЕЧЬ ТРЕНИЕМ В ПОДШИПНИКАХ КОЛЁС И САМОЛЁТ ОТТАЛКИВАЕТСЯ ОТ ВОЗДУХА, А НЕ ОТ ВПП, КОЛЁСА ЕГО НЕ ТОРМОЗЯТ.
СКОРОСТЬ ДОРОЖКИ НЕ ДОСТИГНЕТ СКОРОСТИ КОЛЕСА, ПОТОМУ ЧТО КАК БЫ ОНА НЕ ПРОКРУЧИВАЛАСЬ ПОД САМОЛЁТОМ, САМОЛЁТ ЕДЕТ НАВСТРЕЧУ И ПЛЮСУЕТ СВОЮ СКОРОСТЬ СО СКОРОСТЬЮ ДОРОЖКИ. Как-то так )))
Я терпеливый )). Рисую ещё раз.
Ты - стоишь на роликах на движущейся ленте.
Я - рядом стою на неподвижной земле.
Лента крутится 100 и твои ролики крутятся 100. Я беру тебя за руку и тяну тебя вперёд со скоростью 20. И ТЫ движешься вперёд по конвейерной ленте со скоростью 20, а твои ролики и лента ускорились до 120. Ты согласен, что при любой скорости конвейера я смогу тебя без проблем протянуть вперёд?
согласен, что сможешь тянуть вперед, но ты неправильно при этом считаешь скорость.;)
согласен, что сможешь тянуть вперед, но ты неправильно при этом считаешь скорость.;)
Я просто не стал развивать мысль о скорости ) Тут я хотел донести об отсутствии связи скорости колёс и скорости тела на колёсах, если привод не на колёса а от тяги))
Для прощего понимания, самолет движется внутри воздушной массы отталкиваясь от него.
Подводная лодка движется внутри толщи воды отталкиваясь от нее - тот же принцип только воздух менее плотный.
Поэтому неважно с какой скоростью движется лента.
подводная лодка движется со скоростью 20 узлов, если встречное течение будет такой же скорости, лодка будет стоять на месте
Всех вводят в заблуждение именно наличие колёс! И то что первоначально самолёт находится в горизонтальном состоянии.
А как насчёт ракеты? Те же условия применительно ракеты стоящей вертикально? Прикрутите колёса, приставьте транспортёрную ленту и всё РАКЕТА НЕ ВЗЛЕТИТ?
Вам объясняют что самолёт отталкивается от ВОЗДУХА, скорость он набирает толкая ВОЗДУХ. Не будет воздуха винтовой самолёт не взлетит! А реактивному пофиг даже отсутствие воздуха - он от струи реактивной отталкивается!
если самолет с вертикальным взлетом то конечно же взлетит а обычному боингу нужен разгон по полосе, боинги же не умеют с места взлетать, иначе бы не было взлетных полос? и зачем такую только глупость придумали, раскрутился на транспортерой ленте и пошел вверх))