Форд Рейнджер отзывы владельцев - плюсы

Форд Рейнджер отзывы владельцев - плюсы

Добавить короткий отзыв о Ford Ranger
Все плюсынадежный
99
проходимый
76
комфортный
33
экономичный
33
неприхотливый
24
динамичный
17
мощный
16
внешний вид
15
высокий клиренс
15
низкий расход топлива
14
76 отзывов
М
Михаил1 месяц назадБарнаул
2005 год, 2.5 л, механика, полный (4WD)
+5
Проходимость
104500543 месяца назадБольшой Камень
2013 год, 3.2 л, автомат, полный (4WD)
Шумоизоляция, проходимость, динамичный, комфортный
275931584 месяца назад
2024 год, 2.3 л, автомат, полный (4WD), комплектация: 2.3D AT 4WD Tanji
+5
Понравился комфорт, проходимость.
119348694 месяца назадТайга
2008 год, 2.5 л, механика, полный (4WD)
+3
Проходимость, расход топлива, большой кузов
131055386 месяцев назадСатка
2008 год, 2.5 л, механика, полный (4WD)
Проходимость
343662116 месяцев назадСанкт-Петербург
2006 год, 2.5 л, механика, полный (4WD)
+4
Во владении был год. Жил на даче , выполнял все функции, проходимость на твёрдую 5+ Двигатель масло от замены до замены, при моей крейсерской скорости 90-100 км Заводится в любой мороз С топливной проблем не знал. Вобщем авто полностью выполнял свои функции. Доволен.
9 месяцев назадЕкатеринбург
2013 год, 2.2 л, автомат, полный (4WD)
Большой, проходимый
А
Андрей10 месяцев назадТопки
2005 год, 2.5 л, механика, полный (4WD)
+5
Проходимость
1 год назадКраснодар
2006 год, 2.5 л, механика, полный (4WD)
+5
Проходимый
Е
Евгений1 год назадИркутск
2008 год, 2.5 л, механика, полный (4WD)
+5
Проходимый
1 год назадСургут
2010 год, 2.5 л, дизель, автомат, полный (4WD)
Проходимость
149391041 год назадНовосибирск
2005 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Для меня комфортный, большой, проходимый, надёжный, качественно сделанный
315158491 год назадЧелябинск
2006 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Утилитарный проходимый,надежный.
А
Александр1 год назадНовосибирск
2006 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Надёжен. Тяговит. Проходимый..
69640651 год назадИркутск
2006 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+2
Проходимость
301725832 года назадИркутск
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Высокий, проходимый. Экономичный.
а
артур2 года назадИркутск
2004 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимый
Д
Дмитрий2 года назадОмск
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Проходимость, надёжность, грузоподъемность.
2 года назадНоябрьск
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Грузоподъемность и проходимость
178376212 года назадАрсеньев
2012 год, 3.2 л, дизель, автомат, полный (4WD)
+5
Комфорт Крузака, мултируль, подогрев сидений, главное этого мотора и автомата, расход от 6л. до 10л., но если в пол постоянно не топать. Повышенная проходимость.
115930412 года назадТяжинский
2005 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Не большой расход топлива,крепкая подвеска,отличная проходимость
245019842 года назадНовосибирск
2014 год, 3.2 л, дизель, автомат, полный (4WD)
+5
Проходимость
286449512 года назадПрокопьевск
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимый .экономичный
106587852 года назадВоронежская
2013 год, 2.2 л, дизель, автомат, полный (4WD)
Очень надёжный. Проходимый. Универсальный.
154550443 года назадАнгарск
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+1
проходимый
3 года назадНовокузнецк
2011 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+4
Надёжный грузовик, с сорошей проходимостью
d
dim3 года назадНовосибирск
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Проходимый, крепкий, хороший пикап за свои деньги.
59706963 года назадЕкатеринбург
2005 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Проходимость, экономичность, грузоподъёмность
218383104 года назадОмск
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+3
Хорошая проходимость, крепкая ходовка, надёжный двигатель, небольшой расход
93770624 года назадИркутск
2010 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Проходимый
215189454 года назадТомск
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Довольно большой кузов Большая грузоподъёмность Неплохая проходимость Очень надёжный Небольшой расход топлива
12895294 года назадНовосибирск
2013 год, 2.5 л, бензин, механика, полный (4WD)
+5
Танк по проходимости
П
Продавец4 года назадСтарощербиновская
2013 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
+2
Все что нужно для живущих в сельской местности и людям любящим отдых на природе и путешествия. Комфорт, проходимость, объем багажа и грузоподъемность, малый расход топлива и налог с ОСАГО. Весьма неприхотлив и не дорог в обслуживании. Управляемость и комфорт как в седане, и при этом можно вести не малый груз. В общем авто на все случаи жизни. Буду брать такой же, но в новой версии.
Р
Рустам5 лет назад
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD), комплектация: Limited
Не заменим на стройке, грузоподъемность, огромный ресурс, проходимость, экономичность, запчасти не сильно дорогие, если уметь искать в каталоге то от мазды то от форда. Может и на валить лихо, едет бодрее, чем современные пузотеры и не только, а этого не ждут на светофоре остальные, можно сорваться и уйти в точку. Салон тёплый.
175082835 лет назадЧелябинск
2013 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Экономичность, динамика, проходимость
M
MegaVolt19775 лет назадКемерово
2012 год, 2.5 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проходимость, комфорт, оснащённость.
d
dim6 лет назадНовосибирск
2006 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+3
Проходимый, еадежный
159283836 лет назадДомодедово
1999 год, 3.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
+5
Крутой проходимый везде джипарь
162246706 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Надёжность, проходимость
1117718896 лет назадИркутск
2012 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
Надежный, проходимый, есть пониженная, красивый!
6 лет назадИркутск
2010 год, 2.5 л, дизель, автомат, полный (4WD)
Экономичный! Проходимый! Японское качество в обличии Ford. От Ford одно название. Заводился в любой мороз с webasto конечно же. Лучший из пикапов!!!
G
Garry6 лет назадЧита
2010 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Надёжный неубиваемый проходимый
114966007 лет назадКрасноярск
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Очень хорошая проходимость, вместительность.
7 лет назадКрасноярск
2010 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
хорошая проходимость, надежная не убиваемая подвеска, большая грузоподъемность,
С
Станислав8 лет назадИркутск
2006 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
проходимость
104706748 лет назадНовокузнецк
2005 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
не прихотливый к гсм проходимый большая грузоподъёмность
8250018 лет назадВладивосток
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Малый расход топлива, мощный и тяговитый мотор, очень крепкая ходовая часть,крепкая рама, кузов не подвержен коррозии, высокая проходимость, большая грузоподьемность, большой выбор новых автозапчастей, вместительный кузов.
96860488 лет назад
2005 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD), комплектация: XLT
Надежный, проходимый, крепкая подвеска, большой кузов, дизель пережевывает любую солярку.
97500488 лет назадЕкатеринбург
2006 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
Простой, надежный, все легко ремонтируется. Хорошая грузоподъемность. Проходимый. Высокий.
F
Fox8 лет назадБарнаул
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Рабочая лошадка!Простой,выносливый,железный автомобиль! Проходимость,многофункциональность.
8 лет назадРусский
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
+5
проходимость
86100408 лет назадРяжск
2005 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимость , грузоподъемность , внешний вид , выносливость.
s
sss8 лет назадЧита
2007 год, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимость,крепкая подвеска внешний вид
22987628 лет назадХабаровск
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Отличный пикап по салону не маленький проходимость отличная
О
Олег9 лет назадНовосибирск
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Приемистый ДВС с отличным крутящим моментом. Отличная проходимость. Крепкая и надёжная ходовая часть. Большая грузоподъемность.
Д
Денис9 лет назадБерезово
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Очень теплый, проходимый, надежный автомобиль, за 45000 километров и 2 года эксплуатации, не вложил не рубля, на ремонт, только плановые замены.
О
Олаф9 лет назадЧита
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Высокий клиренс, проходимость, большая грузоподъемность, относительно просто сделан, никакой лишней электроники, внешний вид в черном цвете отличный. универсальный авто.
Д
Дмитрий9 лет назадАнапа
2005 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Отличный пикап, с великолепной проходимостью. Двигатель экономичный с хорошей динамикой. Подвеска неубиваемая. Хорошая управляемость.
И
Иван9 лет назадНовороссийск
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Хорошая проходимость,можно много перевозит без проблем.
9 лет назадПрокопьевск
2006 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Ппоходимость. Надежность
9 лет назадХабаровск
2013 год, 3.2 л, дизель, автомат, полный (4WD)
Мощный дизель, комфортный, безопасный. Проходимость на высоте. Эмоциональный
10 лет назадДуховницкое
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимость, грузоподъемность.
Н
Николай10 лет назадКовров
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Хорошая проходимость по бездорожью,хорошая управляемость,тихий салон,машина достаточно скоростная.Расход топлива очень радует и соответственно транспортный налог.
11 лет назадМинусинск
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
экономичнная. хорошая проходимость
В
Владимир11 лет назадМиасс
2010 год, 2.5 л, дизель, автомат, полный (4WD)
проходимость,в любых дорожных условиях, надежность,неприхотливость к качеству топлива
O
Oleg11 лет назадЕкатеринбург
2006 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
надежность, проходимость, вместительность
А
Артур11 лет назадУфа
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Малый расход, износостойкий, проходимый
А
Александр11 лет назадПермь
2009 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимость, экономичность, большая практичность.
G
Gefest11 лет назадЧита
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимость грузоподемность динамика экономичность
А
Артур11 лет назадУфа
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимость, простота подвески, надежный дизельный двигатель, маленький расход
a
amarkevich11 лет назадКрасноярск
2005 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимость. Надёжность. Комфортная езда в городском цикле и на загородных трассах. Управляемость.
Ю
Юрий11 лет назадТюмень
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
отличная проходимость,надежность.
d
diablokhv12 лет назадХабаровск
2007 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимость из-за легкости кузова проходит по рыхлому снегу без проблем Экономичность расход в городе в мороз до 15 л. Грузоподъемность 1000кг. (буксировал минивен без усилий) Механическая коробка передач,удобная, легко переключается (для пикапа, думаю, важно)
с
саша13 лет назад
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD)
Простота во всем.Проходимость везде.Расход топлива радует (9-11 л) при своих габаритах.Наличие опций как в LIMITED.Комфорт при езде (трасса-бездорожье).Брутальный внешний вид.Рекомендую покупать у диллеров т\\к тайская сборка \"заточена\"под тепло (common rail)/Рекомендую установить сепоратор\\подогрев топлива.
D
Dranzer-8813 лет назад
2007 год, 2.6 л, бензин, механика, полный (4WD)
Нормальная для пикапа проходимость, неплохая стандартная аудиосистема, большая грузоподъёмность для пикапа 1,4 тонны.
R
RatsaRoots13 лет назадКомсомольск-на-Аму
2008 год, 2.5 л, дизель, механика, полный (4WD), комплектация: XLT
Тяговитый двигатель, вечная ходовка, основные расходники подходят от японских авто что актуально для ДВ, хорошая проходимость, возможность отключать полный привод на ходу, большая грузоподъемность и буксировка, 2 аккумулятора, небольшой расход, отличная базовая аудиосистема.
Добавить короткий отзыв о Ford Ranger

Отзывы владельцев Ford Ranger

Читайте все отзывы о Ford Ranger 42

Вопросы и ответы по Ford Ranger
Ford Ranger
Возможно ли установить на ford ranger коробку отбора мощности?,есть ли лючек для штатной установки
1 ответ
Ford Ranger
Здравствуйте!! Хочу поинтересоваться, от каких машин подойдут рейлинги на крышу??
1 ответ
Ford Ranger
где можно провести работы по замене подшипника полуоси задний мост?
1 ответ
Ford Ranger
С какой стороны рамы и в каком месте находится номер шасси грузовика RANGER 92г
Ford Ranger
Добрый день, подскажите направление циркуляции антифриза, выход от двигателя к печке под турбиной? Все
1 ответ

Поколения Ford Ranger

Технические характеристики
4 поколение
Пикап
2 поколение
Пикап
3 поколение
Пикап
3 поколение, 2 рестайлинг
Пикап
2 поколение, рестайлинг
Пикап
3 поколение, 3 рестайлинг
Пикап
3 поколение, рестайлинг
Пикап
Период выпуска10.2018 - н.в08.1992 - 05.200908.1997 - 05.201506.2003 - 04.202303.1995 - 05.201103.2006 - 12.201112.2000 - 12.2019
Объем, л2.0 - 3.02.3 - 4.02.2 - 4.02.0 - 4.02.3 - 4.02.3 - 4.02.2 - 4.0
Мощность, л.с.150 - 39798 - 160117 - 200130 - 213112 - 160145 - 209119 - 207
Коробка передачМКПП, АКППМКПП, АКППМКПП, АКППМКПП, АКППМКПП, АКППМКППМКПП, АКПП
ПриводПолный (4WD), заднийПолный (4WD), заднийПолный (4WD), заднийПолный (4WD), заднийПолный (4WD), заднийПолный (4WD), заднийПолный (4WD), задний
Цена нового авто, руб.от 4 690 000------
Цена б/у авто, руб.от 2 716 000от 650 000от 630 000от 450 000от 775 000от 990 000от 900 000
132 объявления58 объявлений41 объявление38 объявлений22 объявления3 объявления2 объявления
Вы смотрите раздел Короткие отзывы о Форд Рейнджер.
2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026
Посмотреть всё о Форд Рейнджер: Модельный ряд Форд Рейнджер, продажа Форд Рейнджер

Отзывы реальных владельцев Форд Рейнджер, все достоинства и недостатки, плюсы, минусы, поломки.
TikTok ДромаДром ВКонтактеКанал Дрома на YouTubeТелеграм ДромаДром на Одноклассниках
О проектеПомощьПравилаДля СМИ
© 1999–2026 Дром