Отзыв автовладельца Hummer H1 Alpha 2006

Hummer H1 Alpha 2006 — отзыв владельца

,
142793
162
Оцените отзыв:
1
2
3
4
5
966
голосов
4.6
5 — 730 пятёрок!
Hummer H1 Alpha 2006 - отзыв владельца
Год выпуска:2006
Тип кузова:SUV
Трансмиссия:автоматическая
Привод:полный (4WD)
Двигатель:дизель, 6600 куб.см, 8 л.с.
Расход топлива по трассе:10 mpg или 25 Л/100km л/100км
Руль:Левый
Салон:tv,dvd,satelite radio.
Hummer H1 как извесно машина военная, редко когда такие увидеть можно на дороге. История начинается с 1983 года когда машина поступила на производство армии США. С 1992- 2006 модель Н1 производилась для гражданских.
Я работаю автоперевозчиком, перевожу автомобиле на трейлере от 8-10 машин между портами дилерскими,аукционами и т.д. Когда приехал забирать Н1 до самого дома не терпел желанием поездитть на такой машине.
  Кузов
сильно отличается от других автомобилей, и даже не вооруженным глазом видно такую грамаду. Зеленый цвет придает машине военного характера.Даная модель "Open top" или откритый верх вмещает всего 4 человека. Больше всего понравился устрашающий вид машины :) на переднем бампере установлена либедка (кстате она идет в базовой комплектации).Громадные (больше чем у моего грузовика) колеса.  Капот больших розмеров,если честно- одному его тежеловато поднять. Поднимается так как и в грузовиках, по бокам установлены металические защёлки. Поднимается как у "копейки" от лобового стекла, но перед этим нужно опустить переднюю решотку вниз, которая тоже на защёлках. С задней стороны не очень смотрется дешовые стоп сигнали (похожие у ГАЗ-66), задняя часть кузова достатосно вмещает места, но закрывается толко бризентом на лепучках.
   Салон автомобиля на первый взгляд напоминает диспетчерский управляемый пункт,много всяких кнопочек и все под руками. На самом деле мест всего 4. Между передними и задними сиденьями розпаложена как у УАЗика печка-буржуйка,где тоже есть не нужные приборы, такие как подстаканники с дешового пластика,прикуриватель, и бардачок.  Места для моих 195 см.- под ногами маловато но что б открыть дверь с пасажирской стороны, то я рукой не дотянулся. В принцепе в машине все есть включая подогрев задних сидушок,кондицеонер,тракшин-контрол,авс. Щетки омиватели тоже как у СССР-овских автомобилях.Больше всего понравилось датчик автомотической подкачки всех колес. Взависимости от местности можно регулировать давление в колесах. (Сам пробовал достаточто одной минуты на ходу.)
    Тест-драйв получился очень не плохой :) Розганялся  до 60-70 км и резко выворачивал на скорости руль, держится отлично,задние колеса рыли земллю,но заноса не получилось. Внутри чувствуется достаточто жостко.При педали в пол, пробуксов нету.Выезжали на трасу, габариты отличаются от Н2 или Lexus GX,LX. Розганяется до 100 достаточто резво,шумоизоляция внутри салона как для дизеля -достаточно хорошая. Не очень обзор заднего видна, бо бокам-нормуль. В городе проблематично куда-то заехать на стоянку возле магазина,или на платный паркинг, уж слишком туго в поворотах.
     Расход топлива очень интересен. Система двигателей Дюра-Макс Турбо такая, что не имеет значения стоит ли автомобиль заведенный, или мчится по шоссе економия топлива одинакова и всё время становит 10 миль на галон или 16 км на 4 литрах дизеля.Сам не верил, но когда второй раз возил Н1 -спросил у дилера,и он подтвердил.
      Автомобиль понравился своей мощностю,но дороговат и не економный, для багатых людей самое дело.Итого : Хамер Н1 2006 года,с пробегом 35 тыс.км. с нимногими прибамбасами как TV,DVD,satelite radio, дополнителтным тюнингом (подножки,дополнительные лампы,фары,подкрыльники, хромированые ручки зеркала -всё ето  на задних сиденьях и в багажнике) стоит 98 тыс. американских тугриков.Дорого или нет для такого чуда- судите сами.
P.S. Машинка куплена в Москву некой 20 летней Ире.
Спасибо Ира автомобиль хороший!!!                            (ребята не судите за безграмотность,русский в школе не учил)
Опубликован
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Помоги читателям выбрать авто
Добавить отзыв об автомобиле

Комментарии

 
Питер
Сообщений: 239
Молодец - 5 за фотки ))
Мой отзыв: Jeep Grand Cherokee
182
17
Ответить
круто!!! а кнопок бля как в космическом корабле))) мотор мощный!!!!
184
15
Ответить
    
Сообщений: 48590
Всё по-американски, брутально!
Расход классный, поздравляю)))
88
8
Ответить
   
Алматы
Сообщений: 707
фото-5!
44
7
Ответить
    
Омск
Сообщений: 1995
На любителя!
TOYOTA HARRIER ACU30
32
15
Ответить
    
Москва
Сообщений: 53
автору, я смотрю, совсем не интересно, обрадуется ли спонсор 20-летней Иры, такому тест-драйву...
в зря.
106
116
Ответить
Конкурент УАЗа PATRIOTа ;) 5
34
78
Ответить
265743782615257
а вот ему не пофиг, он там, а Ира тут, в Млскве))))
47
2
Ответить
>>> автору, я смотрю, совсем не интересно, обрадуется ли спонсор 20-летней Иры, такому тест-драйву...
в зря.
Naxxodka, Автору вообще пофиг, он в Америке живет судя по всему или в Канаде :)
62
8
Ответить
Проходимец да и только! Но если уж засадишь его где нибудь - трактором не вытащишь! Н2 лично больше нравиться. Отзыв на четверочку.
18
34
Ответить
     
Сообщений: 75014
фото-зачет! Орфография-УЖС!!)))) особенно потешило: ""не нужные приборы: такие как подстаканники с дешового пластика,прикуриватель, и бардачок""____ Писец! Подстаканники-это оказывается приборы какие то невиданные! Чудо пиндо-техники,не иначе!!!:):))) А на машинке такой главное далеко не отъезжать от заправки!
Будьте терпимее
43
94
Ответить
    
Сообщений: 1466
Ширина салона слегка шокировала.
39
4
Ответить
     
Magadan
Сообщений: 3876
Боевая машина
Toyota Hilux Surf VZN215W 2003 SSR-G
23
5
Ответить
Киров
хочу в америку
36
12
Ответить
тот еще рыдван, канеш... но я б себе купил!!! )))) 5!
24
3
Ответить
Кинг
Зачем такая машина?
18
60
Ответить
 
Moscow
Сообщений: 7462
Красавец!!5+!!Фото супер!!!
Мой отзыв: Mazda Titan 1992
15
4
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 2800
4
Курить я буду, но пить не брошу!
6
6
Ответить
    
Омск
Сообщений: 1178
5 молодца протестировал для Иры :-)))
Honda Civic Ferio
2000
ЕК3
JDM
40
2
Ответить
    
Сообщений: 1478
сУПЕР МАШИНА!!!!H2\H3 полный Г... салон охороший в сравнении с другими H1!!этот весь серенький!!!только 5!!!!!!!!!!!
L_|s|_A_|u|_N_|b|_D_|a|_ _R_|r|_O_|u|_V*ER
http://baza.farpost.ru/user/subarushop/
24
6
Ответить
   
Красноярск
Сообщений: 941
По@!#$у надо было ездить, а не по ровному!

Отзыв 4!
ST190, 95, Красноярск
23
2
Ответить
    
Нов-цк-Краснодар
Сообщений: 1530
5.
10
4
Ответить
   
Karasuk.
Сообщений: 18396
зачётно!
4
2
Ответить
     
Краснотурьинск
Сообщений: 106
Поддержим русского производителя-покупаем лучше БТР!!
24
7
Ответить
     
Столица кислоты
Сообщений: 2532
точно!ТАНК!!!!
и как бы все вы не садитесь..... все в музыканты не годитесь...
14
3
Ответить
  
Черногорск
Сообщений: 15278
зачёт!!!!!
st205 3s-gte + st215 3s-fe AT + 2121
5
3
Ответить
 
Тюмень
Сообщений: 195
хороший artifical fallos :))))
Представил, как Ирина будет на таком с подругами по клубам отжигать :) (и, не приведи господь! - покрасит танк в розовый цвет) :)))
а автору спасибо за отзыв
Mazda Familia S-Wagon 2003 BJ5W ZL-DE FN4A-EL red
Руль слева, руль справа - наше дело, наше право!
50
4
Ответить
   
Одесса
Сообщений: 891
Неплохой аппарат! Для охоты и болота самое оно! Правда дороговат он! Да и жалко думаю его будет. Но нафига он девушке нужен???
Volkswagen Multivan 2.0 TDi 11г.в., BMW 535i 12 г.в.
19
4
Ответить
Dimaslk86
Страшно представить как там 20-тилетняя Ира будет на этом тракторе по Москве ездить. Зачем молодой девчонке этот хаммер??? Не понимаю..
34
7
Ответить
     
Барнаул
Сообщений: 3051
С мягкой крышей-не ахти!
Мой отзыв: Honda Stream 2001
17
3
Ответить
    
Сообщений: 33380
Я его на Патре дерну по любому снегу и грязи
12
102
Ответить
   
Волгоград
Сообщений: 711
толко бризентом на лепучках.
Долго ржал))))
Maxum 1800 MX
H Ridgeline RTL
O Accord CL-9 EXE
N HR-V JS4 Modulo
D Civic Ferio GF-EK
A DN-1
11
11
Ответить
 
Новосибирск
Сообщений: 4194
Не, ну а что - чисто так, для души, чтоб не подрезали. Спасибо что отписАл.
Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г
18
 
Ответить
Так у него и с переди и сзади не зависимая ходовая????
Я в шоке, как такое гомно могли сделать?
5
69
Ответить
    
Иркутск
Сообщений: 1067
салон жесть ))
euroR CL7 '03

1cprogrammist.ru

Продам участок 10 соток на ул. Ф. Энгельса
4
24
Ответить
   
Абакан
Сообщений: 557
ППц, ужоснах, реально танк..... Тож мучает вопрос насчет будущей хозяйки: НАХЕРА ОН ЕЙ?????
Toyota Camry, 2013г., Elegance
19
12
Ответить
     
Иркутск
Сообщений: 2054
машинка не мила
Россию не поднять с колен, покуда плеть нужна холопу. Нам ветер свежих перемен всегда вдували через
7
17
Ответить
 
Владивосток
Сообщений: 7019
4.
белый на черной
Мой отзыв: Nissan Laurel 2000
3
4
Ответить
насчет сервиса в 50км это очень сомнительно для военного грузовика. Смотрел в реале, это ппц дровалет, шириной как шоссейный грузовик, а места внутри нет нифига, т.к. двигатель в салоне (среднерасположенный). у этого хаммера ещё салон нормально отделан, тот что я видел в реале щеголял намного более худшим. насчет того, что уаз будет тащить 4тонного монстра я сомневаюсь, так же как сомневаюсь что на нем можно застрять там где проедет уаз. все таки у него реальный дорожный просвет в 50 сантимов, все блокировки, 35" резина с огромными загребищами, и сумащедший по тяге двигатель (момент как у камазавского дизеля).
66
2
Ответить
    
Vladivostok
Сообщений: 1163
Корвет круче =)
Prius ZVW30 custom http://www.drive2.ru/r/toyota/265981/
10
31
Ответить
   
тюмень
Сообщений: 27
Н-2 мне больше нравится,Н-1 слишком широкий,шире Урала.Да и по проходимости Н-1 до поры довремени проходим,кстати у него передняя подвеска, как у жигулей, шаровая вылетает если сильно перестараться,колесо в сторону и он встает как вкопанный,так что до танка ему далеко,с виду только грозный.
Мой отзыв: Suzuki Escudo 2001
14
45
Ответить
   
Сообщений: 30654
Автор, выучи пожалуйста русский язык, ошибок что писец....
16
49
Ответить
DuraMaxTurbo это они верно в модификации двигателя подметили, действительно непонимает наверно...а какой предел скорости у неё (адекватный) чтобы по трассе не носило?
2
1
Ответить
Трой
Хороший отзыв. Фотки отличные!
А машина на любителя. Сколько людей, столько и мнений. Мне лично этот@!#$%мес очень даже нравится, как и все Н1 впрочем.
Автору - респект.
23
 
Ответить
Василий83
Читаю отзывы, и не могу понять, зачем писать всякую чушь, не имея никакого продставления про этот автомобиль? При чем тут вообще Н2? Прочитайте технические характеристи обоих, а потом рассказывайте какой нравится больше. У Н2 зависимая задняя подвеска, менее мошный и меньшего объема двигатель, коробка передач - вообще пародия!!! (при всей сложности, коробка Н1 дает прирост момента на колесах колосальные 26400 нм, при том что при ширине 2200 мм, салон 4-х местный, у Н2 - 6-и местный) намного меньше клиренс - 25 у Н2 против 40 у Н1. А качество сборки Н2 по меньшей мере оставляет желать лучшего. И никакой дебильный патриот рядом на станет даже с жиденьким Н2, про Н1 я даже не говорю. Ну и по поводу подвески. Если RD28 не в курсе - это единственная независимая система подвески на джипе во всем мире. Отчасти это связано с военными задачами, так как тормозные диски находятся возле редукторов, что уменьшает их уязвимость, кроме того такая подвеска полностью исключает возможность "сесть на мост". Аргументировать надо!!! Удачи.
91
13
Ответить
ире будет маловат
42
2
Ответить
   
Сообщений: 784
Да, давно так не смеялся, пока читал!!! Нашим родным безграмотным-не чета! Сей Отзыв-подниматель настроения!
Бегемот классный, у нас в Красноярске было таких 4 штуки, остался один, остальные умудрились угробить хозяева. Если уж брать Хаммер, то только первый, остальные, по сравнению с ним, просто большие универсалы.
Колян, учи русский язык и пиши чаще!!!
Друзья, запомните этот автомобиль, скоро будем сводки о ДТП в Московской области читать, как молоденькая девушка Ира кому-нибудь ногу отдавила или через капот спорткара при развороте на стоянке переехала!!!
36
6
Ответить
     
pravOmsk
Сообщений: 2100
чем круче джип, тем дальше идти за трактором.

хэх, всё-же Н2 нравитца
отдамся в хорошие руки
16
27
Ответить
    
Иркутск
Сообщений: 1331
нормальный аппарат у него 2 бака по 100 литров
800 км можно проехать при полной заливке )))
El diablo vino por ellos...
14
1
Ответить
вованский72
нравится прямо сердце екает. на него пахать пахать чтоб он у меня. 1 раз в жизни сидел в нем до сих пор покоя нет хочу и все.
18
1
Ответить
Георгий222
На такой неплохо тараканов давить!
4
10
Ответить
ЛюциХЕР
Вот это РЕАЛЬНЫЙ джип!!! И никакие "Крузаки" и "Патролы" (молчу про уазики) рядом не курили! Если мне склероз не изменяет, то на военные модификации Н1 (именно те , что для армии "HUMMVEE" эт их название)компания производитель дает гарантию 15 ЛЕТ!!!! Эт те не 2года или 30тыс. пробега! Машина реально THE BEST, но для своих целей (с пулиметом на крыше атаковать какую-нибудь ближневосточную страну)и не надо пытаться сравнивать ее с другими! Она изначально не была расчитана на гражданский рынок даж сервис неудобно проводить без специальной полевой "технички", которая должна поднимать целиком кузов, обнажая раму, двигло и прочие "кишки". А Н2 и Н3 эт ваще не "хаммера", а так...взяли внедорожники из модельного ряда шевроле и "надели" на них "узнаваемые углы". Н1 - это ВДВшник в пиджаке, и модный и в случае чего может показать чего он стоит, а большинство других так называемых внедорожников не могут преодолеть ничего страшнее грунтовки по дороге на рыбалку!
63
7
Ответить
  
Химки
Сообщений: 261
Он может забраться на препятствие высотой 1 МЕТР !!!!!
Мечта с детства .............................. .....
BR9
32
3
Ответить
Lvbnhbq-l
Просто люблю!
9
2
Ответить
    
Саратов
Сообщений: 49
The Best Of The Best
BMW 520I 1996 M52B20
Lexus RX300 2002 R2
15
1
Ответить
ну короткобазовый паджерик проедет везде где и этот гигант. понты.
12
52
Ответить
ЛюциХЕР
Ой давайте не надо уже расхваливать у кого что в гараже завалялось, мол "моя ласточка так же может"....Вот тут один грозился Алекс на патроле или патриоте (сократил слово не поймешь!)Хаммер по грязям да по снегам обставлять...Терь еще вот один товарищь втирает, что паджерик короткий так же как Хаммер ездит...Вы, люди, либо очень заносчивые, либо наивные, либо просто ГЛУПЫЕ!!!
Когда америкосы задумались над заменой Виллиса новым джипом, то они выдвинули офонарительно высокие требования по проходимости, грузоподъёмности и т.д.
Граждане, владельцы "УАЗов", "Патров" неопределенной марки, и конечно же "Короткобазных Паджериков", Даже идиоту понятно, что если бы вышеупомянутые чудо-тачки были круче Хаммера, то америкосы стали бы закупать УАЗы, Нивы-Болотоходы и прочее чем наш люд понтится Хаммер обставить! Но нет же...высокие требования американской армии по проходимости, грузоподъёмности и тд и тп оказались по зубам только хаммеру!
Поэтому не надо гнать чушь и пургу, со стороны как футбол по телику смотреть: на футболистов все орут и ******ют, а самого на поле выведи, так от ворот до ворот не добежишь!
89
9
Ответить
Бегемотъ
До-о-о-о-брая тачка!!!
8
1
Ответить
Вот ролик, где видно, что может Hammer H1. Сами думайте, можно ли с ним сравнивать другие автомобили: https://rutube.ru/tracks/2541428.html?v=dbf0ac155785e54a409537da19dbc2a9
15
3
Ответить
Новороссийск
Для такой машины расход нормальный! если человек покупает авто за много лямов рупий, то и на солярочку бабло найдется, а в принципе лифтованые и огромные колеса обутые всякие сафари или крузеры не намного меньше жрут....
афто зачтное!!
16
1
Ответить
  
Barnaul
Сообщений: 376
тема секса на заднем сидении не раскрыта, а Ире это наиболее важно я думаю
Вебасто, Ебершпехер, GPS мониторинг, Тахографы ЕСТР/СКЗИ, контроль топлива, Trimble. (3852) 69-21-73
54
1
Ответить
  
Луганск
Сообщений: 14873
Уродство какое то ,нахл такие военные машины вообще разрешают выпускать на дороги общего пользования.А девченке видать только коня шоколадного в полную величину не хватает.У нее наверное вообще нет вкуса.Задавит пару тазиков вместе с пассажирами ,потом папа ее это уродство продаст ,как это сделали все предыдущие хозяева.Арнольд вроде тоже свои налуй продал.
Мой отзыв: Opel Omega 1992
6
54
Ответить
Лучше иди русский язык учи(брИзент, лЕпучки, вмещает много места....), а не на чужом хамере катайся.
15
56
Ответить
 
Сообщений: 4516
все равно зачет!!!
Юзаю Lexus LX470 и Suzuki Jimny...
3
2
Ответить
 
Сообщений: 5
h1 luchshij
4
3
Ответить
     
Новокузнецк
Сообщений: 2439
Его бы по бездорожью прогнать!
Hyundai GRAND STAREX 08г. CVX Premium
2
2
Ответить
Александрдо
Мне нравится чисто внешне именно первая модель, цвета бы хаки взял. Но 100% не для города. Только для красоты. Проормить его проблемно, а тест драйв по ТВ смотрел - обкакали, благодоря длинной базе между мостов практически "зависает" на проблемных препядствиях с большим углом.
4
3
Ответить
     
Омск
Сообщений: 109
В году 97-98 ездили с другом на таком ( только полностью металл) на охоту. дело было в одном из районов ХМАО. Засадили по самые помидоры в болотине. Урал, не доехав до него метров 100, развернулся и уехал. Вытащили газушкой (ГАЗ-71 гелогов) на 5 метров, дальше - сам. Машина - супер. По трассе - 140!!!
Мой отзыв: Lexus LX470 2001
26
1
Ответить
  
Чита
Сообщений: 313
Машина Супер! Только у меня чё то фотки не открываются.
2
2
Ответить
машина конешно хорошая,но убивать машину которая чужая и идет на заказ это очень плохо!
17
3
Ответить
mrborman
>> дорожный просвет в 50 сантимов, все блокировки

просвет 40см. Блокировок в нем нет. Только диф. повышенного трения. Сказочная машина. Единственно что в нем обидно - 4хместный салон при таких габаритах. Остальное просто супер.
Кстати, по геометрии шасси практически совпадает с нашей шишигой. У обеих машин проходимость сомнений не вызывает.
7
4
Ответить
нискажу
ээээ...он случайно не летает???
5
 
Ответить
На самом деле н1 не военная машина-американцы не выпускают военную технику на гражданский рынок!!!А ту что износилась-уничтожают! модель н1 была разработанна с нуля и с армией не имеет абсолютно ничего общего, к сожалению.Автор выучи русский язык потому что ппц читать такое))))
7
17
Ответить
 
Новосибирск
Сообщений: 4194
К языку не вяжитесь - парень живет за бугром с мальства, русский вообще не учил.
Mazda Tribute, 2.3, 4wd, 2007г
24
1
Ответить
mrborman:
>> дорожный просвет в 50 сантимов, все блокировки просвет 40см. Блокировок в нем нет. Только диф. повышенного трения. Сказочная машина. Единственно что в нем обидно - 4хместный салон при таких габаритах. Остальное просто супер. Кстати, по геометрии шасси практически совпадает с нашей шишигой. У обеих машин проходимость сомнений не вызывает.
вопрос у меня такой; кто из оставивших здесь отзывы действительно ездил на хаме, действительно по бездорожью?! А не лазил по нему на выставках и читал в инете и журналах?!и уж тем более оплачивал его ремонт?!
молодёжь подотрите слюни, "хаммер легенда!!!" хаммер рекламный продукт! проходимость и надёжность не его лучшие качества.

P.S. особо понравилось про отсутствие блокировок и наличие дифференциала повышенного трения, очень грамотный комментарий, сразу видно владелец хаммера да ещё и технарь по образованию!!!
10
4
Ответить
Наглый
Ездил на таком 1 год и 4 месяца. Машина как машина. С асфальта не съезжал, так что о внедорожных качествах не знаю ничего. Было несколько ДТП, без существенного для меня ущерба. После него на что угодно сажусь - без проблем. Ничего не страшно. Хаммера не хочу никакого, да и того не хотел, просто не нравятся внедорожники. Тот, что был, слили через салон русским за 85 тыс.
1
5
Ответить
   
Омск
Сообщений: 857
буря в пустыне
1
2
Ответить
Наши десантники в Югославии(КФОР)говорили-полови ну дня своими делами занимаемся,другую половину пендосов(ам.солдат)на хвалёных хамерах бэтэрами ото всюду вытаскиваем.Не хватает 3 моста по середине,или гусеницы.Я к тому что,он конечно проходимец тот ещё но не танк.
15
2
Ответить
mrborman:
>> дорожный просвет в 50 сантимов, все блокировкипросвет 40см. Блокировок в нем нет. Только диф. повышенного трения. Сказочная машина. Единственно что в нем обидно - 4хместный салон при таких габаритах. Остальное просто супер. Кстати, по геометрии шасси практически совпадает с нашей шишигой. У обеих машин проходимость сомнений не вызывает.
Это как посмотреть. Непосредственно до днища кузова больше 50 см, что хорошо видно на фотках сбоку! Стандартные шины 37 дюймов (93,98 сантиметров), следовательно радиус - 47 сантиметров. Так вот уровень днища кузова выше этой точки. Вот как то так! Хотя часто можно видеть старые Н1, чуть присевшие на переднюю ось. Причем задняя подвеска всегда в порядка.
3
 
Ответить
   
Самара
Сообщений: 816
@fonya:
чем круче джип, тем дальше идти за трактором.
+ мульен
представляю уже как Ира с подружками за тарктором в чаче лезет в ближайшую деревню.
Be imprezzed....
15
1
Ответить
вовандула
не нужна такая тачила
2
6
Ответить
    
Москва
Сообщений: 1332
Умеют америкосы... Всему остальному миру далеко еще до таких самолетов для Иры...)))))) Текст - 1, фотки - 6, итого - 5!!!
Кто ищет, тот обрящет...
13
2
Ответить
Блин обалденный джип! Давно по нему слюни текут, мечтаю хотябы прокатиться, жалею что не купил когда была возможность. А разработка кстате началась еще в далеком 79, и сначало он назывался ХЭМВИ, не помню как пишется английскими буквами
3
1
Ответить
поддержим русского производителя покупаем БМП.
6
1
Ответить
костя-2011:
поддержим русского производителя покупаем БМП.
Тогда уж тигра ))) и что за странная панель у нев H1 в тюненге что ли
2
1
Ответить
Был у меня такой около 4 месяцев,только вагон. Скорость по держит максимум 152-155 км в час.Дорогу держит хорошо,но на поворотах сносит всеми 4 колесами.При хорошей резине (у меня индекс был 90х90,это само блоки без LCD В 2 МОСТАХ ) составляет конкуренцию гусеничной техники и не все трактора его вытаскивают,мне однажды пришлось МЧС вызывать.В песке зарывается на только раз ,оборотистый!На спор прыгал с 1 метрового трамплина - полет отличный,он и не такое держит(на военных кроме центральной подкачки еще и металлические обручи в колесах).Так как лебедка за передними колесами - легко карабкается на препятствия.По поводу "спальных" мест - на двигателе и коробке ,точнее кожухе все очень отлично происходит.Амирикосы всегда туда раненых кладут.Отдал из за смещения центра рулевого колеса относительно водителя ,тесноты в хорошей шубе и сложности маневра в городе.
14
2
Ответить
есть похожий ламбо ,вот такой хочу ,
3
2
Ответить
Он, конечно, проходимый только лесные дороги у нас узкие.
5
1
Ответить
  
PRK-NVKZ-NSK
Сообщений: 9346
красивый однако:)
The Truth Is Out There
Продам
https://prokopyevsk.drom.ru/kia/cee~d/23392606.html
2
1
Ответить
   
Ковров
Сообщений: 24
ире залазить то в этот танчик будет прблематично..лучше бы уж шишигу заказала папику.
Мой отзыв: Chevrolet Niva 2005
5
1
Ответить
PredatorArt
Полная техническая информация по Н1 доступна в Хаммер Клубе http://www.h1club.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=36
3
 
Ответить
  
Сообщений: 400
Ира я хочку на тебе жениться!!!люблю и тебя и тачку.забери меня из э т огго херового иркутска.
41
5
Ответить
    
Сообщений: 47093
Читал в журнале как джимники уделали Н2,по проходимости.Хаммер это пиар чистой воды.Он ломается и жрет как танк.
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
Мой отзыв: Лада 2114 2005
7
11
Ответить
    
Сообщений: 47093
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
2
1
Ответить
    
Сообщений: 47093
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
2
 
Ответить
    
Сообщений: 47093
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
 
 
Ответить
   
Сообщений: 22
Алексей Банщик 1:
Вот ролик, где видно, что может Hammer H1. Сами думайте, можно ли с ним сравнивать другие автомобили: https://rutube.ru/tracks/254142... 7da19dbc2a9
В этом ролике российская самоделка называется "КАЛИСТРАТ" https://www.youtube.com/watch?v... И тем не менее HAMMER H1 отличный автомобиль
2
1
Ответить
   
Сообщений: 22
Nemez00:
Читал в журнале как джимники уделали Н2,по проходимости.Хаммер это пиар чистой воды.Он ломается и жрет как танк.
УАЗ, ТИГР и даже Suzuki Jimny лучше HAMMER, если бы это было так, америкосы на вооружение взяли бы Suzuki Jimny или УАЗ. Немного дешевле получилось бы наверное)))
2
5
Ответить
    
Сообщений: 47093
Пиндосы на них деньги сделали,когда продали другим странам.Когда хаммеры начали ломаться,то те кто их покупал взвыли.Прессу читай почаще,там все пишется.Сейчас не помню в каком журнале про это читал.
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
5
2
Ответить
Серёга--25
Если кто спрашивает: зачем такая машина? для пантов и доказать то что с деньгами в ладах я бы тоже взял не за то что нравится а за то что дорого и машина всё таки легенда. А на счёт грамотности автора... так кому то орфография а кому то Хамер
7
2
Ответить
хомяк хорошая машина.едет везде.и любой японский джип так не ходит по бездорожью,как он. а уазик вообще не машина! ему под колесо по*****,а он уже буксует. сколько уже на работе своим паджеро-терминатором уазиков повыдергивал! сам работаю на кразе лаптежнике и на хомяке бы чувствовал себя комфортно. большая машина - дело привычки...
4
1
Ответить
    
Сообщений: 47093
Про Уазик не надо грязи.На военных мостах и нормальной резине идет лучше любого паджеро.Если стоит Я-245,то согласен не едет вообще.50% от прокладки зависит.
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
6
 
Ответить
плешивый
ха!!! военные мосты живут не больше одного сезона внедорожной эксплуатации!!! любой путний водитель это докажет.вот если только на механических хабах...тогда едет!немного...был уазик,но падж лучше.мне есть с чем сравнивать.единственный и безоговорочный плюс русских джипов - это их цена в ремонте. их просто не жалко!
4
2
Ответить
    
Сообщений: 47093
На УАЗах разве бывают другие кроме механических?
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
4
 
Ответить
плешивый
есть без них
 
3
Ответить
    
Сообщений: 47093
Как они вообще на проходимость влияют?
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
2
 
Ответить
плешивый
все понятно.
2
2
Ответить
    
Сообщений: 47093
Что именно?
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
2
 
Ответить
    
Сообщений: 47093
Может я чего не догоняю,как хабы на проходимость влияют?
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
4
 
Ответить
urwan
Тверь
Спасибо Ира автомобиль хороший!!!!)))Ха-Ха!!!Держи 5!!!
3
1
Ответить
Раллист
Чуваки, у моего батька Шеви-нива, недовнедорожник, но я ошибался! Видели бы вы обалдевшее лицо водителя Лэнд-Крузера, когда мой отец гнал на пониженной на Шниве по весенней пашне! Наши тачки крутые!!! Ну а ХАММЕР, ПРОСТО ЗВЕРЬ, если нива так может.
3
4
Ответить
Давно так не смеялся. Один прикололся, слил какие то фотки, а народ землю роет. А вот мне интересно: если человек пишет, что у него жип (паджеро или армада или пафик), то ему сразу- кааакккой жип, мастыыы, мастыыы давай. Все, чо на приводах - ФУФЛО. Ну а здесь, все наоборот. Привадааа, привада... Лично я прикасался к альфе один раз. В Корее в г. Массан, там америкосская база. Еду однажды на велике, догоняют два намма альфы с америкосами. Пацаны молодые с М16, как наши, только улыбчивые и спокойные. С первого, что с длинной антенной, боец с пассажирского места кричит: кам он май френд и рукой показывает в кузов. Мол сегодня трупов нет, место свободное. Клади велик и поехали. А у меня поворот метров ч-з 100, я подъехал за борт ухватился ну и пробуксировался чуть. Ну грузовик, как грузовик.
Но маркетинг и реклама свое дело делает. Журналюги спидумали ЛЕГЕНДАРНЫЙ,а обыватели подхватили. А в чем легенда-то. Вот они дефелировали на шоу буря в пустыне. Сейчас в Ливии повстанцы на датсунах и хайлюксах по пустыне носятся, но заметьте, промоушена нет и легенды не будет. А по сути одну и ту же функцию выполняют.
Только за меньшие деньги и не думаю, что хуже. Но к нашим баранам. Есть привода, есть пыльники которые рвутся. Или на хаммах они из титана? А еще, извольте заметить есть куча сайлент блоков, или нет? Там наверняка что то такое, необычное и неломающееся- это же хаааммер. Он легенда, бруталный, вселяющии уверенность. Как то напрашивается: авто-легенда, светская львица...,примадонна-Алла... Один вообще написал в соседней ветке, что у него все три намма.И даже обозначил в порядке убывания по проходимости. На первое место Н1, потом Н3 и наконец Н2. А то, что Н1 абсолютно отличный авто от младших наммов и сравнивать их, как Божий дар и яичницу. И вообще, как художник-художнику. Чем объемнее авто обсуждается, тем больше личностей с комплексом собственной неполноценности, пытающиеся самоутвердится и пустить пыль в глаза.
А про машину я ничего хорошего, ровно как и плохого сказать не могу, ибо не юзал.
Да и еще. Да пусть он хоть в сто раз хуже чем уазик, разве американский военный концерн
позволит бабло вваливать на сторону закупая технику на стороне? И качество вовсе не при чем. Что много они закупили сушек, мигов или тополей или искандеров....
Желаю Всем удачи, уважением Артур.
14
3
Ответить
    
Москва
Сообщений: 1332
Артур, Владивосток:
Чем объемнее авто обсуждается, тем больше личностей с комплексом собственной неполноценности, пытающиеся самоутвердится и пустить пыль в глаза.
Да и еще. Да пусть он хоть в сто раз хуже чем уазик, разве американский военный концерн
позволит бабло вваливать на сторону закупая технику на стороне? И качество вовсе не при чем. Что много они закупили сушек, мигов или тополей или искандеров....
Желаю Всем удачи, уважением Артур.
Речь идет об объеме авто или объеме обсуждений?))) Не понимаю людей, которые считают большое авто уделом неполноценных личностей... Тут, скорее, неполноценность тех, кто хает эти авто, проглядывается..
А про американские авто... Да надежны они, надежны, не хуже япов и уж, тем более, европейцев, поверьте 5-летнему опыту владения РАЗНЫМИ америкосами... Да и сравнить есть с чем... А то, что бабло не дают на сторону вваливать, так это и правильно, потому что в штатах словосочетание "отечественный автомобиль" не является ругательным....
Кто ищет, тот обрящет...
5
 
Ответить
Дануст:
Речь идет об объеме авто или объеме обсуждений?))) Не понимаю людей, которые считают большое авто уделом неполноценных личностей... Тут, скорее, неполноценность тех, кто хает эти авто, проглядывается.. А про американские авто... Да надежны они, надежны, не хуже япов и уж, тем более, европейцев, поверьте 5-летнему опыту владения РАЗНЫМИ америкосами... Да и сравнить есть с чем... А то, что бабло не дают на сторону вваливать, так это и правильно, потому что в штатах словосочетание "отечественный автомобиль" не является ругательным....
"Объемнее авто", я имел в виду автомобиль большего по размеру.(Понятие соразмерности)
Где и как именно я заподозрил, или высказался, что все американские авто имеют плохое качество, или то, что они не надежны, В крайнем случае, что они хуже японцев? Или я сказал, что Н1 плохой? Ровных дорог и хорошего бензина.
1
 
Ответить
    
Сообщений: 47093
Броневик «Тигр» частенько сравнивают с военным HMMWV известной в нашей стране марки Hummer. Главный конструктор Арзамасского машиностроительного завода господин Масягин отвечает на это рассказом о сравнительных испытаниях двух машин, свидетелем которых ему довелось стать. Тест проходил в Арабских Эмиратах в рамках специализированной выставки. Александр Григорьевич преподносит дело так: «А «Хаммер» через препятствие не проехал! «Тигр» прошел, а у «Хаммера» — бац! — и мост вырвало. Через бархан «Тигр» пробрался уверенно, «Хаммер» закопался. «Тигр», даже если на мине подорвется, ему все равно — он и дальше пойдет, так что отдыхает ваш «Хаммер», от-ды-ха-ет».
Стырено из журнала Офф-роад драйв №5 2009г
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
2
6
Ответить
  
Верхнеудинск
Сообщений: 279
"....мост вырвало....." Бу га га! и у тигра и хамера независимые подвески!
"....даже если на мине подорвётся, ему всё равно - он и дальше пойдёт......"
тоесть если вырвет нахрен пер. колесо он будет ехать на двух задних и одном переднем! У него что, нагрузка на заднею ось больше чем на переднюю? Надеюсь эти перлы всё-таки за авторством журналиста, а не главного конструктора!

Автору репект за то что выложил первый отзыв за Н1
2
2
Ответить
у меня вагон и от тяжести не страдаю!!облегчили по максимуму!!
из тяжелого оборудования тока силовик передний!!была одна проблема-садились на пузо!!))
У меня какой вопрос-то- мне посоветовали поставить тюнинг электро впрыска, типо если не давить на газ то жрать соляру будет гораздо меньше, так вот стоит вообще или потом гемороя набраться можно??
2
 
Ответить
    
Астана
Сообщений: 32
Жеалю автору, чтобы он испытал то же чувство, какое испытывает человек, когда видит, что на его автомобиле катается посторонний человек.
5
2
Ответить
Почему на старых H1 часто можно увидеть убитую переднюю подвеску?
2
 
Ответить
Централ 111
x-goga:
Поддержим русского производителя-покупаем лучше БТР!!
БТР Полюбому лучше, и жрёт он наверное поменьше Хаммера!=))
3
1
Ответить
    
Сообщений: 45
легендарная машина!!! хотел бы покататься на такой, а по поводу слабости подвески, того что вырывает шаровые, о которых тоже много слышал, так это слабое место на машине. слабые места есть на всех машинах. просто они разные. и сравнивать хаммер с БТРом совсем не корректно. примерно так же как Беларус с БМП. и про коротышку паджерика - так это примерно так же как "у меня пиписка маленькая, но зато ей легко можно пользоваться вместо стилуса на телефоне"
bmw 318i 1999 г. в. 5мкпп
6
 
Ответить
    
Сообщений: 45
тигр - машина интересная. но пока очень штучная, а на хаммерах гоняет вся пиндоармия и уже давно. у нас на вооружении стоят старые БТР-80, БМП-1, БМП-2. и херли толку что у нас изобрели тигра? штучный товар мы делать можем, но "одно дело произвести 1000 ракет и другое сделать 100 тысяч одинаково качественных машин" - слова директора "Вольво". я с ним согласен.
bmw 318i 1999 г. в. 5мкпп
5
1
Ответить
    
Сообщений: 47093
Ромик2010:
тигр - машина интересная. но пока очень штучная, а на хаммерах гоняет вся пиндоармия и уже давно. у нас на вооружении стоят старые БТР-80, БМП-1, БМП-2. и херли толку что у нас изобрели тигра? штучный товар мы делать можем, но "одно дело произвести 1000 ракет и другое сделать 100 тысяч одинаково качественных машин" - слова директора "Вольво". я с ним согласен.
Бундесвер на Геликах гоняет,пиндосы на хаммерах,что нам теперь на них ровняться?
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
4
1
Ответить
ЛюциХЕР:
Ой давайте не надо уже расхваливать у кого что в гараже завалялось, мол "моя ласточка так же может"....Вот тут один грозился Алекс на патроле или патриоте (сократил слово не поймешь!)Хаммер по грязям да по снегам обставлять...Терь еще вот один товарищь втирает, что паджерик короткий так же как Хаммер ездит...Вы, люди, либо очень заносчивые, либо наивные, либо просто ГЛУПЫЕ!!! Когда америкосы задумались над заменой Виллиса новым джипом, то они выдвинули офонарительно высокие требования по проходимости, грузоподъёмности и т.д. Граждане, владельцы "УАЗов", "Патров" неопределенной марки, и конечно же "Короткобазных Паджериков", Даже идиоту понятно, что если бы вышеупомянутые чудо-тачки были круче Хаммера, то америкосы стали бы закупать УАЗы, Нивы-Болотоходы и прочее чем наш люд понтится Хаммер обставить! Но нет же...высокие требования американской армии по проходимости, грузоподъёмности и тд и тп оказались по зубам только хаммеру! Поэтому не надо гнать чушь и пургу, со стороны как футбол по телику смотреть: на футболистов все орут и ******ют, а самого на поле выведи, так от ворот до ворот не добежишь!
я с тобой согласен,что наши машины не сравнить с ним. НО ак47 был лучшим автоматом многие годы.это знали и американцы но изза гордости использовали свою м16 которая в разы хуже ненадежней и дороже
3
1
Ответить
    
Сообщений: 45
ну надежность надежности - рознь. кувалда с киркой тоже надежнее перфоратора, а удобнее работать БОШевским перфоратором чем отечественным инструментом. так и АК: очень надежен, но по кучности уступает М-16. в бою важна точность, а не дороговизна. так же наши надежные СКАДы - были сбиты более дорогими пиндосовскими Патриотами. много примеров, каменный век подходит к концу. глупо хвалиться 30-летними заслугами несуществующего государства, не имея ничего противопоставить современным иностранным новинкам. вы еще скажите что уазик как военный авто - просто "гениален". самое не практичное бензиновое, холодное убожество! нам надо в этом случае ровняться на пиндосов, немцев, хоть на китайцев, если есть что-то лучшее, а не тупо верить агитпропаганде у россии все оружие самое лучшее! у нас есть ГШ-18, но на воружении почти повсеместно ПМ (оружие самоубийц), есть ТИГР, но ездим на уазиках, есть БМП-3 (со множеством "навесного обрудования") - но горели в чечне БМП-1, БМП-2 и БТР-80. у нас есть "Петр великий" - да нахрен он вообще нужен, когда он у нас один?
bmw 318i 1999 г. в. 5мкпп
23
2
Ответить
    
Сообщений: 47093
Ромик2010:
ну надежность надежности - рознь. кувалда с киркой тоже надежнее перфоратора, а удобнее работать БОШевским перфоратором чем отечественным инструментом. так и АК: очень надежен, но по кучности уступает М-16. в бою важна точность, а не дороговизна. так же наши надежные СКАДы - были сбиты более дорогими пиндосовскими Патриотами. много примеров, каменный век подходит к концу. глупо хвалиться 30-летними заслугами несуществующего государства, не имея ничего противопоставить современным иностранным новинкам. вы еще скажите что уазик как военный авто - просто "гениален". самое не практичное бензиновое, холодное убожество! нам надо в этом случае ровняться на пиндосов, немцев, хоть на китайцев, если есть что-то лучшее, а не тупо верить агитпропаганде у россии все оружие самое лучшее! у нас есть ГШ-18, но на воружении почти повсеместно ПМ (оружие самоубийц), есть ТИГР, но ездим на уазиках, есть БМП-3 (со множеством "навесного обрудования") - но горели в чечне БМП-1, БМП-2 и БТР-80. у нас есть "Петр великий" - да нахрен он вообще нужен, когда он у нас один?
Если М16 такая замечательная,то почему от малейшей пыли клинит?В том же бою нет стерильных условий.Грязь,пыль,вода и ППЦ твоей М16.Калаш из лужи достань и стреляй.
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
5
4
Ответить
    
Сообщений: 45
м16 такая же моя как и твоя. как показывает практика - калаш ценят за надежность те же пиндосы, однако мир они завоевали и порядок в своей стране поддерживают используя м16 :(
так что тут дело не только в надежности.
сам стрелял с калашей, надежная и убойная машинка, но есть и минусы. минусы кто-то не видит, а кто-то прощает за надежность, зато "в чужом глазу соринку видят".у немцев были МП разных образцов, а у наших - более точная "трехлинейка",но не настолько практичная для некоторых условий. думаю результаты их применений можно не приводить. так что вывод: каждая машина хороша по своему, и имеет свои особенности из-за своего назначения, хаммер в своем классе - супер! "тигр" - намного моложе и как большинство остальных тигров - крайне редок. хотя конечно он очень даже нужен.
bmw 318i 1999 г. в. 5мкпп
5
1
Ответить
    
Сообщений: 47093
Ромик2010:
м16 такая же моя как и твоя. как показывает практика - калаш ценят за надежность те же пиндосы, однако мир они завоевали и порядок в своей стране поддерживают используя м16 :(
так что тут дело не только в надежности.
сам стрелял с калашей, надежная и убойная машинка, но есть и минусы. минусы кто-то не видит, а кто-то прощает за надежность, зато "в чужом глазу соринку видят".у немцев были МП разных образцов, а у наших - более точная "трехлинейка",но не настолько практичная для некоторых условий. думаю результаты их применений можно не приводить. так что вывод: каждая машина хороша по своему, и имеет свои особенности из-за своего назначения, хаммер в своем классе - супер! "тигр" - намного моложе и как большинство остальных тигров - крайне редок. хотя конечно он очень даже нужен.
Что ни говори,а самый распространенный автомат,это Калашников.Наверное не просто так выбрали его,а не М16.
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
3
2
Ответить
ioannn3
Новосибирск
Посмотрите особенно первую минуту , какой еще автомобиль переедет такое препятствие жуть.. https://www.youtube.com/watch?v=wGnC8j1NNp0
4
 
Ответить
Россия , Москва
Сообщений: 1
Эх люди!! Прежде чем что то поливать *****ом , желательно хотя бы постоять рядом ,если уж не судьба прокатиться на таком авто . А то все блин грамотные ,разбираются . Есть у меня и Н1 и Н2 , чумовые аппараты, только Н1 это большая игрушка или машина выходного дня, а на Н2 я каждый день езжу . А Тигр барахло ,разваливается на ходу ,можете у любого , кто на нем ездил
5
2
Ответить
 
камень-на-оби
Сообщений: 7
если ездить то на н1 молодец
 
 
Ответить
 
Краснодар
Сообщений: 5095
Дикий зверь!
NO TURBO - NO PARTY
Мой отзыв: Opel Astra 2011
2
 
Ответить
 
Благовещенск
Сообщений: 5
555555555555555555555555555555 555555555555555555555555555555 555555555555555555555555555555 555555555555555555555555555555 555555555555555555555555555555 55555555555555555555555555555 Красавчик!!!!!! Спасибо за инфу!!!!
2
2
Ответить
 
Сообщений: 211
H1 в отличие от H2 и 3 обладает даже очень не плохими внедорожными качествами, хотя и 2,3 тоже ничего.
Соснут у него многие я считаю...

Блин, смешно даже...расход топлива....много жрет...от заправки не отъезжать...топливо дорогое...)))))))))))) Купите себе мопеды...там расход в норме!!! Ну или для продвинутых матиз, например...!

Смешно честное слово!!! Ира в Х дуть не будет...не парьтесь за нее!!!
2
1
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 72
ваще красава!
 
 
Ответить
     
Алматы
Сообщений: 101
здесь понтов больше чем толку. но с уазиком есть одно сходство - машина не для всех.
2
3
Ответить
 
Краснодар
Сообщений: 5095
Руслан Уазовод:
здесь понтов больше чем толку. но с уазиком есть одно сходство - машина не для всех.
У Вас такой был?
NO TURBO - NO PARTY
3
2
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 388
настоящий танк!
 
 
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 14088
Ну молодцы. Окончательно утвердили таки в мысли, что надо брать шишигу. Хаммер хорош, спору нет. Но финансовые возможности не у всех равны. А на наших "танках" у всех. Благо пока остались шишиги, не все пустили в металлолом. Плюс в кунге разместить жилой модуль, как говорится - комфорт и сухость...
Так что спасибо автору отзыва. Обидно, что отцы делали шишиги, а мы калины...
Того, что нам наобещали
Никто у нас не отберет.
2
 
Ответить
 
Краснодар
Сообщений: 5095
Михалыч_алтайск ий:
Так что спасибо автору отзыва. Обидно, что отцы делали шишиги, а мы калины...
Ну ещё есть тигра, в смысле тот что ГАЗ
NO TURBO - NO PARTY
1
 
Ответить
 
Барнаул
Сообщений: 208
Алексей Банщик 1:
Вот ролик, где видно, что может Hammer H1. Сами думайте, можно ли с ним сравнивать другие автомобили: https://rutube.ru/tracks/254142... 7da19dbc2a9
Кто ж тебе дядя сказал что на фото H1 ??? А Хаммер Н1 - реальный танк!!!
 
1
Ответить
    
KMV 26RUS
Сообщений: 1049
брутальный внедорожник))))
Правильный пацан водит Nissan
В краю высоких гор и низких цен на люля...
 
 
Ответить
    
Сообщений: 47093
ДИНОЗАВР22:
Кто ж тебе дядя сказал что на фото H1 ???
А Хаммер Н1 - реальный танк!!!
г....но реальное.ломучее и прожорливое.
Не нравлюсь? Лососни тунца!!!
2
8
Ответить
 
Oмск
Сообщений: 5397
Посмеялся от души!)) И от отзыва и от владельцев ,которые продали,потому что в дорогой
шубе не влезали и ездили 155 км/ч при максималке 130!Спасибо!
Внушительный список...
4
1
Ответить
   
Киев
Сообщений: 19
Рад за Иру........ Имеет возможность купить Н1. Машина выходного дня - это 100 %. Иметь бы такую машину в гараже на даче - мечта. Ездить на охоту , рыбалку или просто получать удовольствие от вождения этого монстра. Судя по видео, выложенное в инете, где Н1 преодолевает препятствия, можно сделать вывод, что машина просто уникальная. На мой взгляд, технические решения, которые позволяют Н1 быть серийным , без доработок супервнедорожником №1 , это : 1. Гиганский дорожный просвет, 2. Большой диаметр колес, 3. Независимая подвеска (на мосты не сядет) 3. двигатель в салоне !! (защита от воды, короткий передок, хоть на стенку въезжай ) 4.Коробка автомат (не закопается при трогании с места), 5. Набор блокировок , пониженная передача , лебедка (ну это понятно). Так что америкосы в этом плане пока что рулят и это факт.
Мой отзыв: Mitsubishi Pajero Sport 2008
9
 
Ответить
 
Сообщений: 217
Зачем Ире ЭТО?
Бедная Ира :-)
Чёта так дорого стоит!?
3
 
Ответить
 
Москва
Сообщений: 6359
RD28:
Так у него и с переди и сзади не зависимая ходовая????
Я в шоке, как такое гомно могли сделать?
А в БТР-80 или БРДМ какая ходовая, можно узнать?!!
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
4
 
Ответить
 
Москва
Сообщений: 6359
Александрдо:
Мне нравится чисто внешне именно первая модель, цвета бы хаки взял. Но 100% не для города. Только для красоты. Проормить его проблемно, а тест драйв по ТВ смотрел - обкакали, благодоря длинной базе между мостов практически "зависает" на проблемных препядствиях с большим углом.
Ездят же на КАМАЗах по городу. Видели бы Вы, какие фортеля выделывают таджики-водители мусоровозок, чтобы протиснуться между припаркованными машинами в забитых московских дворах. Хаммер-то всяко лучше управляется!
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
4
 
Ответить
 
Москва
Сообщений: 6359
k.alex:
Уродство какое то ,нахл такие военные машины вообще разрешают выпускать на дороги общего пользования.А девченке видать только коня шоколадного в полную величину не хватает.У нее наверное вообще нет вкуса.Задавит пару тазиков вместе с пассажирами ,потом папа ее это уродство продаст ,как это сделали все предыдущие хозяева.Арнольд вроде тоже свои налуй продал.
1. Все люди разные, одной девушке хоцца Смарт, другой - тюнингованный WRX, а третьей вот - НАСТОЯЩИЙ Внедорожник, Best of the Best!
По моему, верх уродства - это обожаемый многими RX - Харриер, на втором по безобразности месте - Прадик, но я же не кричу об этом на каждом углу.
Арни - теперь лицо публичное, гос. должность в США ко многому обязываетю Наверняка продал ради какой-нибудь антикризисной или экологической акции, ради пиара.
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
3
3
Ответить
 
Москва
Сообщений: 6359
Ромик2010:
ну надежность надежности - рознь. кувалда с киркой тоже надежнее перфоратора, а удобнее работать БОШевским перфоратором чем отечественным инструментом. так и АК: очень надежен, но по кучности уступает М-16. в бою важна точность, а не дороговизна. так же наши надежные СКАДы - были сбиты более дорогими пиндосовскими Патриотами. много примеров, каменный век подходит к концу. глупо хвалиться 30-летними заслугами несуществующего государства, не имея ничего противопоставить современным иностранным новинкам. вы еще скажите что уазик как военный авто - просто "гениален". самое не практичное бензиновое, холодное убожество! нам надо в этом случае ровняться на пиндосов, немцев, хоть на китайцев, если есть что-то лучшее, а не тупо верить агитпропаганде у россии все оружие самое лучшее! у нас есть ГШ-18, но на воружении почти повсеместно ПМ (оружие самоубийц), есть ТИГР, но ездим на уазиках, есть БМП-3 (со множеством "навесного обрудования") - но горели в чечне БМП-1, БМП-2 и БТР-80. у нас есть "Петр великий" - да нахрен он вообще нужен, когда он у нас один?
Про стрелковое оружие можно долго и аргументированно спорить. Смысл один - наш легендарный Калаш, оружие повстанцев и партизан, безнадёжно устарел. Запад сейчас обкатывает автомат с универсальным прицелом (оптика-ночное видение-лазер) и безоткатным механизмом. Пистолет - в СССР хороших никогда и не было (массовых). ТТ тяжелый слишком, Макар - худший из худших (кто не верит, сравните с Кольтом, Береттой или Вальтером). Плюс автоматический дробовик - в советской армии от него отказались, а зря - машинка убойная на близких дистанциях, в помещениях и т.п., при этом точная и с небольшой отдачей (по сравнению с советским охотничьим гладкостволом). По теме - Хаммеров огромное количество, Тигров единицы, БРДМ снят с производства. Так что ближайший наш аналог БТР-80, а он мягко говоря, несколько в другом классе!
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
5
2
Ответить
  
новосибирск
Сообщений: 389
Зачетный аппарат!
 
 
Ответить
 
Красноярск
Сообщений: 205
stig74:
ире будет маловат
Вы-же Иру не видели, может Ира энтот авто за бампер поднять сможет(кто знает!). Фото Иры в студию! Отзыв маловат, на +4.
9
 
Ответить
 
темиртау
Сообщений: 183
яя думаю сравнивать патрол, пыжик и уазик с хаммером просто не правильно. а вот с тигром резон есть. и я уверен точно- тигр хаммера отдрюкает по полной!
1
2
Ответить
   
Новосибирск
Сообщений: 24
Во развели полемику - Хаммер, УАЗ, кто лучше...Машины военные и предназначены для сугубо конкретных целей - мобильная переброска небольшого контингента вооруженных лиц по пересечённой местности из пупкта А в пункт В. при минимальной затрате времени и сил. А в реальных боевых условиях эта техника вообще одноразовая, для ДШК без разницы из кого дуршлаг сделать - будь то Хаммер или УАЗ...
Да здравствует то, благодаря чему мы не смотря ни на что!
4
 
Ответить
     
Челябинск
Сообщений: 80
Ира-фара полная...
2
 
Ответить
Владивосток
Сообщений: 1
С Е Р Ё Г А:
Конкурент УАЗа PATRIOTа ;) 5
Патриот с ним и рядом не стоял!!)))
2
 
Ответить
    
Калининград
Сообщений: 59
ЛюциХЕР:
Ой давайте не надо уже расхваливать у кого что в гараже завалялось, мол "моя ласточка так же может"....Вот тут один грозился Алекс на патроле или патриоте (сократил слово не поймешь!)Хаммер по грязям да по снегам обставлять...Терь еще вот один товарищь втирает, что паджерик короткий так же как Хаммер ездит...Вы, люди, либо очень заносчивые, либо наивные, либо просто ГЛУПЫЕ!!!
Когда америкосы задумались над заменой Виллиса новым джипом, то они выдвинули офонарительно высокие требования по проходимости, грузоподъёмности и т.д.
Граждане, владельцы "УАЗов", "Патров" неопределенной марки, и конечно же "Короткобазных Паджериков", Даже идиоту понятно, что если бы вышеупомянутые чудо-тачки были круче Хаммера, то америкосы стали бы закупать УАЗы, Нивы-Болотоходы и прочее чем наш люд понтится Хаммер обставить! Но нет же...высокие требования американской армии по проходимости, грузоподъёмности и тд и тп оказались по зубам только хаммеру!
Поэтому не надо гнать чушь и пургу, со стороны как футбол по телику смотреть: на футболистов все орут и ******ют, а самого на поле выведи, так от ворот до ворот не добежишь!
Не, ну а как же не покичится - ведь у них супер-пупер тачки, ну и конечно, они так уверенно говорят о том, что патр или паджер лучше - потому что каждый день с утра садятся в Н1 и, сравнивая с паджером/хантером понимают: "Не, поеду сегодня в г...на на старом-добром хантеро-паджере, че-то не внушает мне доверие проходимость Н1!"
Мои отзывы: Honda Ridgeline 2006, Audi A4 2004
1
 
Ответить
Владимир
Новосибирск
машина супер.Катаюсь на Н3 год все нравится,когда покупал все отговаривали сам выбирал между 2 и 3 предпочтение отдал последнему.
Сейчас засматриваюсь на первый , говорил с людьми которые их продают( не перекупы а именно хозяева своих машин которые вкладывают в них душу)заметил одно они вроде как продают и тут же отговаривают не хотят растоваться с своими машинами, и я их понимаю. Я ни хочу менять своего хому на что то хочу просто старшего брата ему.
 
 
Ответить
BEPXOBEH
Симферополь
Зочем чотким поцанам руСкий Езык?)
 
 
Ответить
Пограничный
jhjhjh:
Проходимец да и только! Но если уж засадишь его где нибудь - трактором не вытащишь! Н2 лично больше нравиться. Отзыв на четверочку.
H2 и рядом не стоял с h1 . за отзыв 5 могбы 6
 
 
Ответить
 
Москва
Сообщений: 6359
Дима Цыбаков:
H2 и рядом не стоял с h1 . за отзыв 5 могбы 6
солидарен, Хаммер - это H1, остальные так, продукт маркетинга. Шасси от амеровского пикапа средней руки и кузов "похожий на..."
MITSUBISHI PAJERO 3,0. 1997г
 
 
Ответить
авиа
Во развели полемику - Хаммер, УАЗ, кто лучше...Машины военные и предназначены для сугубо конкретных целей - мобильная переброска небольшого контингента вооруженных лиц по пересечённой местности из пупкта...
ДШК и из БТР дуршлаг сделает- ))))))))
1
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter

Продажа Hummer H1 Alpha


Добавить отзыв