Москва
Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще
Вход и регистрация
Дром
Отзыв автовладельца Mitsubishi Pajero 2007

Мицубиси Паджеро 2007 — отзыв владельца

, Сургут
20651
97
Оцените отзыв:
1
2
3
4
5
76
голосов
4.2
5 — 43 пятёрки!
Год выпуска: 2007
Тип кузова: SUV
Трансмиссия: автоматическая
Привод: 4WD
Поколение: 4 поколение
Двигатель: бензин, 3800 куб.см
Расход топлива по трассе: 20-25 литров л/100км
Руль: Левый
Внешний вид: 8
Салон: 1
Двигатель: 7
Ходовые качества: 7
Цвет кузова: черный
Цвет салона: черный
За 5 лет владения машиной я понял что в жизни больше никогда не куплю себе Митсубиши. Отвратительная шумоизоляция, при поднятых окнах я слышал о чем разговаривают люди на улице, на скорости около 100 машина начинала свистеть. Панель приборов рассохлась и дребезжала. То что машина жесткая меня не напрягало, потому как и повороты держала как вкопанная. За весь срок эксплуатации ничего не ломалось и не текло, но комфорт вождения никакой, в семье машину так и называли "УАЗик".
Вспомнил еще пару моментов, несколько раз протачивал тормозные диски (ведет от перегрева) и из-за близкого расположения передних колес к бамперу при езде по лужам "УАЗик" закидывает воду на лобовое стекло, да так что приходилось останавливаться из-за нулевой видимости. На кочках лязгают колодки стояночного тормоза. Из преимуществ хочу отметить отключаемый "передок" (летом в городе он не нужен а топливо экономит) , проходимый, мощи хватает с головой ... продал , перекрестился и зарекся :)
Опубликован 8 лет назад
Оставить комментарий

Дополнения

 

Фото какое нашел , особо машины не фотографирую.

, пробег 47 000 км   
Помоги читателям выбрать авто
Добавить отзыв об автомобиле

Комментарии

  
Рязань
Сообщений: 12346
Что будете брать... на следующие пять лет?
8
 
Ответить
   
omsk
Сообщений: 660
вот как бывает... а что брать надумали?
Мой отзыв: Mitsubishi Montero 2005
4
 
Ответить
   
Томск
Сообщений: 16395
а чо 5 лет мучалсо то? шумку сделать не судьба чоле -если это по сути единственно что так сильно напрягало
акуна матата
Мой отзыв: Jeep Grand Cherokee 2003
22
1
Ответить
 
автор
Сообщений: 5
Со старта установлена сигнализация Старлайн и Вебасто, больше в машину не лезли никто и никогда. Считаю, что чем меньше в нее лазить тем больше она прослужит. Все косяки должны и обязаны исключать на заводе-изготовителе. Я потребитель, а не Кулибин, так что вкладывать в плюшки деньги и время не вижу никакого смысла. На счет "мучения" я бы так громко не выражался , потому как за 5 лет машина пробежала около 50 тысяч. Предложили хороший ценник, отдал не задумываясь, купил ниссан теана 3,5 лакшери +, первое впечатление что еду на диване с колесами (но это будет уже совсем другой пост).
Мой отзыв: Mitsubishi Pajero 2007
23
6
Ответить
 
автор
Сообщений: 5
От себя еще добавлю, что эта машина подойдет для рыбаков-охотников, мне же с дороги приходилось съезжать несколько раз ...катался по ступенькам торгового центра и ездил через бордюры когда лень было сдавать назад :) Заранее извиняюсь, если задел кому светлые чувства к этому автомобилю, но мой выбор пал на комфорт. Удачи на дорогах.
12
2
Ответить
  
Рязань
Сообщений: 12346
50 тыщ? Всего-то! Машина выходного дня. Какие уж тут мучения.(((
Теана 3.5 - отличная машина.
6
7
Ответить
   
Санкт-Петербург
Сообщений: 25208
жаль без фото
 
 
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1332
А я и покупал как японский УАЗик, соответсвенно и эксплуатирую....
Libra
Мой отзыв: Mitsubishi Pajero 2011
13
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Правдивый отзыв, но очень маленький)
5
1
Ответить
   
Санкт-Петербург
Сообщений: 25208
прекрасно выглядит
4
 
Ответить
     
Красноярск
Сообщений: 2330
Так он же в Г...на просится, а Вы его по асфальту... Жестоко с Жипом-то!
Мой отзыв: SsangYong Korando 2002
3
1
Ответить
  
ставропольский кра
Сообщений: 455
Паджеро 4 - УАЗИК ,, тиана - диван,, а что тогда ? Это всего лишь автомобили.
Мой отзыв: Nissan Primera 2007
4
 
Ответить
    
Сообщений: 43319
Плохое настроение было ? )))
JDM
3
 
Ответить
    
Сообщений: 43319
а мы питераг налепили ))
JDM
 
1
Ответить
    
Сообщений: 1577
так и называли "УАЗик"

УАЗик ломучий, а этот -нет.
6
 
Ответить
     
Красноярск
Сообщений: 2330
Лаймонд:
Плохое настроение было ? )))
5 лет ездил и не продавал... Скорее всего...
 
3
Ответить
 
Сообщений: 5947
Автор! А че 5-ть лет то ездил на такой машине!? Надо было сразу его продавать!!!
6
3
Ответить
 
автор
Сообщений: 5
Люди добрые, не утомляйте вопросом, почему так долго я "мучался", наверно потому что это не единственный автомобиль , 5 лет , 47 тысяч пробега, превосходное техническое состояние. Я всего лишь написал отзыв об владении этим автомобилем и ни не готов вступать в дискуссии. Это мое личное мнение и я бы попросил его уважать.
КАСПЕР700 если в Вашем поселке Пеледуй Митсубиши Паджеро является венцом автопромышленности и слаще морковки там ничего нет, не стоит распыляться на сарказм ради еще одного плюсика в свою копилку бесполезных постов.
20
14
Ответить
 
автор
Сообщений: 5
shreibi:
Так он же в Г...на просится, а Вы его по асфальту... Жестоко с Жипом-то!
Не могу в Вами не согласиться, но правда жизни в том, что большая часть внедорожников бездорожья ни разу в жизни не видели (не считая некоторых направлений российских автодорог). Сколько в Москве Гелентвагенов, Крузеров, Хамеров которые созданы для передвижения по абсолютному г... ан нет, дальше Садового и не выезжали. А когда покупаешь машину за 1,7 млн (топовая версия на 2007 год) то все же хотелось бы хоть какого то комфорта, а не бегать по салону с тапком и гонять полчище "сверчков".
12
1
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Машина от ROLF?
 
 
Ответить
  
Сообщений: 390
build:
Машина от ROLF?
Бильд, в пятницу ездил на машине из Казахстана, 3-х литровой 2007 года, разницы нет, такое же ведро!
1
3
Ответить
  
Сообщений: 390
Только еще и не идет не фига кстати.
1
 
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Бывший владелец:
Бильд, в пятницу ездил на машине из Казахстана, 3-х литровой 2007 года, разницы нет, такое же ведро!
я хз, леворукие вообще не беру и брать не буду) Не зря у нас о них отзывы не очень хорошие. И цена на прульки выше в среднем на 100-150 тысяч (хотя сами знаете что пруль не ликвид)
Взять тех же Цигнусов и хариеров и лх/рх. Как будто разные авто, хотя они одни и те же.
Недавно FJ пришел со штатов Машина конечно харизматичная и ох как мне нравилась, но вообще никакая внутри, напомнила батин прадик 91 года охотник. А машина 2008 года ****** . И жесткость паджерика вам покажется детской колыбельней в сравнении с фиджеем.

Ну в сравнении с 4 литрами не едет конечно, а вот в сравнении с 3.4 тоже самое и кушает паджер меньше. Так что свои +/-. Джип это не та это машина что бы гоночные хар-ки показывать.
1
 
Ответить
    
Артём
Сообщений: 60
машина хорошая, была бы она на раме и ходовая попроще-слишком много сайленблоков:( и слабоватая ходова. А про комфорт, ты наверное на Уазе не ездил например 469 или 3151. У моего хорошего знакомого такой же только 3.0 и комфорт нармальный, например как у геленвагена. Для своей суммы машина достоина но только для города или дачных дорог...
Мой отзыв: Mitsubishi Pajero 1996
3
 
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Санёк 764:
машина хорошая, была бы она на раме и ходовая попроще-слишком много сайленблоков:( и слабоватая ходова. А про комфорт, ты наверное на Уазе не ездил например 469 или 3151. У моего хорошего знакомого такой же только 3.0 и комфорт нармальный, например как у геленвагена. Для своей суммы машина достоина но только для города или дачных дорог...
у п4 есть рама ) Ходовка оказалась явно крепче прадо120) В общем потом к концу года запилю отзыв
2
1
Ответить
  
Сообщений: 390
build:
у п4 есть рама ) Ходовка оказалась явно крепче прадо120) В общем потом к концу года запилю отзыв
Где у него рама?
2
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Санёк 764:
машина хорошая, была бы она на раме и ходовая попроще-слишком много сайленблоков:( и слабоватая ходова. А про комфорт, ты наверное на Уазе не ездил например 469 или 3151. У моего хорошего знакомого такой же только 3.0 и комфорт нармальный, например как у геленвагена. Для своей суммы машина достоина но только для города или дачных дорог...
Комфорт как на гелене, это значит комфорта вообще нет:)
То что для города и ровной грунтовки согласен.
 
 
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Бывший владелец:
Где у него рама?
почитай что такое интегрированная рама )
Если бы не было рамы, то весил бы он как хариер какой нибудь не больше.
1
1
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
 
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Да я знаю что такое рама, видел ее на крузере, на прадике видел, а на паджерике не видел:) важно не то что она где там интегрирована, а то что не она не дает достаточную жесткость кузова.
2
3
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Бывший владелец:
Да я знаю что такое рама, видел ее на крузере, на прадике видел, а на паджерике не видел:) важно не то что она где там интегрирована, а то что не она не дает достаточную жесткость кузова.
ну японские инженеры не дураки наверное. Раз сделали значит какие то цели преследовали
1
1
Ответить
  
Сообщений: 390
build:
ну японские инженеры не дураки наверное. Раз сделали значит какие то цели преследовали
Конечно преследовали, цель экономии, паджеро это вообще сплошной эконом:)
1
 
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Бывший владелец:
Конечно преследовали, цель экономии, паджеро это вообще сплошной эконом:)
Ну да, Range Rover Sport, Гранд чероки которые стоят дороже прады, тоже экономят?)) Ерунду то не говори) Преимущество управляемости на дороге намного лучше чем у рамного авто, это факт. И еще момент, да будет тебе известно в японии новые п4 стоят не меньше чем аналогичные новые прадосы, это в раше за счет ликвидности так цены расположились, а у кого комплектация беднее это еще очень и очень спорно.
1
1
Ответить
   
Хабаровск
Сообщений: 25
Вот все любители паджеро только и говорят - жёсткая подвеска плюс в прохождении поворотов.....Просто превращают недостаток в достоинство......Машина авно!!!!Нет в ней никаких достоинств,одни недостатки!
Мой отзыв: Mitsubishi Pajero 2010
1
11
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1332
Шнапс:
Вот все любители паджеро только и говорят - жёсткая подвеска плюс в прохождении поворотов.....Просто превращают недостаток в достоинство......Машина авно!!!!Нет в ней никаких достоинств,одни недостатки!
Каждому своё. Я уже третий, по счёту, Паджеро эксплуатирую. При том эксплуатация напряжённая и довольно жёсткая. Одни положительные эмоции. Продавал беганные авто первый другу, второй родственнику. Они их эксплуатируют в настоящее время и вполне довольны.
Libra
6
1
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Шнапс:
Вот все любители паджеро только и говорят - жёсткая подвеска плюс в прохождении поворотов.....Просто превращают недостаток в достоинство......Машина авно!!!!Нет в ней никаких достоинств,одни недостатки!
в сравнении с GX конечно авно, но и ценовая категория совершенно другая и класс автомобиля. А вот сравнении с тем же прадо - те же яйца только сбоку и стоят на сотку другую дешевле.
1
 
Ответить
 
самара
Сообщений: 6
протестил паджерика- понравилось.почитал отзывы -призадумался.ох уж эти муки выбора .
5
 
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1332
александр 474:
протестил паджерика- понравилось.почитал отзывы -призадумался.ох уж эти муки выбора .
Самое важное определиться со своими "хотелками" - для чего тебе нужно авто? Если это внедорожник с достойной проходимостью, отличной управляемостью и надёжностью, одним из самых больших салонов в классе, эргономичным рабочим местом водителя и пассажира + много ещё чего. Из реальных минусов это действительно слабое лакокрасочное покрытие ( но это сейчас у большинства производителей) и лобовое стекло. Всё остальное полный бред и про тормоза, и про хлопающие двери, и про слабую шумку (конечно если сам динаматишь после покупки, становится однозначно лучше) проверено лично на себе
Если тебе нужен престиж, статус, важна марка производителя то тебе к Мерсам, Лексусам, БМВ ну или в крайнем случае Тоётам.
Libra
5
 
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Это я libra:
Самое важное определиться со своими "хотелками" - для чего тебе нужно авто? Если это внедорожник с достойной проходимостью, отличной управляемостью и надёжностью, одним из самых больших салонов в классе, эргономичным рабочим местом водителя и пассажира + много ещё чего. Из реальных минусов это действительно слабое лакокрасочное покрытие ( но это сейчас у большинства производителей) и лобовое стекло. Всё остальное полный бред и про тормоза, и про хлопающие двери, и про слабую шумку (конечно если сам динаматишь после покупки, становится однозначно лучше) проверено лично на себе
Если тебе нужен престиж, статус, важна марка производителя то тебе к Мерсам, Лексусам, БМВ ну или в крайнем случае Тоётам.
А что с лобовым не так?) И с лакокрасочным?)
Паджер не лексус, но за свое бабло это просто супер вариант, аналог только паттсфайндер и прадо 2.7. Последний вообще ущерб за такие деньги.
3
 
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1332
build:
А что с лобовым не так?) И с лакокрасочным?)
Паджер не лексус, но за свое бабло это просто супер вариант, аналог только паттсфайндер и прадо 2.7. Последний вообще ущерб за такие деньги.
Лобовое скалывается от мельчайших камушков, на прежних П-3 такого не было, да и на Трайбеке жены такого нет. На ЛКП остаются следы даже от мягких веток, правда цвет авто чёрный на нём особо выделяется.
Libra
1
1
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Это я libra:
Лобовое скалывается от мельчайших камушков, на прежних П-3 такого не было, да и на Трайбеке жены такого нет. На ЛКП остаются следы даже от мягких веток, правда цвет авто чёрный на нём особо выделяется.
у меня праворукий эксид п4, стекла совершенно такие же как на п3 - фактически с того же завода, так что разницы наверняка никакой нету))). На счет лкп тоже ок, вчера ездили по речке шаморовской вглубь леса через ветки итд вообще норм, после мойки и следов почти не осталось)) Хотя машина темносерая.
2
 
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
кстати по каталогу совершенно все стекла п4-п3 одинаковые )))
1
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
александр 474:
протестил паджерика- понравилось.почитал отзывы -призадумался.ох уж эти муки выбора .
Имхо,нужно руководствоваться своими чувствами а не пытаться угодить мнению кого то.
Здесь нет компромиссов,это или твое-или не твое...
Основной косяк П-4 это бряканье салона.
Кого не устраивает-шумят дополнительно,вторая половина владельцев (и я в том числе) эту проблему ставит на второй план,т.к.машина покупалась для передвижения из пункта А в пункт Б а не для медитирования).
С технической точки паджеро надежен и предсказуем,что и т.д.
Нива 21213 1995г..
4
1
Ответить
  
Сообщений: 390
Виктор74:
Имхо,нужно руководствоваться своими чувствами а не пытаться угодить мнению кого то.
Здесь нет компромиссов,это или твое-или не твое...
Основной косяк П-4 это бряканье салона.
Кого не устраивает-шумят дополнительно,вторая половина владельцев (и я в том числе) эту проблему ставит на второй план,т.к.машина покупалась для передвижения из пункта А в пункт Б а не для медитирования).
С технической точки паджеро надежен и предсказуем,что и т.д.
Какими чувствами? Нужно смотреть глазами, щупать руками и слушать ушами, а чувствами не надо нечего выбирать!
1
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
Какими чувствами? Нужно смотреть глазами, щупать руками и слушать ушами, а чувствами не надо нечего выбирать!
Человек же пишет русским по белому:
александр 474:
протестил паджерика- понравилось...
Или он тестил в черных очках,наушниках и ватных рукавицах?)))
Нива 21213 1995г..
1
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
ЗЫ. а уши,глаза и пальцы рук к органам чувств разве не относятся?))
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
 
Сообщений: 5947
Мужики!!! Да о чем спор то вообще!!! Все машины хороши ( каждая по своему) выбирай на вкус!!!=)))
Наверное в 70-х и 80-х годах было проще. Выпускали запоры, москвичи и жульки. И каждый был доволен. А сейчас иномарки, джипы каких только нет, и все не так. То эта машина скрипит, то та машина не едет.
Имхо конечно. Но понравился мне Паджеро вот и оставил его себе, т.к. понравился! Как ранее говорил, прокатился и на 100 и на П3, честно ни какой разницы не заметил=)))
3
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Просто люди бывают сильно разные,как и машины))
Кто то в вечном поиске идеала находится а кто то другие проблемы решает,более насущные и скрип салона в машине на фоне их-пустое место.
Нива 21213 1995г..
1
 
Ответить
 
Сообщений: 5947
Виктор74:
Просто люди бывают сильно разные,как и машины))
Кто то в вечном поиске идеала находится а кто то другие проблемы решает,более насущные и скрип салона в машине на фоне их-пустое место.
По моему нет таких машин еще чтоб что нибудь не скипело. Если ни скрип то что то "бренчит". Идеальная техника только луноход Имхо конечно.
Смотрю отзывы крузаки, пыжи, у всех проблемки с машинами. У кого то что то бренчит, у кого то что то "отвалилось". Сделал для себя вывод-буду брать следующую машину к которой душа лежит. А идеальных машин нет. В любой машине есть недостатки.
Сосед у меня балдеет от Сурфов. И че?! Купил сурфа и снашается с ним чуть ли не каждый день. И хваленый КЗ весь в соплях.
1
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Я заметил,что существует два типа отрицательных критиков авто (любого).
Первые-это те,кто прыгнул (как им кажется или же реально) на ступеньку выше или дороже.
В основном это происходит для закрепления чувства правильно принятого решения.
Вторая категория людей критикует авто потому,что не нашли в нем того,чего искали,образно-наигрались и потеряли интерес.
Они брали авто больше для "понтов" чем для дела.
Есть еще одна небольшая группа,не делающая статистики-это кривляки перед читателями,не могущими в настоящее время позволить себе покупку обсуждаемого авто.
Кокетство одним словом)
Как то так..
Нива 21213 1995г..
1
 
Ответить
 
Сообщений: 5947
Виктор! Вот этот отзыв видели?=))) Три раза его читал=))) Вот какое Ваше мнение интересно? Отзыв о Toyota Land Cruiser Prado
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Прочитал и очередной раз убедился,что идеала нет.
БЫВШИЙ в комментах клеймит автора за предвзятость но в своем глазе бревна не видит...это ДА))
Конечно,отзыв очень категоричен (яйцо в профиль отзыва БЫВШЕГО),интересно почитать комменты прадоводов в стиле "этого не может быть потому,что этого не может быть никогда!!")))
...чем сейчас и займусь)
зы.где то я давал бывшему ссылку на подобный отзыв о прадо...
Он посчитал что я такое нашел с трудом,хотя отзыв висел на первой-третьей странице)
Нива 21213 1995г..
1
1
Ответить
 
Сообщений: 5947
Вот и я сделал вывод.
У меня знакомый имеет два пыжа. Первый второго поколения и второй третьего. Разговаривал с ним- хвалит и первого и второго. Есть друг у которого 80-ка- налюбоваться не может ею. Есть много товарищей и знакомых у которых и 100-ки, и патрули и инфинити- все хвалят свои машины. Даже сосед у которого корола 89 года и то ее натирает и налюбоваться ею не может=)))
4
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
У меня до сих пор стоит во дворе Нива.
Хоть и не езжу уже на ней,но продавать рука не поднимается,есть в ней кроме минусов и много плюсов.
И почему то абсолютно нет желания залезть в отзывы о Ниве и кинуть на вентилятор пару лопат г***а))
ЗЫ.Остается задуматься,зачем этим занимается Бывший?)
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
 
Сообщений: 5947
Виктор74:
У меня до сих пор стоит во дворе Нива.
Хоть и не езжу уже на ней,но продавать рука не поднимается,есть в ней кроме минусов и много плюсов.
И почему то абсолютно нет желания залезть в отзывы о Ниве и кинуть на вентилятор пару лопат г***а))
ЗЫ.Остается задуматься,зачем этим занимается Бывший?)
Просто отстаивает свою точку зрения.
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
КАСПЕР700:
Просто отстаивает свою точку зрения.
Увы,он ее не отстаивает а пытается навязать!)
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Виктор74:
Увы,он ее не отстаивает а пытается навязать!)
Я никому ничего не навязываю, это Вы начали оспаривать те проблемы, которые я указал в своем отзыве, хотя они очевидны, и теперь освещены еще в нескольких отзывах!
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Кроме сверчков в салоне замечаний к машине нет.
Я не спорил)
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Виктор74:
Кроме сверчков в салоне замечаний к машине нет.
Я не спорил)
У вас может и нет, или Вы не хотите ничего более признавать:)
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
У вас может и нет, или Вы не хотите ничего более признавать:)
Мне нет смысла врать.
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Виктор74:
Мне нет смысла врать.
А мне есть смысл? Я даже не был зарегистрирован на этом сайте, но когда я купил этот кусок г...а я захотел об этом написать, и как окопалось я не один. Мне какой смысл сидеть и сочинить здесь всякие бредни? Я написал все как есть, может конечно немного эмоционально, но я нигде не соврал, написал все как есть. И дело не в моей любви к прадику, а в том что паджеро это ширпотреб и обман потребителя!
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
А мне есть смысл? Я даже не был зарегистрирован на этом сайте, но когда я купил этот кусок г...а я захотел об этом написать, и как окопалось я не один. Мне какой смысл сидеть и сочинить здесь всякие бредни? Я написал все как есть, может конечно немного эмоционально, но я нигде не соврал, написал все как есть. И дело не в моей любви к прадику, а в том что паджеро это ширпотреб и обман потребителя!
Повторюсь,из описанных в вашем отзыве проблем массово подтверждаются лишь сверчки салона,50/50-биение дисков тормозов (нефиг по лужам гонять)) ну и потертости краски (унылые придирки эстетов))
Все! Больше не могу вспомнить))
зы.про вкладыши 3.8 не будем...у меня 3.0
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Виктор74:
Повторюсь,из описанных в вашем отзыве проблем массово подтверждаются лишь сверчки салона,50/50-биение дисков тормозов (нефиг по лужам гонять)) ну и потертости краски (унылые придирки эстетов))
Все! Больше не могу вспомнить))
зы.про вкладыши 3.8 не будем...у меня 3.0
И отсюда получается, низкокачественный гремящий салон, не рассчитанные на вес автомобиля тормоза, и недостаточная жесткость кузова, из которой вытекают лысые проемы, хлопающие двери и пыль в салоне.
 
1
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Бывший владелец:
А мне есть смысл? Я даже не был зарегистрирован на этом сайте, но когда я купил этот кусок г...а я захотел об этом написать, и как окопалось я не один. Мне какой смысл сидеть и сочинить здесь всякие бредни? Я написал все как есть, может конечно немного эмоционально, но я нигде не соврал, написал все как есть. И дело не в моей любви к прадику, а в том что паджеро это ширпотреб и обман потребителя!
почитав все отзывы ты именно один кто полностью отозвался негативно о п4.
На счет замечаний о прадо - я тебе их скидывал в другом отзыве, их не меньше чем у п4
 
 
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Кстати говоря у прадо тоже не мало негативных комментариев и это учитывая что прадо стоит ДОРОЖЕ а по сути тоже самое
2
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
И отсюда получается, низкокачественный гремящий салон, не рассчитанные на вес автомобиля тормоза, и недостаточная жесткость кузова, из которой вытекают лысые проемы, хлопающие двери и пыль в салоне.
По гремящему салону-соглашусь.
По тормозам-тормозной путь соответствует всем стандартам,замедление и неравномерность торможения без проблем вписываются в значения стенда при прохождении ТО.
Потертость 1см назвать лысым проемом-это на грани маразма (прошу прощения).
Пыль в салоне у тех ,кто не умеет пользоваться климатической установкой.
Хлопки дверей лечатся за 15 минут с вложениями 150руб
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Виктор74:
По гремящему салону-соглашусь.
По тормозам-тормозной путь соответствует всем стандартам,замедление и неравномерность торможения без проблем вписываются в значения стенда при прохождении ТО.
Потертость 1см назвать лысым проемом-это на грани маразма (прошу прощения).
Пыль в салоне у тех ,кто не умеет пользоваться климатической установкой.
Хлопки дверей лечатся за 15 минут с вложениями 150руб
Да причем тут тормозной путь? Где я писал что тормозной путь длинный? Тормоза бьют, диски коробятся, и это у всех!
У меня потертость на 5-й двери была не 1 см, а по всей длине проема. И у вас я думаю тоже, и на двери и на проеме.
У меня вот на всех машинах получается пользоваться климатом, а на паджере нет. Хватит эти глупости уже писать.
Лечится все, просто не я писал отзыв, чтобы люди не покупали себе изначально больные авто, которые нужно лечить!
 
1
Ответить
  
Сообщений: 390
Вы сюда инструкцию по пользованию климатом скиньне, пусть Россия узнает как избавится от пыли в паджеро!
 
2
Ответить
  
Любимый Владивосток
Сообщений: 16041
Бывший владелец:
Да причем тут тормозной путь? Где я писал что тормозной путь длинный? Тормоза бьют, диски коробятся, и это у всех!
У меня потертость на 5-й двери была не 1 см, а по всей длине проема. И у вас я думаю тоже, и на двери и на проеме.
У меня вот на всех машинах получается пользоваться климатом, а на паджере нет. Хватит эти глупости уже писать.
Лечится все, просто не я писал отзыв, чтобы люди не покупали себе изначально больные авто, которые нужно лечить!
ну так а зачем ты убитыша купил то?)
Почему у других людей тормоза не бьют и пыль в сало не залетает?)
1
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
Да причем тут тормозной путь? Где я писал что тормозной путь длинный? Тормоза бьют, диски коробятся, и это у всех! У меня потертость на 5-й двери была не 1 см, а по всей длине проема. И у вас я думаю тоже, и на двери и на проеме. У меня вот на всех машинах получается пользоваться климатом, а на паджере нет. Хватит эти глупости уже писать. Лечится все, просто не я писал отзыв, чтобы люди не покупали себе изначально больные авто, которые нужно лечить!
К вашему сведению-у Паджеро с 3.0 тормозные механизмы унаследованы с П-3. Проблем с биением нет. А вот 3.8 уже имеют Прадовские тормоза. Стоит задуматься) Насчет климата: Вы на всех машинах ездили в схожих условиях? Гугл вам в помощь: http://yandex.ru/yandsearch?te...
Нива 21213 1995г..
2
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
Вы сюда инструкцию по пользованию климатом скиньне, пусть Россия узнает как избавится от пыли в паджеро!
Прочтите прописные истины по ссылке выше,может откроете для себя что то новое.
Нива 21213 1995г..
1
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Виктор74:
К вашему сведению-у Паджеро с 3.0 тормозные механизмы унаследованы с П-3.
Проблем с биением нет.
А вот 3.8 уже имеют Прадовские тормоза.
Стоит задуматься)
Задуматься то может и стоит, вот только биение на прадо отсутствует, хотя езжу я на нем активнее, в силу того что едет машина лучше.
 
1
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
Задуматься то может и стоит, вот только биение на прадо отсутствует, хотя езжу я на нем активнее, в силу того что едет машина лучше.
Всего лишь проблема с поставщиком дисков.
Кто хочет-меняет на АТЕ или Брембо и забывает..
У меня после 100тык проблем нет,не точил и не менял..буртик около 1,5 мм.
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
   
Томск
Сообщений: 861
это примерно тоже самое, что написать про теану 3,5:
"Съезжаю с асфальта, а она в первой луже застряла. Я в сугроб, а она сама за трактором побежала".
Паджеро будет комфортным только после шумки, причем хорошей. В нем комфорт не на первом месте, разве это сложно понять? Почему-то ни в одном отзыве не увидел "снег по колеса, а он не едет- плохая машина". Расставляйте приорите. Если хотели комфорт за 1,7млн- теана Ваш выбор, но не паджеро
Mitsubishi Lancer X, 2010.
1
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Elusory:
это примерно тоже самое, что написать про теану 3,5:
"Съезжаю с асфальта, а она в первой луже застряла. Я в сугроб, а она сама за трактором побежала".
Паджеро будет комфортным только после шумки, причем хорошей. В нем комфорт не на первом месте, разве это сложно понять? Почему-то ни в одном отзыве не увидел "снег по колеса, а он не едет- плохая машина". Расставляйте приорите. Если хотели комфорт за 1,7млн- теана Ваш выбор, но не паджеро
Я не понимаю почему я не должен требовать от джипа комфортной езды по плохим дорогам. Шумкой ничего там не решить, салон как бренчал так и будет бренчать, подвеска как была дубовой так и останется.
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
Я не понимаю почему я не должен требовать от джипа комфортной езды по плохим дорогам. Шумкой ничего там не решить, салон как бренчал так и будет бренчать, подвеска как была дубовой так и останется.
Ради Бога!
Напишите гневное письмо с изложением своих требований руководству ММС,эти олухи уже столько лет выпускают П-3 и П-4 и даже не догадываются,что это лажа!))
Владельцы худо-бедно Вашими стараниями разобрались ху из ху,бедные плачут,набивают шишки,но продолжают ездить в ведрах).
Я так от стыда за это ведро езжу строго в черных очках (днем и ночью),чтобы меня не узнали и не закидали жеваной бумагой))
Как дальше жить?
Нива 21213 1995г..
1
 
Ответить
   
omsk
Сообщений: 660
во развезли...

кому то суп жидкий, а кому то и брюлики мелкИ....

почитать дром, так тут одни спецы и миллионЭры... скрип, шумка...
у одного сосед ездил на паджере, другой ролики на ютьюбе видел... третий на улице видел...

нормальная машина. за свои деньги - Н О Р М А Л Ь Н А Я!!!!

отвечаю.
6
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Виктор74:
Ради Бога!
Напишите гневное письмо с изложением своих требований руководству ММС,эти олухи уже столько лет выпускают П-3 и П-4 и даже не догадываются,что это лажа!))
Они будут его выпускать ровно столько сколько его будут покупать:) я уже писал где то, что это рынок, спрос и т. Д. и он расставит все на свои места:)
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
Они будут его выпускать ровно столько сколько его будут покупать:) я уже писал где то, что это рынок, спрос и т. Д. и он расставит все на свои места:)
Собственно,что и требовалось доказать.))
Сейчас слава богу не талонная система на покупку авто,люди взвешенно делают свой выбор соответственно своим требованиям и кошельку.
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Виктор74:
Собственно,что и требовалось доказать.))
Сейчас слава богу не талонная система на покупку авто,люди взвешенно делают свой выбор соответственно своим требованиям и кошельку.
Да это и не нужно было доказывать, это понятно. Я лишь перечислил его минусы с которыми Вы категорично не согласны были. Теперь частично приняли. Но я все равно считаю, что П4 даже тех, якобы не больших, денег не стоит. И я уверен, что рынок скоро все расставит на свои места и он будет стоить 600тысяч, столько сколько должен стоить.
1
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Бывший владелец:
Да это и не нужно было доказывать, это понятно. Я лишь перечислил его минусы с которыми Вы категорично не согласны были. Теперь частично приняли. Но я все равно считаю, что П4 даже тех, якобы не больших, денег не стоит. И я уверен, что рынок скоро все расставит на свои места и он будет стоить 600тысяч, столько сколько должен стоить.
Ну да,разумеется,будет стоить наравне со Шнивой).
Куплю сразу три и на мой век хватит))
зы.Позвольте немного офтоп:
Только что приехали от дочки..помогал вытащить старый холодильник и найти место для нового большого "Панасоника"
Кухня-6 кв.м.,комната-около 20 кв.м.
Пока ехали домой я был в шоке...как можно жить в таком жилье? (У меня к слову дом 300кв.м а кухня-20м.))
Потом рассудил так:большинство молодых семей о таких квартирах только мечтают (у нас стоимость такого жилья около 1млн.200тыр.) и очень даже счастливы,заимев его,несмотря на все минусы,которых для них ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ,они видны только мне,с моей колокольни,а мои минусы не видимые мной видит кто то другой....се ля ви))
Нива 21213 1995г..
1
 
Ответить
  
Сообщений: 390
Ну у меня дом к слову 185 м, причем в два этажа, но минусы паджеро мне видны:))) А кухню я совместил с комнатой на первом этаже и у меня получилась некая кухня-столовая-комната отдыха:))) Если не секрет сколько человек живет в 300 метрах?
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Да не секрет конечно,втроем живем)
Тоже сначала страдали гигантоманией (планировалось обустройство мансарды 120кв.м) но вовремя одумались,оставили до лучших времен.
Всегда хороша "золотая серединка",на чем следует тормознуть...Паджеро для меня на эту роль подошел)
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Мда....Панасоник стоимостью 49500руб. простояв включенным всю ночь охладил только в морозилке а вторая камера -комнатная температура(((
Хваленое японское качество или же человеческий фактор?
Будут делать манибек)
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
 
Сообщений: 5947
Виктор74:
Мда....Панасон ик стоимостью 49500руб. простояв включенным всю ночь охладил только в морозилке а вторая камера -комнатная температура(((
Хваленое японское качество или же человеческий фактор?
Будут делать манибек)
Виктор! А П4 леворукие, они японской сборки?
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
КАСПЕР700:
Виктор! А П4 леворукие, они японской сборки?
П4 бывают только японской сборки,в том числе и арабы.
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
 
Сообщений: 5947
Виктор74:
П4 бывают только японской сборки,в том числе и арабы.
А у вас бензин или дизель? Дизель на П4 комон реил, проблемный или как? А чо за бензиновая движка?
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
КАСПЕР700:
А у вас бензин или дизель? Дизель на П4 комон реил, проблемный или как? А чо за бензиновая движка?
У меня араб бензин 3,0.
Пробег 102000 км,менялись только расходники.
У соседа П-3 дизель,в принципе проблем особых не было,один раз только что то случалось,неустойчивые обороты вроде были..
Нива 21213 1995г..
1
 
Ответить
  
Омск
Сообщений: 469
Виктор приветствую. Скажи сколько по времени владеешь авто? Сколько сам прошёл км на нём? Двига 3 л. хватает? Какой расход по городу у него?
Виктор74:
У меня араб бензин 3,0.Пробег 102000 км,менялись только расходники.У соседа П-3 дизель,в принципе проблем особых не было,один раз только что то случалось,неустойчивые обороты вроде были..
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
MIXA OMSK:
Виктор приветствую. Скажи сколько по времени владеешь авто? Сколько сам прошёл км на нём? Двига 3 л. хватает? Какой расход по городу у него?
Два года.
Около 60 тык. Накрутил на сегодняшний момент.
Движка хватает вполне,здесь главное приноровиться к задумчивости коробки и пришпоривать авто на секунду раньше :-)
зы.Говорят что на арабах мощность 190 лс. по причине Евро2.
У официала вроде малость послабее движок.
Расход по городу-это понятие растяжимое,в зависимости от водителя и собственно города)
У меня на полном приводе (всегда на нем езжу,т.к. экономия от отключения передка составляет всего лишь 0,5 литра,по моим наблюдениям) расход 19-20 литров зимой и летом (в агрегатах синтетика,гараж отапливаемый) в виде эксперимента добивался расхода 16 л. (Китайская пытка))
По трассе так же на полном при скорости 100 км.ч летом 12 л. При 120 км.ч. 14 летом и 15 зимой.
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
  
Омск
Сообщений: 469
Спасибо за ответ.
А на нём ГРМ или цепь? Менял?
Что делал за эти два года кроме конечно же расходников?
И на полном приводе можно ли постоянно эксплуатировать разве авто?
И какая скорость максимальная на постоянном полном приводе?
Почему спрашиваю, у меня был до Терракана - 4ранер на нём нельзя было постоянно на полном ездить( только на бездорожье) Сейчас два года эксплуатирую терракана тоже на полном приводе ездию только по нужде а так в режиме авто. Вот задумываюсь поменять. Присматриваюсь к
1. Паджеро 4
2. Прадо 120
3. Хаилендер
Требования к авто: Кроссовер или джип.
Эксплуатация (90% город) и (редкие выезды на охоту и за грибами 10%) в сильные дебри не суюсь при необходимости есть уаз 469.
Обязательно салон 7 мест( трое детей+тёща+родственники в гости заезжают).
Полный привод.
Л.с. до 250.
Вот и думаю что брать на что менять.
Читаю-взвешиваю-думаю.
На террике прошёл за два года 75 000 км, машина достойная плохого не чего не скажу.
у меня бенз V3.5 (195 л.с.) у меня расход 16-18 летом и зимой почти также.
Виктор74:
Два года.Около 60 тык. Накрутил на сегодняшний момент.Движка хватает вполне,здесь главное приноровиться к задумчивости коробки и пришпоривать авто на секунду раньше :-) зы.Говорят что на арабах мощность 190 лс. по причине Евро2.У официала вроде малость послабее движок.Расход по городу-это понятие растяжимое,в зависимости от водителя и собственно города)У меня на полном приводе (всегда на нем езжу,т.к. экономия от отключения передка составляет всего лишь 0,5 литра,по моим наблюдениям) расход 19-20 литров зимой и летом (в агрегатах синтетика,гараж отапливаемый) в виде эксперимента добивался расхода 16 л. (Китайская пытка))По трассе так же на полном при скорости 100 км.ч летом 12 л. При 120 км.ч. 14 летом и 15 зимой.
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
На движке ремень стоит. Менял сам к 100 тык,в принципе,при наличии книги (у меня от Легион автодата) ничего сложного. Кроме расходников менял только шлейф проводов "улитка" под рулевым колесом (стали глючить кнопки управления аудио на руле). На полном приводе можно ездить на любой скорости без ограничений,трансмиссия на это расчитана и все происходит в штатном режиме. Вот я разгонялся)) https://www.youtube.com/watch?v... и вот это же в другом ракурсе: https://www.youtube.com/watch?v... По поводу выбора... Если нужна надежная машина без лишней переплаты-то П4 вполне оправданный выбор. Если шокируют побрякивания салона и несколько более упругая подвеска-то наверное 120-й прадо:) А вообще,лучше прокатиться на том и другом,обычно первое мнение-самое правильное.
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
  
Омск
Сообщений: 469
Спасибо за развёрнутый ответ.
 
 
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
MIXA OMSK:
Спасибо за развёрнутый ответ.
Не за что:)
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
Droid
Сургут
А подскажите на какой резине зимой используете машину в нашем городе?
Сейчас использую липучку Toyo. С разгоном и торможением все в порядке. Но на поворотах часто заносит зад на скорости от 20 до 40 км/ч. Раз даже во дворе было.
 
 
Ответить
Антон
Хабаровск
согласен ***** паджерик! старые делали гораздо надежнее и лучше. чем сейчас.!
но все таки он чем то тянет и притягивает к себе.... по проходимости он хорош! в остальном..... печалька.
 
1
Ответить
    
Мagnetic Pit
Сообщений: 32911
Антон:
согласен ***** паджерик! старые делали гораздо надежнее и лучше. чем сейчас.!
но все таки он чем то тянет и притягивает к себе.... по проходимости он хорош! в остальном..... печалька.
Давай по пунктам:
В чем выражалась ранее надежность?
По узлам и агрегатам современные паджерики очень надежны,зачастую требуя лишь расходников.
Старые наверное даже расходников не требовали?)
По проходимости хорош..
С этим получается вопросов нет)
В остальном печалька?
А как же гораздо лучшая устойчивость на трассе и управляемость?
Почему забываем к тому же про возросшую активную и пассивную безопасность?
Так в чем же хуже последний Паджерик от предыдущих?))
Нива 21213 1995г..
 
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter

Продажа Mitsubishi Pajero 2007 в России