Отзыв автовладельца Москвич Москвич 2000

Москвич Москвич 2000 — отзыв владельца

, Красноярск
12955
21
Оцените отзыв:
1
2
3
4
5
111
голосов
4.2
5 — 57 пятёрок!
Год выпуска: 2000
Тип кузова: Универсал
Трансмиссия: механическая
Привод: передний
Двигатель: бензин, 1998 куб.см, 112 л.с.
Расход топлива по трассе: 6-7 по трассе, 9-10 по городу л/100км
Руль: Левый
Внешний вид: 3
Салон: 1
Двигатель: 5
Ходовые качества: 2
Цвет кузова: синий
Цвет салона: серый
Двигатель: f3r 4 цилиндра 8 клапанов
Привет. Напишу свой первый отзыв о своем первом автомобиле.К сожалению реальных фоток нет, так как автомобиля тоже давно нет.
Итак получил я права и решил на скопленные средства купить себе автомобиль. Выбор был в районе суммы около 60 тысяч рублей, я полистал объявления и попался мне святогор. Подкупил 112ти сильным двухлитровым мотором французского производства. Это конечно не рено, но уже и не москвич. Выбор сделан, машина куплена (как в последствии оказалось у отца бывшей одноклассницы).
Итак три дня я обучался вождению на собственной машине и третьего дня у меня порвался ремень ГРМ. Загнуло выпускной клапан в четвертом цилиндре. Клапана по одному не продавались и пришлось купить комплект (около 3 тысяч рублей). Ремень тоже стоил хорошо.
За небольшие деньги в сервисе мне клапан поменяли и притерли, я дальше радовался жизни водителя.
Далее оказалось, что французы поставили на систему охлаждения детали из хрупкого пластика, который с морозами не дружит. Лопнул корпус термостата - залил стартер, стартер сгорел. Впоследствии лопался еще тройничок, тоже заливал стартер. Корпус термостата пришлось покупать в москве с помощью курьера, стартер ждать месяц. Тройничок я сделал металлический. Стоимость стартера на тот момент была 10 тысяч рублей.
В общем в обслуге он мне обходился, как мерседес, а ездил совсем не как мерседес.
Терепь ближе к телу:
Если говорить о том, что это отечественный автомобиль, то он был довольно хорош. Лучше классики, лучше девяток.
Двигатель с хорошим крутящим моментом, узамовскому мотору до него, как до владивостока пешком (как то раз прокатился на обычнмо сорок первом). По трассе то, что надо. Крейсерская скорость 140 км/час по гололеду. Дорогу держит отлично.
Если говорить о комфорте и управляемости, то я ехал в ачинск и ел за рулем курицу гриль. На классике например приходится двумя руками руль держать, чтобы не улететь в кювет.
Проходимость отличная. Застревал в снегу только когда дверка уже не открывалась из за этого снега.
Печка - реально жарила. Даже когда выключена. Это наверное единственный российский автомобиль с нормальной печкой. Можно в мороз 45 градусов ездить в трусах.
В целом все эти достоинства омрачаются ценой на запчасти. Цена - космос, доступность нулевая. По крайней мере для сибири. Наверное проще запчасти на марка 76 года найти в красноярске.
Последнее, что подтолкнуло меня к разрыву отношений с москвариком - поломка бензонасоса и озвученная стоимость - 10 тысяч рублей. Сейчас бы я конечно засунул насос от какой нибудь жигули, однако тогда я был мал и неопытен. Поэтому плюнул, пошел на рынок и купил цивика.
Опубликован 5 лет назад
Оставить комментарий
Расскажи о своей машине
Добавить отзыв об автомобиле

Комментарии

 
Вологда
Сообщений: 7727
А где фотки?
Мой отзыв: УАЗ Патриот 2012
5
5
Ответить
  
Саратов
Сообщений: 304
Ваш выбор -мягко скажем, не адекватный. Купить машину, снятую с производства 20 лет назад- что тогда вы от нее ждете?
И еще ваша фраза-Крейсерская скорость 140 км/час по гололеду.- Это даже не пацанство. Это глупость, сказанная устами смертника.
Всего вам доброго. На Цивике по гололеду тоже 140 не советую. Если жить надоело, подумайте об окружающих
26
6
Ответить
     
Абакан
Сообщений: 2698
Alex-insp:
Ваш выбор -мягко скажем, не адекватный. Купить машину, снятую с производства 20 лет назад- что тогда вы от нее ждете?
И еще ваша фраза-Крейсерская скорость 140 км/час по гололеду.- Это даже не пацанство. Это глупость, сказанная устами смертника.
Всего вам доброго. На Цивике по гололеду тоже 140 не советую. Если жить надоело, подумайте об окружающих
Верно!Автор,надо дружить с головой и тем паче не отвлекаться от дороги поедая курятину.....))))
10
3
Ответить
   
Омск
Сообщений: 732
В 2000 году уже не выпускали их. Он должен быть 1999г.
Насчёт печки - чистая правда!
Там конструкция такая что воздух с улицы прямо через радиатор печки дует, без каких либо поворотов - по прямой. В -30 на трассе выключаешь вентилятор! ЖАРКО!
А в ремонте это что то!
Запчасти стоят как будто это БМВ свеженькая.
Бегемот плохо видит, но при его габаритах это не его проблема!
3
6
Ответить
A2
   
Сообщений: 23173
ИванОмск:
В 2000 году уже не выпускали их. Он должен быть 1999г.
Выпускали. И даже от 2001 г. были экземпляры.
9
1
Ответить
 
Пенза
Сообщений: 7
Вся аргументация космической цены упёрлась во французский мотор. Таких машин было выпущено 25 тысяч, плюс больше половины сохранившихся - пацанские рыдваны, которые соревновались с приорами и вместо КПП получили винегрет из стружки. То есть даже с разборок запчасти надо ещё семь раз отмерить, прежде чем отрезать.
3
2
Ответить
    
автор
Красноярск
Сообщений: 33
Alex-insp:
Ваш выбор -мягко скажем, не адекватный. Купить машину, снятую с производства 20 лет назад- что тогда вы от нее ждете?
И еще ваша фраза-Крейсерская скорость 140 км/час по гололеду.- Это даже не пацанство. Это глупость, сказанная устами смертника.
Всего вам доброго. На Цивике по гололеду тоже 140 не советую. Если жить надоело, подумайте об окружающих
С чего мой выбор неадекватный? На момент покупки машине было шесть или семь лет (не вспомню точно). Поэтому снятой с производства 20 лет назад она быть не могла.
Насчет скорости и гололеда, почему нет? 140 - комфортная скорость, когда ты еще управляешь автомобилем. Для жигулей это 90. Глупость - скорее не покупать зимнюю резину.
По хакасии так 180 можно всю м54 проехать.
А цивик так уверенно на такой скорости не шел. Весу видимо мало. у него 120 комфортная.
Москвич "Святогор" f3r 2.0i
Honda Civic eg8 d15b vtec
Таз 2105
Toyota vista sv21 3s-ge
8
4
Ответить
    
Оренбург
Сообщений: 33686
2 литра-класс
4
2
Ответить
  
Саратов
Сообщений: 304
warfy:
С чего мой выбор неадекватный? На момент покупки машине было шесть или семь лет (не вспомню точно). Поэтому снятой с производства 20 лет назад она быть не могла.
Насчет скорости и гололеда, почему нет? 140 - комфортная скорость, когда ты еще управляешь автомобилем. Для жигулей это 90. Глупость - скорее не покупать зимнюю резину.
По хакасии так 180 можно всю м54 проехать.
А цивик так уверенно на такой скорости не шел. Весу видимо мало. у него 120 комфортная.
Потому что на гололеде на 140 ездить может только идиот. Вы уж извините, ничего личного
13
2
Ответить
     
Абакан
Сообщений: 2698
warfy:
С чего мой выбор неадекватный? На момент покупки машине было шесть или семь лет (не вспомню точно). Поэтому снятой с производства 20 лет назад она быть не могла.
Насчет скорости и гололеда, почему нет? 140 - комфортная скорость, когда ты еще управляешь автомобилем. Для жигулей это 90. Глупость - скорее не покупать зимнюю резину.
По хакасии так 180 можно всю м54 проехать.
А цивик так уверенно на такой скорости не шел. Весу видимо мало. у него 120 комфортная.
Ну я из Хакасии,только вот смотрю пацаньё на гололёде под 140 лежат в куветах и это ещё слава богу другие машины не отправляют на тот свет.....Педаль газа-не для пустой головы.Хочешь подрейфовать,записывайся в клуб адреналинщиков на специальных закрытых трассах,пожалей семьи,а главное-детей!
11
1
Ответить
    
автор
Красноярск
Сообщений: 33
как вы быстро поставили мне диагноз. Я прям поражен вашей проницательностью :)
Москвич "Святогор" f3r 2.0i
Honda Civic eg8 d15b vtec
Таз 2105
Toyota vista sv21 3s-ge
2
6
Ответить
    
автор
Красноярск
Сообщений: 33
Для ясности скажу так. Я один раз в жизни улетал в кювет, это было на скорости 40 км/час на горных перевалах по пути к Кызылу в снежную пургу на служебной машине, за руль которой я сел тогда в первый раз.
Еще я не написал про то, что в москвич входит 4 кислородных баллона. Они туда входят. Но это не значит, что я их там постоянно возил. То же и со скоростью.
Москвич "Святогор" f3r 2.0i
Honda Civic eg8 d15b vtec
Таз 2105
Toyota vista sv21 3s-ge
7
1
Ответить
  
Саратов
Сообщений: 304
Закрывай тему. Все всем ясно. Машина хороша, железки дорогие. 140 по гололеду хреначит. Все это поняли
5
2
Ответить
    
автор
Красноярск
Сообщений: 33
Нет, машина на самом деле ****я. Хороша по сравнению жигулями или таким же москвичом с родным мотором. В общем я тут не собираюсь ничего закрывать, это вообще то отзыв об автомобиле.
Москвич "Святогор" f3r 2.0i
Honda Civic eg8 d15b vtec
Таз 2105
Toyota vista sv21 3s-ge
5
2
Ответить
G8
  
Capital of RF
Сообщений: 15789
Alex-insp:
Потому что на гололеде на 140 ездить может только идиот. Вы уж извините, ничего личного
..да еще и на нашепроме, у которого нет никаких систем активной безопасности))
 
7
Ответить
G8
  
Capital of RF
Сообщений: 15789
А вообще, машина могла бы быть хорошая, кабы не говённое исполнение..
6
1
Ответить
    
Сообщений: 43229
Дикий КосмичЪ !
Ipsum
2
1
Ответить
     
Сообщений: 112
warfy:
...По хакасии так 180 можно всю м54 проехать...

Ну всю-то на 180-ти не проедешь)))
Там деревни надо проезжать (или объезжать) да и тихоходы мешают.
2
1
Ответить
    
Сообщений: 38783
Фото хде?!)
1
1
Ответить
  
новокузнецк
Сообщений: 422
Один в один внешне такой, 1999года, с новья, только с 6-м движком, был у старшего брательника. У меня тогда М21412-01 1992года был (с москвичевским движком), эх как я ему завидывал!..
Насчет "Если говорить о том, что это отечественный автомобиль, то он был довольно хорош. Лучше классики, лучше девяток." - согласен, была и классика (03,06,07) и "зубильный" ряд (09,99,08) - 41-е больше нравятся. Разве что Восьмерка лучше, да и то, просто потому (только не смейтесь, у каждого свои "тараканы" в голове) - что до сих пор это моя любимая из модельного ряда машин))))).
4
2
Ответить
Хватит хаить Москвич и автора- машина действительно хорошая: эргономика действительно на высоте,управляемость потрясающая,проходимость отличная...а вот что касается запчастей что есть то есть-доступность действительно НУЛЕВАЯ,и оригинальные,что не имеют импортного аналога(обусловленного происхождением от Симки) купить практически нереально-на заказ и сроки поставки....ну очень...очень некороткие.Отъездил сам на 2141 1,7 образца 91г. один год и 39687 км-впечатление очень и очень положительное,если бы не доступность запчастей....пока ждал компект резинок на передние рычаги убил 2-е передние зимние покрышки,по 2.5т.р. каждая и это при стоимости комлекта сайлент блоков всего в пятьсот рублей...такя вот арифметика.Но вот расстался очень пожалел:такой эргономики,удобства за рулем,устойчовости и упровляемости я не встречал и на гораздо более дорогих и именитых автомобилях...сейчас передвивагаюсь на шкода октавия 1,6 2010г.в.-да машинка практичнее и престижнее,но сидеть за рулем и управлять-далеко не так удобно как в мосвиче...вот отсюда у автора 140 по льду-при хорошей подвеске и путной зимней резине вполне реальная комфортная скорость.
3
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter

Добавить отзыв