Ниссан Х-Трейл 2005 отзывы владельцев: все минусы, недостатки, плюсы
Добавить короткий отзыв о Nissan X-Trail
376 отзывов
N
Nabius14 лет назадКраснодар
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD), комплектация: Elegance 4WD
-Низкий расход топлива. При этом Дизель и сам стоит дешевле, чем бензин. -Уверенное поведение на асфальте. -Тяговитый мотор. Хорошая динамика ускорения. -Высокий клиренс.Хорошая проходимость по середнему бездорожью. -Просторный салон. Хороший багажник. -Отключаемый полный привод (снижает расход топлива и увеличивает ресурс дифференциала).
-Отсутствие автоматической коробки передач. -Шумный на высоких оборотах мотор. -Вибрации на руле, ручке КПП, педалях при некоторых режимах работы двигателя
~35000км замена натяжителя ремня кондиционера ~90000км замена ступичного подшипника (передний левый) ~92000км замена пыльников по кругу (прохудились) ~104000км замена натяжителя ремня кондиционера
Р
Рома.А13 лет назад
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD), комплектация: xtt
Цена!Вместительный, Салон моется на раз два три.
Плохо прогревается зимой. А главный минус это его прожорливост,как бензина так и масла.Хотя у меня резина стояла на 2размера больше. Салон овощь ,хотя всё было. Ужасно ненадёжная подвеска.
Если думаете взять x-trail,берите, только проверте его,и тогда Вы останитесь довольны выбором.
K
Korsar.sl10 лет назадСибирский
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD), комплектация: Элеганс
Удобная посадка, не устаешь при длительных переездах.
Неплохая проходимость для авто своего класса - при режиме \"авт\" задний привод включается вовремя, когда нужно. Внешний вид, большой клиренс, неплохая работа подвески.
Кузов быстро гниет даже в сибирских условиях. Плохая обработка металла перед покрытием - отгнивают швы и сварные точки (общая проблема и японских и российских хитрил).
Очень хлипкий кузов на скручивание
Подшипники ступиц -как расходники.
Проблемы с температурным режимом двигателя жарким летом (общие проблемы QR25)
Малый ресурс вентилятора печки (замена в сборе, отдельно двигатель не продается )
Проблемы с прокладкой ГБЦ (прогарает) - общая проблема моторов QR
Жор масла в связи с плохой конструкцией крышки блоки и западанием в связи с этим маслосьемников после небольших пробегах.
Замена подшипников ступиц (по кругу) - 1 60-100т, 2 - 140-150т
Замена рычагов (из-за шаровых) - 145т
замена АММО - 50, 100, 150т, пружин - 150т, опорный подшипник - 140т
Замены стабилизаторов, втулок - раз в 50т
Термостат, термоклапан - 140т
ДПКВ - 130т
Датчик температуры - 140т, датчик положения педали тормоза -130т
Вентилятор печки - 140т
Ну и по мелочи - расходники - диски, колодки и др.
10 лет назадКраснодар
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
Экономичен, устойчив в поворотах,резвый, отличная проходимость для данного класса,большой багажники просторный салон, прост в обслуживании.
Недостаточная шумоизоляция. Двигатель разборчив к топливу, на некачественном незначительно начинают плавать обороты.
Замена турбокомпрессора на пробеге 210 тыс. км(заводская гарантия 150), ремонт встал около 50 тыс., замена маховика двигателя на 240 тыс.км( по заводу-160), ремонт встал около 40 тыс.,на 250 тыс км пробега заменил всю подвеску (для профилактики), обошлась около 35 тыс с работой. Больше серьезных проблем не было.
П
Пётр4 года назадСаяногорск
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD), комплектация: 2.2 MT Sport
Очень мощный неубиваемый дизельный мотор в паре с мкпп работают идеально!
Не нашёл за 15 лет.
Д
Дмитрий10 лет назадОмск
2005 год, 2.0 л, автомат, полный (4WD)
Практичный, неприхотливый в ремонте. Удобный большой салон, который хорошо разбирается в ровный пол.
Перевозил в нем двери и двухметровый холодильник в коробке, удобно спать вдвоем. Хорошо едет по грязи и по снегу по целине (не путать с тракторной колеей). Вместо комплекта грязевых колес использовал цепи противоскольжения на передок- милое дело, машина преображается. Но 90% использования - это город и асфальт. Удобная скорость 130-140.
На продолжительных высоких оборотах может подъедать масло, но не критично... около литра на 10 000 км при пробеге за 190 000 км. Расход: город летом 10,5-12,5 зима 12,5-15,5 при частых прогревах и коротких поездках один раз поднималось до 18.
Жестковатая подвеска, перешел на резину 215/75-16 помогло, да и смотрится авто поинтересней +2 см.
Шумная, привык, по городу нормально, по равийке пипец - непримиримым делайте шумку арок и дверей.
Двери после мойки наутро пристывают к кузову, полчаса езды с печкой как правило помогают, иногда чуть больше.
за пробег в 80 ткм:
лампа в туманку - 2 раза.
амортизаторы - 1 раз
рулевые наконечники и тяги - 2 раза
колодки в круг - 1 раз
яйца - 1 раз
втулки стаба - 3 раза
подшипник на шкиве кондея - 1 раз
короче , обычные расходники обычной машины
7 лет назадБарнаул
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
За свои деньги для нужд городского бездорожья, поездок на дачу и на рыбалку "без фанатизма" лучший универсал повышенной проходимости с большим багажником, неплохой управляемостью при немаленьких габаритах и неплохими динамическими возможностями (при двигателе в 2.5). Нужна гонка покупайте спорт-купе, нужен внедорожник купите УАЗ, это разные автомобили для совершенно разных целей.
Внешний вид ровно такой как и должен выглядеть автомобиль с претензией на бездорожье.
Запчастей много, цены адекватные, автосервисы ремонтировать данный автомобиль давно научились. Текущие вопросы - замена масла в двигателе, фильтры воздушный, салонный, лампочки, колодки и прочие мелочи вполне решаемы собственными силами.
Особенных недостатков нет, как и любой автомобиль любит ласку, чистоту и смазку и все будет хорошо.
На 164000 умер моторчик печки, с заменой обошелся около 5т.р.
В
Вячеслав7 лет назадПрокопьевск
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
400 тыс км пробега без заглядывания под капот, только масло менялось!!!!!!!!
Окисляется датчик уровня топлива
5 лет назадНижний Тагил
2005 год, 2.5 л, бензин, механика, полный (4WD)
красив, надёжен, проходимец (умеренно), недорог в эксплуатации, в т.ч. расход л/км ибо ручка (МК), есть все запчасти, ремонтопригоден, вместительный, солидный снаружи и внутри. Свет -уникальный, особенно с рейлингов умиляет на трассе.
нет новых на рынке. был бы новый такой же других не искал бы. расход немного поменьше бы.
поршневые кольца и маслосъёмные на 190 т.км, обрыв ремня вспомогательного оборудования 210т.км, ходовая - каждые 40т.км линьки, передние поперечные тяги в сборе - каждые 100т.км, амортизаторы передние, задние -250т.км, замена раздатки (уазика дёргал из грязи) 260т.км, замена заднего моста 280т.км, прогорели клапана выпускного тракта - 280т.км, магнитола штатная диски зажевала - радио и кассеты ок!.
12310 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Во-первых это полноценный паркетник, с довольно мужским характером и хорошим дорожным прсветом.
Многие пишут, мол джип! Ребята это не джип, не надо выдавать желаемое за действительность, прошу Вас!
Во вторых, машина хоть и относится к класу универсал, выглядит она очень брутально, как экстерьер так и интерьер.
Достаточно износостойкая, крепкая и надежная. Возможно кто то скажет, что мол перегибаю с комплементами, осуждать не буду.
Не сказать про багажный отдел икса, значит ничего не сказать про этот авто! На мой взгляд это одна из фишек данного автомобиля, из своих одноклассников никто не похвалится такими просторами и ровным полом в уровень.
Мой расход 95 топлива по городу составляет не больше 12 литров на переднем приводе и 14 на полном. По трассе так вообще смешно 8, 5 литра на 100 км.
Рейка
Ступечные потшипники 120 000
А
Алексей6 лет назадХанты-Мансийск
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
Непрехотливый авто, с хорошими ходовыми качествами, экономичный и вместительный.
Заклинил клапан ЕГР в результате чего пошел износ поршневой и снижение компессии.
Плановое ТО и расходники
7 лет назадЧелябинск
2005 год, 2.5 л, бензин, механика, полный (4WD)
Надёжный, удобный, недорогой в эксплуатации. Максимальная комплектация для МКПП в сочетании с двигателем 2.5 литра- ничего не мог подобрать на замену, пока не появился служебный Форестер 2014г 2,5 литра. Конечно, на вкус и цвет..., но не мерседес оцениваем. За свои деньги-соответствующее отличное качество. Может быть мне повезло, встречал и нелестные отзывы, и противоречивые, но лукавить не стану-машина понравилась.
Недостаточная шумоизоляция. Пожалуй, жестковатая подвеска, особенно после замены стоек и пружин на новые на 186 тыс. км. После 200 тыс км появились первые сверчки ( или это плюс?). Подъедает масло- около двух литров на десять тыс км. и попросились на на регулировку клапана-тянул, чтобы сразу цепь менять. Теперь новый хозяин сам будет решать, что когда делать.
Поломок и незапланированных ремонтов не было. Всё, что делал-только по плану, но за машиной следил, лелеял. Впрочем, как и за другими, что были у меня. Сцепление в сборе с выжимным менял на 148 тыс км, подшипники ступиц-на 140 тыс км
7 лет назадВладивосток
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Удобство обслуживания двигателя (при профилактических осмотрах это признано как электриками, так и мотористами), надежная ходовая часть (за редким исключением, не охотник и не рыбак, но когда таковые изредка бывали пассажирами на таких мероприятиях, таковые были оч. удивлены - после Паджеро или обход его - без проблем), может везло, но ни разу не было случая, чтобы не смог проехать туда куда хотел, или куда действительно было нужно. Двигатель - также возможен счастл. случай (потенциальные и настоящий покупатель вроде бы видели двигатели QR-20 в потеках и масле, грохочащие как дизельные и непонятно как заводящиеся - удивлен, обескуражен), не знаю рецепта как можно довести его до такого состояния. Может быть, возраст, умеренность темперамента (не трэйсер, не экстремал, но кое-что тоже видели).
Подверженность кузова коррозии (если бы металл был более устойчив - мысли о продаже машины вряд ли посетили бы, в чем и признался покупателю чистосердечно).
За 8 лет эксплуатации один "незавод" (-27С + сильный ветер + 1/8 бака бензина после оттепели), а может быть это и не минус?
Почему-то пыльники на стойках - все 4, поменял сразу после покупки, были рваные все 4. Лет через 6 также пришлось сменить все 4. При этом отмечу (а это уже в респект), что пыльники на приводах после 8 лет по РФ так и остались "родные" и слесаря (хорошего) по ход. части это никак не удивило. Правда по РФ за 8 лет только 49,5 тыс. км.
10 лет назадКраснодар
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
Резвый, мягкий, экономичный, удобный для езды по бездорожью и в черте города для любителей механики.
несколько шумный при запуске но не выходящий за требования дизельных авто
Замена турбины на пробеге 190 тыс., замена маховика двигателя на пробеге 210 тыс.км, замена узла сцепления на пробеге 212 тыс.км, замена подвески (полностью) на пробеге 240 тыс.км.
10 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Достался в идеальном состоянии из Японии, клиренс,расход топлива,хорошая комплектация
Очень плохо зимует на улице,плохая печка,деревянный пластик
Втулки стабилизатора 67000км, шкиф генератора (обгонная муфта) 83000км
В
Вадим4 года назадВладивосток
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Надежный как автомат Калашникова. Очень дешевые запчасти (контрактные). Проходимый по бездорожью и грязи. Вместительный салон.
слабовата ходовка, необходимо часто следить за пыльниками ит.д.
Брал с пробегом по Японии 93 т. км. Глобальных неисправностей не было, через 50 тыс.км. пробега по РФ менял датчик распред. вала по двигателю. По ходовой части через 60 стойки, через 30 т. км. линки, через 70 тормозные диски.
с
саня3 года назадЧеремхово
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
Отличный тяговитый дизель образуют с 6-ти ступенчатой мкпп неплохую пару, комфортные сиденья (у меня была кожа), недорогое обслуживание, неплохо за такие деньги звучащее аудио,
Подвеска для наших дорог жестковата, салон поскрипывает, но можно списать это на возраст,
Пробег 200к по двигателю заменены только распылитель форсунок, остальное все родное, Карл! Заменялись ступичные подшипники взади(привет нашим дорогам), остальное все по регламенту
с
сергей7 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
динамика просто поражает...машина рвет из под себя землю во всем диапазоне оборотов.масло не жрет вообще.
15556024 года назадКемерово
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD), комплектация: 2.2 MT Elegance
Динамика проходимость клиренс расход
Комфорт цены на расходные и зап части
8 лет назадИркутск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Семейное авто-хозяйка, универсален, вместителен, проходим. Достаточно-надежное авто, эксплуатации 7 лет без серьезных поломок.
Средняя шумоизоляция, слабенькая кузовщина-покраска, бюджетные материалы отделки, зимой \"нежаркое\" авто.
Десятилетнее авто (фактически в одних руках) без серьезных и неожиданных поломок вообще. Слабые места: ступицы (гул-замена), мотор печки, замерзание на долго зимой замков после мойки, трещины стекла (здоровое окно с крутым углом). Все.
v
vladimir7 лет назадЖелезногорск-Илимский
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
проходимость среди кроссоверов на высоте,двигатель 2.5 самое то не дорогие запчасти (кроме нижних рычагов) простая задняя подвеска (больше половины салентов одинаковые) люк и фары на крыше это что то.автомобилем доволен.
нижние шаровые меняются вместе с рычагом это не дешево, шумный салон.коррозия задных арок и пожалуй все.
только расходники и ступичный подшипник
9 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.0 л, бензин, полный (4WD)
Если все ТО делать своевременно, автомобиль надежный! Очень удобно, что подключается 4WD.
Ездил на данном авто три года, поломок не было! купил с пробегом 41 000 т. км. продал 93 000т. км.
169571264 года назадКрасноярск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Неубиваемая подвеска, просторный салон, неплохая проходимость.
Ненадежная электроника, устаревший дизайн салона, сильная восприимчивость к морозам.
Датчики, почти все: дпрв, дпкв, МАФ, лямбда.
D
Dimas0555 лет назадОмск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Просторный салон , высокий дорожный просвет , неплох вне асфальта , универсальный авто : комфортно передвигаться в городской суяте и с удовольствием на рыбалку , грибы , пляж .
Отстутствие ПОСТОЯНОГО «честного» полного привода . Мотор 2,5 на грани можно и 3 литра ,
8 лет назадВладивосток
2005 год, 2.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
Прост. Практичен. Не дорогой в части регламентного обслуживания.
Очень шумный в "стоке". Пластик салона нуждается в периодических "подтяжках" и "протяжках".
Прошел по России 110 тысяч километров. Поломок не было.
М
Максим9 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Высокая посадка, отличное рулевое управление, хорошая проходимость, когда включаешь блокировку так вообще ничего не страшно, просторный салон, самый просторный в своём классе, вместительный багажник, салон трансформер, полноценная запаска, передние сиденья с подогревом, хорошая шумоизоляция, отличный семейный автомобиль,
великий расход, не поворотливый, радиус разворота у него как на \"автобусе\" больших минусов не заметил срок владения полтора года
поменял наконечники рулевых тяг, сальники, и свечи ВСЁ!!!
10 лет назадУфа
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
+++
За 2 года эксп. пока всё устраивает! Именно Т-30, 2.5, Акпп.!
Только расходники.
69575975 лет назадПермь
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Просторный салон, брутальный вид, большой багажник, неприхотливость, хорошие фары.
Расход, затруднительность обгонов из-за малоступенчатого автомата, жесткая подвеска.
Пробиввет прокладку ГБЦ, из-за чего идет тосол в цилиндры - общая проблема. Коррозия.
В
Виктор10 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
На него всё есть и не дорого! Вообще почти ничего не ломалось!!!
5 лет назадХабаровск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
бюджетный кроссовер чуть приподнять и поставить на гудрич вполне проходимый но 2 литра это мало чтобы топтать целину но на рыбалку и охоту по местам накатанным - самое то раптор -тема ." доброжелатели" исковыряли и пообливали всякой химией-вел стойко, но приходилось периодически полировать и подкрашивать от рукоделия этих дебилов .кусты и ветки хлещут -ни царапины.
слабоват двигатель :2 литра -мало.много электроники не нужной.
гдето на 140 тыс навернулся датчик распредвала. стоит как вкопанный. пока не буксирнули до сто.
В
Владимир7 лет назадХабаровск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Высокий, экономичный автомобиль. Прекрасный внешний вид. Недорогое обслуживание. Доступные запасные части
Это все таки не джип, а хороший паркетник
Все неисправности связаны с ходовой частью, достаточно быстрый нормальный износ
A
Accord_kg8 лет назадОмск
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
Проходимость и непроблеммность
Дизайн на любителя
за 2 года владения - только меняли масло
И
Илья9 лет назадМинусинск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Поломка заднего редуктора
П
Павел9 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
уНИВЕРСАЛЬНОСТЬ
НЕ ОБНАРУЖЫЛ
Намотал 300000 км менял только расходники!
А
Алексей10 лет назадБелоярский
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
практичный, экономичный и надёжный
дело вкуса
расходники, всё планово
10 лет назадЧита
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
высокая проходимость и всё вытекающее из этого (кнопка 4 ВД - супер!)
простота уборки салона
терпимый расход топлива
пластиковый салон гремит(((
практически невозможно самостоятельно диагностировать неисправность по эл. части (нужен специалист)
перепрошивка головы (мозгов) 60 тыс пробега
замена передних рычагов 70 тыс, 100 тыс пробега соответственно
замена ступичного подшипника (переднего левого) 100 тыс пробега
Д
Денис10 лет назадТюмень
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD)
просторный салон
сцепление меняется только в сборе, по крайней мере, так меня убедил ОД.
60000 - замена турбины, сцепления.
У
Умник5 лет назадИркутск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Отличный салон, мощный мотор. Люк. Крилерс.
шаровые. мотор неудобен для ремонта.
А
А7 лет назадЖелезногорск-Илимский
2005 год, 2.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
Никогда не подводил
Стучит рейка брякает пластик есть расход масла
С
Сергей8 лет назадКемерово
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Хорошая проходимость, удачная геометрия кузова, вместительный багажник, 2,5 литра достаточно мощный движок. На трассе, за городом, на рыбалке нареканий нет. Салон для своего класса и цены очень даже ничего.
Не заметил.
Все неисправности в соответствии с ресурсом и пробегом. Если следить за машиной и вовремя менять изношенные части, то проблем нет.
В
Владислав7 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Не смотря на отрицательные отзывы друзей, всё-таки решился приобрести! Оказался приятно удивлён. Салон просторный, динамика на 5. ВД - выручало неоднократно. Запчастей(расходников) - полно, только выбирай по цене!
Шумоизоляция слабовата!
Вопросы были только к ходовке(наследие прежнего хозяина)! Заменил полностью и не знал горя 2года!
1237 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Экономичный, подключение задней раздадки
Слабое место это ступечные потшипники
Л
Лещенко Анатолий4 года назадСеверск
2005 год, 2.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
Надёжный, брутальный, просторный салон, 2-е розетки по 12V, 4WD, ГБО, множество "бардачков", фаркоп, багажник (две поперечины на крыше), "люстра" (две фары в рейлингах) на крыше, обзор, посадка, трансформация салона (+регулировка спинок заднего ряда по наклону), люк, выбор 2WD-4WD-LOCK.
"Аппетит" (бензин 9-11л, газ 10-13л), слабоват двигатель (при полной загрузке), железо ("рыжики" по задним аркам).
В основном "расходные материалы" по подвеске.
О
Ольга.4 года назадБарнаул
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Брутальный, большой салон.
Коррозирует, очень коррозирует. (((Слабая ходовая
Часто требовал ремонта подвески(
6 лет назадИркутск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Японец -надёжный, достаточно проходимый и "подъёмный" по эксплуатации паркетник... Считаю лучший в своём классе!!!
не сильно качественная обивка салона, как будто шинель прилепили...
менял только расходники....
87311586 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Очень вместительный, достаточно неприхотливый, недорогие запчасти. При немалом размере довольно маневренный. Высокий, хорошо видно дорогу. Пластиковые бампера, как ни странно, для меня лично - плюс. Не трескаются, не ломаются, даже если сильно приложиться к дереву, например) Коробка нареканий не вызывала.
Неудобная посадка водителя и пассажира, из "болячек", с которыми столкнулись - датчик уровня топлива (не показывает, под замену), довольно дохленький кондер. Движок со временем начинает кушать масло, нужно постоянно проверять.
На 200 тыс примерно сменила рулевую рейку, ну, подшипники, понятно, вкруг, датчик уровня топлива умер... Меняла на 180 где-то радиатор. Ну, стойки меняны, давно, третий год ездят себя, все хорошо. Если вовремя менять резинки, пыльники, ходовка будет работать очень хорошо.
й
йй7 лет назадТаштагол
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
удобный компактный проходимец
надежность узлов и агрегатов не на высоте
цепь, прокладка головки блока, мотор печки
7 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Абсолютно целый по кузову. Безупречный с технической точки зрения. Полностью обслужен.
Не работающая кнопка стеклоподъемника правой передней двери. Неисправность поизошла на 100000км. пробега.
Д
Дмитрий8 лет назадПетропавловск-Камчатский
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Автомобилем остался очень доволен. Продал по причине переезда. Салон-строгий и удобный. Двигатель без нареканий. Хорошо тянет. Сравнительно небольшой расход. 4Вд тоже остался доволен. За 2 зимы ни разу не откапывался. Только силами машины выбирался из сугробов. Подвеска жесткая, но живучая. В общем хороший автомобиль.
Ржавеет.
Не было
10 лет назадТомск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Небольшой расход топлива, ровный пол в багажнике
Плохая динамика
Все как у всех
1233 года назадБарнаул
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD), комплектация: 2.5 AT Elegance
Проходимый, тихо работает двигатель, можно найти живой экземпляр
Жестковат, склонен к корозии
Загорелись лампочки абс, ручник, есп. Горе электрик сказал менять гидроблок абс, а он стоит бу на левый руль больше 20 тыс. В итоге к этому блоку идёт "блок" реле их там 2 шт вроде, одна из них залипла. В итоге 5ое реле за 120 руб, перепоял и все.
М
Михаил5 лет назадИркутск
2005 год, 2.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
Удачная компоновка кузова, при езде по бездорожью не "втыкается носом" и не цепляет "задницей". Относительно неплохая проходимость для кроссовера.Неприхотлив в обслуживании.
Зимой в салоне не очень жарко.
Не заменяемые шаровые опоры передних рычагов.
Ручной тормоз плохо держит, что только ни делал.
За четыре года (пробег 90 тыс. км) поменял 1 комплект стоек и пружин и 3 пары передних рычагов.
78071577 лет назадПетропавловск-Камчатский
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Отличная ходовая часть
Кузовные недостатки
-
-----7 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Вместительный, комфортный, проходимый, высокий, надежный,в дороге не разу не подвёл, легкий.
Тонкий металл кузова быстро гниет, слабое лакокрасочное покрытие. Часто приходилось заезжать по ремонту.
Сгнила заправочная горловина, треснул бачок основного радиатора, ступичнные подшипники вкруг, задние сайлнблоки продольные, поперечные, ремонт генератора, ремонт стартера, самопроизвольное срабатывание центрального замка водительской двери, абска то загорится горит до следующего запуска двигателя, То не горит, может долго работать.
С
Сергей7 лет назадНижний Новгород
2005 год, 2.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
зимой очень теплая
летом отлично работает климат
мотор довольно резвый
цены на расходники
ликвидная позиция на вторичном рынке
расход топлива более-менее адекватный только в условиях самоконтроля за стилем вождения, в противном случае машина начинает кушать в районе 14 л. (многовато на мой взгляд)
низкий глушитель (опять же есть варианты как исправить)
приборная панель по середине торпеды (поездил - привык, но лучше все таки перед рулем)
E
Ermek8 лет назадНижневартовск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
надежный
автомат 4х ступени
- залегли кольца и соответственно замена всего что с этим связано что бы 2 раза не лазить
- замена цепи
- колодки, стойки, рычаги, втулки, расходники по ходовке
9 лет назадОмск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Отличный автомобиль для своих целей. Надежный. Достойный проходимец. Незаменим как семейный, хозяйственный, походный. Работало все, ничего всерьез не ломалось.
Люк живет своей жизнью.
Поломок не было
А
Алексей10 лет назадТомск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
проходимость,комфорт,умеренный а петит,цена запчастей.
нету.
замена всех ступичных подшипников на 100000 км.
К
Кирилл3 года назадНижневартовск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Проходимость, брутальный внешний вид, недорогой в эксплуатации, не ломается. Старый добрый надёжный японец! Таких сейчас к сожалению не делают.
Расход
Он не ломается, а так по ходовке только ступичные подшипники.
М
Максим6 лет назадЕкатеринбург
2005 год, 2.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
Удобный салон: много ниш под мелочевку, охлаждаемые/подогреваемые подстаканники, регулируемые по углу наклона спинки задних сидений. Надежный цепной двигатель. Возможность отключения полного привода.
8 лет назадГурьевск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Надежный двигатель. Неплохая ходовая, если ездить аккуратно. Салон на любителя. Внешний вид авто нравится.
Мне кажется, что главный недостаток - скрипучесть салона.
Передний левый рычаг (всё из-за шаровой). Цепь ГРМ, маслосъемные колпачки. Расходники.
Г
Гущин Алексей Иванович8 лет назадСургут
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Большой удобный багажник. Надежный.
Материалы отделки салона бедноваты. Шумноват.
Д
Дмитрий8 лет назадТомск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Мягко комфортно везет на любой скорости.
Слабая подвеска, слабый двигатель
P
Pasha9 лет назадВладивосток
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Надёжный, неприхотливый, практичный, экономичный!
Пожалуй совершенных машин нет, и не будет, для совершенства этой машине не хватает самого малого, а для меня вообще незначительного; не хватает новомодного супер комфортного салона, но если бы он был, не было бы некоторых достоинств упомянутых мною выше...
Автомобиль эксплуатировал \"и в хвост и в гриву\", \"Хитрила\" выдержал все испытания достойно. Менял только расходники!
А
Алекс9 лет назадВладивосток
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Двигатель бы объемом 3 литра.
Зимой вышел из строя задний правый дадчик скорости- авто стало переднеприводным. Поменял дадчик- все стало впорядке.
9 лет назадКраснодар
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Проходимость комфорт Комплектация
Рулевая рейка слабенькая
А
Александр3 года назадНовоалтайск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Соотношение цены и качества. Огромный багажник. Хорошая проходимость среди одноклассников.
Отсутствие защиты задних арок. Закисают направляющие суппортов. Врет датчик топлива.
В 99% только техобслуживание. Серьезных поломок на трассе не было. Перетерся задний стабилизатор поперечной устойчивости.( сделан из трубки) на 200000 км. Замена двух ступичных подшибников на 180000 км. Замена сайлетблоков задней подвески и подрамника на 200000 км.
Е
Евгений4 года назадАбакан
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
вместительный удобный салон. полноприводный с возможностью блокировки.
подогревы сидений.
тёплый салон.
хорошый свет фар.
щиток приборов посередине.
шумоизоляция не очень.
К
Константин4 года назадНовосибирск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
В данной ценовой категории имеет лучшие технические характеристики:
Соотношение веса и мощности
Короткие свесы
Большой салон
Дешев в обслуживании
Экономичность, расход город лето 13, трасса 9-10
Ручной выбор режима привода
За эту стоимость лучший вариант для ежедневного универсального использования
Двигатель поджигает масло
Гниёт
Салон не как в Тойоте)
Подвеска жёсткая, вытрясет всю душу на трассе по плохой дороге
Есть косяки по электронике присущие всем авто данной модели
Зимой холодно в салоне
ДУТ брешит
Движок масло ест
А
ААА5 лет назадБийск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Одни плюсы кроме арок,
Уже староват
70345097 лет назадПетропавловск-Камчатский
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Хороший городской паркетник
Весь в мнусах
двигатель qr20 говно
С
Сергей8 лет назадКарасук
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Высокий клиренс, небольшой расход топлива при не плохой динамике...
Жесткий, сделал как из под топора...
С
Сергей10 лет назадХабаровск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Экономичность, надежность отключаемый 4 вд
скромный салон
без поломок..
115146592 года назадБлаговещенск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD), комплектация: 2.0 S 4WD
Надежный, динамичный, проходимый.
Жесткие родные пружины. Слабая шумоизоляция. После шумоизоляция гораздо комфортнее..
Замена стоек амортизаторов 100 тыс. Замена сайлентблоков и пружин ходовой части 170 тыс. Помутневшие фары 210 тыс. Чистка дроссельной заслонки 150 тыс. Замена одной из 4 катушек зажигания 130 тыс. Замена мотора отопителя 115 тыс.
177887023 года назадНижний Тагил
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD), комплектация: 2.5 AT Elegance
Ремонтопригодность
Шумная
124057843 года назадБердск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Очень хороший автомобиль!
За 3 года ни разу не подвёл. Двигатель и ходовка отличные.
Чуть-чуть подъедает масло и появляются рыжики на кузове.
В
Валерий3 года назадСаяногорск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Брутальный, мужской авто. Внутренняя отделка качественная, легко моется. Двигателя хватает для уверенного обгона.
Расход бензина и масла (после 2500 об.). Подвеска, постоянно что-то гремит.
с
сергей3 года назадТюмень
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Небольшой расход топлива. Цена запчастей. Ремонтопригодность. Вместительный салон
Нужно следить за задними арка и подвержены карозии.
7774 года назадБийск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Проходимый,теплый авто
Нет
Нет
173218294 года назадКемерово
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Лучший автомобиль за свои деньги
Их нет, всё просто и доступно.
160.00 км без проблем
в
виталий4 года назадТомск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Проходимость
Гниёт
S
Ss5054 года назадУлан-Удэ
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Надёжный, крепкий, неприхотливый, НЕДОРОГОЙ в обслуживании (всего навалом и дёшево, что новое, что контрактное), выглядит классно
Нету
4 года назадУлан-Удэ
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Для года выпуска состояние автомобиля отличное .Диагностика на ниссан центре ничего не нашла.Как ни старались.
не выявлено.
нет.обслужена ,готова к зимней эксплуатации
А
Антон5 лет назадБарнаул
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Стильный, экономичный в содержании и дешёвый в покупке. Проходимый.
Слабая печка, плохой ксенон, много сверчков. После мойки зимой замерзают замки.
Серьезных проблем не было. Ремонт ходовки, замена радиатора, периодическая промывка радиатора отопителя.
М
Марианна5 лет назадУсть-Илимск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Проходимый, просторный
Гремит, шумавка слабая
117544055 лет назадПыть-Ях
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Вместительный, надежный, в семье был 13 лет, ни одной поломки (только расходники и плановые ремонты). Стойки до сих пор родные прошли 230.000км.
Двигательно в принципе нормальный, но нужно контролировать уровень масла. Либо повысить вязкость масла. Мы выбрали вариант контроля уровня с менее вязким маслом.
Только расходники ( масла, фильтр, ступичные, стойки-стабилизатора, втулки-стабилизатора). вышел из строя или заморосил датчик положения колевала.
а
анатолий7 лет назадТомск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
в минус 25 завести его сложно
только расходники
17 лет назадБратск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Брутальный, красивый.Оптимальное соотношение цены и качества.
За все время владения не подводил.
Иногда не корректно показывал датчик остатка бензина в баке. Поменял лампочку на подсветке номера. Подшипник ступицы. И это за 1,5 года владения с пробегом 186 т.км. Уверен что нынешнему хозяину еще долго ничего серьезного делать не придется.
60195907 лет назадМурманск
2005 год, 2.0 л, бензин, полный (4WD)
Практичность, проходимость, простота обслуживания. Комфортный салон, много бардачков, ниш, есть отделения для охлаждения/подогрева напитков. С запчастями нет проблем, есть много заменителей.
Зимой, после мойки замерзают замки дверей. Плохая аэродинамика.
Много мелких поломок ходовой, после 60 тыс. км, ступичные подшипники-часто выходили из строя. На 110 тыс. км заменены задние стойки амортизаторов.
А
Андрей8 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Кожа ,люк,все на электричкеМотор СУПЕР!
НЕТ!
НЕТ
1238 лет назадКрасноярск
2005 год, 2.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
надёжный, экономичный автомобиль с просторным салоном
устаревший салон
ступичные подшипники, датчик положения коленчатого вала
9 лет назадАбакан
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Надёжный паркетник с высоким клиренсом. Трансформируемый салон, два ровных спальных места для людей ростом от 188 и выше. Экономичный расход топлива. Возможность полного отключения одного моста. Панель приборов не закрыта рулевым колесом.
Отсутствие блокировки заднего моста. Не сильно мощный двигатель. Малый диаметр трубки сапуна. Тоненькая кожа на сиденьях и руле.
Не было за пробег 148 800 км.
и
иван9 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
4 вд .ксенон.мощный движок
низкова для бездорожьязаменить габаритную лампочяку
нет
А
Алекс9 лет назадВладивосток
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
клиренс, маневренность по бездорожью
отсутствие люка
a
anatoly10 лет назадНижневартовск
2005 год, 2.4 л, автомат, полный (4WD)
приемистый, дешевый сервис+запчасти, вместительный, отличная проходимость.
шум, скрип пластика, жесткий.
за все время не было не одной поломки, замена масла+колодок.
10 лет назадИжевск
2005 год, 2.5 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проходимость!!!
Любит бензинчик, когда притапливаеш.
Вроде нет всё исправлено
В
Влад10 лет назадУсть-Лабинск
2005 год, 2.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
надежность
не слишком экономичен
тормозные механизмы передних колес при пробеге 70 тыс.км
Е
Евгений10 лет назадИркутск
2005 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
экономичен,лёгок в управлении,просторный удобный салон
владел недолго не понравилась подвеска перед мягковат зад жёсткий вот такой дисбаланс,до трейла аутлендер всё наоборот!
ничего никогда как всегда у японцев !
178068701 год назадУфа
2005 год, 2.2 л, дизель, механика, полный (4WD), комплектация: 2.2 MT Elegance
Надёжный, доедет домой всегда
Нету
Мотор абс, выжимной
В
Виктор2 года назадТюмень
2005 год, 2.5 л, бензин, автомат, полный (4WD), комплектация: 2.5 AT Elegance
Удобный, тепло и комфортно.
Экономичный при разумной эксплуатации. Устойчивый на дороге.
Коррозия задних арок и порогов
180000 км замена цепи ГРМ в комплекте всех аммортизаторов
Добавить короткий отзыв о Nissan X-Trail
Nissan X-Trail
оценка модели8.5
Автоуслуги
Из Владивостока и портов ДВ
в Москву и регионы РФ
8800-500-0936 www.gs25.ru
в Москву и регионы РФ
8800-500-0936 www.gs25.ru
Вопросы и ответы по Nissan X-Trail
Nissan X-TrailМашина ниссан х-трейл t30, автомат. В воскресенье ехали по трассе, скорость около 120 вдруг, как будто скорость переключилась на пониженную
Nissan X-TrailПрошу помочь. Что должно стоять на переднем правом лонжероне со стороны колеса, у бачка омывателя (выделил красным на фото).Nissan X-TrailНе работает стеклоочиститель и омыватель заднего стекла
Nissan X-TrailИнтересует разъём штатной магнитолыNissan X-Trailвысокие обороты печки
Nissan X-Trail1 ответ
Nissan X-Trail2 ответа
Nissan X-Trail3 ответа
Nissan X-TrailNissan X-Trail1 ответ
Вы смотрите раздел Отзывы о Ниссан Х-Трейл 2005.
2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024
Посмотреть всё о Ниссан Х-Трейл
Ниссан Х-Трейл отзывы владельцев все минусы 2005: недостатки, плюсы, поломки.
2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024
Посмотреть всё о Ниссан Х-Трейл
Ниссан Х-Трейл отзывы владельцев все минусы 2005: недостатки, плюсы, поломки.
