Добрый день!
Сегодня хочу поделиться мыслями и фактами не о машине, а о самом отзыве. А именно о людях, не только читающих, но и ставящих свои оценки.
В отзыве, как в школьной системе пять оценок, но смысл, естественно, немного другой:
1 - Где модератор?
Вполне логичная оценка, если в отзыве просто вброс информации, которая никому, кроме автора не нужно, то есть реклама чего-либо или просто написана ерунда, и, прочитавший отзыв, как бы такой оценкой предупреждает остальных, мол ребята, не тратьте свое время, в этом отзыве вы не найдете того, что ищите.
2 - Не интересный, не понравился.
Здесь уже более интересно. Не интересный стиль изложения, или не интересен авто или не интересны доработки?
Стиль изложения...здесь, мне кажется, оцениваться должен так: если супер - 5, все остальное - ничего не ставить. А зачем? Ведь в первую то очередь ОТЗЫВ о АВТОМОБИЛЕ должен нести информацию о автомобиле, ремонтах, обслуживании, а не стиле изложения.
А если о ремонтах/доработках, то что считать идеалом? Корчевание? )) Тогда тут 90% двояков должно быть))
Если я не прав, аргументируйте! Ведь я излагаю свою точку зрения и всегда за конструктивную дискуссию.
3 - Так себе.
Уже ближе, наверное, к правде. Но, опять же так себе какая именно из частей(пункт оценки 2)
4 - Хорошо написано.
Что интересно подразумевается под хорошо написано? Информативно, можно поржать или интересно читать? А интересно всем или только тем, кто ищет информацию по этому авто? Кто те люди, которые ставят эту оценку и исходя из каких критериев?
5 - Интересно, приятно читать.
Здесь вроде все сказано. Но, мне кажется, подразумевается, что не просто приятно читать, но и конкретной информации много, которая полезна для человека, выбирающего такой авто, либо уже имеющий во владении. Хотя...есть еще одно направление, где действительно можно сказать: "Интересно читать". Это, когда у автора определенно есть дар и он описывает приключения с автомобилем не с технической точки зрения, а больше с литературной. Но написано так вкусно, что просто получаешь удовольствие от прочтения.
В общем, много непонятного, не конкретезированного, но от этого данный ресурс не менее интересен, я считаю ))
А из каких соображений вы ставите оценки?
П.С.
Фото изменения внешнего вида Мегана за полтора года.
