Сатурн Вуе отзывы владельцев: все минусы, недостатки, плюсы
Добавить короткий отзыв о Saturn Vue
25 отзывов
84302057 лет назад
2003 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
1. Очень живучий двигатель
2. Кузов и весь остальной конструктив крепкий и выносливый, почти вечный - ничего не ржавеет, не облезает. Бампер способен сбить бетонный столб и вернуться в свою прежнюю форму с небольшими потертостями.
3. Геометрическая проходимость и вместительность супер! На трассе летает наравне с хорошими седанами.
1. Недоступность серьезных запчастей. То есть найти можно всё, но долго и дорого.
2. Уникальность конструкции, которая не позволяет менять ряд деталей на аналоги или колхозить.
3. Завышенный ценник как на машину, так и на запчасти.
4. Конструктивные недоработки: вечные замены подшипников, стук рулевой, шум в салоне.
5. Свет фар по-американски никакой. И фары не меняются ни на что. Остается либо ставить самые мощные лампы или ксенон, слепя всех встречных (и при этом все равно плохо освещая дорогу), либо ездить ночью почти наощупь.
Подшипники ступицы и стабилизатор передней подвески. Мелкие глюки электроники.
s
stasyan389 лет назадАнгарск
2004 год, 2.2 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Большой размер авто при низкой стоимости. Экономичный(11 литров 92 бензина в городе летом). Пластиковые боковые панели(крылья и наружние панели дверей) отсюда меньше вес авто и лучшая экономичность. Не гниет. Доступность запчастей(двигатель - опель, ходовая - Каптива или Антара). Привлекает внимание. Не интересна угонщикам.
Не высокая ликвидность(хотя я продал за две недели). Люди боятся редких авто.
Только замена расходников(фильтра - масла, свечи и подвеска).
В
Василий9 лет назадВоронеж
2002 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
Автомобиль был у меня 8 лет. Я единственный владелец в РФ. Надежный, просторный, неприхотливый, проезжал не выходя по 2000км и никакой усталости.
Не ликвидный на рынке
мелочи по подвеске
11119 лет назадМуравленко
2002 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
большой салон,приемистый,классный
стойки стабилизатора-расходник!
стойки стабилизатора,сцепление!
ю
юрий4 года назадОмск
2003 год, 2.2 л, бензин, автомат, полный (4WD)
надёжность, неприхотливость, скромный расход бензина, достаточно высокий уровень комфорта
по мере износа-кое-что по ходовке, кпп
С
Сергей4 года назадРязань
2004 год, 3.5 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Жарит похлеще многих турбовых. Динамика - ураган. Ходовая часть - то, что надо. Надежно и комфортно. Адекватное рулевое. Кузов из углепластика, коррозия не грозит. Интегрированная рама.
Доступность запчастей, но это просто знать надо, что и где покупать.
О
Олег66667 лет назадТомск
2003 год, 2.2 л, бензин, автомат, передний
-Большой просторный багажник, грузоподъемность 600кг
-Высокий клиренс
-Редкость машины(все её пугаются) хотя у меня не разу не отказали не в одном автосервисе,но когда говоришь "сатурн вуи" все делают лицо (O_o)
-Шумка не очень
Машина не разу не подводила, очень надежный аппарат,только если заменить вариатор на акпп(я такой и приобрел)
Евгений8 лет назадБольшеречье
2002 год, 2.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Экономичная, теплая, практичный кузов, ни когда не сгниет, рама, мягкая на ходу и многое другое.
Очень нежная коробка вариатор. Если правильно эксплуатировать то будет долго и счастливо работать.
Мелочи.
110884736 лет назадСанкт-Петербург
2003 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
Неприхотливый, надежный, простой в эксплуатации.
i
iskander1453 года назадКурган
2003 год, 3.0 л, бензин, автомат, полный (4WD)
очень большой и очень удобный салон для своего класса, клиренс 210, нормальный полный привод, хорошая комфортная подвеска, тяговитый мотор, надежная 5 ступая АКПП, панели пластик - не гниют, естесно ))) запчасти, в целом, недорогие, на экзист и емэкс есть все. мотор опелевский, подходит все (про навесное сказать не могу) расход в смешанном цикле (60-70 - город, остальное трасса) 14л/100 км (220 миль на 50 л) - считаю, немного
для неспешной езды и не слишком лютого бездорожья - само то.
как и у всех америкосов - вечные мелкие глюки электроники, свет никакой, комплектация спартанская - подъемники, кондишка, подогрев седел да и все.
в основном, плановое обслуживание и плановые ремонты )) особенно с учетом наших дорог. глобально ничего не ломалось и не менялось. менялись катушки зажигания - идут блоком на три свечи, сдохла одна катушка - пришлось менять блок.
96766806 лет назадОренбург
2003 год, 2.2 л, бензин, автомат, полный (4WD)
пластиковый не гниющий кузов , усиленное днище, комфортный надежный
не знающие люди боятся незнакомых авто, а минусов нет
С
Сергей7 лет назадКраснодар
2003 год, 2.2 л, бензин, автомат, передний
Хороший автомобиль во всех смыслах.
Небогатый интерьер а-ля 90е
Сбой в электронике в блоке всм. тяжёлая коса проводов оттягивает вниз контакты в фишках и появляются баги из-за плохого соединения.
A
Ali818 лет назадУфа
2003 год, 2.2 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Дёшево обслуживание, не гниет кузов, в потоке не теряется, не угоняют.
Плохая ликвидность вследствие нераспространения, требовательность к грамотному обслуживанию.
100796356 лет назадНовосибирск
2004 год, 2.2 л, бензин, автомат, полный (4WD)
большой салон и вместительный багажник,кузов из пластика не гниет
не нашол...
только расходники!
А
Алексей8 лет назадТомск
2003 год, 2.2 л, бензин, автомат, передний
Вместительный, просторный, высокий, мягкий, надежный, экономичный.
Люди бояться редких авто. Лично для авто супер.
Менял переднюю ступицу.
а
андрей7 лет назадКумертау
2003 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
Эфектность, простота, клиренс
Тяжело найти запчасти на перефирии и грамотных спецов
в
виктор3 года назадОмск
2002 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
Надёжный двигатель, круиз-контроль, подушки безопасности, регулируемая рулевая колонка,вместительный багажник, большой клиренс, центральный замок, экономичный двигатель, отличный бюджетный автомобиль.
Необоснованно низкая цена на вторичном рынке. Ни чего подобного в этом классе не купить за эти деньги.
Двигатель расходует масло при 600000 км. Требуется замена колец.
О
Олег2 года назад
2002 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
Пластиковые детали кузова (крылья и двери), надёжный и экономичный цепной двигатель, бензин 92, расход по городу 11-13 литров, высокий клиренс, хорошие тормоза (супорта двух поршневые).
Подвержен коррозии (днище и пороги), немыслемые цены оригинальных запчастей GM, запчасти только на заказ (только двигатель Опель, все остальное оригинальное), проблемы с электричкой, свет фар, нет доступа к бензонасосу (надо снимать бак), сиденья неудобные (боковой поддержки нет).
За пять лет владения менял только расходники.
Г
Глеб3 года назадЧебаркуль
2003 год, 2.2 л, бензин, автомат, полный (4WD)
Просторный пластиковый автомобиль
Вариатор
141276555 лет назадМурманск
2004 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
Разгон, расход, динамика, внешний вид.
Подвеска, шумка.
d
drom_ru_autoregistered2 года назад
2005 год, 2.2 л, бензин, автомат, передний
Кузов из углепластика , коробка автомат, новое поколение рестайлинг.
Машина эксклюзив (в РФ их единицы).
220164324 месяца назадЯрославль
2003 год, 2.2 л, бензин, механика, передний, комплектация: 2.2 MT FWD 4
Хороший и надёжный авто
Если вариатор, то беда
Вариатор проблема
189267041 год назадТамань
2004 год, 2.2 л, бензин, механика, передний, комплектация: 2.2 MT FWD 4
США производство
Запчасти на заказ
А
Андрей8 лет назадМагнитогорск
2002 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
Недорогой. надежный. практичный.
Редкий, иногда возникают трудности сз\\частями
М
Маким2 года назадБарнаул
2003 год, 2.2 л, бензин, механика, передний
Не гниёт и не будет! Простой как АК!
Нет
По мере износа
Добавить короткий отзыв о Saturn Vue
Отзывы владельцев Saturn Vue
Saturn Vue
оценка модели8.3
Автоуслуги
Из Владивостока и портов ДВ
в Москву и регионы РФ
8800-500-0936 www.gs25.ru
в Москву и регионы РФ
8800-500-0936 www.gs25.ru
Вы смотрите раздел Отзывы о Сатурн Вуе.
2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010
Посмотреть всё о Сатурн Вуе
Сатурн Вуе отзывы владельцев все минусы: недостатки, плюсы, поломки.
2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010
Посмотреть всё о Сатурн Вуе
Сатурн Вуе отзывы владельцев все минусы: недостатки, плюсы, поломки.
