Добрый день, уважаемые форумчане.
Вот наконец-то настал тот день, когда мы получили апелляционную жалобу ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево.
По этому поводу хотел написать несколько слов. Как обычно ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево начинает с того, что «суд 1-й инстанции вынес незаконное необоснованное решение, поскольку при его вынесении Судом были нарушены нормы материального и процессуального права, Судом не в полном объеме исследованы все фактические обстоятельства, имеющие для дела значения». Опять под этими емкими понятиями выше ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево подразумевает, что суд неправомерно принял последнюю экспертизу в качестве надлежащего доказательства, которая однозначно дала ответ, что причиной возгорания автомобиля стал производственный дефект. Причина, по которой экспертиза не должна быть принята в качестве надлежащего доказательства – это нарушение ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности РФ». Но статья 1 и 13, на которую ссылаются ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево о якобы имеющимся нарушении, относится только к экспертам, работающим в ГОСУДАРСТВЕННЫХ судебно-экспертных учреждениях, а пункт 1 статьи 85 ГПК РФ относится к правам и обязанностям экспертов. Поэтому все, что они указали в апелляционной жалобе относительно экспертов, которые признали производственный брак, является проявлением крайней не компетенции ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево и попыткой увести апелляционный суд от сути. В качестве самого главного аргумента ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево написали, что «Специалисты, проводившие исследование, не имеют специальных знаний и опыта в области исследования автомобилей марки TOYOTA». Отдельно я хотел бы оставить на суд уважаемых читателей как относиться к положению ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево относительно экспертов в области автомобилей марки TOYOTA, т.е. эксперты должны быть ТОЛЬКО экспертами по TOYOTA. Опять же ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево ссылается на свою рецензию к экспертизе, которую подготовил человек, который, к слову, не соответствует по образованию по статье 1 и 13, на которую ссылаются ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево, в отношении экспертов, который выявили производственный дефект. Но при этом в своей части не замечают этого.
Дополнительно ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево жалуется, что суд не вызвал экспертов для дачи показаний, на том основании, что якобы по мнению ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево имеются 3 заключения экспертов / специалиста, которые содержат разные выводы о причине возгорания.
Вот сами выводы судебных экспертов:
I. Экспертная организация, которую заявлял Истец, т.е. я.
1 вопрос: Какова причина возгорания автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN)?
Ответ на 1 вопрос. Причиной возгорания автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» является возгорание полимерной изоляции электрических проводников в нише задней двери багажного отделения, вследствие аварийного пожароопасного режима работы в нештатной электросети автомобиля.
2 вопрос. Где расположен очаг и пути возгорания автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер?
Ответ на 2 вопрос. Очаг пожара расположен в нише нижней задней двери багажного отделения, в месте расположения технологического отверстия в нижней кромке задней двери автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» гос. рег. номер, 2014 г.в., (VIN)
3 вопрос. Является ли причиной возникновения пожара в автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN), наличие производственного недостатка автомобиля, либо она является следствием нарушения правил эксплуатации автомобиля, установки дополнительного оборудования, либо производственного дефекта охранного комплекса АРКАН-ПМ Аркан Комфортный VIP+ (дефект/брак материала, дефект/брак заводской сборки) либо следствием нарушения правил монтажа охранного комплекса АРКАН-ПМ Аркан Комфортный VIP+, хранения или транспортировки автомобиля, либо вследствие действий третьих лиц или обстоятельств неодолимой силы?
Ответ на 3 вопрос. В компетенцию пожарно-технического эксперта не входит оценка качества товаров, услуг, производственного брака либо недостатка монтажа.
II. Экспертная организация, которую заявлял ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево.
1 вопрос: Какова причина возгорания автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN)?
3 вопрос. Является ли причиной возникновения пожара в автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN), наличие производственного недостатка автомобиля, либо она является следствием нарушения правил эксплуатации автомобиля, установки дополнительного оборудования, либо производственного дефекта охранного комплекса АРКАН-ПМ Аркан Комфортный VIP+ (дефект/брак материала, дефект/брак заводской сборки) либо следствием нарушения правил монтажа охранного комплекса АРКАН-ПМ Аркан Комфортный VIP+, хранения или транспортировки автомобиля, либо вследствие действий третьих лиц или обстоятельств неодолимой силы?
Ответ эксперта на вопрос 1 и 3: Ответить на вопросы не представляется возможным, т.к. нужно было проводить какое-то дополнительное исследование, хотя данный эксперт изъял провода, которые не исследовал и не вернул обратно, но именно об этих проводах и был спор с V@lek.
2 Вопрос. Очаг пожара находился во внутреннем объеме задней двери багажного в месте расположения технологического отверстия.
Таким образом, исходя из экспертных выводов, оба эксперта и которого привлекал я, и которого привлекали ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево сделали ОДНОЗНАЧНЫЙ КАТЕГОРИЧНЫЙ ВЫВОД относительно очага возгорания, но оба этих эксперта не смогли определить причину, т.к. не хватило квалификации. Собственно поэтому и была привлечена 3-я экспертная организация, которая сделала дополнительную экспертизу с целью выяснить причину возгорания.
Так вот, эта экспертная организация, которую привлек Истец, т.е. я смогла определить причину возгорания и установила, что машина загорелась именно внутри в месте технологического отверстия.
Ответ на вопрос 1. Причиной возникновения пожара в автомобиле Toyota Lаnd Cruiser 200 (VIN) послужило создание условий для образования в горючей среде источника зажигания. Исключение условий образования источника зажигания достигается мерами пожарной безопасности (в том числе и на этапе производства), направленными на поддержание изоляции проводников в автомобиле в исправном состоянии. Механизм возникновения источника зажигания обусловлен неисправностью изоляции проводов, выходом из-под контроля пожароопасного технологического процесса. Причиной возникновения неисправности, повлекшей развитие аварийного режима в работе штатной электропроводки исследуемого транспортного средства, и, как следствие, причиной развития пожара, явилось проявление производственного дефекта.
Так вот, все судебные эксперты едины в очаге, 2-е экспертов не смогли определить причину, а последняя дополнительная экспертиза определила причину возгорания.
НО У ЭТИХ ЛЮДЕЙ ИЗ ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево ХВАТАЕТ ЕЩЕ И СОВЕСТИ В НАЛИЧИИ НЕКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ ПРИВЕСТИ В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА ВЫВОДЫ НАНЯТОГО ИМИ СПЕЦИАЛИСТА, КОТОРЫЙ ПРИЕХАЛ ЧЕРЕЗ 1,5 МЕСЯЦА, КОТОРЫЙ НЕ ДАВАЛ СУДЕБНОЙ ПОДПИСКИ, НО КОТОРЫЙ НАПИСАЛ ВЫВОДЫ, ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЮЩИЕ ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево.
1.Очаг пожара в автомобиле Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер VIN:, регистрационный знак находится на наружной поверхности задней части кузова автомобиля, в районе средней части заднего бампера и центральной нижней части двери багажника.
2.Причиной возникновения пожара в автомобиле Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер VIN:, регистрационный знак могло послужить загорание горючих материалов от внешнего источника пламенного горения.
3.Причина возникновения пожара не является следствием наличия в автомобиле заводского брака, или установки дополнительного оборудования.
Вместе с тем, следует учесть, что констатация неосторожности или умысла в обращении определенных лиц с источником повышенной опасности относится к субъективной стороне правонарушений, и поэтому не может быть дана специалистом в рамках его профессиональной компетенции.
При этом специалист МЧС, который работал на месте после возгорания в своем заключении написал, что очаг пожара расположен в районе задней двери в нижней частив месте расположения электропроводки, на что указывают очаговые признаки. Каких-либо умышленных действий на месте не обнаружено. Веществ, склонных к самовозгоранию на месте пожара не обнаружено, возникновение пожара из-за неосторожного обращения с огнем исключено, т.к. отсутствуют какие-то следы пользования ими. Возникновение пожара из-за неосторожного обращения с газовыми электронагревательными приборами, как и использование их в месте возникновения пожара не обнаружено.
Остальные моменты апелляционной жалобы не затрагиваю, они больше относят к применению 333 статье и размеру моральной компенсации, размеру штрафа и судебных расходов
Вы знаете, я мог бы много здесь написать про компетенцию сотрудников ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево, которые как-то вовлечены в эту судебную тяжбу, но пусть каждый из читателей сам для себя примет решение, стоит ли каким-то образом связывать приобретение автомобиля с данным дилерским центром.
Я понимаю, что сейчас машины плохо продаются, но нельзя врать и всеми неправдами пытаться уйти от ответственности. Никто им не мешал сохранить лицо и объективно разобраться в этом вопросе с привлечение представительства Тойоты, но они заняли другую позицию, когда прислали через 1,5 месяца своего специалиста, который нарисовал нужные им выводы и они отказали мне. Я конечно понимаю, что ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево подаст иск на представительство, но я уверен, что представительство оплатит им только сумму, которую взыскал суд 1-ой инстанции при расторжении договора, а моральный вред, неустойку, штраф, судебные расходы повиснут на ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево, т.к. представительство сошлется на то, что ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево сами не захотели объективно разобраться в этой ситуации, и именно это привело к взысканию судом 1-й инстанции морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Лично я был бы рад, если бы представительство поступило именно таким образом и ООО «РОЛЬФ МОТОРС» Тойота Центр Ясенево понесло бы реальную финансовую ответственность за свою вызывающую позицию…..
