Уважаемые форумчане
С момента последнего дополнения прошло уже достаточно времени, поэтому есть чем дополнить свое взаимодействие с дилером Тойоты.
Так как я уже писал до этого было подано 3 новых иска к Тойота Центр Ясенево:
1. О возмещении судебных расходов по основному делу,
2. Об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
3. Взыскании неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами
В последствии первые два дела были объедены в одно. По данным делам суд частично взыскал индексацию и часть судебных расходов.
По 3-ему делу Ответчик попытался затянуть сроки рассмотрения дела. Во время заседания они заявили ходатайство о переносе дела в Савеловский районный суд, однако судья отказал им в этом ходатайстве, на что они подали частную жалобу, которая была рассмотрена вышестоящим судом. Вышестоящий суд отказал им в жалобе и теперь дело возвращается в суд 1-й инстанции для рассмотрения его по существу.
Что хотелось бы отметить особенно для тех, кто покупает или собирается покупать автомобиль в группе Рольф:
1. В их форме договора имеется пункт, который звучит так «В случае, если Стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде». При заключении договора требуйте убрать данный пункт или перефразировать его, например, так «В случае, если Стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то Потребитель вправе обратиться в суд в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей» или же «В случае, если Стороны не придут к соглашению во внесудебном порядке, то Потребитель вправе обратиться в суд по месту нахождения Покупателя».
2. При возникновения спорных ситуаций это позволит Вам избежать словесных и процедурных трудностей при обращении в суд. По Закону Потребитель вправе выбрать место обращения в суд. Что соответственно увеличит скорость рассмотрения дела.
В принципе это относится не только к группе Рольф, но и к другим дилерам, которые имеют в форме договора данный пункт. В случае же, если Вы столкнулись с юридическими трудностями из-за этого пункта, то оспаривайте его, возражайте в ходе заседания, т.к. данный пункт противоречит Закону о защите прав Потребителей, а любые условия договора, которые противоречат Закону о защите прав Потребителей признаются ничтожными. Но нужно об этом заявить.
По сути ООО «Тойота Мотор» (структура Рольф) на основании решения 1-го дела проиграло еще 2 дела, по которым уже должна. Если они добровольно не исполнят решение, то после возвращения дела получим исполнительный лист и исполним его через банк, как это было с основным делом.
Ну и ждем очередного заседания по делу о взыскании неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами. О результатах сообщу дополнительно.
Всем удачи и отстаивайте свои права по Закону.