Электропривод водительского сидения, две подушки безопасности, оптитронное табло с регулировкой яркости, панели под дерево, кожаный руль, складывающийся задний ряд сидений, 6 подстаканников, две розетки прикуривателя спереди, одна в багажнике, бардачок под очки, климат-контроль
Кузов
Спойлер, обвесы, передние противотуманки, задний дворник с омывателем, ветровики, люк, остекление с защитой от ультрафиолета, усилитель жесткости в дверях
Ходовая часть
Амортизационная стойка, клиренс 145 мм., ABS
Двигатель
2MZ-FE, DOHC, VVT-i, V-образный, 6 цилиндров, 24 клапана, мощность 200 л.с., крутящий момент 245 Н*м., удельная мощность 8 кг/лс.
Мой первый автомобиль.
Выбор был между Toyota Mark II Qualis, Subaru Forester SF, Subaru Legacy Lancaster, Subaru Legacy B4 и Nissan Cedric/Gloria Y34. Путем долгих размышлений решил, что мне однозначно нужен универсал с полным приводом, т.к. люблю летом отдыхать на природе. Субару манили высоким клиренсом. Но куплен был Марк, о чем еще ни разу не пожалел. В России он с 2006 года. Привезен был под полную пошлину. До меня всего один хозяин, он же его и привез.
Механическая часть.
Под капотом у нас имеется V-образная шестерка 2MZ-FE с 200 лошадями на 6000 оборотов и крутящим моментом 245 на 4600 оборотов. Автомат 4 ступенчатый. Машинка резвая. Со стороны многие думают "сарай и овощевозка", но... стоит прижать педальку и Марк уносится в горизонт. С места до 100 км/ч разгоняется за 10,5 секунд. Передачи длинные, если вжать педаль в пол, то первая передача разгонит до 60 км/ч и раскрутит двигатель до 6100 оборотов, вторая до 110 км/ч и 6100 оборотов, дальше так рвать не приходилось. Со светофора, конечно, многие желающие потягаться с "сараем" на старте вырвутся вперед, но их число резко падает, если сцепиться уже на скорости. Так со мной тягался купэшный Спринтер, на 50 км/ч попытался не дать себя обогнать, и новенький Субару Аутбек, он решил погоняться на 110 км/ч, на 140 км/ч отстал и сдался. Двигатель достаточно неприхотлив в питании и обслуживании. Заправлять можно от АИ-92 до АИ-98. Расход - понятие растяжимое. У кого-то меньше 10 литров на сотню. Свой минимальный не замерял, но максимальный был около 25 на сотню, в тот раз очень много ездил в режиме "педаль в пол - тормоз". Водитель я не самый медленный, так что расход у меня объективно высокий. Если же не гонять, то при хорошем техническом состоянии легко можно проезжать сотню на 10 литрах. Кстати, бак 65 литров, а после загорания лампочки бензина, без проблем протянет в не самом экономичном режиме 50 километров. Масло лью только синтетику Хадо. Масло было подъедено только один раз. Тогда по определенным причинам синтетика использовалась на протяжении более чем 22000 километров. При замене сказали, что съел он не более литра, но по цвету и вязкости масло в норме, не смотря на такой пробег. При своевременной замене масло не ест. На данный момент пробег уже больше 335000 километров, двигатель родной и ни разу не ремонтировался. Полный привод обеспечивается вязкостной муфтой, т.е. постоянно работает передний, а при пробуксовке передних колес включается задняя ось. Такая система полного привода очень удобна, но требует привыкания, а лучше личного тестирования по снегу и льду. Если приловчиться, то без проблем можно пускать Кволиса боком. Когда на трассе начинает заносить, то, в отличии от обычного переднего привода, надо педаль газа отпустить, выравнивается очень быстро. Если решите брать такого же и будете выбирать между передним и полным приводом, берите полный, расход топлива у них одинаковый.
Ходовка.
Подвеска тут обычная, на амортизационных стойках. При желании, можно все ремонтировать своими руками. Только при поиске запчастей надо учитывать, что задняя подвеска полноприводного и переднеприводного отличаются. Поперечная тяга у переднеприводного регулируемая, у полноприводного регулируется эксцентриком. Возможность замены одной на другую не проверял. Так же отличия в тормозных дисках. По подвеске многие детали можно ставить от Камри и Камри Грации в аналогичных кузовах, от Виндома (себе от VCV10 поставил передние двухпоршневые тормозные суппорта), от Харриера. Клиренс, конечно, маловат. В стоке 145 мм. В первые же месяцы покоцал передний и задний обвесы. Но теперь у меня как у кроссовера 194 мм. Под каждой стойкой проставка 30 мм. Увеличенные колеса: стандарт 205/65/15, поставил 215/65/16, это +19 мм. к клиренсу. 145+30+19=194 мм. Опытным путем было выяснено, что это максимальный размер колес для данного авто - 215*684 мм. В рамках этого размера без проблем можно менять внутренние параметры вроде высоты профиля и диаметра диска. При уменьшении диаметра колеса, можно увеличить его ширину. С таким просветом парковаться можно где угодно, бордюры не помеха, и по лесу езда стала комфортнее. Уверенности в лесу добавляет и тот факт, что картер прикрыт снизу подрамником, риска пробить его почти нет. Большинство расходников уже заменил на полиуретан. За два года полетов по бездорожью, ж/д переездам, лежачим полицейским, ходовку ремонтировал три раза, все три по разным причинам и все три менял вышедшую из строя резину на полиуретан. Дважды задним правым колесом въезжал в открытый колодец. Сам он находился в яме, из-за чего в зеркало его не увидел, и был без металлической окантовки по краю, из-за чего не почувствовал. В результате немного погнул поперечный рычаг, но выехал сам без проблем, при этом переднее левое колесо почти повисло, а в машине находилось 4 человека. Не смотря на увеличенный просвет, сильного изменения устойчивости в поворотах не заметил, что бы кто ни говорил. Кстати, по увеличению просвета есть еще второй вариант - поставить пружины и стойки от Хорька. В этом случае проставки не нужны будут, но задерет машину сильно. В планах сейчас установка передней распорки.
Кузов.
Не смотря на то, что дизайн был разработан в уже далеком 1997 году, Кволис все еще выглядит современно. Для любителей тюнинга, есть два комплекта обвесов и три варианта передней губы. У меня сейчас отсутствует задняя губа, неудачно переехал глубокую яму и оторвал его, позже верну на место. Над пятой дверью присутствует спойлер с дополнительным стоп-сигналом. Есть комплектации без него, но ИМХО, так лучше выглядит. На крыше рейлинги и люк. Есть два комплекта задней оптики и передних туманок (с бампером) - старые и рестайл, в зависимости от года выпуска. Тут кому как лучше. Задние мне нравятся старые, а туманки с бампером буду менять на рестайл. Передняя оптика в двух вариациях: галоген и ксенон+галоген. Первая стоит на всех комплектациях, вторая только на комплектации Tourer Edition. Галогена этим фарам мало. Кто-то ставит в него мощные лампы, кто-то колхозит ксенон или запиливает линзы. Я же просто купил комплект от Таурера и поставил родной ксенон. Блок росжига там встроен в фару. В ближнем свете ксенон, в дальнем галоген. Ставить в галогеновую фару ксенон не рекомендуется, т.к. формы отражателя у них разные. Размеры кузова большие, машина длинная и широкая. Это доставляет некоторые неудобства при парковке, но он стоит того. Капот вообще как вертолетная площадка. Это настоящий линкор среди автомобилей.
Салон.
Тут все шикарно. Прям машинка Е-класса, хоть и универсал. Вся мягкое, велюровое, жесткого пластика почти нет. Он только на панели между сидений и на торпеде. Но на торпеде у него очень приятная на ощупь текстура. Даже оконные стойки велюровые. Повсюду комфорт и уют. Спереди очень много пространства, как для водителя, так и для пассажира. Не хватает только телескопической регулировки руля. Сидения мягкие и комфортные, долгие поездки не доставляют неудобств. Сзади можно посадить троих и им не будет тесно. По всему салону шесть подстаканников. Обычно багажник универсалов напоминает сугубо грузовой отсек. В случае с Кволисом, в нем можно жить. Как и в салоне, в багажника все с мягкой тканевой отделкой. В полу багажника 4 бардачка разного объема, под все, что требуется или может потребоваться. Под центральным бардачком находится еще отсек с докаткой (полноразмерная не войдет, но банан входит отлично), рукояткой домкрата и балонником. При этом остается достаточно свободного места для троса, проводов прикуривания и еще чего душе угодно. Под правым бардачком в крыле место под домкрат и так же много свободного пространства, у меня еще и деревянная подставка под домкрат, а то с моим просветом его высоты немного не хватает. В левом крыле сбоку бардачок под аптечку или компрессор с резинкой-фиксатором. В правом розетка прикуривателя. В некоторых комплектациях в правом еще сабвуфер. Но даже там, где его нет, в крыле все равно есть под него крепления, остается только прорезать обшивку и протянуть провода, чтобы его установить. Задний ряд сидений можно как частично, так и полностью сложить, сделав с багажником ровный пол. По объему багажника сказать очень сложно, в некоторых источниках упоминается 670 литров. Сам не замерял, но он огромный. Мой рекорд вместимости - металлический каркас шатра 2*4*6 метров, баннера для обтягивания этого шатра по всем сторонам, рулон искусственного газона 4*6 метров сложенный пополам, 4 бескаркасных пуфика-мешка и куча разной мелочевки. Загружен был под потолок, задней двери лишь немного не хватило чтобы закрыться полностью. Зад просел, но арок не тер. Двигатель показал отличную тяговитость при такой загрузке, недостатка тяги не ощущалось. Так же с этим Марком дважды переезжал. Все мои вещи включая персональный компьютер, велосипед и сноуборд вмещались за один раз. На отдыхе плюс такого салона в том, что можно не брать палатку, со сложенным задним рядом получается отличная двухспальная кровать.
В заключение.
Конечно, это мой первый автомобиль в собственности и мне не с чем сделать такое же детальное сравнение. Но, на данный момент я не вижу другого автомобиля, на который мог бы без лишних раздумий поменять своего Кволиса. Это действительно универсальный автомобиль, созданный не только для водителя, но и для пассажиров.
Поделиться:
Подписками могут пользоваться только зарегистрированные пользователи Дрома.
Присоединяйтесь, будем вам рады!
Давно ничего не писал. Вот решил поделиться обновлением в ходовой.
1. установил сайлентблоки-таблетки из желтого полиуретана
2. установил спереди новые пружины и усиленные стойки от Харриера, снял проставки 30мм, но морда стала даже немного выше.
Ходовка стала чуть-чуть жестче. При переустановке стоек, не удалось от старой открутить один из линков. Некоторое время ездил без него. Т.е. передний стабилизатор фактически не работал, но разницы в управлении почти не было заметно, хотя с родными стойками без стабилизатора в поворотах плыл....
Хочется этим дополнением просто сравнить в принципе не сравнимое. Сейчас в качестве второго автомобиля имеется Эскудо 1,6 коротыш 1994 года, до него была Демио 1,3 2003. Понятное дело, что авто разных классов, но сейчас их можно купить за сопоставимую цену.
Эскудо выигрывает по проходимости. Это бесспорно. Едет он как трактор. Если эскудо не едет, значит, просто забыл включить 4ВД. Но его систему полного привода можно записать и в минусы, относительно Кволиса. Проблема в отсутствии у него межосевого дифференциала, что делает затруднительным передвижение в нашем городе зимой....
Решил немного обновить, в каком сейчас состоянии авто и что было сделано за последний год-два. Кволис бегает регулярно, последний год активнее, чем раньше, ибо стали с женой работать в разных сторонах от дома и выгоняем исправно оба автомобиля. В свои отпуска и выходные провожу когда небольшие, а когда и большие профилактические работы и обновления, не дожидаясь когда что-то сломается. На запчастях стараюсь не экономить.
1. Полный ребилд тормозов. Остались родными только корпуса суппортов. Их зачистил до металла и заново покрасил....
1. Перебрал оба передних кресла - обновил поролон, постирал обивку
2. Добавил пассажирскому креслу электроприводы регулировок и поясничный упор - все полностью как у водительского, только пластик пока бежевый, ближе к лету будет в цвет с родным. На данный момент это единственный Qualis/Gracia с электроприводом именно родного кресла
3. Установил на оба передних кресла углеволоконный подогрев с 5 ступенчатой регулировкой
Подробный отчет о проведенных работах выложен на drive2. Не знаю будет ли дром ревновать за ссылку туда, поэтому ее не публикую, интересующимся выдам в личку.
Решил немного обновить инфо тем, что еще привел в порядок за первое полугодие этого года. По факту, конечно. все было сделано за весну, но пусть будет полугодовой итог обслуживания:
1. Заклинило задний тормозной суппорт. Смазка направляющих ABRO оказалась говняной и затвердела. Для сравнения, на Эскудо примерно столько же прошла смазка Textar, но выглядит как новая. Суппорт заклинило, на самом деле, еще зимой, но было холодно, поэтому чуть подточил пискун колодки, поменял колодки внутреннюю и внешнюю местами, разработал направляющую и подмазал подшипниковой смазкой....
Жаль, что некоторые не понимают отличия полного привода для большей уверенности на дороге от полного привода для бездорожья. Вот это яркий пример, когда машину используют не по назначению и убивают её тем самым. Ах, простите, это же Марк! Он же неубиваемый!
А по факту: у приятеля был такой. Большой и комфортный, но на асфальте, а не в сугробах.
Жаль, что некоторые не понимают отличия полного привода для большей уверенности на дороге от полного привода для бездорожья. Вот это яркий пример, когда машину используют не по назначению и убивают её тем самым. Ах, простите, это же Марк! Он же неубиваемый!
А по факту: у приятеля был такой. Большой и комфортный, но на асфальте, а не в сугробах.
Но, на данный момент я не вижу другого автомобиля, на который мог бы без лишних раздумий поменять своего Кволиса. Это действительно универсальный автомобиль
Добавлю: за свои деньги. За отзыв и авто 5.
кухонные фартуки из стекла
интерьерная уф-фотопечать
Toyota Caldina 3S-FE ST215 twister
"По подвеске многие детали можно ставить от Камри и Камри Грации в аналогичных кузовах"
ну это потому что Куалис и есть камри грация sv20-25, только с другой оптикойстопарями и чуть другой салон. технически это абсолютно одинаковые машины. от марк2 тут одно название. владел 2.5 года scepter (camry) sxv15, по сути Куалис это работа над ошибками той модели.
в данном случае 4везде и 2.5 это плюс огромный. места куча. надежная машина. 5
Аффтар ответь пожалста на пару вопросов:
1) полиуретан какой конторы?
2) стойки какой конторы (2 раза ставил каябу и оба раза г-но полное, даром что брал и устанавливал у официалов)
Что за хрень эти "реснички" ? Кто это придумал ? Несуразица полная.
Машина отличная без оговорок,про колёсный тюнинг не знаю...смотрится круто,но практичность и целесообразность....Не говоря уже о грязи,летящей из под этих колёс.
Жаль, что некоторые не понимают отличия полного привода для большей уверенности на дороге от полного привода для бездорожья. Вот это яркий пример, когда машину используют не по назначению и убивают её тем самым. Ах, простите, это же Марк! Он же неубиваемый!
А по факту: у приятеля был такой. Большой и комфортный, но на асфальте, а не в сугробах.
Автор не жаловался в тексте.Может и вправду Марк понадёжней очень многих?За отзыв и автомобиль 5.
Жаль, что некоторые не понимают отличия полного привода для большей уверенности на дороге от полного привода для бездорожья. Вот это яркий пример, когда машину используют не по назначению и убивают её тем самым. Ах, простите, это же Марк! Он же неубиваемый!
А по факту: у приятеля был такой. Большой и комфортный, но на асфальте, а не в сугробах.
какое тебе дело кто как использует свою машину? он с тебя деньги требует или тебе мешает?
просто отлично! фото, описание - только пять!
Хоть здесь не увидел как "марка порвал"))) удачи!
А марка я и не рвал)) Хотя со 110 гнались порядка 40 километров за городом, но в пределах разумного, без сверхскоростей. У меня не было желания уйти от него в точку, у него, видимо, тоже) Просто выезжая с заправки заметил как он пролетел мимо и решил догнать, а дальше просто "салочки" до города)
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Жаль, что некоторые не понимают отличия полного привода для большей уверенности на дороге от полного привода для бездорожья. Вот это яркий пример, когда машину используют не по назначению и убивают её тем самым. Ах, простите, это же Марк! Он же неубиваемый!
А по факту: у приятеля был такой. Большой и комфортный, но на асфальте, а не в сугробах.
А где я тут упоминал участие в трофи-рейдах или триале? По факту, конечно, пробирался по скальнику, по снегу, месил глину, но вязкомуфте нет разницы на какой поверхности включаться. Что пробуксовка на снегу на асфальте, что в лесу в грязи - одинаково. Как он убивается? И вообще, как для этой машины "по назначению", асфальт? Пусть по нему катаются корчи и малолитражки.
Но да, этот Марк неубиваемый. Одной из причин, почему взял его, стало то, что это второй такой Марк в семье, первый переднеприводный у отца уже 7 лет. А страсть к "дикому" отдыху, это у нас семейное. Был бы "убиваемым", за 7 лет уже убили бы))
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Мухобойку и проставки 30 мм убери.Вид колхозника , теряется управляемость в поворотах и на скорости.
Мухобойка, это дело вкуса, лично мне нравится. А про управляемость, в тексте все уже рассказал - если и потерялась, то неощутимо. Как на других авто не в курсе, а у меня все хорошо с управляемостью.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Но, на данный момент я не вижу другого автомобиля, на который мог бы без лишних раздумий поменять своего Кволиса. Это действительно универсальный автомобиль
Добавлю: за свои деньги. За отзыв и авто 5.
Не совсем за свои, можно поднять ценовой сегмент до Форика последнего поколения, там ничего не нравится. Кстати, катался на таком форике, много претензий к салону. Мне в принципе мало нравятся авто последних лет - слишком много в салоне жесткого пластика, а под капотом слишком много разных умных электронных наворотов. Не люблю много электроники((
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
хорошо написал.. все так. от таких колес наверное бока грязью закадывает в межсезонье .. не порть фары нашлепками.. =)
Нашлепки на фары нравятся, тем более они нормальные, пластиковые, а не оракальная имитация, без них глаза слишком выпученно выглядят.
Про бока верно, закидывает иногда... На фото отцовский такой же Марк только переднеприводный после семейной поездки на шашлыки, там вынос меньше.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
За отзыв пятерка, хорошо написанно и фотки классные. Только ксенон то надеюсь не китайский самопал воткнул от фирмы "Выжги глаз"?
Не китай, видимо не совсем понятно выразился. Поменял полностью оптику на заводской штатный ксенон от комплектации Taurer Edition. В фары если и колхозить ксенон, то только прятать его в линзы. А тут все штатное.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Это твой форд ведро, и даже не спрашивай почему. Он в утилизацию отправится раньше, чем этот Марк начнет ржаветь и перестанет ездить. А уж где он застрянет, твой Форд туда даже не доедет.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
"По подвеске многие детали можно ставить от Камри и Камри Грации в аналогичных кузовах"
ну это потому что Куалис и есть камри грация sv20-25, только с другой оптикойстопарями и чуть другой салон. технически это абсолютно одинаковые машины. от марк2 тут одно название. владел 2.5 года scepter (camry) sxv15, по сути Куалис это работа над ошибками той модели.
в данном случае 4везде и 2.5 это плюс огромный. места куча. надежная машина. 5
Это в курсе, однажды поймали гаишники на Грации, пока донимали "и как будем решать вопрос?", заценил, что салон почти такой же)) Слышал, что Марк сделан комфортнее Грации, классом повыше ее. Но осматривать Грацию в деталях не приходилось. Предлагали купить - внешне не очень понравилась.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Аффтар ответь пожалста на пару вопросов:
1) полиуретан какой конторы?
2) стойки какой конторы (2 раза ставил каябу и оба раза г-но полное, даром что брал и устанавливал у официалов)
Спасибо!
ЗЫ тачка виндом 20-й кузов
Да пожалуйста:
1. полиуретан "Точка Опоры"
2. Стойки не в курсе. За два года эксплуатации менять стойки не приходилось, они в отличном состоянии. А потому и не лез смотреть, что стоит - работает и хорошо))
20 Виндом зверь, отличная машина!
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Что за хрень эти "реснички" ? Кто это придумал ? Несуразица полная.
Машина отличная без оговорок,про колёсный тюнинг не знаю...смотрится круто,но практичность и целесообразность....Не говоря уже о грязи,летящей из под этих колёс.
Мне реснички нравятся, это все-таки на вкус и цвет. Колеса смотрятся куда интереснее стандартных. Практичность тоже есть - меньше чувствительность к мелким ямам, выше клиренс, как минимум из-за диаметра, проще на бордюры и им подобные препятствия наезжать. А грязь, это не минус, все же она у нас не круглый год и не везде, а после поездки в дождь или по лесу все равно на мойку ехать. Больше грязи зимой, но зимняя резина на родном литье с выносом всего 45мм. Бока не чище.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
ракурсы фоток отличные, но дешманский дефлектор и грязная машина все портят
Дефлектор мне нравится именно такой, изначально хотел черный, но этот понравился больше, прозрачный вообще не в тему, а вообще без него не очень. Машина грязная там, где надо, только на "полевых" фотках, которые были сделаны во время поездок на форты. На фотографиях которые делал целенаправленно, даже полка литья наполирована и резина начернена.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
[quote=bum.vse]Обыкновенный универсал. Японцам даже в голову не приходило,что мы так будет устраивать "тест-драйв".[/quo te]
Не сказал бы, что обыкновенный. В автошколе ездил на Королле, у отца рабочий Пробокс и Кариб - совсем не то. Этого я бы вынес в отдельный класс более мощных и комфортных универсалов, куда можно еще добавить машины вроде Субару Ланкастера, Хонды Аккорд и т.п. Что интересно, японцы не готовили эти машины к таким тест-драйвам, но при этом эти машины так эксплуатируются и успешно.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Это ты смог определить по фотографии? А отворотом от ГАИшников или гаданием на масляной гуще занимаешься? У него в неудовлетворительном состоянии только обвесы, но на них есть некоторая задумка и передний бампер ожидает замены на рестайловый, потому не спешу восстанавливать. По ходовке ни одного лишнего звука. Двигатель шепчет и масло не ест. Техническое состояние у него идеальное. Кузовщина без единой вмятинки.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Эта машина переживет любой новый таз и даже корейца! Зачет 5!
Я бы сказал даже больше - переживет скорее всего и новых японцев. Они, к сожалению, уже не те по качеству материалов. Думаю, в будущем машин поколения этого Марка останется больше, чем нынешнего поколения.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Как говорится, на вкус и цвет... Колеса большие лучше маленьких, не говоря уже о внешнем виде. На маленьких колесиках пусть катаются городские малолитражки и батарейки. А брызговики другие не поставить из-за обвесов. Не придумали японцы к обвесам брызговики, по крайней мере на эту машину. Поэтому использовать можно только универсальные.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Аффтар ответь пожалста на пару вопросов:
1) полиуретан какой конторы?
2) стойки какой конторы (2 раза ставил каябу и оба раза г-но полное, даром что брал и устанавливал у официалов)
Спасибо!
ЗЫ тачка виндом 20-й кузов
Я брал точку опоры, абсолютно все резинки поменял. Стойки стоят каяба, жесткие, всё жду когда сдохнут что бы поменять на оригинал, уже 40000 км жду, никак не хотят сдыхать.
Mark 2 Qualis SXV25, ванна - большой, железный и белый
Жаль, что некоторые не понимают отличия полного привода для большей уверенности на дороге от полного привода для бездорожья. Вот это яркий пример, когда машину используют не по назначению и убивают её тем самым. Ах, простите, это же Марк! Он же неубиваемый!
А по факту: у приятеля был такой. Большой и комфортный, но на асфальте, а не в сугробах.
Просвяти в чем отличие? Никогда не видел авто которое продается с надписью наш полный привод только для бездорожья. Не серьезно колесам по барабану снег под ними или грязь.
Хочу тебя огорчить, но это сарай и овощевозка. Разгон до 100 за 10,5 сек.....хм, у меня фабия 1,4 быстрее разгоняется при помощи джеттера и лайт чипа. Сколько тебе лет, что ты выбрал ТАКИЕ колеса??? От ресничек и дефлектора я вообще в шоке.......это не просто колхоз....это деревенский колхоз.....я бы не позорился и ничего бы не делал....и так внешне авто не айс....
Извини, что так жестко прошелся, но это мое субъективное мнение...
Колеса конечно жесть. Еще бы от трактора воткнул. Ну вообще никак не смотрятся. Реснички выкинь, это не тот автомобиль, которому нужны ресницы. Сменишь колеса на нормальные, и расход меньше станет. Извиняй, но за фото машины больше 1 не поставлю. Деревня. Других слов нет.
Хочу тебя огорчить, но это сарай и овощевозка. Разгон до 100 за 10,5 сек.....хм, у меня фабия 1,4 быстрее разгоняется при помощи джеттера и лайт чипа. Сколько тебе лет, что ты выбрал ТАКИЕ колеса??? От ресничек и дефлектора я вообще в шоке.......это не просто колхоз....это деревенский колхоз.....я бы не позорился и ничего бы не делал....и так внешне авто не айс....
Извини, что так жестко прошелся, но это мое субъективное мнение...
Джеттера и лайт-чипа? Зачем тебе этот колхоз? Надеюсь, ты не налепил на свою шкоду низкопрофильную резину и наклейки "под гонку"? Тут 10,5 разгон без всяких деревенских приблуд, это показатель атмосферного двигателя в заводском состоянии. Конечно, на него можно поставить 1MZ-FE в 3 литра, к нему Суперчарджер и чип-тюнингом сместить крутящий момент на более низкие обороты. Тогда ты со своей фабией будешь нервно курить в сторонке. Но я не пытаюсь из авто такого класса делать гонку. И посмотрел ТТХ твоей фабии, сомневаюсь, что она вообще способна своим ходом передвигаться, не говоря уже про способность разгоняться. Про внешние установки вообще молчу, шкода и без них стремно выглядит. Прежде чем пытаться критиковать кого-либо, попробуй поездить на автомобиле, а не этом европейском автохламе. ТАКИЕ колеса, это КАКИЕ? Литье, резина или общие параметры колеса?
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Колеса конечно жесть. Еще бы от трактора воткнул. Ну вообще никак не смотрятся. Реснички выкинь, это не тот автомобиль, которому нужны ресницы. Сменишь колеса на нормальные, и расход меньше станет. Извиняй, но за фото машины больше 1 не поставлю. Деревня. Других слов нет.
Колеса в самый раз. Они и смотрятся и практичнее заводских. По весу даже легче родных, так что расход с ними увеличился очень не значительно. Да и у машин не бывает высокого расхода, это у водителей бывает низкий доход. Хотел бы я экономить, взял бы какую-нибудь батарейку.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Хороший машин, не спорьте пожалста. Он япами и не создавался для гонок, поймите правоверные! Это универсал для комфортного перемещения всей семьи на далекие расстояния. Я легко за 9 часов переезжаю из Красноярска в Новосибирск и обратно, и при этом в конце поездки чувствую себя отлично. Очень удобная машинка!
Автору вопрос. У тебя в начале статьи наверху в комплектации написан двиг 5s (а это 2.2 литра), а в отзыве уже обозначен 2mz (2.5 литра), о чем и шильдик на двери багажника подтверждает. Думаю что в описании комплектации ошибка. Про разгон подтверждаю, так как сам на таком же езжу, комплектация только Tourer Edition, так вот с места до сотки 10 секунд, как не крути. Если не фальцифицировать данные разгоном под горку, то действительно так и выходит. Кому надо быстрее-купайте с 1mz-fe переднеприводный (так как у них не бывает полноприводных модификаций), и гоните в горизонт.... мне уже надоело гонять. хочется мягко плавно и далеко.
Поэтому MarkII Qualis - для этого самое то!
атору пятак!
v6 2500 разгон 10,5. это *****. мой 2х литровый кроссовер за 10.5 сотню набирает.......
После сотни твоя двушка сдохнет, как пить дать ,рядом с этим аппаратом. Эта машина не со светофора стрелять. На трассе уделает ,честно говорю, даже лиц в салоне рассмотреть не сможешь, хоть твоя пидалька к полу прилеплина будет.
Обыкновенный универсал. Японцам даже в голову не приходило,что мы так будет устраивать "тест-драйв".
]
Все таки дураки эти японские инженеры -не могут додуматься на заводе как очень просто жип сделать, берешь проставки и колеса почти от хорька.
Не всегда понимаю эти улучшения- тех лет хорек не на много стоит больше, если учесть сколько денег ввалено в этот марк
[quote=Vista99]Хороший машин, не спорьте пожалста. Он япами и не создавался для гонок, поймите правоверные! Это универсал для комфортного перемещения всей семьи на далекие расстояния. Я легко за 9 часов переезжаю из Красноярска в Новосибирск и обратно, и при этом в конце поездки чувствую себя отлично. Очень удобная машинка!
Автору вопрос. У тебя в начале статьи наверху в комплектации написан двиг 5s (а это 2.2 литра), а в отзыве уже обозначен 2mz (2.5 литра), о чем и шильдик на двери багажника подтверждает. Думаю что в описании комплектации ошибка. Про разгон подтверждаю, так как сам на таком же езжу, комплектация только Tourer Edition, так вот с места до сотки 10 секунд, как не крути. Если не фальцифицировать данные разгоном под горку, то действительно так и выходит. Кому надо быстрее-купайте с 1mz-fe переднеприводный (так как у них не бывает полноприводных модификаций), и гоните в горизонт.... мне уже надоело гонять. хочется мягко плавно и далеко.
Только на этом авто без ночёвки проехал Иркутск - Новосибирск, почти 2тысячи к.м,выехав в 4 утра и приехав в 11вечера. До этого на королке и хонде орхии всегда ночевал под красноярском.Только на токого класса машине это возможно, она покоритель дорог, безусловно, усталости вообще нет.
Так что помолчите пожалуйста двухлитровые и тем более там всякие другие. Особенно когда надо обогнать две фуры сразу...
Правда на от проставак отказался давно, ещё на других авто, колбасит на них.Весь кайф обламывает рулёжки, и естественно скорость снижаешь, когда не надо.
По динамике ходом на трассе один в один идёт с харьком трёх литровым.Проверено.
Субарь двушка турбированная сначало уходит но потом под 180 сдаёт позиции и квалис потихоньку достаёт. Тоже проверено.
Джеттера и лайт-чипа? Зачем тебе этот колхоз? Надеюсь, ты не налепил на свою шкоду низкопрофильную резину и наклейки "под гонку"? Тут 10,5 разгон без всяких деревенских приблуд, это показатель атмосферного двигателя в заводском состоянии. Конечно, на него можно поставить 1MZ-FE в 3 литра, к нему Суперчарджер и чип-тюнингом сместить крутящий момент на более низкие обороты. Тогда ты со своей фабией будешь нервно курить в сторонке. Но я не пытаюсь из авто такого класса делать гонку. И посмотрел ТТХ твоей фабии, сомневаюсь, что она вообще способна своим ходом передвигаться, не говоря уже про способность разгоняться. Про внешние установки вообще молчу, шкода и без них стремно выглядит. Прежде чем пытаться критиковать кого-либо, попробуй поездить на автомобиле, а не этом европейском автохламе. ТАКИЕ колеса, это КАКИЕ? Литье, резина или общие параметры колеса?
ты вообще знаешь зачем джеттер нужен? И зачем чип нужен? И кто его делает?
На моей шкоде наклеек под гонку нет, резина летняя стандарт 225/45/17. Едет она 100-200 как ты ото нуля до ста.
Фабия моей жены ушатает твой сарай....чувак...не спорь...до 120 - это 100%, дальше ты уедешь. Сними розовые очки насчет внешнего вида твоей машины, ведь не я один говорю про это....
Фабия моей жены ушатает твой сарай....чувак...не спорь...до 120 - это 100%, дальше ты уедешь. Сними розовые очки насчет внешнего вида твоей машины, ведь не я один говорю про это....
пацан, тебе скока лет
мой брат ушатает твоего брата
бгг
а внешность у авто отличная
кто ж виноват, что ты только грязь видишь вокруг
Все действия выполняет сознание
А вот направление этим действиям задает подсознание
Про разгон подтверждаю, так как сам на таком же езжу, комплектация только Tourer Edition, так вот с места до сотки 10 секунд, как не крути. Если не фальцифицировать данные разгоном под горку, то действительно так и выходит. Кому надо быстрее-купайте с 1mz-fe переднеприводный (так как у них не бывает полноприводных модификаций), и гоните в горизонт.... мне уже надоело гонять. хочется мягко плавно и далеко.
Поэтому MarkII Qualis - для этого самое то!
атору пятак!
мой 2mz 2wd невзначай ехал 9с до 100,есть видео с моим ником на ютубе.
1mz в хорошем состоянии запросто едет 8.5 сек,что весьма недурно для более чем 15-летнего авто. А максималка у него далеко за 230(опять же есть видосы на ютубе).
Так что машин этот может ехать,да ещё и с комфортом))
пацан, тебе скока лет
мой брат ушатает твоего брата
бгг
а внешность у авто отличная
кто ж виноват, что ты только грязь видишь вокруг
дурачок.....я психолог и вот такими вопросами ВАС компрометирую...
Мне 32 года, имею 2 высших: металлургическое и психологическое.
Твой брат не ушатает меня, так как я спортсмен международного класса.
Я вижу не грязь, я мегапозитивный чувак.
Ты до сих пор не понимаешь для чего существует дром??? Мне тебя жалко...
дурачок.....я психолог и вот такими вопросами ВАС компрометирую...
Мне 32 года, имею 2 высших: металлургическое и психологическое.
Твой брат не ушатает меня, так как я спортсмен международного класса.
Я вижу не грязь, я мегапозитивный чувак.
Ты до сих пор не понимаешь для чего существует дром??? Мне тебя жалко...
ты психолог? бу га га
и мне жаль твоих пациентов
наличие образования не дает автоматически ума, поэтому спрашиваю
КАК ты и чем меня скомпрометировал? ты ваще знаешь значение этого слова, ПСИХолог?
бгг
читать нучись внимательно про брата, психолог
ты не чувак, ты чудак
бгг
Все действия выполняет сознание
А вот направление этим действиям задает подсознание
мой 2mz 2wd невзначай ехал 9с до 100,есть видео с моим ником на ютубе.
1mz в хорошем состоянии запросто едет 8.5 сек,что весьма недурно для более чем 15-летнего авто. А максималка у него далеко за 230(опять же есть видосы на ютубе).
Так что машин этот может ехать,да ещё и с комфортом))
Безусловно, может и так, но наши авто 4WD, поэтому надо скидку делать на то. И еще один немаловажный фактор при таких тестах-высота над уровнем моря и плотность воздуха, скорость ветра (попутный, встречный) да еще масса ньюансов. Поэтому спорить по данному факту не вижу смысла.
Хороший машин, не спорьте пожалста. Он япами и не создавался для гонок, поймите правоверные! Это универсал для комфортного перемещения всей семьи на далекие расстояния. Я легко за 9 часов переезжаю из Красноярска в Новосибирск и обратно, и при этом в конце поездки чувствую себя отлично. Очень удобная машинка!
Автору вопрос. У тебя в начале статьи наверху в комплектации написан двиг 5s (а это 2.2 литра), а в отзыве уже обозначен 2mz (2.5 литра), о чем и шильдик на двери багажника подтверждает. Думаю что в описании комплектации ошибка. Про разгон подтверждаю, так как сам на таком же езжу, комплектация только Tourer Edition, так вот с места до сотки 10 секунд, как не крути. Если не фальцифицировать данные разгоном под горку, то действительно так и выходит. Кому надо быстрее-купайте с 1mz-fe переднеприводный (так как у них не бывает полноприводных модификаций), и гоните в горизонт.... мне уже надоело гонять. хочется мягко плавно и далеко.
Поэтому MarkII Qualis - для этого самое то!
атору пятак!
Спасибо! Тоже иногда надоедает гонять, вот вчера и сегодня тошнил по городу 50, а за городом 90 - кайф. Многое зависит от настроения и играющей в салоне музыки.
Про 5S не понял, где это указал? Если речь об этом "2,5 Four S package", то это название комплектации по каталогу Дрома. 2,5 литра, полный привод, набор опций-S. Или где-то реально опечатался?
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
После сотни твоя двушка сдохнет, как пить дать ,рядом с этим аппаратом. Эта машина не со светофора стрелять. На трассе уделает ,честно говорю, даже лиц в салоне рассмотреть не сможешь, хоть твоя пидалька к полу прилеплина будет.
Сразу видно, знаешь, о чем говоришь!
Видимо, не все умеют читать, то же самое писал в отзыве, но все равно находятся особо умные "на двушке сделаю"))
Все верно, с места он туговат, а на трассе просто летает. Ему бы МКПП, тогда может быть и с места можно пытаться.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
...
Про 5S не понял, где это указал? Если речь об этом "2,5 Four S package", то это название комплектации по каталогу Дрома. 2,5 литра, полный привод, набор опций-S. Или где-то реально опечатался?
Да, верно, не так прочитал, буква S с толку сбила. Удачи в эксплуатации самурая и не поддавайся на провокации владельцев консервных банок )))))))
Все таки дураки эти японские инженеры -не могут додуматься на заводе как очень просто жип сделать, берешь проставки и колеса почти от хорька.
Не всегда понимаю эти улучшения- тех лет хорек не на много стоит больше, если учесть сколько денег ввалено в этот марк
Задачи сделать джип из универсала и не было. Это скорее универсал с повышенной проходимостью, который может тягаться с кроссоверами и паркетниками, но не с джипами. Задачи разные. Хорек тех лет мне не нравится, ни внешне, ни салон, а ходовка и двиг тот же самый. И скажу честно, в этот Марк не ввалено много денег. Точнее, я в него вообще не вваливаю. Проставки под стойки стоят не дорого и достались с Марком. Размер колес связан больше с параметрами резины, диски обычные R16 j7 ЕТ35 + недорогие проставки 6 мм. под диски. Достался он с зимними колесами на родном литье, резина там только шире стандартной, 215 вместо 205, лето пришлось брать самому, а 215/65/16 стоят не критично дороже 205/65/15. Подвеска меняется на полиуретан по мере износа резиновых деталей, разница в цене не большая. В общем, вваливания денег совсем нет, рядовые эксплуатационные расходы.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
ты вообще знаешь зачем джеттер нужен? И зачем чип нужен? И кто его делает?
На моей шкоде наклеек под гонку нет, резина летняя стандарт 225/45/17. Едет она 100-200 как ты ото нуля до ста.
Фабия моей жены ушатает твой сарай....чувак...не спорь...до 120 - это 100%, дальше ты уедешь. Сними розовые очки насчет внешнего вида твоей машины, ведь не я один говорю про это....
Знаю, зачем и джеттер и чип, но, раз он не обладает такими характеристиками с завода, то скорее всего на это есть какие-то причины, не?
Никакая фабия ни с какими приблудами этого Марка в стоке не сделает. Если и ушатает, то только до 60 км/ч со светофора, так много кто ушатает, а со второй передачи у шкоды шансов уже не останется. Т.к. провести такой практический эксперимент невозможно (нет у меня в нашем городе знакомых на шкодах), то просто посмотри на ТТХ обоих машин. О твоей фабии знаю только, что 1.4 литра, поэтому для сравнения выбрал кузов 2010-2015 года, 1.4 литра и МКПП.
Кволис: масса 1600 кг, мощность 200 л.с. при 6000 об/мин, крутящий момент 245 на 4600 об., удельная мощность 8 кг/лс
Фабия: масса 1075 кг, мощность 86 л.с. при 5000 об/мин, крутящий момент 132 на 3800 об., удельная мощность 12,5 кг/лс
При одинаковых оборотах у меня все равно будет выше и мощность и крутящий момент, не говоря уже о том, что твоя машина для твоего двигателя в половину тяжелее, чем моя, для моего. Тут против тебя играют законы физики, механики и здравого смысла.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Безусловно, может и так, но наши авто 4WD, поэтому надо скидку делать на то. И еще один немаловажный фактор при таких тестах-высота над уровнем моря и плотность воздуха, скорость ветра (попутный, встречный) да еще масса ньюансов. Поэтому спорить по данному факту не вижу смысла.
Я думаю, 4WD сможет сделать 9 секунд, если поменять насосы, фильтры, свечи и залить 98 бензин. Тем более, сомневаюсь, что при одинаковых условиях окружающей среды 4WD отстанет от 2WD больше чем на 1 секунду. У нас разница в весе только на массу редуктора и кардана (и хлама в багажнике), что не много, остальное все 1 в 1. Как и у 2WD весь крутящий момент уходит только на переднюю ось. Ну и еще влияет "убитость" автомата.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Задачи сделать джип из универсала и не было. Это скорее универсал с повышенной проходимостью, который может тягаться с кроссоверами и паркетниками, но не с джипами. Задачи разные. Хорек тех лет мне не нравится, ни внешне, ни салон, а ходовка и двиг тот же самый. И скажу честно, в этот Марк не ввалено много денег. Точнее, я в него вообще не вваливаю. Проставки под стойки стоят не дорого и достались с Марком. Размер колес связан больше с параметрами резины, диски обычные R16 j7 ЕТ35 + недорогие проставки 6 мм. под диски. Достался он с зимними колесами на родном литье, резина там только шире стандартной, 215 вместо 205, лето пришлось брать самому, а 215/65/16 стоят не критично дороже 205/65/15. Подвеска меняется на полиуретан по мере износа резиновых деталей, разница в цене не большая. В общем, вваливания денег совсем нет, рядовые эксплуатационные расходы.
ну если так то хорошо). Вот только что за любовь к полиуретану?. Дубовые же расходники. Только Российские автолюбители его, автопроизводители же не ставят?
ну если так то хорошо). Вот только что за любовь к полиуретану?. Дубовые же расходники. Только Российские автолюбители его, автопроизводители же не ставят?
Верно! Я менял только на оригинал резиновый, потому как те же "корейцы-китайцы" резиновые долго не ходят. А резина в сайлентблоках и стабилизаторах мягче чем полиуретан все же. Ну тут как говорится, каждому свое.
ну если так то хорошо). Вот только что за любовь к полиуретану?. Дубовые же расходники. Только Российские автолюбители его, автопроизводители же не ставят?
Vista99:
Верно! Я менял только на оригинал резиновый, потому как те же "корейцы-китайцы" резиновые долго не ходят. А резина в сайлентблоках и стабилизаторах мягче чем полиуретан все же. Ну тут как говорится, каждому свое.
В том то и дело, что резина мягче и быстрее изнашивается. Негативных изменений в работе подвески не заметил. Втулкам вообще разницы быть не должно, в них стабилизатор тупо вращается и для его работы растягивание втулки не требуется. Кроме втулок, заменены линки. Сайленты "таблетки" и "конфеты" пока резиновые, еще не было необходимости менять. На втором (отцовском) Марке был опыт использования полиуретановых "таблеток" - подвеска стала жестче. Как потребуется их замена, пока еще не решил однозначно менять на полиуретан. Жесткость и износостойкость - основной плюс полиуретана.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
ну если так то хорошо). Вот только что за любовь к полиуретану?. Дубовые же расходники. Только Российские автолюбители его, автопроизводители же не ставят?
У всех стран(кроме рф) нормальные дороги и резина полностью отхаживает гарантийный срок, а то и в разы дольше. Всё просто...
Для наших же раздолбанных направлений-полиуретан "must have"
Про дубовость-вы видимо даже в руках его не вертели,бабушек у подъезда наслушались.
У всех стран(кроме рф) нормальные дороги и резина полностью отхаживает гарантийный срок, а то и в разы дольше. Всё просто...
Для наших же раздолбанных направлений-полиуретан "must have"
Про дубовость-вы видимо даже в руках его не вертели,бабушек у подъезда наслушались.
Не вертел.но читал коммент одного пользователя, дак он после полугода эксплуатации поснимал со своего марка все эти полеуретановые шерушки, хотя сам ставил
В том то и дело, что резина мягче и быстрее изнашивается. Негативных изменений в работе подвески не заметил. Втулкам вообще разницы быть не должно, в них стабилизатор тупо вращается и для его работы растягивание втулки не требуется. Кроме втулок, заменены линки. Сайленты "таблетки" и "конфеты" пока резиновые, еще не было необходимости менять. На втором (отцовском) Марке был опыт использования полиуретановых "таблеток" - подвеска стала жестче. Как потребуется их замена, пока еще не решил однозначно менять на полиуретан. Жесткость и износостойкость - основной плюс полиуретана.
Относительно втулок, вроде обычная деталь, но не зря ее сделали резиновой , можно вообще подшипник вместо было там расположить, раз просто вертится, конечно утрирую но все же. Потом эта излишняя жесткость в салон передается и непонятно, толи стойка постукивает,толи втулки. Потом сверчки и т.д.
Относительно втулок, вроде обычная деталь, но не зря ее сделали резиновой , можно вообще подшипник вместо было там расположить, раз просто вертится, конечно утрирую но все же. Потом эта излишняя жесткость в салон передается и непонятно, толи стойка постукивает,толи втулки. Потом сверчки и т.д.
всё верно,вообще-то в автоспорте и у шасси гоночных авто с/блоков как таковых практически нету. Там шарнирные соединения. Жестко,но устойчиво и выдерживает экстремальные нагрузки.
сибиряк 1977:
Не вертел.но читал коммент одного пользователя, дак он после полугода эксплуатации поснимал со своего марка все эти полеуретановые шерушки, хотя сам ставил
Он один из тех,кто хотел на**ать судьбу,чтоб было мягко как оригинал и при этом долговечно,но так не бывает. По нашим дорогам выбор прост-либо мягкая резина и меняешь каждый сезон(а то и чаще),либо чуть жестче полиуретан,но оооооочень надолго. Выбор у каждого свой.
всё верно,вообще-то в автоспорте и у шасси гоночных авто с/блоков как таковых практически нету. Там шарнирные соединения. Жестко,но устойчиво и выдерживает экстремальные нагрузки.
Он один из тех,кто хотел на**ать судьбу,чтоб было мягко как оригинал и при этом долговечно,но так не бывает. По нашим дорогам выбор прост-либо мягкая резина и меняешь каждый сезон(а то и чаще),либо чуть жестче полиуретан,но оооооочень надолго. Выбор у каждого свой.
Вадик прав на 1000% )))
Нельзя и рыбку съесть и на черенок сесть. Правда про сезон он, конечно, загнул. Оригинальные резинотехнические изделия ходят явно не один сезон. О чем я и писал выше. Китай голимый только не берите. На крайний случай можно контракт поставить.
Знаю, зачем и джеттер и чип, но, раз он не обладает такими характеристиками с завода, то скорее всего на это есть какие-то причины, не?
Никакая фабия ни с какими приблудами этого Марка в стоке не сделает. Если и ушатает, то только до 60 км/ч со светофора, так много кто ушатает, а со второй передачи у шкоды шансов уже не останется. Т.к. провести такой практический эксперимент невозможно (нет у меня в нашем городе знакомых на шкодах), то просто посмотри на ТТХ обоих машин. О твоей фабии знаю только, что 1.4 литра, поэтому для сравнения выбрал кузов 2010-2015 года, 1.4 литра и МКПП.
Кволис: масса 1600 кг, мощность 200 л.с. при 6000 об/мин, крутящий момент 245 на 4600 об., удельная мощность 8 кг/лс
Фабия: масса 1075 кг, мощность 86 л.с. при 5000 об/мин, крутящий момент 132 на 3800 об., удельная мощность 12,5 кг/лс
При одинаковых оборотах у меня все равно будет выше и мощность и крутящий момент, не говоря уже о том, что твоя машина для твоего двигателя в половину тяжелее, чем моя, для моего. Тут против тебя играют законы физики, механики и здравого смысла.
Привет.....ты прогадал...фабия моей жены тебя сделает...и знаешь почему, да потому что там мотор 1,4 битурбо...дурачек.....210л/с.. ..320Н/м момента....эта машина называется фабия РС.
Теперь что против меня играет???
Вопрос модераторам.......
Если вы меня блокируете, то удаляйте все мои посты и все, что со мной связано, что это за избирательность???
Кстати я до сих пор не понял, за что меня забанили!!! Правда глаза колет???
Привет.....ты прогадал...фабия моей жены тебя сделает...и знаешь почему, да потому что там мотор 1,4 битурбо...дурачек.....210л/с.. ..320Н/м момента....эта машина называется фабия РС.
Теперь что против меня играет???
Кинь ссылку на описание комплектации, видимо, дрому неизвестно о фабии с 210 лошадками. А мне не верится, что какая-то овощевозка, пусть и турбовая, но на 1,4 выдает 210 лошадей и 320 крутящего момента, при том, что Субару Форестер турбовый с 2 литров выдает только 230 лошадей и 319 крутящего. Наверняка и обороты у тебя по 12-15000 в минуту? Прям болид Формулы 1, только у них V6 (лошадок побольше за счет турбины в 5,5 бар), а у тебя это выжимается на рядной четверке. С нетерпением жду ссылку на описание комплектации.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Вопрос модераторам.......
Если вы меня блокируете, то удаляйте все мои посты и все, что со мной связано, что это за избирательность???
Кстати я до сих пор не понял, за что меня забанили!!! Правда глаза колет???
Кинь ссылку на описание комплектации, видимо, дрому неизвестно о фабии с 210 лошадками. А мне не верится, что какая-то овощевозка, пусть и турбовая, но на 1,4 выдает 210 лошадей и 320 крутящего момента, при том, что Субару Форестер турбовый с 2 литров выдает только 230 лошадей и 319 крутящего. Наверняка и обороты у тебя по 12-15000 в минуту? Прям болид Формулы 1, только у них V6 (лошадок побольше за счет турбины в 5,5 бар), а у тебя это выжимается на рядной четверке. С нетерпением жду ссылку на описание комплектации.
Кстати, у меня на октаха 1,8 тси - 350 сил и 500 Н/м момента....тоже не веришь???
Кинь ссылку на описание комплектации, видимо, дрому неизвестно о фабии с 210 лошадками. А мне не верится, что какая-то овощевозка, пусть и турбовая, но на 1,4 выдает 210 лошадей и 320 крутящего момента, при том, что Субару Форестер турбовый с 2 литров выдает только 230 лошадей и 319 крутящего. Наверняка и обороты у тебя по 12-15000 в минуту? Прям болид Формулы 1, только у них V6 (лошадок побольше за счет турбины в 5,5 бар), а у тебя это выжимается на рядной четверке. С нетерпением жду ссылку на описание комплектации.
Кинь ссылку на описание комплектации, видимо, дрому неизвестно о фабии с 210 лошадками. А мне не верится, что какая-то овощевозка, пусть и турбовая, но на 1,4 выдает 210 лошадей и 320 крутящего момента, при том, что Субару Форестер турбовый с 2 литров выдает только 230 лошадей и 319 крутящего. Наверняка и обороты у тебя по 12-15000 в минуту? Прям болид Формулы 1, только у них V6 (лошадок побольше за счет турбины в 5,5 бар), а у тебя это выжимается на рядной четверке. С нетерпением жду ссылку на описание комплектации.
Кинь ссылку на описание комплектации, видимо, дрому неизвестно о фабии с 210 лошадками. А мне не верится, что какая-то овощевозка, пусть и турбовая, но на 1,4 выдает 210 лошадей и 320 крутящего момента, при том, что Субару Форестер турбовый с 2 литров выдает только 230 лошадей и 319 крутящего. Наверняка и обороты у тебя по 12-15000 в минуту? Прям болид Формулы 1, только у них V6 (лошадок побольше за счет турбины в 5,5 бар), а у тебя это выжимается на рядной четверке. С нетерпением жду ссылку на описание комплектации.
ты сам прочитал, что означает слово - компрометировать, психолог-переучка
бгг
малыш мой....я все прекрасно знаю и без твоих подсказок...
надо различать реальность и иллюзорность...
ты на моем крючке мальчик мой.....
ты моя марионетка.....
не надо больше слов, у меня пропал интерес к твоей персоне, потому что ты....да что тебе объяснять...все равно не поймешь......
Прочитал - 180 лошадок, потому на Дроме и не нашел, что 210 нет. Откуда ты взял еще 30 лс и 70 крутящего момента?
Сделали чип-тюнинг, который и добавляет столько. Я обращался в контору Рево. Это стандартный приход на фабиях РС. Просто их мало, поэтому и информации очень мало...
Сделали чип-тюнинг, который и добавляет столько. Я обращался в контору Рево. Это стандартный приход на фабиях РС. Просто их мало, поэтому и информации очень мало...
Напомнил мне одного "умного", который заявил, что его лада меня уделает. Полчаса спорили и потом он заявил, что вбухал в то ведро 300к. Так вот о чем я, потратив на тюнинг даже меньше твоего денег, этот Марк все равно будет резвее))
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Напомнил мне одного "умного", который заявил, что его лада меня уделает. Полчаса спорили и потом он заявил, что вбухал в то ведро 300к. Так вот о чем я, потратив на тюнинг даже меньше твоего денег, этот Марк все равно будет резвее))
Стоимость прошивки составила 16000 рублей, "...этот марк резвее не будет...."
Спорить не буду, у меня пропал интерес общения с вами.....
До свидания......
P.S: прежде чем что то доказывать.....промониторьте эту тему плиз....
Прекрасный автомобиль и клиренс зачетный . Сам был владельцем камри грация универсал , марк конечно более богат в комплектациях но в остальном это две одинаковые машины . три года назад решил пересесть на левый руль ( взял с дури седан тоже большой и комфортный класс камри сейчас пожалел о содеяном ) сейчас продаю его и ищу такой же марк . Да правы люди таких авто уже не делают а очень жаль это действительно неубиваемые тачки вечные и крутые милионники . Респект и уважуха тебе !!!
Стоимость прошивки составила 16000 рублей, "...этот марк резвее не будет...."
Спорить не буду, у меня пропал интерес общения с вами.....
До свидания......
P.S: прежде чем что то доказывать.....промониторьте эту тему плиз....
Вот так всегда - сам начал и сам слился... Прежде чем затевать спор, попробуй поездить на нормальном автомобиле))
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Прекрасный автомобиль и клиренс зачетный . Сам был владельцем камри грация универсал , марк конечно более богат в комплектациях но в остальном это две одинаковые машины . три года назад решил пересесть на левый руль ( взял с дури седан тоже большой и комфортный класс камри сейчас пожалел о содеяном ) сейчас продаю его и ищу такой же марк . Да правы люди таких авто уже не делают а очень жаль это действительно неубиваемые тачки вечные и крутые милионники . Респект и уважуха тебе !!!
Спасибо)) Ищи такой же полноприводный. У нас последнее время п*здец с погодой, снега навалило, так на этом Марке уже в сугробы парковался и на межгороде обгонял еле едущих по целине и за все время ни разу не забуксовал. Конечно, это не джип, но проходимость всепогодная.
Грацию мне предлагали купить, но внешне Марк больше понравился, поэтому на Грации даже до внутренностей не добрался.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Вот так всегда - сам начал и сам слился... Прежде чем затевать спор, попробуй поездить на нормальном автомобиле))
"Прежде чем затевать спор, попробуй поездить на нормальном автомобиле)".....ты это мне говоришь.....???
Чем мой автомобиль тебя не устраивает, раз ты считаешь его не нормальным?
Твой меня не устраивает по следующим параметрам: не люблю универсалы, не люблю правый руль, не люблю атмосферники, особенно старые V-6, не нравиться расход топлива, отсутствие управляемости, отсутствие динамики, тупой автомат с 4 ступенями, отсутствие правильной эргономики......еще продолжать?
Плюсы: полный привод, неплохая подвеска.....все....это все плюсы для меня.
А теперь сделай то же самое с моей машиной, учитывая мои изменения в ней....
"Прежде чем затевать спор, попробуй поездить на нормальном автомобиле)".....ты это мне говоришь.....???
Чем мой автомобиль тебя не устраивает, раз ты считаешь его не нормальным?
Твой меня не устраивает по следующим параметрам: не люблю универсалы, не люблю правый руль, не люблю атмосферники, особенно старые V-6, не нравиться расход топлива, отсутствие управляемости, отсутствие динамики, тупой автомат с 4 ступенями, отсутствие правильной эргономики......еще продолжать?
Плюсы: полный привод, неплохая подвеска.....все....это все плюсы для меня.
А теперь сделай то же самое с моей машиной, учитывая мои изменения в ней....
Я не говорю, что меня не устраивает твой автомобиль. Чтобы меня не устраивал твой автомобиль, у тебя должен быть автомобиль. А это у меня язык не повернется автомобилем назвать...xD
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
универсалы это тема! ПР или ЛР это пофиг! атмосферники это отлично, тем более v6! расход топлива другой и не может быть, управляемость на уровне! динамика в порядке! да и автомат помнится не тупил. так что, шкодарь, продолжать не нада. откуда вот столько желчи не пойму... люди, будьте добрее! если это форум то не надо выливать здесь помои
какое тебе дело кто как использует свою машину? он с тебя деньги требует или тебе мешает?
Какое тебе дело до того, какое мне дело? Я с тебя за это деньги не беру и не мешаю своим мнением? А когда достойный автомобиль превращают в непонятно что с помощью колхоза.....
универсалы это тема! ПР или ЛР это пофиг! атмосферники это отлично, тем более v6! расход топлива другой и не может быть, управляемость на уровне! динамика в порядке! да и автомат помнится не тупил.
А теперь по пунктам: универсалы - тема, но только не для меня; атмосфера - прошлый век, уступает турбо во всем, но будущее за гибридом и электро, которое будет опережать и атмо и турбо; управляемость не может быть на уровне с таким клиренсом, колесами и подвеской, тут либо ты не ездил на тачках, которые управляться либо ты фанат тойоты; динамика - ни о чем, об этом я говорил уже; автомат тупит всегда, не тупит лишь прошитая двухдисковое сцепление, за которыми будущее (С-троник, пауэршифт, дсг либо прочие двухдисковые масляные сцепления, которые ставят на многие модели Ваг группы, порше, мерсы и т.д.).
Теперь твой ответ...
да у меня все вроде неплохо, конечно есть проблемы...они есть у всех.
Недавече из-за ксенона сгорел блок комфорта, плюс со впрыском разобраться не могу никак блин...
Есть препятствия - надо решать. Моя машина - конструктор, как хочу так и строю.
да у меня все вроде неплохо, конечно есть проблемы...они есть у всех.
Недавече из-за ксенона сгорел блок комфорта, плюс со впрыском разобраться не могу никак блин...
Есть препятствия - надо решать. Моя машина - конструктор, как хочу так и строю.
тады удачи тебе и поменьше проблем
пока
Все действия выполняет сознание
А вот направление этим действиям задает подсознание
универсалы это тема! ПР или ЛР это пофиг! атмосферники это отлично, тем более v6! расход топлива другой и не может быть, управляемость на уровне! динамика в порядке! да и автомат помнится не тупил. так что, шкодарь, продолжать не нада. откуда вот столько желчи не пойму... люди, будьте добрее! если это форум то не надо выливать здесь помои
Да, универсалы, это тема)) Хотел изначально седан или купе, но уже не однократно доводилось делать то, на что они не способны и теперь только универсал. ПР или ЛР особо без разницы, только в контексте "японка" или "россиянка", ну и подобные. Все остальное точно так!
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
А теперь по пунктам: универсалы - тема, но только не для меня; атмосфера - прошлый век, уступает турбо во всем, но будущее за гибридом и электро, которое будет опережать и атмо и турбо; управляемость не может быть на уровне с таким клиренсом, колесами и подвеской, тут либо ты не ездил на тачках, которые управляться либо ты фанат тойоты; динамика - ни о чем, об этом я говорил уже; автомат тупит всегда, не тупит лишь прошитая двухдисковое сцепление, за которыми будущее (С-троник, пауэршифт, дсг либо прочие двухдисковые масляные сцепления, которые ставят на многие модели Ваг группы, порше, мерсы и т.д.).
Теперь твой ответ...
Универсалы, это ладно, кузов всегда на любителя. А вот по всем остальным пунктам ты абсолютно не прав. АТМО - хороший двиг в турбине не нуждается (за исключением спортмоделей), он проще и дешевле в обслуживании, ресурс больше чем у турбы. Как уже писал выше, был опыт гонки с турбовым аутбеком - на 110 сцепились и уже на 140 он отстал. С места турба конечно рвет, но на скорости рвет только гоночная турба. Говорить про то, что турбовый двиг крут в машине с не гоночной комплектацией не стоит. Там турбина стоит лишь для компенсации нехватки мощностей из-за малого объема двигателя. Про батарейки и недобатарейки говорить даже не стоит. Они никогда не будут лучше настоящего бензинового двигателя. Про управляемость и клиренс - как опять же уже говорил, попробуй сначала поездить на нормальной машине. Это у твоей шкоды может быть нет управляемости при хорошем клиренсе. У меня же с управляемостью все в порядке. Вот так на пальцах не объяснить на какой скорости в какие повороты он входит. Но недостатка управляемости ни на асфальте, ни на грунте нет. Динамика и автомат также, если они на шкодах ни о чем, это не значит, что и на японках так же. Тебе уже писали о том, как такой же Марк сделал 0-100 за 9 секунд, для повседневного авто без наворотов, на автомате и весом 1.5 тонны, это отличный результат. Эластичность великолепная, даже на скорости 120 можно прижать педаль и получить ощутимый пинок под зад. Оперативно срабатывает кикдаун и марк с любой скорости начинает лететь. Тупящий автомат, это вообще что-то из рода сказок. До 2009 года в семье был черностой (Марк в 70 кузове 1986 года), так даже на нем с автоматом проблем не было, не смотря на его возраст. На этом же Марке я приловчился "переключать" передачи педалью газа. Но тебе не понять что это и как так. Писать про порше и меринов вообще не стоит, это авто разной категории, сравнивать их глупо.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Универсалы, это ладно, кузов всегда на любителя. А вот по всем остальным пунктам ты абсолютно не прав. АТМО - хороший двиг в турбине не нуждается (за исключением спортмоделей), он проще и дешевле в обслуживании, ресурс больше чем у турбы. Как уже писал выше, был опыт гонки с турбовым аутбеком - на 110 сцепились и уже на 140 он отстал. С места турба конечно рвет, но на скорости рвет только гоночная турба. Говорить про то, что турбовый двиг крут в машине с не гоночной комплектацией не стоит. Там турбина стоит лишь для компенсации нехватки мощностей из-за малого объема двигателя. Про батарейки и недобатарейки говорить даже не стоит. Они никогда не будут лучше настоящего бензинового двигателя. Про управляемость и клиренс - как опять же уже говорил, попробуй сначала поездить на нормальной машине. Это у твоей шкоды может быть нет управляемости при хорошем клиренсе. У меня же с управляемостью все в порядке. Вот так на пальцах не объяснить на какой скорости в какие повороты он входит. Но недостатка управляемости ни на асфальте, ни на грунте нет. Динамика и автомат также, если они на шкодах ни о чем, это не значит, что и на японках так же. Тебе уже писали о том, как такой же Марк сделал 0-100 за 9 секунд, для повседневного авто без наворотов, на автомате и весом 1.5 тонны, это отличный результат. Эластичность великолепная, даже на скорости 120 можно прижать педаль и получить ощутимый пинок под зад. Оперативно срабатывает кикдаун и марк с любой скорости начинает лететь. Тупящий автомат, это вообще что-то из рода сказок. До 2009 года в семье был черностой (Марк в 70 кузове 1986 года), так даже на нем с автоматом проблем не было, не смотря на его возраст. На этом же Марке я приловчился "переключать" передачи педалью газа. Но тебе не понять что это и как так. Писать про порше и меринов вообще не стоит, это авто разной категории, сравнивать их глупо.
я все понял....либо ты фанат тойоты либо ты не хочешь понимать очевидные вещи.....с праздником тебя...:)
да у меня все вроде неплохо, конечно есть проблемы...они есть у всех.
Недавече из-за ксенона сгорел блок комфорта, плюс со впрыском разобраться не могу никак блин...
хорошая машина наверно,это твоя шкода)) таких траблов у японцев нет даже спустя 10-15-20 лет эксплуатации.
И вообще,лезть к владельцу тойоты и заявлять,что это корыто,а вот моя (одноразовая недомашина) шкода-верх совершенства-это свид-вует только о том,что у вас комплексов выше крыши.
Сравнивать универсал L-класса с ущербной фабией(сделанной абы-как на базе Поло!!!) это диагноз. Да и октавия(сними кузов-это гольф!) тоже хрень.
А теперь по пунктам: универсалы - тема, но только не для меня; атмосфера - прошлый век, уступает турбо во всем
Промывка мозгов и маркетинг делают своё дело))
Да...действительно,атмосферные моторы это хлам,то-ли дело шкода с 1.2 литра и турбиной)) Твои бы слова,да в уши конструкторам двигателей ferrari,honda,maserati,alfa romeo,как это они умудрялись делать атмосферные моторы,в том числе и для формулы1,да ещё и без наддува? Вот жеж********ые идиоты! Где вы были,когда они столько лет зря возились над доработкой атмосферников,надо было просто прикручивать к каждому движку по турбине,а то и две и всё! Вот он секрет успеха и долголетия двигателя!))
Вот же уморительный персонаж,шкодарь))
Промывка мозгов и маркетинг делают своё дело))
Да...действительно,атмосферные моторы это хлам,то-ли дело шкода с 1.2 литра и турбиной)) Твои бы слова,да в уши конструкторам двигателей ferrari,honda,maserati,alfa romeo,как это они умудрялись делать атмосферные моторы,в том числе и для формулы1,да ещё и без наддува? Вот жеж********ые идиоты! Где вы были,когда они столько лет зря возились над доработкой атмосферников,надо было просто прикручивать к каждому движку по турбине,а то и две и всё! Вот он секрет успеха и долголетия двигателя!))
Вот же уморительный персонаж,шкодарь))
Промывка мозгов и маркетинг делают своё дело))
Да...действительно,атмосферные моторы это хлам,то-ли дело шкода с 1.2 литра и турбиной)) Твои бы слова,да в уши конструкторам двигателей ferrari,honda,maserati,alfa romeo,как это они умудрялись делать атмосферные моторы,в том числе и для формулы1,да ещё и без наддува? Вот жеж********ые идиоты! Где вы были,когда они столько лет зря возились над доработкой атмосферников,надо было просто прикручивать к каждому движку по турбине,а то и две и всё! Вот он секрет успеха и долголетия двигателя!))
Вот же уморительный персонаж,шкодарь))
Для начала погугли эволюцию моторов формулы 1, узнай, почему они отказались от тех или иных моторов. Сейчас там V6 турбо, если я не ошибаюсь и знаешь почему? Поройся в инете, узнай.
Что касается технологичности, посмотри драг-соревнования или анлим 500+.........чувак, там атмо почти нет, совсем нет.....за последние 5 лет нет атмо моторов...
У каждого производителя есть дохлые моторы, что касается ВАГа, то это как ты сказал 1,2 тси и наверно 1,4тси (но не тот, который на неизвестные тебе фабии рс ставиться), а с обычной турбиной. Такие же моторы есть у всех производителей. Флагманом у ВАГа является 1,8тси последних поколений....
Вот я себе поставил впрыск воды......ты не ошибся...впрыск воды в двигатель (советую тоже погуглить, чтобы не задавать тупых вопросов), а он не работает..но это не повод отказываться от этого оборудования, который придумали во времена 2-ой ВОВ немцы и наши развили. Это повод дальше продолжить работу в данном направлении, настроить его. Потому что это ПЕРСПЕКТИВА....а по вашим словам и мыслям надо возвращаться назад в прошлое...к телеге и кобыле. Может быть не все моторы сейчас обкатаны, потому что обновление происходит очень быстро, но не стоит восхвалят прошлый век. У вас машины прошлого века, технологии которых устарели...откройте глаза. Вы привыкли ездить на машинах, в которых масло не меняют, а доливают, в которых нет электроники либо очень мало (электронные помощники здесь не в счет, япы в них действительно толк знают), в которые заливать надо помои и т.д...вы довольны, но это машины не технологичные....люди ездят на королах радостные и не паряться, а почему.....да потому что им всем в лом ухаживать за авто, читать инфу по эксплуатации....ты такой же походу.....ну так сядь в паровоз и езди....класс, действительно неубиваемый аппарат. Открой глаза и хватит ржать, ты и остальные люди, которые говорят...шкодарь, ты глупый металлург и все прочее посмотрите на мир с другого фокуса...
да это ты открой глаза! технологии двс застопорились! снижение расхода возможно стало только за счёт уменьшение кол-ва цилиндров,ни о каком ресурсе и речи быть не может. Раньше двс могли бегать 1-1.5млн км!!!! А теперь,сколько бегают твои хвалённые турбошкоды? 200ткм и в утиль. Трансмиссия туда же.
Не надо мне ничего объяснять,я всё прекрасно знаю касаемо "эволюции" и современных(одноразовых)авто.
ЗАПОМНИ! Чем больше цилиндров и чем меньше степень сжатия-тем долговечней двс! Так было и так будет. Стыдно не знать физику товарищ.
Всё,дальнейший диалог не продолжаю.
Для начала погугли эволюцию моторов формулы 1, узнай, почему они отказались от тех или иных моторов. Сейчас там V6 турбо, если я не ошибаюсь и знаешь почему? Поройся в инете, узнай.
Что касается технологичности, посмотри драг-соревнования или анлим 500+.........чувак, там атмо почти нет, совсем нет.....за последние 5 лет нет атмо моторов...
У каждого производителя есть дохлые моторы, что касается ВАГа, то это как ты сказал 1,2 тси и наверно 1,4тси (но не тот, который на неизвестные тебе фабии рс ставиться), а с обычной турбиной. Такие же моторы есть у всех производителей. Флагманом у ВАГа является 1,8тси последних поколений....
Вот я себе поставил впрыск воды......ты не ошибся...впрыск воды в двигатель (советую тоже погуглить, чтобы не задавать тупых вопросов), а он не работает..но это не повод отказываться от этого оборудования, который придумали во времена 2-ой ВОВ немцы и наши развили. Это повод дальше продолжить работу в данном направлении, настроить его. Потому что это ПЕРСПЕКТИВА....а по вашим словам и мыслям надо возвращаться назад в прошлое...к телеге и кобыле. Может быть не все моторы сейчас обкатаны, потому что обновление происходит очень быстро, но не стоит восхвалят прошлый век. У вас машины прошлого века, технологии которых устарели...откройте глаза. Вы привыкли ездить на машинах, в которых масло не меняют, а доливают, в которых нет электроники либо очень мало (электронные помощники здесь не в счет, япы в них действительно толк знают), в которые заливать надо помои и т.д...вы довольны, но это машины не технологичные....люди ездят на королах радостные и не паряться, а почему.....да потому что им всем в лом ухаживать за авто, читать инфу по эксплуатации....ты такой же походу.....ну так сядь в паровоз и езди....класс, действительно неубиваемый аппарат. Открой глаза и хватит ржать, ты и остальные люди, которые говорят...шкодарь, ты глупый металлург и все прочее посмотрите на мир с другого фокуса...
Про эволюцию моторов и прошлый век попробуй рассказать владельцу какого-нибудь Шевроле или Доджа 60-70гг, такая машинка с родным 50 летним движком от твоей суперсовременной фабии и мокрого места не оставит. И у них нет никаких турбин, чистый атмо, а если поставить еще и механический нагнетатель, то он взлетит. А у моей машины прошлого века с устаревшим мотором пробег уже 337500 км. и никаких манипуляций кроме замены масла с ним никогда не производили. Автомат там так же родной, никогда не ремонтированный, а в нем жидкость не менялась уже больше 70000 км. Твой же столько не проживет, ни двиг, ни автомат. Про масло вообще чушь. Мне однажды довелось прогнать синтетику больше 22000 км. до замены. При таком использовании съел так мало, что доливать не было необходимости, а если менять вовремя, то доливки вообще не требуется. А машины действительно люблю такие, где минимум электроники (в том числе и электронных помощников), они проще в обслуживании и в разы надежнее. Если у тебя порвется ремень ГРМ, то тащить тебе фабию в автосервис менять клапана, а мне надо будет просто сходить в автомагазин и купить ремень. На днях вообще был случай, владелец такого же марка полез менять ремень и обнаружил, что метки не на своих местах, если бы не полез, то и ездил бы так не зная. Шкоде же такое может только сниться. Все эти современные навороты лишь увеличивают вес машины, ее стоимость, уменьшают ремонтопригодность, требуют более мягких условий эксплуатации.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Про эволюцию моторов и прошлый век попробуй рассказать владельцу какого-нибудь Шевроле или Доджа 60-70гг, такая машинка с родным 50 летним движком от твоей суперсовременной фабии и мокрого места не оставит. И у них нет никаких турбин, чистый атмо, а если поставить еще и механический нагнетатель, то он взлетит. А у моей машины прошлого века с устаревшим мотором пробег уже 337500 км. и никаких манипуляций кроме замены масла с ним никогда не производили. Автомат там так же родной, никогда не ремонтированный, а в нем жидкость не менялась уже больше 70000 км. Твой же столько не проживет, ни двиг, ни автомат. Про масло вообще чушь. Мне однажды довелось прогнать синтетику больше 22000 км. до замены. При таком использовании съел так мало, что доливать не было необходимости, а если менять вовремя, то доливки вообще не требуется. А машины действительно люблю такие, где минимум электроники (в том числе и электронных помощников), они проще в обслуживании и в разы надежнее. Если у тебя порвется ремень ГРМ, то тащить тебе фабию в автосервис менять клапана, а мне надо будет просто сходить в автомагазин и купить ремень. На днях вообще был случай, владелец такого же марка полез менять ремень и обнаружил, что метки не на своих местах, если бы не полез, то и ездил бы так не зная. Шкоде же такое может только сниться. Все эти современные навороты лишь увеличивают вес машины, ее стоимость, уменьшают ремонтопригодность, требуют более мягких условий эксплуатации.
Совершенно бесполезный спорт о разных авто, проектировавшихся на разные рынки (в мировом масштабе) и в разное время.
начали про крутящий момент и поперли сравнивать разные моторы....
Зачем?
Авто разные и не нужно рассказывать про надежность и пробеги.
В Европе накатывают много и ездят быстро. Им нужно быстро и с небольшим расходом потому как бенз. дорогой.
В Японии ограничения скорости макс (офиц) на межгороде 120 (взято с Минкары ко JP) если надо дам ссылку.
там вообще максималка 180 по спидометру - т е авто несколько "задушены".
На современых авто крутящий момент большой (не говорю о турбодизелях)
Про идеальную рулежку на Кволисе с большими колесами .... ну как сказать.
Прокатить хотя бы на Аккорде. Сам ездил на кволисе four 2,2
Отзыв хороший но спор о совершенно разных авто, хотя японцы покупают бумеры и гольфы (праворульные, адаптированные к рынку) отзывы на минкаре ко jp есть....
Совершенно бесполезный спорт о разных авто, проектировавшихся на разные рынки (в мировом масштабе) и в разное время.
начали про крутящий момент и поперли сравнивать разные моторы.... Зачем? Авто разные и не нужно рассказывать про надежность и пробеги. В Европе накатывают много и ездят быстро. Им нужно быстро и с небольшим расходом потому как бенз. дорогой. В Японии ограничения скорости макс (офиц) на межгороде 120 (взято с Минкары ко JP) если надо дам ссылку. там вообще максималка 180 по спидометру - т е авто несколько "задушены". На современых авто крутящий момент большой (не говорю о турбодизелях) Про идеальную рулежку на Кволисе с большими колесами .... ну как сказать. Прокатить хотя бы на Аккорде. Сам ездил на кволисе four 2,2 Отзыв хороший но спор о совершенно разных авто, хотя японцы покупают бумеры и гольфы (праворульные, адаптированные к рынку) отзывы на минкаре ко jp есть....
Машины разные, но, как видишь, шкодарь не унимается, даже где-то упоминал порше и мерина. И все в одну тему. Вопрос уже перешел скорее в принципиальное сравнение Европа/Япония и упор на возраст авто. Хотя, если говорить про возраст, то я считаю, что старые японцы лучше не только европейцев, но и новых японцев, особенно по части используемых материалов.
Кстати, у тебя интересный рассказ про поездку в Финляндию и отзыв хороший. Вспомнил, читал все это когда выбирал между Кволисом и Форестером))) Эх, было бы достаточно свободного времени и денег, попробовал бы отсюда до Европы доехать и обратно)
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Машины разные, но, как видишь, шкодарь не унимается, даже где-то упоминал порше и мерина. И все в одну тему. Вопрос уже перешел скорее в принципиальное сравнение Европа/Япония и упор на возраст авто. Хотя, если говорить про возраст, то я считаю, что старые японцы лучше не только европейцев, но и новых японцев, особенно по части используемых материалов.
Кстати, у тебя интересный рассказ про поездку в Финляндию и отзыв хороший. Вспомнил, читал все это когда выбирал между Кволисом и Форестером))) Эх, было бы достаточно свободного времени и денег, попробовал бы отсюда до Европы доехать и обратно)
Побывав не один раз в Европе спокойно отношусь к разным авто. Потому как евро-Японки заточены(прошиты) под требования евро-рынка. Это коробки и обороты для экономичности при крейсерской скорости по трассе 140-160 км/ч.
Мне до Хельсики 1250 км. До Бреста 1200 км. Тебе проще в ЮжнуюКорею сгонять (на авто тоже можно, 2 отзыва на Дроме есть=)
Материалы - да, согласен. Пока у нас ТО - фикция можно не париться как немцам и японцам относительно содержания СО в выхлопе. Каталик вырезать и ездить дальше. Так делают многие владельцы евродизелей с пробегом за 200.... у нас. и все довольны.
да это ты открой глаза! технологии двс застопорились! снижение расхода возможно стало только за счёт уменьшение кол-ва цилиндров,ни о каком ресурсе и речи быть не может. Раньше двс могли бегать 1-1.5млн км!!!! А теперь,сколько бегают твои хвалённые турбошкоды? 200ткм и в утиль. Трансмиссия туда же.
Не надо мне ничего объяснять,я всё прекрасно знаю касаемо "эволюции" и современных(одноразовых)авто.
ЗАПОМНИ! Чем больше цилиндров и чем меньше степень сжатия-тем долговечней двс! Так было и так будет. Стыдно не знать физику товарищ.
Всё,дальнейший диалог не продолжаю.
Шкодарь, так комплексовать и заявлять , что психолог ?
И второе , как хорош 15 летний Qualis, что с ним сравнивают новые машины. Задай себе милому вопрос а останется ли в шкоде через 15 лет хоть что то , что бы кто-то решил бы сравнить с новым авто?
Шкодарь, так комплексовать и заявлять , что психолог ? И второе , как хорош 15 летний Qualis, что с ним сравнивают новые машины. Задай себе милому вопрос а останется ли в шкоде через 15 лет хоть что то , что бы кто-то решил бы сравнить с новым авто?
ты что....взял паузу в 10 дней чтобы написать такой ответ......?
Если да, то мне тебя жаль, потому что я уже забыл о тебе и твоем отзыве вместе с машиной, а знаешь почему...? ПОТОМУ ЧТО ТВОЕ МНЕНИЕ МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ И ТВОЯ МАШИНА ТОЖЕ...
Шкодарь табе как психологу по пунктам
- ты пришел через 10 дней посмотреть а вдруг кто-то ответит на твои кометы
- я отписался чере 10 дней потому что поздно увидел отчет
- не интересует машина ? Зачем читать, зачем комментировать . Для меня мягко говоря странно видеть члеловека высказывающегося по неинтереснующему его вопросу . По московской школе психиатрии это уже легкая форма шизофрении.
- ну ипоследне если не ошибаюсь Марк Твен сказал "" Свое мнение не меняют дураки и покойники"
Шкодарь табе как психологу по пунктам
- ты пришел через 10 дней посмотреть а вдруг кто-то ответит на твои кометы
- я отписался чере 10 дней потому что поздно увидел отчет
- не интересует машина ? Зачем читать, зачем комментировать . Для меня мягко говоря странно видеть члеловека высказывающегося по неинтереснующему его вопросу . По московской школе психиатрии это уже легкая форма шизофрении.
- ну ипоследне если не ошибаюсь Марк Твен сказал "" Свое мнение не меняют дураки и покойники"
зашел, потому что забыл отключить доставку на почту твоих дурацких размышлений и размышлений таких же как ты владельцев рисовозок.
Опцию отключил - диалог закончен.....
Для начала погугли эволюцию моторов формулы 1, узнай, почему они отказались от тех или иных моторов. Сейчас там V6 турбо, если я не ошибаюсь и знаешь почему? Поройся в инете, узнай.
Что касается технологичности, посмотри драг-соревнования или анлим 500+.........чувак, там атмо почти нет, совсем нет.....за последние 5 лет нет атмо моторов...
У каждого производителя есть дохлые моторы, что касается ВАГа, то это как ты сказал 1,2 тси и наверно 1,4тси (но не тот, который на неизвестные тебе фабии рс ставиться), а с обычной турбиной. Такие же моторы есть у всех производителей. Флагманом у ВАГа является 1,8тси последних поколений....
Вот я себе поставил впрыск воды......ты не ошибся...впрыск воды в двигатель (советую тоже погуглить, чтобы не задавать тупых вопросов), а он не работает..но это не повод отказываться от этого оборудования, который придумали во времена 2-ой ВОВ немцы и наши развили. Это повод дальше продолжить работу в данном направлении, настроить его. Потому что это ПЕРСПЕКТИВА....а по вашим словам и мыслям надо возвращаться назад в прошлое...к телеге и кобыле. Может быть не все моторы сейчас обкатаны, потому что обновление происходит очень быстро, но не стоит восхвалят прошлый век. У вас машины прошлого века, технологии которых устарели...откройте глаза. Вы привыкли ездить на машинах, в которых масло не меняют, а доливают, в которых нет электроники либо очень мало (электронные помощники здесь не в счет, япы в них действительно толк знают), в которые заливать надо помои и т.д...вы довольны, но это машины не технологичные....люди ездят на королах радостные и не паряться, а почему.....да потому что им всем в лом ухаживать за авто, читать инфу по эксплуатации....ты такой же походу.....ну так сядь в паровоз и езди....класс, действительно неубиваемый аппарат. Открой глаза и хватит ржать, ты и остальные люди, которые говорят...шкодарь, ты глупый металлург и все прочее посмотрите на мир с другого фокуса...
все привет у меня такой же только передний привод машина класс хоть куда, проходимость нормальная если резина хорошая и водила с головой, 5 лет на нём катаюсь места вагон багажник здоровый ,перед стоя стойки от хорька сзади родные с проставкой 2 см ,на счёт сайлентблоков да ставил оригинал лучше чем полеуретан моё мнение , ещё про поперечные рычаги задние неставте китатайщину дороже выйдет,я поставил поставил ё1000км и на выброс, родные 4200-4500 за рычаг дорого а что делать,сей час хочу полный привод попробовать https://kurgan.drom.ru/toyota/m ark_ii_wagon_qualis/16099072.h tml это мой конь
Мухобойку и проставки 30 мм убери.Вид колхозника , теряется управляемость в поворотах и на скорости.
Это кому как ! Здесь все на 5+ только красу обновить... У меня тоже был авто как сейчас модно с малым клиренсом, когда покупал. Так же провел апгрейт ходовой , заказал чтобы изготовили пружины , и был счастлив ...
Это кому как ! Здесь все на 5+ только красу обновить... У меня тоже был авто как сейчас модно с малым клиренсом, когда покупал. Так же провел апгрейт ходовой , заказал чтобы изготовили пружины , и был счастлив ...
Мода модой, а личные предпочтения и условия эксплуатации превыше всего. Видел таких заниженных, смотрятся хорошо, но мне надо повыше.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
шкодарь:да у меня все вроде неплохо, конечно есть проблемы...они есть у всех.
Недавече из-за ксенона сгорел блок комфорта, плюс со впрыском разобраться не могу никак блин...хорошая машина наверно,это твоя...
Какие 10-15-20 лет? У япов и в детском возрасте такие шмурдяки начинаются, что мама не горюй:
Отзыв о Subaru Forester
Отзыв о Subaru Forester
Отзыв о Toyota Land Cruiser
Отзыв о Toyota Land Cruiser...
Так по этим ссылкам уже новые авто, которые сомнительно, что нормально доживут хотя бы до 15-летия. А новые авто, что япы, что европейцы - одноразовые, гарантия кончилась и можно сразу в утиль, про отечественные можно даже не говорить, им вообще в конце конвейера надо дробилку поставить. Тут разговор идет именно о старых японцах. Моему вот, например, в июне будет 20 лет как с конвейера, при этом 12 лет в России и 5 лет у меня - ни детских, ни возрастных проблем нет. Ранее был в семье марк черностой в 70 кузове, продали его в 25 летнем возрасте, тоже бодрячком был и потом еще после нас долго бегал пока его не припарковали в бетонную стену. Так что япы япам рознь.
Так по этим ссылкам уже новые авто, которые сомнительно, что нормально доживут хотя бы до 15-летия. А новые авто, что япы, что европейцы - одноразовые, гарантия кончилась и можно сразу в утиль, про отечественные...
Эти сказки про старые совсем неломающиеся машины я уже здесь начитался выше крыше.
Навалом здесь отзывов про кувыркания со старьём, да и сам я эту школу с б/ушным старьём на колесах прошел в полной мере, больше желания нет.
Эти сказки про старые совсем неломающиеся машины я уже здесь начитался выше крыше.
Навалом здесь отзывов про кувыркания со старьём, да и сам я эту школу с б/ушным старьём на колесах прошел в полной мере, больше желания нет.
И это в комменте под неломающимся 20 летним авто с пробегом в 400к. Смешно)))
Эти сказки про старые совсем неломающиеся машины я уже здесь начитался выше крыше.
Навалом здесь отзывов про кувыркания со старьём, да и сам я эту школу с б/ушным старьём на колесах прошел в полной мере, больше желания нет.
Бедненький, эти сволочи расшатали вам всю психику со своими 20и летними машинами. Ну их. Не читай до нервного смеха, береги здоровье. А вдруг совет кому дельный понадобимся, а савамур не в форме. Поэтому крепкий сон, хорошее питание и никаких раздражителей на неломающихся машинах. И ты у нас ещё о го го
Бедненький, эти сволочи расшатали вам всю психику со своими 20и летними машинами. Ну их. Не читай до нервного смеха, береги здоровье. А вдруг совет кому дельный понадобимся, а савамур не в форме. Поэтому...
Тяжелая у человека работа - бегать по отзывам 20 летних машин и кричать, что они все врут))
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Бедненький, эти сволочи расшатали вам всю психику со своими 20и летними машинами. Ну их. Не читай до нервного смеха, береги здоровье. А вдруг совет кому дельный понадобимся, а савамур не в форме. Поэтому...
Это точно, ещё ого го, т.к. я Дром воспринимаю как развлечение, а читая те отзывы с заменами контрактных моторов и коробок на не убиваемых, и с шастаниями по автосвалкам и авторазборкам в поисках контрактных запчастей и вовсе становится смешно, т.к. они меняя моторы, коробки и прочие контрактные запчасти при этом орут, что машина надёжная!!! Весело на Дроме!
Это точно, ещё ого го, т.к. я Дром воспринимаю как развлечение, а читая те отзывы с заменами контрактных моторов и коробок на не убиваемых, и с шастаниями по автосвалкам и авторазборкам в поисках контрактных...
Дошли бы до ближайшего гаража и там бы пст****ись. Живьём оно всегда лучше. Да выложили отчёт, как несёте свет в массы
Это точно, ещё ого го, т.к. я Дром воспринимаю как развлечение, а читая те отзывы с заменами контрактных моторов и коробок на не убиваемых, и с шастаниями по автосвалкам и авторазборкам в поисках контрактных...
Да где же тут замена ДВС и АКПП? В чем смысл писать это под авто, у которого с 1998 года ДВС не снимался и не разбирался? Если не верите, приезжайте, покажу ПТС, сверите номер с выбитым на двигателе.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Тяжелая у человека работа - бегать по отзывам 20 летних машин и кричать, что они все врут))
П.С. Нет дружище, я уже давно не работаю, а так то я всю жизнь служил в ПВ ФСБ России и охранял Гос.Границу с Норвегией и с Финляндией, и уже 14 лет на военной пенсии.
Дошли бы до ближайшего гаража и там бы пст****ись. Живьём оно всегда лучше. Да выложили отчёт, как несёте свет в массы
Я по гаражам перестал ходить очень давно, как только приобрел новую машину так и перестал ходить, а так то раньше кувыркаясь со старьём на колесах по гаражам ходил к ребятам за помощью в работе, я уже эту школу со старым хламом на колесах проходил, уверен, что и у тебя наступит такой период когда ты тоже купишь новую машину и всё тогда поймёшь сам.
Да где же тут замена ДВС и АКПП? В чем смысл писать это под авто, у которого с 1998 года ДВС не снимался и не разбирался? Если не верите, приезжайте, покажу ПТС, сверите номер с выбитым на двигателе.
Смысл в том, что на Дроме не единственный твой отзыв, это тебе повезло, что ты пока не менял мотор и коробку, а так то отзывов про замены на старье моторов и коробок навалом! Есть отзыв, где один "счастливчик" менял контрактные моторы на старом япе три раза через каждый месяц, вот уж точно деньги на ветер.
Смысл в том, что на Дроме не единственный твой отзыв, это тебе повезло, что ты пока не менял мотор и коробку, а так то отзывов про замены на старье моторов и коробок навалом! Есть отзыв, где один "счастливчик"...
Ну посмотри другие отзывы на такое авто и посчитай, сколько из них меняли или капиталили ДВС. То, что у меня мотор не меняный, это не везение, это изначальная надежность. Все просто - есть моторы с небольшим ресурсом, зачастую из-за каких-нибудь конструктивных особенностей, а есть моторы-миллионники, которые будут работать даже когда кузов сгниет. Ну и не забываем о должном уходе за агрегатом.
Современные автопроизводители такие ДВС уже не делают. Сейчас маркетологи встали над инженерами и задача подобных жизненно важных агрегатов просто отбегать гарантийный срок и сломаться по его завершению. Чем быстрее умрет старое авто, тем быстрее владелец его продаст/утилизирует и купит новое.
В этом есть и другой экономический смысл. Эта машина сейчас стоит столько же, сколько и 5 лет назад, когда я его покупал. Т.е. продав его сейчас, я верну себе ту же сумму, за исключением потери ценности денег из-за инфляции. Новая же машина, попав на вторичный рынок, теряет 25-30% номинальной стоимости. Соответственно, если человек ориентирован на смену авто каждые 3 года на новое, при условии сохранения стоимости покупки последующего нового, то 30% покупки улетает в трубу, зачисляясь на счет суммы владения автомобилем помимо прочих обязательных расходов. Это дает автопроизводителям уверенность в стабильности поступлений и мотивирует ограничивать запас прочности агрегатов.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Ну посмотри другие отзывы на такое авто и посчитай, сколько из них меняли или капиталили ДВС. То, что у меня мотор не меняный, это не везение, это изначальная надежность. Все просто - есть моторы с небольшим...
Не хочу, лень. А от куда ты знаешь про современные моторы, если новых машин в жизни не имел? Ресурсы современных моторов практически ни чем не отличаются от ресурса старых моторов, если сравнивать однообъёмники и не беря в расчёт турбомоторы. А бензиновых моторов миллионников нет, это всё сказки перекупов, при хорошем и своевременном обслуживании он максимум проходит до капиталки 300-500 тыс.км., ну встречались моторы большого объёма 4,5-5 литров, которые до капиталки отходили 650-700 тыс.км., и то это большая редкость.
Я по гаражам перестал ходить очень давно, как только приобрел новую машину так и перестал ходить, а так то раньше кувыркаясь со старьём на колесах по гаражам ходил к ребятам за помощью в работе, я уже...
Мы читать и понимать умеем? Я предлагаю в гаражах не ремонтировать ваш автомобиль,а высказать все то что здесь вещаете. К стати ваша портупея многое объясняет. Ведёте себя, как побочный продукт из внутренних органов.
Мы читать и понимать умеем? Я предлагаю в гаражах не ремонтировать ваш автомобиль,а высказать все то что здесь вещаете. К стати ваша портупея многое объясняет. Ведёте себя, как побочный продукт из внутренних органов.
Мы читать и понимать умеем? Я же сказал, что по гаражам давно не хожу, а если вижу на улице бедненького кувыркателя с ремонтами на уставшем старье, то предлагаю свою помощь, и если нашими совместными усилиями оживить хлам на колесах не получается, то тогда говорю бедняге сдай ты этот хлам во вторчермет и забудь как страшный сон. Кстати видно сразу, что ты убогий в армии не служил и поэтому хамишь старшим. Ведёшь себя, как отторгнутый продукт из внутренних органов.
Мы читать и понимать умеем? Я предлагаю в гаражах не ремонтировать ваш автомобиль,а высказать все то что здесь вещаете. К стати ваша портупея многое объясняет. Ведёте себя, как побочный продукт из внутренних органов.
П.С. Слышь, а ты чего здесь распинаешься?, иди давай по гаражам и там высказывай всё что здесь вещаешь, будешь местным дурачком-вещуном и ходоком по гаражам!!!
Эко тебя убогого. И армия и старше и всем помогаешь. И весь лоск куда только делся. А я вам ранее писал , что нервишки беречь надо. По скудоумию не прислушаваетесь к разумным советам. Ну что поделать ? не устав караульной службы.
Эко тебя убогого. И армия и старше и всем помогаешь. И весь лоск куда только делся. А я вам ранее писал , что нервишки беречь надо. По скудоумию не прислушаваетесь к разумным советам. Ну что поделать ? не устав караульной службы.
Ну хоть рассмешил меня, спасибо, с нервишками то у меня как раз все нормально, с нервишками беда у тебя, т.к. ты из за плохих нервишек сразу срываешься и начинаешь хамить, а я Дром наоборот воспринимаю как развлечение в свободное время.
А ты чего не ответил то зачем ты здесь распинаешься а не ходишь по гаражам со своим вещанием? Давай рули по гаражам и будешь местным дурачком-вещуном гаражным!!!
Ну хоть рассмешил меня, спасибо, с нервишками то у меня как раз все нормально, с нервишками беда у тебя, т.к. ты из за плохих нервишек сразу срываешься и начинаешь хамить, а я Дром наоборот воспринимаю...
Смех бес причины признак ........ Аль чаво курите?
Смех бес причины признак ........ Аль чаво курите?
Так это без причины, а когда смех по причине то это просто здорово и прекрасно. Вообще не курю и тебе не советую, и ещё не советую к людям приставать, вот ты ко мне здесь первый пристал ну и получил сдачи, а если приставать не будешь, то и нервишки свои потрепанные сбережешь, или тебе вредность и злость мешают к людям не приставать?
Когда ответишь зачем ты здесь распинаешься, а не ходишь по гаражам со своим вещанием? Давай прекращай здесь к людям приставать и рули по гаражам вещать, будешь местным дурачком-вещуном гаражным!
С Каким лучше брать двигателем можно узнать просто тоже хочу купить такую машину 4вд для семьи
2,5 лучше. 2,2 хоть по объему и не сильно меньше, но это уже совсем другой двигатель, да и машина не легкая и не хватает на нее 140 лошадок, а вот 200 будет самое то.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Хороший совет: стойки от харька, потом двс и акпп, потом кузов, не проще было сразу взять тачку для активного отдыха? потом удивляемся что их нет живых, сам юзаю сугроба но как хозяйку взял старенького теранчика на природу итд...
классная тачка! комфортная, мощная, как говорится "цени олд скул" (с) не осталось только их целых
Мой целый)) я второй владелец в РФ. Вон недавно закоцал крыло, купил сразу новое в цвет, под решеткой на капоте пошли рыжики, тоже взял на замену, дешевле, чем красить. Как заменю крыло, покрою японской полиролью.
На мой взгляд ну очень красивая машина. Удачи на дороге.
Спасибо! Тоже мне нравится, 7 лет уже у меня, вроде и экспедиционник хочется строить и Марка продавать не хочется, а три машины во дворе ставить некуда, да и ОСАГО стоит негуманно.
Хороший совет: стойки от харька, потом двс и акпп, потом кузов, не проще было сразу взять тачку для активного отдыха? потом удивляемся что их нет живых, сам юзаю сугроба но как хозяйку взял старенького теранчика на природу итд...
А что с ДВС, АКПП и кузовом не так? Там все в норме. Стойки от хорька для личного комфорта, для этого же полиуретан в подвеску. Мой на больших колесах, поэтому лифт харьковскими стойками не дает слишком много пустого пространства в арках. Есть еще старенький эскудик у жены, захотела себе такого. На нем в лес катаем. Хочется вот экспедиционник построить, т.к. марка уже мало, в плане салонного пространства, а эскудик вообще коротыш. Но третью машину не вывезу.
Вероятно, я себя люблю больше чем ты себя и для меня машина, это не только способ переместить себя в нужное место едва комфортнее чем на автобусе. Если нет возможности тратить около 15000 в месяц на бензин, то новое авто, это какая-нибудь кредитная ***овозка до 1,5-2 млн. Во все, что можно купить новым за эти деньги я никогда не сяду. В них есть только два плюса - низкий расход топлива и три года дилерского сервиса. А если уж есть возможность купить новым из салона что-то типа Мазда 6 или Прадо, то и деньги на 15/100 найдутся))
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
ездил к вам на ДВ и не думал, когда и что в ней сломается. И мне вот эти ремонты, на которые уходит куча времени и бабла никуда не упёрлись. Я лучше куплю новую, т.к. стоит она даже сейчас 6 моих месячных доходов.
ездил к вам на ДВ и не думал, когда и что в ней сломается. И мне вот эти ремонты, на которые уходит куча времени и бабла никуда не упёрлись. Я лучше куплю новую, т.к. стоит она даже сейчас 6 моих месячных доходов.
Вот как метко я попал - Веста, то самое творение до 1,5 млн. Я действительно слишком себя люблю, чтобы ездить на Весте.
Судя по многочисленным постам на Дроме и Драйве, она с завода может есть 500 мл. масла на 1000 км. и это, как оказалось, не предел. Немного больше у меня ест эскудо с залегшими маслосъемными кольцами, на марке между заменами даже не проверяю, при пробеге почти в 450 тыс. он масло если и ест, то по щупу этого не видно.
При этом двигатель весты 1,6 едва мощнее двигателя эскудо 1993 года, только эскудо при этом почти на 300 кг. легче. С марком можно даже и не сравнивать, до его мощности и момента весте еще далеко. То что называют вестой спорт на 1.8 движке тоже недотягивается.
Комфортность подвески можно тоже не сравнивать - торсионная балка против шестирычажной - тут все очевидно.
Салон у весты либо тряпка, либо кожзам. Даже такая мелочь как коврики, там тканевые против шерстяных в марке. Очень важный момент в комфорте, это материалы и их качество. Но тут надо трогать и сравнивать. У весты, да и у большинства новых авто, даже иномарок, пластик на дверях, стойках крыши и торпеде дубовый. Ну, т.е. если по нему постучать, то отчетливо будет слышен звук, материал твердый и жесткий. В марке голого пластика нет. Торпеда и двери обтянуты кожзамом на поролоновой подложке, они мягкие, стойки крыши все флокированные, даже в багажнике. В самом багажнике так же нет голого пластика, он только у вещевых подпольных ящиков, отделка багажного отделения полностью в шерсти. Это вроде бы мелочи, но дают очень сильную разницу в ощущении комфорта. Это то я знаю, эскудик у меня такой же деревянный как веста, кресла тоже на тряпке. Ощущения когда пересаживаешься из одного в другое просто колоссальные.
Поэтому, я плачу не за расход в 15 литров (если точнее, то 14,5 зимой), а за мощный мотор, мягкую подвеску и комфортный салон.
Что касается ремонтов, то чтобы не думать, что что-то сломается, достаточно просто содержать авто в порядке. У меня ничего внезапно не ломается и можно хоть сейчас не думая сесть за руль и без проблем прокатиться до западных границ и обратно. Единственный ремонт, который вызвал простой в месяц упомянут в предпоследнем обновлении к этому посту. Правда, простой вызван не столько поломкой, сколько моим затупом - почему-то не подумал сразу проверить патрубок впуска на целостность и заметил его только при снятии впуска. Все ремонты, это регламентные замены или внерегламентные попутные, чтобы повторно не лазить. Подо мной марк проехал уже более 170 тыс.км. и вот уже скоро 9 лет, за это время уже прошло по несколько регламентных сроков у всех элементов. У новых авто суета с ремонтами начнется как раз после дилерской гарантии.
Т.е. чтобы не заниматься ремонтами, даже регламентными, надо через 3 года авто продать и купить опять новое. В зависимости от скачков цен и втуливания опций, веста потеряет через 3 года в среднем 200-300 тыс. от стоимости покупки если продавать самому и еще больше если в трейд-ин. Но через 3 года новая в комплектации не хуже прежней будет стоить уже дороже и придется к выручке с продажи еще накинуть сверху. Сейчас посчитал, у меня на марка за последние 5 лет ушло менее половины потери стоимости весты за 3 года. В сумму включил даже 2 новых комплекта шин, комплект 17" литья, замену кучи всего "за компанию", что не требовалось, замену руля, покупку нескольких аксессуаров, новую магнитолу и даже новый сабовый динамик на штатное место, который еще дома в коробке лежит. Поэтому, даже если отбросить комфорт и технические характеристики, то просто по деньгам выгоды от езды на новом авто эконом-класса нет. Падение цены при переходе из нового в б/у все съедает.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Вот как метко я попал - Веста, то самое творение до 1,5 млн. Я действительно слишком себя люблю, чтобы ездить на Весте.
Судя по многочисленным постам на Дроме и Драйве, она с завода может есть 500 мл....
Дык я больше 3 лет и не езжу. Ремонтируют след владельцы. И, не дай бог, разобью, тут же пойду и куплю себе новую - меня потеря стоимости не напрягает. Да, салон тряпка, пластик дубовый, но я его не щупаю. Кондей есть, навигация есть, всякие АБС и прочие приблуды есть, спина особо не устаёт. Т.е. у нас с тобой разный взгляд на авто. Конечно, и я бы не отказался ездить на новом Прадо, но не по Сеньке шапка. Столько денег зарабатывать не умею.
Дык я больше 3 лет и не езжу. Ремонтируют след владельцы. И, не дай бог, разобью, тут же пойду и куплю себе новую - меня потеря стоимости не напрягает. Да, салон тряпка, пластик дубовый, но я его не щупаю....
Именно, разные взгляды на авто. Поэтому я не стремлюсь за новизной, важнее удовольствие от вождения и характер авто. За это можно и расходом топлива платить. Вот есть один авто, который я лет 9 назад не купил, отдав предпочтение марку, но все равно вспоминаю и не против взять как еще один - Oldsmobile Coutlass Surpeme 1986 года. Американское купэ с двигателем V8 на 5 литров. Жрал, наверняка, много. Но суть в самом характере авто, в отделке, внешнем виде, звуке V8... Не взял только потому что мощное заднеприводное авто не для нашего города, тем более как первый автомобиль.
Toyota Mark II Qualis 1998 MCV25W
Suzuki Escudo 1993 TA01W
Хоть здесь не увидел как "марка порвал"))) удачи!