А вообще:для чего мы читаем отзывы?и для чего они вообще нужны?по каким критериям оцениваем?
Одни читают отзывы,что бы развлечтся..другие,что бы посмотреть картинки,..но некоторые читают,что бы узнать о достоинствах,и самое главное об недостатках той или иной модели,и если достоинства и так проявляются(в дизайне например),и в рекламме производитель на них делает упор,то об недостатках можно узнать,только у чесных обьективных отзывов,и обзорах,а таких-капля в море..
Вот тут то и выясняется,что оцениваем мы,не нужную инфу,а правописание,литературный стиль,красивые фото и т.д. и т.п.
Вот тут и получается,что у бесполезных в плане инфы,высокий рейтинг,за красивые фото,интересный рассказ и т.д.
А у действительно нужной информации,порой плохие оценки(но,конечно бывают и исключения)
Вот вам наглядный пример:несколько лет назад мною,был написан обзор про хонду-стрим
https://www.drom.ru/reviews/honda/stream/26475/
,
и написал я там в основном о недостатках,не заботясь о интересном изложение,то бишь сухо и по существу,и что же вы думаете-заклевали воздыхатели,за то что не разделил их сопли,но по существу возразить ничего немогли,но в течении нескольких лет,в коментах,читал подтверждения,мол написано в цвет,но общаяя оценка тройка с копейкой,пошел на эксперемент написав данный отзыв пр платц,иформационное содержание не закладывал(только в дополнениях),просто легкий сказ про покупку,и сопли от эксплуатации,и о чудо рейтинг четыре с половиной(что еще интересней,что особо,то как писатель и не старался)
Поэтому:
Предлагаю оценивать по трем дисциплинам:сам расказ,фото,и информационное содержание.
Тогда каждый будет с легкостью находить,то за чем и открывает данный раздел..
