УАЗ Буханка 2005 отзывы владельцев: все минусы, недостатки, плюсы
Добавить короткий отзыв о УАЗ Буханка
47 отзывов
d
drom_ru_autoregistered2 недели назад
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Вездеход
Нет
250944182 месяца назадОмск
2005 год
Проходимость. Ремонтопригодность
Доступ к двигателю
67667422 месяца назадНижний Тагил
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проходимец
Расход
При постоянном уходе нет
152675685 месяцев назадТомск
2005 год, 2.7 л, бензин, механика, полный (4WD)
Вместительный, не прихотливая.
Н
Николай7 месяцев назадШатрово
2005 год, 2.7 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проходимый
Слабое ЛКП
Не было.
16981278 месяцев назадУлан-Удэ
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Отличная машина
Ломается часто
Требует ремонта кузова
Е
Евгений10 месяцев назадКазань
2005 год, 2.4 л, бензин, механика, полный (4WD)
Едет там, где нет дорог.
Перевозит то, что невозможно перевезти.
Не жалко.
На дороге никто с тобой не "спорит".
Надежность очень специфическая.
Максимально внимательно следить за агрегатами и вовремя делать ТО.
203889191 год назадКомсомольск-на-Амуре
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Хорошая проходимость!
Детонация, шумная.
Нет.
263876301 год назадГорно-Алтайск
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Мотор сотка прет
После японцев на этом невозможно ездить
Менял вкладыши, бензонасос, восстанавливал датчики, много по мелочам
191821701 год назадЛысьва
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проходимость
Много кушает
Небыло
239749702 года назадНовосибирск
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Вместительный рабочая машина
Деревянныц
44145642 года назадЧелябинск
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Хорошая машина
Не комфортная
Неисправна дверь водителя.
2 года назадАнжеро-Судженск
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Крепкий брутальный вездеход.Нет проблем с з/частями.
Кузов гниет.
3 года назадКурган
2005 год, 2.4 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проходимость
Отсутствие комфорта
Нет
3 года назадНовосибирск
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проедет везде
Шумноватый
32575663 года назадЕланцы
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Цена+работоспоспособность
Все равно что то ломается, но не подводил в трудную ситуацию)
А
Александр3 года назадТопки
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проходимость
Качество запчастей
Ходовку
d
drom_ru_autoregistered3 года назад
2005 год, 2.7 л, бензин, механика, задний
Бездорожник
4 года назадНовокузнецк
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Едет куда нужно,а не где можно
Кузовной железо
Стандартно
Д
Дмитрий4 года назадИркутск
2005 год, 2.4 л, бензин, механика, полный (4WD)
Только плюсы
Нет
а
андрей4 года назадОсинники
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
для него нет бездорожья
минимум комфорта
если за ним следить то никогда не подведет
Р
Ромуальд4 года назад
2005 год, 2.9 л, гибрид, механика, полный (4WD), комплектация: Люкс
Безупречный дизайн.
Вместительность и внутреннее оборудование. За сущие копейки можно сделать авто комфортабельнее Роллс-Ройса.
Мягкий и вальяжный как Кадиллак.
Звук двигателя и его характеристики.
Ходовые качества. Хороши проходимость, динамика и очень "дорогая" плавность хода.
Подвеска.
Расход топлива.
Низковата крейсерская скорость по трассе.
Частая необходимость в настройке и регулировке всех узлов и агрегатов.
Эта машина заставит своего владельца разбираться в ней самому и досконально. Обслуживание в автосервисах может сделать ее содержание на уровне Майбаха по затратам.
ГБЦ не снять не опустив мотор. Или надо сверлить отверстие в кожухе мотора что бы вынуть штанги задних клапанов.
Слабые сальники. Масло сочиться ото всюду.
Это УАЗ. Ему даже как то не прилично просто ездить и не ломаться аки какая-нибудь новая Тойота.
147825254 года назадКривошеино
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Большой салон, хорошая проходимость
Большие свесы, большой расход
При активном использовании вне дорог, нужно следить за крестовинами и сальниками.
G
Gregory5 лет назад
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Нестареющий безупречный дизайн. Великолепная конструкция. После всех иномарок, Мерседесов и пр. авто категории "В" что у меня были Буханка пожалуй что лучший. И точно самый комфортный и удобный. Маленький домик на котором удобно и приятно ездить. Причем везде.
Постоянный контроль за всем. Не очень качественная сборка. Плохая балансировка вращающихся агрегатов - надо все это доводить самому.
в
владимир5 лет назадБийск
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
проходимость и вместимость
их столько много что не хватит 1000 символов
это авто уже вв зародыше на конвеере уже ОДНА НЕИСПРАВНОСТЬ
5 лет назадЯкутск
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Надежный танк, рязевая резина,
Летом жара
Кондиционера нет
90116 лет назадУлан-Удэ
2005 год, 2.8 л, бензин, механика, полный (4WD)
для хозяина с прямыми руками
ржа ест
6 лет назадЧита
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
хорошая проходимость, надежные узлы и агрегаты
нет
ничего серьезного за 7 лет эксплуатации, все зависит от прокладки между рулем и сиденьем.
75103906 лет назадНовосибирск
2005 год, бензин, механика, полный (4WD)
Хороший тюнинг и очень ухоженный
Нет гидрача
Нет
С
Сергей6 лет назадКуртамыш
2005 год, 2.4 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проходимость,ремонтнопригодность.
Шумность, недостаточная комфортабельнсть.
7 лет назадТомск
2005 год, бензин, механика, полный (4WD)
Специализированный автомобиль
Недостаточная мощность
С
Сергей7 лет назадЧита
2005 год, 2.7 л, бензин, механика, полный (4WD)
2005 года 22069-04 - УМЗ 4218, на карбе К151Е и корбкой (2005год) очень хорошо сбалансированы. И на трассе едет 110-120 и на грунтовке (лесовозной дороге) отлично. На 3-й 15-20 км/ч по ухабам крадётся а по выезду на относительно хороший участок без проблем выходит на желание хозяина (40-70 км/ч) и это всё без переключений. Пассажиром ехал товарищ у которого с впрыском (инжекторная такая же) был мягко сказать в шоке (мне бы пришлось 1-2я скакать и жечь горючку почём зря иначе встал бы - нужны обороты...).
У более свежих слышал рамы слабые (у дядьки на санитарке 2012 г.в. за три года 7 сварных швов причём работа только по трассе с заездом в деревни (скорая) никаких говен и лесов).
Конструктор-сделай сам для рукастых взрослых мужиков.
Карб К151Е отрегулированный позволяет добиться расхода по трассе 10,4-10,6 л. на 100.
Конструктор-сделай сам для рукастых взрослых мужиков. Если Вы не рукастый то он Вам на фиг не нужен ибо измучаетесь по сервисам кататься.
Кузов слабый - лопаются рёбра по сварке, весь хрустит (обварил проф трубой 40*20 истребил эту не потребность).
Ну ОЧЕНЬ много болячек от завода (с 60-х годов так и не исправили).
Если есть буханка обратите внимание на пучок проводов над педальным узлом. Там проводка провисает и трётся об узел сцепления (у меня чуть не сгорел при замыкании, изоляция перетёрлась).
4 года владел.
заменил по неисправности
1 вакуумник, 1 радиатор, 2 генератора, 1 стартёр, 1 катушку, 1 трамблёр, ручки дверей штук 7 (каждая по 450-500р) и очень много всякой мелочёвки
В
Виктор7 лет назадПетропавловск-Камчатский
2005 год, 3.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
Ремонтопригоден, дешевое обслуживание
Комфорт, тормоза,
Тормозные цилиндры, Уаз должен постоянно ездить.
8 лет назадСпасск-Дальний
2005 год, 2.7 л, бензин, механика, полный (4WD)
полностью и очень хорошо реанимирован и год не очень старый
полугрузовой салон
за 80000км машина просто развалилась ну это зависит ,и от старого хозяина. Это произошло через 7лет эксплуатации.
А
Алексей8 лет назадИшим
2005 год, 2.4 л, дизель, механика, полный (4WD)
хорошая проходимость
заводские недоделки
И
Иван8 лет назадМосква
2005 год, 2.7 л, бензин, механика, полный (4WD)
Простота и проходимость.
Комфорт и расход бензина.
8 лет назадАрсеньев
2005 год, 2.7 л, бензин, механика, полный (4WD)
проходимость простота в обслуживании
нужны руки
8 лет назадБарнаул
2005 год, 2.9 л, бензин, механика, полный (4WD)
Вездеход
Качество сборки
8 лет назадБлаговещенск
2005 год, бензин, механика, полный (4WD)
Слабоват двигатель
9 лет назадТулун
2005 год, бензин, механика, полный (4WD)
4вд
в
виктор новосибирск9 лет назадНовосибирск
2005 год, 2.4 л, бензин, механика, полный (4WD)
Проходимость, ремонтопригодность.
9 лет назадСретенск
2005 год, бензин, механика, полный (4WD)
дешевый по запчастям
несколько прожорлив
как обычно
А
Александр9 лет назадНовосибирск
2005 год, 3.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
Танк. Большой багажник, :)
Изготовлен хоть и 2005г, но кажется, что в каменном веке.
В
Виталий9 лет назадОмск
2005 год, 2.9 л, бензин, полный (4WD)
Проходимость.
Качество сборки
l
lavr25046710 лет назадКолпашево
2005 год, 2.4 л, бензин, механика, полный (4WD)
только на рыбалку
слабый двигатель
10 лет назадЧита
2005 год, 3.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
большой салон, проходимость, доступная цена, большое количество запчастей
качество сборки
небыло
10 лет назадНовосибирск
2005 год, 3.0 л, бензин, механика, полный (4WD)
Фантастика!
Их просто нет!
Советское качество!
Добавить короткий отзыв о УАЗ Буханка
Отзывы владельцев УАЗ Буханка
УАЗ Буханка
оценка модели7.3
Автоуслуги
Из Владивостока и портов ДВ
в Москву и регионы РФ
8800-500-0936 www.gs25.ru
в Москву и регионы РФ
8800-500-0936 www.gs25.ru
Вопросы и ответы по УАЗ Буханка
УАЗ БуханкаЗдравствуйте! Поменял диск сцепления. На незаведенном двигателе передачи включаются, на заведенном нет. Шток рабочего цилиндра выкрутил до конца.УАЗ БуханкаВсем доброго времени суток. Поделитесь информацией, где, кто в иркутской области занимается установкой эл.УАЗ БуханкаКак у вас купить эту детальУАЗ БуханкаЗдравствуйте. подскажите как убрать люфт заднего хвостовика на уаз 2016г мост раскалывающийсяУАЗ БуханкаПодойдёт водительское сиденье от Волги, на УАЗ буханку?
УАЗ Буханка1 ответ
УАЗ Буханка2 ответа
УАЗ Буханка1 ответ
УАЗ Буханка3 ответа
УАЗ Буханка1 ответ
Вы смотрите раздел Отзывы о УАЗ Буханка 2005.
2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024
Посмотреть всё о УАЗ Буханка
УАЗ Буханка отзывы владельцев все минусы 2005: недостатки, плюсы, поломки.
2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024
Посмотреть всё о УАЗ Буханка
УАЗ Буханка отзывы владельцев все минусы 2005: недостатки, плюсы, поломки.
