Пожалуй, трудно найти два автомобиля, которые были бы настолько похожи по всем своим характеристикам: габаритам, небольшому весу, короткой колесной базе, мощности, вместительности, а главное, предназначению. Чуть более 3,5 м в длину, около 1200 кг снаряженной массы, полный привод, дорожный просвет выше 200 мм, короткие свесы и… скромные задние места, только сложив которые можно получить более или менее вместительный багажник.
Но есть и очевидные отличия. Джимни и в своем четвертом поколении не отказался от схемы с двумя неразрезными мостами, подключаемым полным приводом и отсутствием каких-либо блокировок. «Нива» же, как известно, имеет постоянный привод на четыре колеса, подвеска передней оси — независимая, а межосевой дифференциал можно жестко заблокировать. Но самое главное отличие — это, конечно, цена: новый Suzuki Jimny почти втрое дороже Lada 4x4!
Откуда такая разница при столь схожих характеристиках? Все очень просто. Те полвека, которые прошли с момента выхода в свет первого поколения Джимни (LJ 10), этот внедорожник потратил на то, чтобы стать более цивилизованным, лояльным к своим пассажирам и «упакованным» различными благами цивилизации. Так, например, в новом поколении Suzuki обзавелся и более мощным мотором, и классно настроенной электроникой, и климат-контролем, и сенсорным дисплеем, и улучшенной шумоизоляцией, и очень удобным рулем, и вообще весьма качественным, удобным и оригинальным интерьером. При этом Jimny сохранил все свои внедорожные качества. Но об этом чуть позже.
Родная же Lada 4x4 выпускается чуть меньше (42 года), но за это время практически не изменилась. Это все тот же «Нивасик» — простой, неприхотливый, спартанский и… относительно недорогой. Даже так — самый доступный из настоящих внедорожников. Конечно, эти годы «Нива» тоже не стояла на месте, но большинство изменений, произошедших за это время, — всего лишь естественная, с ходом времени, модернизация. Еще в 1993 году у «Нивы» появилась длинная задняя дверь, более мощный 1,7-литровый мотор (нынче, естественно, с впрыском) и 5-ступенчатая «механика». С тех пор прошло более четверти века, а Lada 4x4 так и не получила серьезного обновления. Да, появились ШРУСы в карданах, гидроусилитель, электронная педаль газа, АБС, электрозеркала с подогревом и даже кондиционер, но все это по-прежнему заключено в, по сути, старую оболочку 40-летней давности.
Поэтому, например, по салону «Нива» проигрывает Джимни вчистую. Посадка в «девяточных» креслах — в позе эмбриона, руль не регулируется, заднее сиденье складывается через пень колоду, вентиляция никудышная, а управление ею при помощи древних и вечно неработающих тугих ползунков — отголосок еще 50–60-х годов! Из той же поры и подрулевые переключатели — привет, Fiat 124! «Кирзовый» пластик, плохо подогнанные панели, недостаточный диапазон регулировки передних сидений, шум от мотора, вой «раздатки», который раньше было принято глушить шапкой-ушанкой, свист ветра, болтающиеся противосолнечные козырьки, гул шин — все эти «прелести» никак не вяжутся с автомобилем, выпущенным в 2019 году. Впрочем, мы вполне можем допустить, что кому-то от «Нивы» нужны только ее проходимость и ремонтопригодность, а вот эта вся мишура — побоку. В таком случае Lada 4x4 вполне оправдывает свою цену в 520–590 тысяч рублей.
Салон Jimny проигрывает «нивовскому» только по двум показателям — ширине (и то совсем немного) и объему багажника. Точнее говоря, почти полному отсутствию оного в конфигурации со вторым рядом сидений. Если теоретически в Ладу можно запихать даже пятерых человек, и останется еще место для пары больших сумок, то Jimny — априори четырехместный, а за спинками второго ряда поместится только портфель. Зато внутри чувствуешь себя человеком. Шума минимум, материалы хоть и простенькие, но все равно намного качественнее, а панели подогнаны на совесть. Нормально работает вентиляция, не потеют перманентно стекла, музыку слышно даже на ходу, а главное — посадка в удобных передних креслах Suzuki не идет ни в какое сравнение с той позой, которую приходится принимать за рулем Lada. Правда, руль здесь регулируется только в поперечном направлении.
По динамике же — почти паритет в том, что касается разгона до «сотни»: что 17 секунд у Lada, что 14–15 у Suzuki — не бог весть какая разница. Эти цифры означают одно: чтобы ускоряться хотя бы в темпе потока, вам придется почти всегда ехать на пределе возможностей автомобиля. Управлять динамикой проще за рулем Джимни за счет наличия хоть и всего 4-ступенчатого, но «автомата». В «Ниве» же постоянно приходится орудовать педалью сцепления и рычагом «механики»: то не хватает момента на «низах» и двигатель начинает биться в конвульсиях, то, выкрутившись всего до 4500–5000 об/мин с характерным «повизгиванием», он уже просит переключения вверх. Привыкнуть, конечно же, можно ко всему. Но как бы хотелось, чтобы и на «Ниве» наконец-то появился какой-нибудь «автомат»!
Но по управляемости и плавности хода Niva нам понравилась больше! Suzuki из-за своей высоты (почти на 10 см выше Lada), очень высокопрофильных шин (190/80 R15) и руля с абсолютно нулевой чувствительностью воспринимается немного разболтанным, а в поворотах кренится так, что кажется — переворот близок. Lada 4x4 не так здорово фильтрует мелкие неровности, которые Jimny просто не замечает, зато на «лежаках» или ямах покруче Lada не вздрагивает всем телом и не трясется, как желе. Объяснить это можно не только другими настройками амортизаторов пружин, но и наличием несущего кузова и независимой подвески спереди. Рулевое управление «Нивы» тоже не блещет информативностью, но все же в поворотах усилие на «баранке» более натурально, чем у Suzuki, а крены не столь велики. К тому же не стоит забывать и еще об одном важном преимуществе Lada: полный привод здесь постоянный, а на Jimny его рекомендуют использовать на скоростях до 110 км/ч. Впрочем, именно такая скорость и является крейсерской как для «Нивы», так и для Джимни — ехать быстрее уже не очень комфортно, да и обгонять будет сложно.
Но все мы прекрасно знаем, для чего были созданы эти автомобили. Пожалуй, только ненормальный выберет любой из них для обычной жизни и передвижения по городу, даже несмотря на то, что трудно найти более компактные машины, и этот фактор играет на руку в мегаполисе. И все же истинная среда их обитания — природа: леса и поля. Именно там раскрывается в полную силу потенциал этих «игрушек». Именно там будет наплевать на отделку и уровень шума. Именно бездорожье, если хотите, стирает разницу в цене этих автомобилей.
Для наших испытаний мы выбрали убитую в хлам квадроциклами лесную дорогу, местами хорошо подтопленную подмосковными осенними ливнями. Возможно, на фото и видео вам покажется, что препятствия, встретившиеся на нашем пути, были совсем «детскими», но, поверьте, это не так. Более того, мы уверены, что штурм этого участка на каком-то другом серийном внедорожнике был бы невозможен по одной простой причине: любой из них как минимум на 15–20 см шире. «Нива» же и Джимни здесь — в своей стихии. Там, где нельзя лезть через глубоченные ямы-лужи напрямую, они оба легко обходят преграды по объездам через лес: сложил зеркала, и вперед, к следующей яме. Но все же первой нам пришлось запускать Lada, потому что она-таки оказалась на 35 мм пошире Suzuki. Поверьте, на лесном офф-роуде и такая микроскопическая разница порой существенна.
Еще одно огромное достоинство этих двоих — относительно малая масса. Нужно понимать, что любой серьезно подготовленный внедорожник («котлеты» и спортпрототипы мы в расчет не берем) оказался бы точно в два раза тяжелее и наверняка гораздо чаще бы тонул в болотине и повисал на днище. И «Нива», и Джимни сохраняют возможность к самостоятельному передвижению, даже когда уже висят на «мостах», что отчетливо видно по следам в колее. Качнул туда-сюда, немного попихал глину, раскатал дорожку, глядишь, и оба уже на «свободе»! Некоторые ямы не решались штурмовать даже ребята на туристическом двухместном квадрике, а мы парой так и ехали почти через все лужи напропалую.
Кто же в итоге оказался сильнее? Пожалуй, небольшое предпочтение все же следует отдать Jimny: в некоторых местах он ползет увереннее «Нивы», как нам показалось, за счет чуть более высокого клиренса (210 мм против 200 мм) и, главное, великолепно настроенной электроники. Там, где водителю Lada нужно применять все свои внедорожные навыки, потеть, мешать «палкой» и жать на педали, что аж пар из ушей, водителю Suzuki чаще всего просто достаточно правильно выбирать траекторию, не переигрывать с газом и блокировать «автомат» не выше второй ступени. «Джимник» прет очень уверенно, и подтверждением его внедорожных качеств вполне может стать тот факт, что трос к нему мы так ни разу и не привязали.
Ну а чего не хватает этим двум внедорожникам? Какие есть замечания при езде по бездорожью? К «Ниве», по сути, претензия одна: самопроизвольно выключающаяся блокировка «центра». Чтобы ее включить или выключить, как правило, нужно хотя бы немного качнуть машину газом вперед-назад на передаче. Но если засели, то не всегда есть такая возможность, поэтому наш совет: на офф-роуде включите «блоку» заранее и следить за допотопным индикатором на «бороде» центральной консоли. У Джимни блокировок нет вовсе, но, как мы уже говорили, его электроника справляется на пять. Конечно, хотелось бы более цепкие шины, чтобы легче выбираться из колеи. Конечно, хотелось бы иметь возможность заблокировать межосевые дифференциалы для лучшего зацепа, особенно при штурме горок и косогоров. Но, ребята, это уже совсем другая история. Про тюнинг. И мы-то знаем, что именно такая судьба ждет немалое количество этих и без того очень способных покорителей бездорожья.
Наверное, вас волнует вопрос, оправданна ли цена в полтора «ляма» за Джимни, и адекватная ли это разница по сравнению со схожей по всем характеристикам «Нивой»? Во-первых, Suzuki производят в Японии со всеми вытекающими. Во-вторых, все эти полвека Jimny эволюционировал гораздо очевиднее, чем Lada 4x4. В-третьих, Джимни по уровню комфорта для пассажиров и оснащенности на голову выше советского внедорожника. Но если вам нужна лишь рабочая лошадка для деревни или заготовка для тюнинга, то трудно будет найти что-то дешевле и ремонтопригоднее нашей «Нивы».
Lada 4x4 | Suzuki Jimny | |
---|---|---|
Кузов | ||
Тип | Универсал (SUV) | Универсал (SUV) |
Количество мест/дверей | 5/3 | 4/3 |
Двигатель | ||
Тип | Бензиновый, с распределенным впрыском | Бензиновый, с распределенным впрыском |
Расположение двигателя | Спереди продольно | Спереди продольно |
Кол-во и расположение цилиндров | 4, в ряд | 4, в ряд |
Рабочий объем, куб. см | 1690 | 1462 |
Мощность, л.с. при об/мин | 83/5000 | 102/6000 |
Крутящий момент, Нм при об/мин | 129/4000 | 130/4000 |
Трансмиссия | ||
Привод | Постоянный полный | Подключаемый полный |
Коробка передач | 5-МКПП | 4-АКПП |
Тормоза | ||
Передние | Дисковые | Дисковые вентилируемые |
Задние | Барабанные | Барабанные |
Подвеска | ||
Передняя | Независимая, пружинная, на поперечных рычагах | Зависимая (неразрезной мост), пружинная |
Задняя | Зависимая (неразрезной мост), пружинная | Зависимая (неразрезной мост), пружинная |
Размеры, объем, вес | ||
Длина/ширина/высота, мм | 3640х1680х1640 | 3645х1645х1725 |
Колесная база, мм | 2200 | 2250 |
Клиренс, мм | 200 | 210 |
Снаряженная масса, кг | 1285 | 1135 |
Объем топливного бака, л | 42 | 40 |
Объем багажника, мин./макс., л | 265/585 | 85/377/830 |
Шины | 185/75 R16 | 195/80 R15 |
Динамические характеристики | ||
Максимальная скорость, км/ч | 142 | 140 |
Разгон до 100 км/ч, сек. | 17,0 | Н. д. |
Расход топлива, л/100 км | ||
Комбинированный цикл | 9,9 | 9,0 |
Выбросы СО2, г/км, эк. класс | н. д./Евро- 5 | Н. д./Евро-5 |
Стоимость автомобиля, руб. | ||
Базовая комплектация | 523 900 | 1 419 000 |
Тестовый автомобиль | 586 900 | 1 569 000 |