Современные танки: они боятся «насекомых»?
09.05.2023 | 27387 просмотров

Современные танки: они боятся «насекомых»?

Автор: Максим Маркин
Фото из открытых источников
Источник: Дром

Военные обозреватели едва ли не едины во мнении — боев, подобных тому, что развернулся в 1943 году под Прохоровкой Белгородской области (то есть между бронетанковыми частями в чистом виде), больше не будет. Современный танк, как и его предок 1910–1930-х годов, превратился в инструмент поддержки пехоты. Но по-прежнему является самой совершенной и грозной боевой машиной. Рассмотрим самые известные на сегодня в мире.

Т-90М/АМ «Прорыв», Россия

Масса: 48 т
Пушка: 125-мм гладкоствольная
Двигатель: дизель V12, 1130 л.с.

Этот танк — модернизация Т-90 (фото ниже), который выпускается с 1992 года и сам, в свою очередь, является продолжением Т-72.

Считается, что причина в постановке его на конвейер в том, что новые власти страны во главе с Ельциным хотели иметь российский танк. Тем не менее количество выпущенных Т-90 было невелико (порядка 120 до конца 90-х). После чего был заключен контракт с Индией. А в середине 2000-х Т-90 прошел через первую модернизацию. Возросла мощность дизеля, был применен тепловизор с матрицей французского производства, что увеличило дальность ночного видения. Модернизировался стабилизатор орудия, литую башню заменили на сварную. Версия М/АМ, начавшая поступать в войска в 2020 году, получила еще более мощный двигатель и выхлоп, выведенный таким образом, чтобы снижать вероятность обнаружения инфракрасной головкой самонаведения ракеты.

Т-90М/АМ, как и прежде, имеет автомат заряжания (доработанный и традиционно исключающий из экипажа четвертого человека) и возможность стрелять через ствол противотанковыми управляемыми ракетами. На нем установлена новая система управления огнем, иные динамическая и активная защиты. Последняя способна самостоятельно распознавать атакующие объекты, создавать завесы из маскирующих и поражающих элементов, сбивающих подлетающие ПТУРы и снаряды.

Коробка передач — автоматическая, вместо рычагов у механика-водителя штурвал.

Т-84 и его версия БМ «Оплот», Украина

Масса: 47,5–52 т
Пушка: 125-мм гладкоствольная
Двигатель: 6-цилиндровый оппозитный дизель, 1200 л.с.

Свои машины на Харьковском заводе также стали разрабатывать в начале 90-х. До 2000-х годов там было создано с десяток опытных образцов, в том числе со 120-мм пушкой под боеприпасы НАТО. Но с автоматом заряжания, который сохранялся на всех этих модернизациях еще советского танка Т-80, принятого на вооружение в 1976 году (на фото ниже).

В 2008 году стартовало мелкосерийное производство нового танка, названного БМ «Оплот». На нем используется 125-мм орудие, как и в случае с Т-90, способное стрелять ПТУРами. Ключевым же отличием от Т-80 являлся отказ еще на первом Т-84 от газотурбинного двигателя и переход на оппозитный дизель, который на «Оплоте» работает в паре с автоматической коробкой передач.

Танк, естественно, получил динамическую защиту, комплекс оптико-электронного противодействия, глушащий лазерные системы наведения ракет, систему управления огнем. А также систему уничтожения подлетающих снарядов. Последняя не отстреливает гранаты на перехват — выдвигает их с помощью специального цилиндра и электромотора.

Если Т-84 безуспешно возили по различным международным выставкам, то в отношении «Оплота» все-таки заключили контракт с Таиландом. Правда, в самой Украине, судя по открытым источникам, этих современных машин всего несколько штук.

M1 Abrams, США

Масса: 54,4–66,8 т
Пушка: 120-мм гладкоствольная
Двигатель: газотурбинный, 1500 л.с.

Abrams создавался как замена танку M60 (см. ниже) и поступил в войска в 1980 году.

В конкурсе принимали участие компании GM, Chrysler, Ford и машиностроительная корпорация FMC. Причем последняя предлагала выпускать по лицензии немецкий Leopard 2. Победил в итоге Chrysler. С тех пор Abrams пережил несколько обновлений — от начальной версии M1 со 105-мм британской нарезной пушкой до актуальной сейчас M1A2SEP v.3.

Нынешнее 120-мм орудие — лицензионный вариант немецкого Rheinmetall и тоже способно стрелять ПТУРами (хотя в штатном боекомплекте ракет, похоже, нет). Автомат заряжания отсутствует. Зато большую часть боекомплекта расположили в задней части башни за бронеперегородкой и снаружи оградили вышибными панелями. Оставшиеся снаряды хранятся в изолированных отсеках в башне и корпусе. В результате по скорострельности американская машина немного уступает советским и российским танкам. Но благодаря таким решениям она хотя бы частично защищена от вероятности детонации боекомплекта.

По крайней мере, поначалу собственная защита полагалась и экипажу — комбезы из негорючего материала, защищающие от осколков, шлемы, очки и дыхательные маски.

Разумеется, получил Abrams систему управления огнем и систему отслеживания своих сил. А вот динамическая и активная защита изначально ему не полагались. Только в начале 2010-х был разработан Tank Urban Survival Kit, в который входили блоки со взрывчаткой. И то предполагается, что они будут устанавливаться на борта машины. Такова разница между советской/российской и западной школами танкостроения. В последнем случае ставка делалась на комбинированные плиты, которые в данном случае создавались на базе британской брони Chobham. Это такой бутерброд, в котором внешние и внутренние слои состоят из стали. А между ними находится втрое более толстый наполнитель, состоящий из корунда, урана, нитрида бора, карбида кремния и их различных сочетаний. Подобная «керамика» нарушает геометрию кумулятивной струи, чем сильно снижает ее пробивную способность.

В общей сложности было выпущено около 11 000 Абрамсов, которые помимо США стоят на вооружении еще восьми стран.

FV4034 Challenger 2, Великобритания

Масса: 62,5 т
Пушка: 120-мм нарезная
Двигатель: дизель V12, 1200 л.с.

Выпуск танка был начат в 1993 году для замены Challenger первого поколения. Вот он на фото.

Что интересно, в конкурсе ему оппонировали Abrams, Leopard 2 и французский Leclerc. В будущем, кстати, от последнего Челленджеру достался второй тепловизор. Естественно, у танка имеется цифровая система управления огнем и отсутствует автомат заряжания. В середине 2000-х рассматривался вопрос перевода машины на гладкоствольное орудие Rheinmetall, какое используется в Abrams и Leopard 2. Это объяснялось желанием перейти на стандартные боеприпасы НАТО и остановкой выпуска снарядов к собственной пушке. Одному Challenger орудие заменили, но дальше этого дело не пошло.

На танке применяется броня Dorchester — развитие технологии Chobham. Однако предусмотрены для него и комплекты динамической защиты.

В 2018 году концерн BAE Systems представил образец Challenger 2 Black Night с усовершенствованными системами обнаружения и управления. Кроме того, с некой активной защитой, чье техническое исполнение не разглашается.

Помимо Британии Challenger 2 заказывал Оман. Всего же было выпущено что-то около 450 машин.

Leopard 2, Германия

Масса: 55,2–66,5 т
Пушка: 120-мм гладкоствольная
Двигатель: дизель V12, 1500 л.с.

Считается, что принятый на вооружение в 1965 году Leopard (или Leopard 1) уже в отдельных позициях уступал современным на тот период танкам СССР.

Поэтому в это же время немцы совместно с американцами вели проект MBT-70 или KpfPz 70, который в силу ряда причин не оправдал ожиданий.

В итоге карт-бланш на разработку получили компании Porsche, Wegmann и концерн Krauss-Maffei. Победил последний, но с обязательством сотрудничать с конкурентами в разработке шасси и башни. В результате Leopard 2 был подготовлен к производству в 1979 году и тогда же начал вставать на вооружение.

Проект предполагал наличие автомата заряжания, однако от него отказались. Первый вариант орудия имел ствол длиной 44 калибра. Модификация A6 и последующие — длиной 55 калибров. Часть боекомплекта расположена в изолированном отсеке в башне, который подобно Абрамсу имеет вышибную панель. У орудия есть модификация, способная стрелять израильским ПТУРом, но неизвестно, доступна ли она в войсках. Система управления огнем, начиная от версии 2A4, полностью цифровая. Еще в 90-х 120-мм орудие Leopard 2 планировалось заменить 140-мм пушкой. Проект дошел до опытного экземпляра, после чего был свернут. Восемь лет назад Rheinmetall сообщил, что работает над 130-мм орудием.

Немецкая машина защищена комбинированной броней, аналогичной Chobham. К тому же на нее предлагаются комплекты MEXAS и AMAP. Первый состоит только из навешиваемых плит, опять же представляющих собой комбинированную броню. Второй — это и пассивные композитные пластины, и комплекс по перехвату подлетающих снарядов, техническое подробности которого не разглашаются.

Leopard 2 — один из самых экспортируемых танков среди западных. Вместе с Германией он поставляется в 22 страны. Весь же тираж со всеми многочисленными модификациями составляет порядка 3600 экземпляров.

AMX-56 Leclerc, Франция

Масса: 54,5–57,4 т
Пушка: 120-мм гладкоствольная
Двигатель: дизель V8, 1500 л.с.

Как и британский Challenger, французский танк сравнительно свежий — на смену предшественнику AMX-30 (фото ниже) пришел в 1992 году.

Пушка, само собой, совместима с боеприпасами НАТО. Но, в отличие от других западных машин, имеет автомат заряжания — кто играл в World of Tanks, знает, что для французов его наличие всегда было принципиальным. Устройство изолировано от основного объема башни, его отсек имеет вышибные панели, а само оно способно распознавать тип снарядов и заряжать тот, что необходим в данный момент. ПТУРов, однако, не предусмотрено. Система управления огнем, как и на остальных современных танках, цифровая, имеет дальномеры, тепловизоры и стабилизированные панорамные прицелы.

С броней тоже мудрили, правда, не так, как британцы. Основная выполнялась из стальных листов, на которые снаружи навешивались композитные плиты. В конце 90-х под Леклерк разработали динамическую защиту и систему Lacroix GALIX, которая позади башни отстреливала осколочные гранаты и тепловые ловушки.

Работали французы и над снижением температуры выхлопа двигателя. Сам дизель за неимением собственного заказывали у финской компании Wartsila, известной своими тяжелыми моторами, в том числе судовыми. Впрочем, на ряде экземпляров ограниченно применялся 1500-сильный V12 немецкой марки MTU.

Последний Leclerc был выпущен в 2007 году. За это время произвели менее 900 штук. Кроме армии Франции его покупало министерство обороны ОАЭ. Позже несколько десятков танков Эмираты передали Иордании.

Merkava, Израиль

Масса: 60–70 т
Пушка: 120-мм гладкоствольная
Двигатель: дизель V12, 1500 л.с.

Merkava модификации Mk.I была принята на вооружение еще в 1979 году. Разрабатывалась как ответ на то, что британцы, пригласившие израильтян в проект создания танка Chieftain, по итогам отказались продавать его им.

Вообще удивительно, что маленькое государство, со всех сторон окруженное геополитическими и идеологическими противниками, смогло построить собственный танк. Как говорится, что мешало, то и помогло. Конечно, не обошлось без партнеров (Continental, MTU, Caterpillar, Motorola). Поначалу и 105-мм орудие применялось то, которое использовалось на американских танках M60 (с 1990-го на Mk.III появилась 120-мм пушка местной разработки, способная стрелять ПТУРами).

Тем не менее показательно, что в Израиле, казалось бы, отмели многие принципы танкостроения. Обратите внимание на форму башни. Компоновка у Merkava тоже исключительная — не классическая. Двигатель располагается спереди, что должно дополнительно защищать экипаж из четырех человек. Кормовая часть боевого отделения может использоваться для хранения дополнительного боекомплекта (92 выстрела, что примерно вдвое больше, чем у других танков). Либо, что, похоже, происходит чаще — как место для десанта. Туда входит до десяти пехотинцев или как минимум пара носилок с ранеными.

Систему управления огнем и броню не раз модернизировали. Последняя еще в 90-х получила модульное композитное дополнение, навешиваемое по необходимости. В 2011 году в армию Израиля стали поступать версии Mk.IV Meil Ru`ach с системой активной защиты Trophy APS, которая призвана перехватывать ПТУРы и РПГ.

По разным данным, за все время выпущено от 1970 до 2270 танков Merkava. Доподлинно известно, что их партию приобрел Сингапур.

 

По всем танкам в той или иной степени имеется боевой опыт и потери. И все-таки это не позволяет сделать однозначный вывод — какая машина лучше, а какая хуже. Имеются лишь наблюдения, характеризующие те или иные узлы и составляющие танка. К примеру, давно известно, что газотурбинный двигатель крайне требователен к чистоте потребляемого воздуха. Из-за этого эксплуатация ГТД в условиях пустынь как минимум затруднена. На Абрамсах вызывало вопросы размещение вспомогательной силовой установки за легкой броней позади башни. Она поражалась из стрелкового оружия.

Вообще все танки подбиваются и горят. Так, Challenger 2 под иракской Басрой застрял в канаве и какое-то время обстреливался из РПГ. Как сообщалось, броня Chobham выдержала такое воздействие. С другой стороны, потери Челленджеров все-таки были, в том числе дружественным огнем.

Что касается динамической защиты, то она, естественно, не прикрывает 100% площади корпуса. Активная же защита способна работать только в определенных секторах, лишь дополняя броню. Наконец, все отчеты по результатам боевых действий, в которых принимали участие разные машины, на данный момент игнорируют противостояние с ударными дронами и современными ручными средствами борьбы с танками. А оно, как показывает действительность, будет только нарастать. Так что дуэль «танк против танка», по всей видимости, остается в истории. Если проводить аналогии с животным миром, то сейчас основной враг этих современных хищников — насекомые. Чьи размеры никак не влияют на их смертоносность.

Комментарии

  
Сообщений: 260
В подходящее время обзор вышел! Уже запаслись попкорном, дивааные войска
245
38
Ответить
  
Сообщений: 12465
Воот, хоть что то актуальное начало появляться..)
Важно быть, а не казаться.
171
33
Ответить
 
вОРОНЕЖ
Сообщений: 6525
Д-ром, двигай тему за дроны и беспилотники, более актуально...
Ауди ,БМВ Х5, Нексия,Форд Фокус,Хонда CRV ,Фольксваген Тигуан, Тойота Ленд Крузер...
256
26
Ответить
   
Сообщений: 19228
Время жизни танка на поле боя 30 минут?
Продам уши от мертвого осла.
87
76
Ответить
Evgeny Belov
Я думаю в 2023 всем уже не нужно про войну. Спасибо.
385
75
Ответить
  
Сообщений: 12465
ПАЛАСИО
Время жизни танка на поле боя 30 минут?
Если так, то сколько проживёт человек без брони!?
Важно быть, а не казаться.
85
9
Ответить
   
Сообщений: 19228
Причина Безумств
Д-ром, двигай тему за дроны и беспилотники, более актуально...
через лет 5 будут танки без экипажа, затем боевые самолеты.
Продам уши от мертвого осла.
77
32
Ответить
  
Пермь
Сообщений: 8879
Причина Безумств
Д-ром, двигай тему за дроны и беспилотники, более актуально...
Дроны и беспилотники не имеют отношения к авто тематике.
56
65
Ответить
  
Пермь
Сообщений: 8879
Trevor
Воот, хоть что то актуальное начало появляться..)
Это ответ тем, кто писал, что на дроме засилье статей про китайцев и про ваз)))
117
10
Ответить
  
Пригород Новосибир
Сообщений: 13881
Танки в современной войне если не совсем еще отживший, то отживающий вид вооружений. Как кавалерия к середине 20 века. Еще есть, но эффективность крайне низка.
Если танки и останутся как оружие, то это будут аппараты без экипажей. Полностью роботизированные.
94
172
Ответить
     
Омск
Сообщений: 3384
Когда-то давно, слышал от вроде-бы причастных, что Меркаву разработали тамошние эмигранты из Союза, видимо Харькова, на основе советских разработок.
А в 90-е лично общался с тогда уже бывшим конструктором, рассказывавшем как он после долгих мук изобрёл уникальный воздушный фильтр на Т-80, который позволял ГТД танка не бояться пыли, в отличие от Абрамсов.
Ещё смотрел документальный фильм, где американцы хвастались, как они сумели быстро подобраться по заминированной пустыне к неожидавшим их иракским танкистам и их уничтожить, из-за того, что установленные иракцами противотанковые мины не могли причинить никакого ущерба Абрамсам, даже перебить их гусеницы!..
Universe.Laniakea Supercluster.Virgo Supercl.Milky Way Galaxy.Orion Arm.Solar System.Earth.RF.Omsk.
38
75
Ответить
   
Сообщений: 19228
Если бы все деньги, которые тратят на вооружение каждый год в мире направить на улучшение качества жизни людей... Но это из области фантастики
Продам уши от мертвого осла.
489
21
Ответить
   
Сообщений: 19228
Trevor
Если так, то сколько проживёт человек без брони!?
на 30 минут меньше?
Продам уши от мертвого осла.
47
9
Ответить
Texxtron
Москва
Текст статьи и фото в части зарубежных танков, похоже, автор скопипастил из подшивки "Зарубежного военного обозрения".
Все "легенды и мифы" на месте.

При этом, упомянув единственный в мире современный ОБТ - Меркава4 (произносить правильно с ударением на последний слог) - автор ухитрился не показать его фото.
Исправляю эту оплошность.
99
23
Ответить
   
Сообщений: 19589
Trevor
Если так, то сколько проживёт человек без брони!?
Какой человек? Оператор БПЛА, который расколол этот танк как орех? Ну лет до 80 может проживет, если генетика позволит и следить за здоровьем будет.
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
96
48
Ответить
Glad Q
ПАЛАСИО
через лет 5 будут танки без экипажа, затем боевые самолеты.
Есть подозрение что через пять лет будут больше дубинки, ножи и зубы. Если кто выживет во время ядерной зимы.
125
25
Ответить
Vadim Kaygorodov
ну так чё, как брать ?
44
6
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
JumanGEE
Какой человек? Оператор БПЛА, который расколол этот танк как орех? Ну лет до 80 может проживет, если генетика позволит и следить за здоровьем будет.
Танки давно уже хоронят, но сама концепция тяжёлобронированной машины с мощным вооружением пока до сих пор актуальна.
Хотя сразу же после ВМВ многим казалось, что броня навсегда сдала позиции, поскольку пехота получила на вооружение лёгкое, но мощное противотанковое оружие. И даже тяжёлые танки оно «шило» со всех ракурсов.
И некоторые послевоенные танки (французский AMX-10, немецкий Leopard-1) создавали, жертвуя защитой в пользу подвижности и огневой мощи. Но в арабо-израильском конфликте «классические» Центурионы с противоснарядным бронированием показали намного лучшие результаты, чем АМХ-10. Что характерно - на поле боя первые продемонстрировали лучшую подвижность, чем вторые. Хотя, по идее, должно было быть всё наоборот. Причина была простая - AMX-10 не могли надеяться на свою броню, поэтому старались лишний раз не показываться, используя укрытия. А Центурионы с мощной бронёй вели бой гораздо более уверенно.
У современного танка сейчас плюсы - мощная броня, дальнобойное орудие и отличные средства наблюдения и обнаружения противника, в любых погодных условиях, днём и ночью.
Беспилотники, дроны-камикадзе - новая угроза для танка, особенно если он «не сетецентричный» и используется с грубыми ошибками (например, плохое управление войсками, проблемы со связью и взаимодействием с другими подразделениями).
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
112
6
Ответить
Петрович
Санкт-Петербург
omich.
Когда-то давно, слышал от вроде-бы причастных, что Меркаву разработали тамошние эмигранты из Союза, видимо Харькова, на основе советских разработок. А в 90-е лично общался с тогда уже бывшим конструктором,...
ну это классика все, что есть в мире изобрели, придумали люди из совка
даже если в каждом американском доме это появилось за 20 лет до советского изобретения

помню мой самый старый дед (не прямом дед, брат моей бабушки, не помню, как правильно называется) утверждал, что все эти ваши компьютеры и смартфоны это же полупроводники, а их придумали советские ученые и потом просто по доброте душевной отдали технологии американцам
125
54
Ответить
Петрович
Санкт-Петербург
ПАЛАСИО
Если бы все деньги, которые тратят на вооружение каждый год в мире направить на улучшение качества жизни людей... Но это из области фантастики
да не так уж много на оружие тратится денег
вон США до 2022 года не могли заставить партнеров по НАТО трать на армию по 2% ВВП, а учитывая какие страны состоят в НАТО на социалку там уходит явно больше чем 2%
47
22
Ответить
    
Москва
Сообщений: 1929
ПАЛАСИО
Если бы все деньги, которые тратят на вооружение каждый год в мире направить на улучшение качества жизни людей... Но это из области фантастики
так оружие и нужно, чтобы направлять деньги на улучшение жизни людей. только определенной части этих самых людей. кто сильнее - у того и кусок больше.
57
14
Ответить
Иван
Комсомольск-на-Амуре
ПАЛАСИО
через лет 5 будут танки без экипажа, затем боевые самолеты.
Какие 5лет , те сказки которые нам расказывал Рагозин и его дружки у нас уже должна была быть армия боевых дронов с лазерными мечами как в звёздных войнах которые должны были все и вся крушить на своем пути
131
29
Ответить
Magic Wind
Петрович
да не так уж много на оружие тратится денег
вон США до 2022 года не могли заставить партнеров по НАТО трать на армию по 2% ВВП, а учитывая какие страны состоят в НАТО на социалку там уходит явно больше чем 2%
Ключевое в тексте "до 2022 года"
26
10
Ответить
   
Хабаровск
Сообщений: 632
Пустая статья. Всё по верхам
Куда мы катимся?.. А, будь что будет!
48
15
Ответить
   
Сообщений: 660
зачем нужна сеточка и веревочки под башней? От кумулятивной воронки они явно не помогут....а тогда для чего
15
15
Ответить
Евгений
Славгород
Чот не понял - а где про знаменитую Армату? Или уже всё - забыта?
130
16
Ответить
 
Приморский край г.Артем
Сообщений: 6470
Евгений
Чот не понял - а где про знаменитую Армату? Или уже всё - забыта?
Что за армата такая? Ни разу не слышал
45
72
Ответить
 
Приморский край г.Артем
Сообщений: 6470
Любой танк хорош до тех пор, пока тебя на нем в бой не отправляют. Сам ездил на БМП 2. Не забываемые впечатления, но оказаться под обстрелом на ней не пожелаю и врагу.
86
16
Ответить
  
Ташкент
Сообщений: 16162
Меркава конструировался, как региональный танк, максимально приспособленный к условиям пустыни. Наши эксперты изучали его возможности, прогнозируя вероятность его применения на европолях и севернее (Россия). Был пространный анонс несколько лет назад. Один из лучших он у себя в Израиле и в схожих условиях.
45
16
Ответить
  
Ташкент
Сообщений: 16162
ПАЛАСИО
Если бы все деньги, которые тратят на вооружение каждый год в мире направить на улучшение качества жизни людей... Но это из области фантастики
Как минимум несколько десятков миллионов людей в мире кормятся на производстве оружия. Инвесторы, разработчики концепции и военной доктрины, разработчики и производители оружия, поставщики сырья и комплектующих (в том числе приличная армия станочников, сварщиков, сборщиков и тд), продавцы оружия, профессиональные военные всех стран, в конце концов. Они живут и часто неплохо, именно благодаря существованию и производству оружия.
И часть налогов от легальной продажи оружия идут на социальные нужды, проекты.
42
19
Ответить
Находка
Texxtron
Текст статьи и фото в части зарубежных танков, похоже, автор скопипастил из подшивки "Зарубежного военного обозрения". Все "легенды и мифы" на месте. При этом, упомянув единственный...
мда... ох уж эти профи... Меркава ВООБЩЕ НЕ ТАНК...это САУ-БМП (даже автор, переигравший в ВОТ это упомянул)
два в одном
разработана исключительно для Израильского ТВД
36
10
Ответить
Находка
автор переиграл в WOT...и решил сляпать статью...
почему то забыл упомянуть что вес, высота танка и его проходимость - одни из ключевых показателей выживания и применения...
Меркаву упомянул, хотя это САУ-БМП созданная исключительно под израильский ТВД...
а вот итальянский танк забыл - Ариете (вырос из Челенджера)...
Челленджер очень интересен броней и нарезной пушкой(НЕТ НИЧЕГО ПРО НИХ)...остальное как у всех
Абрамс это "выкидыш" Леопарда (с прожорливым и требовательным движком),
а вот французы шли своим путем, но АЗ применяют, поскольку это правильно ...
Леопард ИМХО -самый сбалансированный из западных танков
39
10
Ответить
Knab
Тюмень
Raven
Танки давно уже хоронят, но сама концепция тяжёлобронированной машины с мощным вооружением пока до сих пор актуальна. Хотя сразу же после ВМВ многим казалось, что броня навсегда сдала позиции, поскольку...
Сейчас нет ПТУРов которые бы пробивали, по крайней мере абрамс в лобовую проекцию, там приведеной брони 1_1,2 метра. Теоритически в лоб он может быть пробит снарядом с обедненным ураном, например Свинец 2, и ещё подобный снаряд у нас есть, но не помню как называется.
15
13
Ответить
Нейрон
kolobor
зачем нужна сеточка и веревочки под башней? От кумулятивной воронки они явно не помогут....а тогда для чего
Гранату ловит и подавляет в сторону ДЗ. Типа, защита погона башни.
В последней модернизации на эту сеточку ещё блоки «контакт-1» вешают.
26
2
Ответить
Нейрон
MRS777
Пустая статья. Всё по верхам
Была бы не по верхам, никто бы не дочитал до конца)
33
5
Ответить
Находка
gunn40
Меркава конструировался, как региональный танк, максимально приспособленный к условиям пустыни. Наши эксперты изучали его возможности, прогнозируя вероятность его применения на европолях и севернее (Россия)....
и да и нет.. Наша Т15 действительно берет идею у концепции Меркавы - сейчас есть необходимость в ТЯЖЕЛОЙ БМП способной огрызнуться...
Но у Меркавы есть огромный минус для общемирового рынка, вытекающий из требований чисто израильского ТВД...
9
9
Ответить
    
Уланс-Вегас
Сообщений: 2039
ПАЛАСИО
Время жизни танка на поле боя 30 минут?
29.99999
Существует два мнения: одно - мое, другое - неправильное.
1
12
Ответить
    
Уланс-Вегас
Сообщений: 2039
Evgeny Belov
Я думаю в 2023 всем уже не нужно про войну. Спасибо.
Прямо точно в дырочку. Особенно, в праздничные дни.
Существует два мнения: одно - мое, другое - неправильное.
23
18
Ответить
Нейрон
Петрович
да не так уж много на оружие тратится денег
вон США до 2022 года не могли заставить партнеров по НАТО трать на армию по 2% ВВП, а учитывая какие страны состоят в НАТО на социалку там уходит явно больше чем 2%
Ты знаешь сколько в процентом отношении военный бюджет США к общему?
Чтоб ты не мучился - общие фактические расходы федерального бюджета США в 2022 году - 6272 млрд долларов, из них на оборону - ~750 млрд долларов. Это почти 12%.
26
18
Ответить
Нейрон
Knab
Сейчас нет ПТУРов которые бы пробивали, по крайней мере абрамс в лобовую проекцию, там приведеной брони 1_1,2 метра. Теоритически в лоб он может быть пробит снарядом с обедненным ураном, например Свинец 2, и ещё подобный снаряд у нас есть, но не помню как называется.
Корнет давно пробивает 1,2 метра, а последняя версия 1,4 метра.
42
32
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Knab
Сейчас нет ПТУРов которые бы пробивали, по крайней мере абрамс в лобовую проекцию, там приведеной брони 1_1,2 метра. Теоритически в лоб он может быть пробит снарядом с обедненным ураном, например Свинец 2, и ещё подобный снаряд у нас есть, но не помню как называется.
Нет у «Свинца» такой бронепробиваемости. Ни у второго, ни тем более первого.
Есть ещё «Вакуум-1» и «2».
Они тоже метр гомогенной брони не возьмут.
А самое печальное, что в боекомплекте танков в абсолютном большинстве старые БОПС, с куда меньшей бронепробиваемостью, и это не секрет - до сих пор старыми «Манго» стреляют, которые в лоб не возьмут ни один более-менее современный западный ОБТ, причём с любой дистанции.
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
34
11
Ответить
    
Красноярск
Сообщений: 1472
Sergey409
Что за армата такая? Ни разу не слышал
Т-14 (Объект 148) или "Армата" — российский основной боевой танк с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».
Разрабатывался с 2009 и позиционировался как замена устаревшему Т-72 (Т-90), публике показан на параде в 2015.
Уже видимо в войсках (или нет).
32
10
Ответить
24647957
И здесь военщина
38
32
Ответить
  
Сообщений: 260
Когда речь заходит об Израиле, нет места удивлению ничему.
13
12
Ответить
 
Приморский край г.Артем
Сообщений: 6470
Alexander_
Т-14 (Объект 148) или "Армата" — российский основной боевой танк с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».
Разрабатывался с 2009 и позиционировался как замена устаревшему Т-72 (Т-90), публике показан на параде в 2015.
Уже видимо в войсках (или нет).
А, это у которого на параде ни то движок ни то трансмиссия заклинила. Ну да, такие танки нам нужны.
53
43
Ответить
19094074
Первомайский
зачем это на Дроме ?
28
38
Ответить
     
Кемерово
Сообщений: 2085
Raven
Нет у «Свинца» такой бронепробиваемости. Ни у второго, ни тем более первого. Есть ещё «Вакуум-1» и «2». Они тоже метр гомогенной брони не возьмут. А самое печальное, что в боекомплекте танков в абсолютном...
Манго прекрасно пробьёт любой западный ОБТ в корпус. ПТРК типа "Корнет" - тем более. Ибо бронирование их танков сосредоточено в башне.
Если тот же Леопард 2А5/А6 стоит в оборудованной позиции с закрытым корпусом - логичнее влепить туда артиллерией. 152мм - лучшее противотанковое средство, снаряд развалит любой танк.
Subaru Outback 2018 2.5 CVT
33
32
Ответить
Дима
Пермь
Петрович
да не так уж много на оружие тратится денег
вон США до 2022 года не могли заставить партнеров по НАТО трать на армию по 2% ВВП, а учитывая какие страны состоят в НАТО на социалку там уходит явно больше чем 2%
Как видишь нашли способ
14
14
Ответить
     
Омск
Сообщений: 3384
Начиная с 2:50, показан хороший пример противостряния устаревшего танка без мотора, боеприпасов и ДЗ современным гранатомётам, - в упор!..

https://www.youtube.com/watch?...
Universe.Laniakea Supercluster.Virgo Supercl.Milky Way Galaxy.Orion Arm.Solar System.Earth.RF.Omsk.
4
1
Ответить
    
ижевск
Сообщений: 1436
А как же южнокорейский к2? По состоянию на 2022 год, К2 является единственными в мире танком четвертого поколения, который находятся на вооружении.
26
10
Ответить
 
Приморье
Сообщений: 4934
Дуэли не отжили свое а иногда бывают. И будут при насыщении танками боевых порядков. На днях наша 80-ка поразила в лобовом бою всушную 64ку, вызвав со второго попадания детонацию БК. И это далеко не первый случай.
Танк не отжил мвое никак. Но теперь у танков угроз стало больше.
Даешь ПРуль без пошлины КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ ДВ!
43
28
Ответить
 
Приморье
Сообщений: 4934
Хороша та машина которая идет в войска и сбалансирована.
Осветили т-84 который в войсках никто не видел и по сути представляет модификацию 80ки, но забыли написать про Армату, которая пока массово не в войсках но производится опытно-мелкосерийными партиями и постоянно дорабатывается.
А т-90м стал массовым. И всего т-90 разных модификаций произведено в тысячах штук, часть из них на экспорт.
А ведь есть еще Т-72б3 разных версий., и т-80 бвм, которые достаточно массовые и работают.
Даешь ПРуль без пошлины КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ ДВ!
36
36
Ответить
Academfishing
Новосибирск
ПАЛАСИО
Если бы все деньги, которые тратят на вооружение каждый год в мире направить на улучшение качества жизни людей... Но это из области фантастики
Жители Ливии ставят жирный лайк)
24
40
Ответить
 
Приморье
Сообщений: 4934
MRS777
Пустая статья. Всё по верхам
Ну мы же на автосайте. Хотя по движкам можно было подробнее пройтись.
Даешь ПРуль без пошлины КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ ДВ!
19
7
Ответить
 
Приморье
Сообщений: 4934
19094074
зачем это на Дроме ?
Чтобы таких как ты, как будущих мехводов, ознакомить с новым средством передвижения.
Даешь ПРуль без пошлины КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ ДВ!
37
33
Ответить
    
Реутов
Сообщений: 1102
MRS777
Пустая статья. Всё по верхам
Особенно радует КАЗ на т-90
4
2
Ответить
547
Тюмень
Texxtron
Текст статьи и фото в части зарубежных танков, похоже, автор скопипастил из подшивки "Зарубежного военного обозрения". Все "легенды и мифы" на месте. При этом, упомянув единственный...
А чё это Меркава-4 стала единственным ОБТ 4-го поколения?
Leopard-2A7 и Т-90М и K2 южнокорейский - они-то чем недотягивают до 4-го поколения?
25
7
Ответить
Саймон
Евгений
Чот не понял - а где про знаменитую Армату? Или уже всё - забыта?
Не путай парадную технику и боевую!
35
12
Ответить
     
Тюмень
Сообщений: 2830
Зачем ты смотришь кисель-тв?
32
21
Ответить
Нейрон
Ampety
Особенно радует КАЗ на т-90
Где ты увидел КАЗ на Т-90?
10
2
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
user2010_
Манго прекрасно пробьёт любой западный ОБТ в корпус. ПТРК типа "Корнет" - тем более. Ибо бронирование их танков сосредоточено в башне. Если тот же Леопард 2А5/А6 стоит в оборудованной позиции...
Если судить по данным из открытых источников - лоб корпуса не пробьёт, не говоря уже о башне. Это что касается старых танков, времён первой войны в Заливе.
Если брать версию того же Абрамса M1A2 SEP и выше - там вообще без шансов.
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
30
7
Ответить
ПАЛАСИО
Время жизни танка на поле боя 30 минут?
Секунд
4
10
Ответить
  
Иркутск
Сообщений: 9478
Петрович
ну это классика все, что есть в мире изобрели, придумали люди из совка даже если в каждом американском доме это появилось за 20 лет до советского изобретения помню мой самый старый дед (не прямом...
Полупроводник придумали не советские ученые, а русские мужики. Первый полупроводник - Иван Сусанин.
Мой отзыв: Mitsubishi Pajero 2012
60
7
Ответить
     
Кемерово
Сообщений: 2085
Raven
Если судить по данным из открытых источников - лоб корпуса не пробьёт, не говоря уже о башне. Это что касается старых танков, времён первой войны в Заливе.
Если брать версию того же Абрамса M1A2 SEP и выше - там вообще без шансов.
Корпус как раз пробьёт, ибо там нет урановых вставок ни в одной из версий. Пробить не сможет разве что совсем древняя Заколка.
Subaru Outback 2018 2.5 CVT
6
16
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Цитата из Википедии по M1:

Корпус 360—380 мм от БОПС, 600—750 мм от КС (все модификации до версии M1A2SEP).
600 мм от БОПС, 1100 мм от КС M1A2SEP v.3
Борт корпуса, мм/град.:
65 мм без учёта бортовых экранов и ДЗ на поздних модификациях.
Корма корпуса, мм/град.:
40 мм.
Днище, мм:
20 мм.
Лоб башни, мм/град.:
480 мм от БОПС, 700—800 мм от КС (М1А1).
600 мм от БОПС, 900—1100 мм от КС (M1A1HC/M1A2).
700—750 мм от БОПС, 1100—1300 мм от КС (М1А2SEP v.3).
Борт башни, мм/град.:
400—440 мм от КС (M1A1HA, M1A2)
Корма башни, мм/град.:
40 мм.
Крыша башни, мм/град.:
40—70 мм.

Бронепробиваемость (из той же Википедии):

БОПС Манго-М — 280 мм[7] (для 2А26, 2А46М), до 270 мм брони при угле 60°.

Из другого российского источника по боекомплекту российских ОБТ:

Нормативная пробиваемость на 2000 м, 60° - «Манго» 220 мм., «Манго-М» 270 мм.
Ссылка на источник: http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
8
3
Ответить
LucaBertone
А почему автор проигнорировал Армату, которая с 15го года по парадам 9 мая катается? Только вот сегодня почемуто ее небыло?
37
15
Ответить
LucaBertone
А почему автор проигнорировал Армату, которая с 15го года по парадам 9 мая катается? Только вот сегодня почемуто ее небыло?
Не завелась)
64
16
Ответить
 
Приморье
Сообщений: 4934
LucaBertone
А почему автор проигнорировал Армату, которая с 15го года по парадам 9 мая катается? Только вот сегодня почемуто ее небыло?
Кстати на фото старая версия арматы. Актуальные уже другие.
Даешь ПРуль без пошлины КАЖДОМУ ЖИТЕЛЮ ДВ!
13
27
Ответить
 
Сообщений: 7503
... Ещё во Вторую Мировую ,для танков, танки не являлись основным противником.
Toyota. SR50G____ Fulltime-4WD.
Мой отзыв: Toyota Town Ace Noah 2010
5
7
Ответить
     
Красноярск
Сообщений: 93
Чет из обзора непонятно какой брать и какие цены в начальной комплектации. Пока двигаемся значит на правом руле.
35
5
Ответить
 
Сообщений: 6880
ПАЛАСИО
Время жизни танка на поле боя 30 минут?
как и ВОВ один два боя.
Мой отзыв: Mazda Demio 2002
8
7
Ответить
 
Сообщений: 6880
AlexW
Танки в современной войне если не совсем еще отживший, то отживающий вид вооружений. Как кавалерия к середине 20 века. Еще есть, но эффективность крайне низка.
Если танки и останутся как оружие, то это будут аппараты без экипажей. Полностью роботизированные.
даже без экипажа это всё равно будет танк
9
5
Ответить
 
Сообщений: 6880
ПАЛАСИО
Если бы все деньги, которые тратят на вооружение каждый год в мире направить на улучшение качества жизни людей... Но это из области фантастики
человек существо лишнее на это планете,постоянно ведёт войны меж собой при этом уничтожая природу.в какой то момент всё пойдёт как в кино-искуственый интеллект развяжет войну между странами,когда поймут в чём причина будет поздно.роботы оставят какую то часть чисто для обслуги.
20
6
Ответить
    
Реутов
Сообщений: 1102
kolobor
зачем нужна сеточка и веревочки под башней? От кумулятивной воронки они явно не помогут....а тогда для чего
Что бы подрыв кумулятивного блеприпаса был как можно дальше от брони, что бы кумулятивная струя максимально рассеялась и потеряла в бронепробитии.
19
2
Ответить
  
Краснодар
Сообщений: 15114
gunn40
Как минимум несколько десятков миллионов людей в мире кормятся на производстве оружия. Инвесторы, разработчики концепции и военной доктрины, разработчики и производители оружия, поставщики сырья и комплектующих...
Ага
И по наркоте часть людей кормится
А бандюки кормятся от грабежей
Воры кормятся от воровства
Почему все они нелегально, в отличии от произвощителей оружия? Суть всего этого одна
Все действия выполняет сознание
А вот направление этим действиям задает подсознание
17
13
Ответить
  
Пермь
Сообщений: 8879
A-lexxSLR
Прямо точно в дырочку. Особенно, в праздничные дни.
Праздничные дни? Так они для тех, кто участвовал и победил. На дроме их нет, хотя бы в силу возраста. А ты каким боком к празднику, наклейку можем повторить, налепил на своё ведро?
33
21
Ответить
  
Пермь
Сообщений: 8879
Raven
Нет у «Свинца» такой бронепробиваемости. Ни у второго, ни тем более первого. Есть ещё «Вакуум-1» и «2». Они тоже метр гомогенной брони не возьмут. А самое печальное, что в боекомплекте танков в абсолютном...
Всё с тобой понятно. Уехал в Америку якобы водить грузовик, а на самом деле...
16
19
Ответить
  
Пермь
Сообщений: 8879
Alexander_
Т-14 (Объект 148) или "Армата" — российский основной боевой танк с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».
Разрабатывался с 2009 и позиционировался как замена устаревшему Т-72 (Т-90), публике показан на параде в 2015.
Уже видимо в войсках (или нет).
Он стоит неподьемно даже для мо. Поэтому и ездит только на параде.
17
12
Ответить
  
Пермь
Сообщений: 8879
Flanker-F
Чтобы таких как ты, как будущих мехводов, ознакомить с новым средством передвижения.
Там люди маленького роста нужны. У меня 182. В танк не влезу)))
8
5
Ответить
da-fomin
Новосибирск
ПАЛАСИО
Если бы все деньги, которые тратят на вооружение каждый год в мире направить на улучшение качества жизни людей... Но это из области фантастики
Они бы все равно осели в карманах наших потаниных
12
6
Ответить
Texxtron
Москва
547
А чё это Меркава-4 стала единственным ОБТ 4-го поколения?
Leopard-2A7 и Т-90М и K2 южнокорейский - они-то чем недотягивают до 4-го поколения?
Табличные ТТХ - это одно. А реальная эксплуатация - совсем другое. Вспомните, для примера, ИС-3, который офигенно смотрелся в прототипе и на парадах, а в жизни и эксплуатации оказался сущим кошмаром.

2A7 выпущен в мизерных количествах путем модернизации старых машин. Скорее, следует присмотреться к 2А6 - вот их, действительно, много. Возможно, скоро ситуация по ним прояснится ;) .

Про К2 все еще менее понятно - да, характеристики впечатляют, вдобавок, их выбрали весьма неглупые поляки, но в целом - темная лошадка.

Меркава4 - единственный современный танк, который проверен в реальном бою с неизменно положительным результатом.
11
11
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Никанор Фёдорович
Всё с тобой понятно. Уехал в Америку якобы водить грузовик, а на самом деле...
Украинский шпыён? :)
Я военной техникой и её боевым применением всегда интересовался.
А уж противостояние Т-90 vs M1A2 Abrams для меня началось ещё в 1997 году, когда я купил пиратский диск с недавно вышедшими «Стальными пантерами - 2», где мы с друзьями раз за разом сходились в смертельной схватке на выдуманных полях сражений.
И да, меня тогда дико бесило, что «Абрамс» в игре - какой-то читерский танк, который хрен подобьёшь. А он в ответ «щёлкает» наши танки один за другим. Думал - во создатели игры фанатеют от своих вундервафель! Да наш новейший Т-90 в реале на две головы лучше, у него вообще нет аналогов (ага, примерно тогда это выражение начало набирать популярность).
Уже потом я узнал и про боекомплекты танков, и про характеристики стоящих на вооружении БОПС, КОС, ОФС, и про СУО, и про особенности бронирования.
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
33
4
Ответить
     
Караганда
Сообщений: 2161
Flanker-F
Кстати на фото старая версия арматы. Актуальные уже другие.
Facelifting чаще, чем и китайского автопрома?
Ай инджой май кар!!!
-----------------------------
8
5
Ответить
     
Караганда
Сообщений: 2161
Мир—труд—май!
Ай инджой май кар!!!
-----------------------------
15
 
Ответить
     
Пермь
Сообщений: 4074
Ждем обзор на боевых комаров и гусей
20
8
Ответить
Антон
Прокопьевск
У нашего танка действительно две двухсотлитровые бочки на корпусе, вместо защищённых топливных баков? То есть легендарный, лучший в мире танк можно обездвижить при помощи пьяного таджика с ручным коловоротом (коловорот можно заменить на молоток с гвоздём)!?
8
26
Ответить
 
Сообщений: 6618
ПАЛАСИО
через лет 5 будут танки без экипажа, затем боевые самолеты.
А затем стратегии онлайн и ставки на спорт (кибер спорт) :)
5
1
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 10444
AlexW
Танки в современной войне если не совсем еще отживший, то отживающий вид вооружений. Как кавалерия к середине 20 века. Еще есть, но эффективность крайне низка.
Если танки и останутся как оружие, то это будут аппараты без экипажей. Полностью роботизированные.
Чем заменят?
Per aspera ad astra (Через тернии к звездам)
Мой отзыв: Nissan Skyline GT-R 2006
4
1
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 10444
В целом, бесполезное оружие, требующее в условии новых, современных воин, пересмотра ТТХ.
С другой стороны, на поле боя выжить и проще, и сложнее именно в танке. Броня как бы весчь.
Per aspera ad astra (Через тернии к звездам)
3
7
Ответить
Нейрон
ака МУДРЫЙ
В целом, бесполезное оружие, требующее в условии новых, современных воин, пересмотра ТТХ.
С другой стороны, на поле боя выжить и проще, и сложнее именно в танке. Броня как бы весчь.
Ключевое здесь - выжить в танке на современном поле боя намного проще.
При правильной тактике применения, танк - сложная цель, к нему просто так не подберешься, плюс танки очень маневренны для артиллерии.
Даже если ты спрятался за домом, танк этот дом может разобрать, а истории про неуязвимых киборгов с NLAW или Javelin сильно преувеличены.

Танки будущего, та же Армата, имеет на борту беспилотник и круговую осведомленность, к ним подойти ещё сложнее.
15
25
Ответить
    
Реутов
Сообщений: 1102
Нейрон
Где ты увидел КАЗ на Т-90?
В статье какой то диванный эксперт написал что на т-90 есть каз.
3
 
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Антон
У нашего танка действительно две двухсотлитровые бочки на корпусе, вместо защищённых топливных баков? То есть легендарный, лучший в мире танк можно обездвижить при помощи пьяного таджика с ручным коловоротом (коловорот можно заменить на молоток с гвоздём)!?
Это дополнительный запас топлива на марше, есть ещё вынесенные баки в правой надгусеничной полке.
Основной запас топлива - в заброневом пространстве, но он недостаточен.
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
25
1
Ответить
    
Саратов
Сообщений: 1081
Главный недостаток Т 90 это очень медленная скорость назад, в реальном бою, это может стоить жизни экипажу танка
8
8
Ответить
Вадим
Красноярск
Петрович
ну это классика все, что есть в мире изобрели, придумали люди из совка даже если в каждом американском доме это появилось за 20 лет до советского изобретения помню мой самый старый дед (не прямом...
Кое-что изобрел лично товарищ генеральный секретарь
8
2
Ответить
   
Якутск
Сообщений: 17275
Антон
У нашего танка действительно две двухсотлитровые бочки на корпусе, вместо защищённых топливных баков? То есть легендарный, лучший в мире танк можно обездвижить при помощи пьяного таджика с ручным коловоротом (коловорот можно заменить на молоток с гвоздём)!?
Откуда такую дичь берете? И главное не стесняясь несёте её в массы! 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤣
Путешествуйте!
15
7
Ответить
     
Караганда
Сообщений: 2161
Это жсколько военных экспертов появилось.
Было же все нормальные вирусологи
Ай инджой май кар!!!
-----------------------------
31
2
Ответить
10571728
Тазовский
ПАЛАСИО
через лет 5 будут танки без экипажа, затем боевые самолеты.
самолеты без экипажа уже есть, их дронами называют.
9
4
Ответить
 
Новосибирск
Сообщений: 6439
интересно, а про самолёты статья будет ?
TOYOTA PRIUS A 1.8 E-Four
3
 
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 10444
Нейрон
Ключевое здесь - выжить в танке на современном поле боя намного проще. При правильной тактике применения, танк - сложная цель, к нему просто так не подберешься, плюс танки очень маневренны для артиллерии....
Все будет зависеть от того, сможет ли танк противостоять ПТУР, энтому жи Джавелин.
Если да ( а есть данные, что да, но только с комплексами динамической защиты), то танк имеет место быть и далее.
Если нет, то увы.
Per aspera ad astra (Через тернии к звездам)
5
4
Ответить
    
Волгодонск
Сообщений: 1632
ака МУДРЫЙ
Все будет зависеть от того, сможет ли танк противостоять ПТУР, энтому жи Джавелин.
Если да ( а есть данные, что да, но только с комплексами динамической защиты), то танк имеет место быть и далее.
Если нет, то увы.
Не сможет... Джавелин или НЛАВ бьют сверху "ударным ядром" - ему по фиг на всю защиту. которая может быть на башне или моторном отсеке
11
12
Ответить
    
Волгодонск
Сообщений: 1632
10571728
самолеты без экипажа уже есть, их дронами называют.
Нету... дронами называют либо те аппараты. которыми управляет оператор с земли - это тоже экипаж. тлько находится вне аппарата. либо те, что движутся по заданной программе - маневрировать , исходя из изменений обстановки они не могут....
7
5
Ответить
    
Красноярск
Сообщений: 1472
Нейрон
Ключевое здесь - выжить в танке на современном поле боя намного проще. При правильной тактике применения, танк - сложная цель, к нему просто так не подберешься, плюс танки очень маневренны для артиллерии....
общеизвестно, что танк будущего Армата имеет на борту круговую осведомленность, несколько беспилотников и Звезду смерти для прикрытия.
20
6
Ответить
    
Волгодонск
Сообщений: 1632
Нейрон
Ключевое здесь - выжить в танке на современном поле боя намного проще. При правильной тактике применения, танк - сложная цель, к нему просто так не подберешься, плюс танки очень маневренны для артиллерии....
Под Угледаром нард тоже думал. что их танки - сложная цель... те. кто выжил . смогли убедить в неточности этой информации...
12
8
Ответить
    
Волгодонск
Сообщений: 1632
Нейрон
Ключевое здесь - выжить в танке на современном поле боя намного проще. При правильной тактике применения, танк - сложная цель, к нему просто так не подберешься, плюс танки очень маневренны для артиллерии....
Армата - это не танк будущего. а фейк прошлого... Он нужен был только для распила бабла - бабло распилили, он свою роль сыграл
27
16
Ответить
10571728
Тазовский
ПАЛАСИО
Если бы все деньги, которые тратят на вооружение каждый год в мире направить на улучшение качества жизни людей... Но это из области фантастики
Вот ты это на полном серьезе.... Ну тогда бы наверное во всем мире был социализм.
Транснациональные глобалисты не поддержат такую модель мироустройства.
9
2
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2270
Glad Q
Есть подозрение что через пять лет будут больше дубинки, ножи и зубы. Если кто выживет во время ядерной зимы.
Это фраза Эйнштейна если не ошибаюсь.
- Я не знаю каким оружие будет вестись третья мировая война, но четвёрная будет с дубинками и каменными топорами.
Happiness loves silence.
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/@alexeyzheltukhin397
Мои отзывы: Honda Insight 2009, Toyota Gaia 1999
15
 
Ответить
FUGA 05
Санкт-Петербург
Дром,танков в телевизоре хватает у нас мирная платформа,давайте за рамки гражданских авто не выходить.
10
12
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 10444
chajnick
Не сможет... Джавелин или НЛАВ бьют сверху "ударным ядром" - ему по фиг на всю защиту. которая может быть на башне или моторном отсеке
Мы не можем это, пока, утверждать.
Старые танки типа Т- 72 с устаревшими комплексам динамической защиты, в опасности, опять же судя по событиям и отчетам из соседней страны ( достоверность не понятна).
Новое поколение танков с динамической защитой вроде как устойчиво.
Точные испытания никто не делал, то есть никто находясь в здравом упе не покупает у русских новейший танк, и не взрывает его Джавелином. И наоборот.
Поэтому вывода и точных данных нет, либо есть, но засекречены.
Per aspera ad astra (Через тернии к звездам)
6
8
Ответить
Павел
Новосибирск
Sergey409
Что за армата такая? Ни разу не слышал
Напомним, что модель Aurus Senat построена на Единой модульной платформе (ЕМП) и оснащена гибридной силовой устанвокой мощностью 600 л. с., в составе которой работают бензиновый турбоагрегат V8 рабочим объемом 4,4 литра...
А нет, это из другой сказки.
10
9
Ответить
22674509
AlexW
Танки в современной войне если не совсем еще отживший, то отживающий вид вооружений. Как кавалерия к середине 20 века. Еще есть, но эффективность крайне низка.
Если танки и останутся как оружие, то это будут аппараты без экипажей. Полностью роботизированные.
Ты явно не служил
14
2
Ответить
22674509
Texxtron
Текст статьи и фото в части зарубежных танков, похоже, автор скопипастил из подшивки "Зарубежного военного обозрения". Все "легенды и мифы" на месте. При этом, упомянув единственный...
К9?
 
 
Ответить
22674509
Нейрон
Корнет давно пробивает 1,2 метра, а последняя версия 1,4 метра.
это мало
3
3
Ответить
22674509
user2010_
Манго прекрасно пробьёт любой западный ОБТ в корпус. ПТРК типа "Корнет" - тем более. Ибо бронирование их танков сосредоточено в башне. Если тот же Леопард 2А5/А6 стоит в оборудованной позиции...
152мм - лучшее противотанковое средство, снаряд развалит любой танк.
Нет

Манго прекрасно пробьёт любой западный ОБТ в корпус.
Нет

ПТРК типа "Корнет" - тем более.
Нет
6
10
Ответить
  
Пермь
Сообщений: 8879
chajnick
Армата - это не танк будущего. а фейк прошлого... Он нужен был только для распила бабла - бабло распилили, он свою роль сыграл
Ну ты то откуда знаешь? Лично отпилил?
9
15
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1563
Vadim Kaygorodov
ну так чё, как брать ?
Живьем и брать
"В чем Сила, Брат? Сила, Брат, она в Ньютонах!"
3
5
Ответить
     
Кемерово
Сообщений: 2085
22674509
152мм - лучшее противотанковое средство, снаряд развалит любой танк.
Нет

Манго прекрасно пробьёт любой западный ОБТ в корпус.
Нет

ПТРК типа "Корнет" - тем более.
Нет
152/155мм снаряд разваливает любой танк.
В Йемене хуситы М1А2 умудрились подбить из древнего Фагота. В Сирии исламисты пожгли турецкие Леопарды 2А4 из древнего Конкурса. Причем поражения были не только в борт/корму, но и в лоб.
Subaru Outback 2018 2.5 CVT
6
6
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1563
Raven
Если судить по данным из открытых источников - лоб корпуса не пробьёт, не говоря уже о башне. Это что касается старых танков, времён первой войны в Заливе.
Если брать версию того же Абрамса M1A2 SEP и выше - там вообще без шансов.
Больше читайте открытые источники... :-))))
"В чем Сила, Брат? Сила, Брат, она в Ньютонах!"
3
9
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1563
Raven
Цитата из Википедии по M1: Корпус 360—380 мм от БОПС, 600—750 мм от КС (все модификации до версии M1A2SEP). 600 мм от БОПС, 1100 мм от КС M1A2SEP v.3 Борт корпуса, мм/град.: 65 мм без...
Реальные цифры вы не увидите в википедии или другом открытом источнике.
"В чем Сила, Брат? Сила, Брат, она в Ньютонах!"
6
6
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1563
Никанор Фёдорович
Он стоит неподьемно даже для мо. Поэтому и ездит только на параде.
Цифры в студию
"В чем Сила, Брат? Сила, Брат, она в Ньютонах!"
6
7
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Panzer17
Больше читайте открытые источники... :-))))
Ну, вместо открытых источников можно гадать - как вариант. :)
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
4
4
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Panzer17
Реальные цифры вы не увидите в википедии или другом открытом источнике.
В отношении новой техники - вне всякого сомнения.
Но речь-то о разработках, которым уже «сто лет в обед».
Неужели вы думаете, что реальные характеристики являются для кого-то тайной?
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
8
2
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 12128
ПАЛАСИО
Если бы все деньги, которые тратят на вооружение каждый год в мире направить на улучшение качества жизни людей... Но это из области фантастики
Тогда люди перестали бы работать прогресс бы остановился и началось вымирание
3
8
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 12128
kolobor
зачем нужна сеточка и веревочки под башней? От кумулятивной воронки они явно не помогут....а тогда для чего
Для ранней детонации боеприпаса
8
5
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 12128
gunn40
Как минимум несколько десятков миллионов людей в мире кормятся на производстве оружия. Инвесторы, разработчики концепции и военной доктрины, разработчики и производители оружия, поставщики сырья и комплектующих...
А еще оборонка финансирует и лоббирует исследования, которые потом приносят пользу всем
3
10
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 12128
Raven
В отношении новой техники - вне всякого сомнения.
Но речь-то о разработках, которым уже «сто лет в обед».
Неужели вы думаете, что реальные характеристики являются для кого-то тайной?
Реальные характеристики чего угодно могут быть полноценно раскрыты лишь грамотным управлением, опытный грамотный экипаж на модели прежнего поколения вполне может справиться с неопытным экипажем на новой модели
6
3
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Киргиз
Реальные характеристики чего угодно могут быть полноценно раскрыты лишь грамотным управлением, опытный грамотный экипаж на модели прежнего поколения вполне может справиться с неопытным экипажем на новой модели
Ну, это очевидный факт.
А когда оставляют вполне исправную технику противнику, в том числе и новейшую (подробные характеристики которой в Википедии нельзя было прочитать) - это как раз яркое свидетельство данного утверждения.
А техника эта потом внимательно изучается всеми заинтересованными лицами, и через какое-то время её подробнейшее описание можно прочитать в тех самых открытых источниках.
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
6
2
Ответить
22674509
user2010_
152/155мм снаряд разваливает любой танк.
В Йемене хуситы М1А2 умудрились подбить из древнего Фагота. В Сирии исламисты пожгли турецкие Леопарды 2А4 из древнего Конкурса. Причем поражения были не только в борт/корму, но и в лоб.
Использовались Джавелины вообще-то)

152мм орудийный снаряд может вывести из строя только навесное оборудование и/или обездвижить танк при везении или повредить двигатель при невероятно сильном везении.
4
7
Ответить
22674509
ака МУДРЫЙ
Мы не можем это, пока, утверждать. Старые танки типа Т- 72 с устаревшими комплексам динамической защиты, в опасности, опять же судя по событиям и отчетам из соседней страны ( достоверность не понятна)....
Куча видео и фото Т-90 без башен.
11
5
Ответить
22674509
no signal
Главный недостаток Т 90 это очень медленная скорость назад, в реальном бою, это может стоить жизни экипажу танка
Главный недостаток Т 90 - это наличие Джавелинов и других относительно современных средств борьбы с танками у противника.
10
6
Ответить
22674509
Нейрон
Ключевое здесь - выжить в танке на современном поле боя намного проще. При правильной тактике применения, танк - сложная цель, к нему просто так не подберешься, плюс танки очень маневренны для артиллерии....
для выковыривания расчета Javelin из укрытия может не хватить танкового полка, если ракет в достатке.
8
8
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1563
Raven
В отношении новой техники - вне всякого сомнения.
Но речь-то о разработках, которым уже «сто лет в обед».
Неужели вы думаете, что реальные характеристики являются для кого-то тайной?
Как это ни странно - да, гриф не снят
"В чем Сила, Брат? Сила, Брат, она в Ньютонах!"
1
1
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1563
Raven
Ну, вместо открытых источников можно гадать - как вариант. :)
Открытые источники - это примерно как в магазине с плутоватым продавцом, не очень понятно, где подвох
"В чем Сила, Брат? Сила, Брат, она в Ньютонах!"
5
5
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Panzer17
Как это ни странно - да, гриф не снят
Хотя это лишено всякой логики.
Какой смысл изображать «секретный секрет», когда натурные образцы современной бронетехники с боекомплектом с удивительной последовательностью попадают к противнику?
Объяснение простое - просто сделать вид, что «ничего не было». И какой-нибудь растяпа запросто схлопочет реальный срок - «за разглашение государственной тайны», которая давно уже на самом деле никакая не тайна.
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
4
1
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Panzer17
Открытые источники - это примерно как в магазине с плутоватым продавцом, не очень понятно, где подвох
Альтернатива - доступ к секретной документации, который есть у очень немногих. Кстати, не редко независимые испытания демонстрировали несколько иные цифры. Чем те, которые заявлял разработчик и которые фигурируют в этой самой документации.
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
3
1
Ответить
Дмитрий
Омск
Евгений
Чот не понял - а где про знаменитую Армату? Или уже всё - забыта?
На дроме научную фантастику не публикуют :)
6
4
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 10444
22674509
Куча видео и фото Т-90 без башен.
Ага, фоток много разных. А вот обьективных данных- мало. А много- кудахтанья.
Per aspera ad astra (Через тернии к звездам)
4
7
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 12128
22674509
Использовались Джавелины вообще-то)

152мм орудийный снаряд может вывести из строя только навесное оборудование и/или обездвижить танк при везении или повредить двигатель при невероятно сильном везении.
Современный танк без навесного это бункер в котором только передовую покинуть и в ремзону двигать
5
3
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 12128
22674509
для выковыривания расчета Javelin из укрытия может не хватить танкового полка, если ракет в достатке.
Этим занимаются не танковые полки
6
3
Ответить
    
Уланс-Вегас
Сообщений: 2039
Никанор Фёдорович
Праздничные дни? Так они для тех, кто участвовал и победил. На дроме их нет, хотя бы в силу возраста. А ты каким боком к празднику, наклейку можем повторить, налепил на своё ведро?
Не тыкайте мне. Лично не знакомы. Это раз. У меня не ведро—это два. Презираю тех, кто малюет авто и лепит на них флаги, это три. Про принадлежность к празднику тут при чем? Это четыре, кстати.
Существует два мнения: одно - мое, другое - неправильное.
5
2
Ответить
  
Сообщений: 13111
Петрович
ну это классика все, что есть в мире изобрели, придумали люди из совка даже если в каждом американском доме это появилось за 20 лет до советского изобретения помню мой самый старый дед (не прямом...
Брат твоей бабушки это твой двоюродный дед.
А про компьютеры он был прав, к примеру наш бывший яйцеголовый Пентковский разрабатывал процессоры в Интел и есть версия, что процессоры "Пентиум" назвали именно в честь него.
Дайте мне хорошую рекламу и я буду продавать болты, как средство от головной боли.
Г. Форд
1
6
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
Киргиз
Этим занимаются не танковые полки
Дальность работы вашего хваленого джавелина какой? С 3 км 72ка разберет этот опорник на раз два.
4
9
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
Александр ааа
Дальность работы вашего хваленого джавелина какой? С 3 км 72ка разберет этот опорник на раз два.
Не туда ответил, прошу прощения)
1
 
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
22674509
для выковыривания расчета Javelin из укрытия может не хватить танкового полка, если ракет в достатке.
Хватит одной 72ки, разберет этот опорник на раз два километров так 3.
4
8
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
22674509
Главный недостаток Т 90 - это наличие Джавелинов и других относительно современных средств борьбы с танками у противника.
Главный недостаток джавелинов какой?
Разряженные пульты 😂 а без них это просто труба
5
8
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
22674509
Использовались Джавелины вообще-то)

152мм орудийный снаряд может вывести из строя только навесное оборудование и/или обездвижить танк при везении или повредить двигатель при невероятно сильном везении.
152 снаряд пробивает корпус танка.
82 мина может как раз таки вывести навесное. И то несильно.
3
3
Ответить
     
Кемерово
Сообщений: 2085
Александр ааа
Хватит одной 72ки, разберет этот опорник на раз два километров так 3.
Опорники в последнее время разбирают с помощью УМПК-500. 2-3 бомбы - и нет опорника, ну и всех кто там был.
Subaru Outback 2018 2.5 CVT
5
3
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
user2010_
Опорники в последнее время разбирают с помощью УМПК-500. 2-3 бомбы - и нет опорника, ну и всех кто там был.
Это по видео показывают, а в реальности при штурме идут танки вперёд.
3
1
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1563
Raven
Хотя это лишено всякой логики. Какой смысл изображать «секретный секрет», когда натурные образцы современной бронетехники с боекомплектом с удивительной последовательностью попадают к противнику? Объяснение...
Не лишено. Результаты этих испытаний очень недешевы, особенно ядерных. И их протоколов не найдете нигде. А всё остальное - от лукавого.
"В чем Сила, Брат? Сила, Брат, она в Ньютонах!"
1
1
Ответить
Александр ааа
Хватит одной 72ки, разберет этот опорник на раз два километров так 3.
Вам срочно нужно в МО РФ. Там все такие)
5
3
Ответить
ака МУДРЫЙ
Ага, фоток много разных. А вот обьективных данных- мало. А много- кудахтанья.
А объективные данные это какие: репортаж в прямом эфире в 4К в момент отрыва башни?)))
5
2
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
Вам срочно нужно в МО РФ. Там все такие)
Вам с дивана то виднее я гляжу. Это реальный опыт.
Вот всем диванным туда надо сходить, глядишь взгляды на жизнь поменяются
4
4
Ответить
22674509
Александр ааа
152 снаряд пробивает корпус танка.
82 мина может как раз таки вывести навесное. И то несильно.
что такое "корпус танка"?
1
3
Ответить
22674509
Александр ааа
Хватит одной 72ки, разберет этот опорник на раз два километров так 3.
Несомненно. Правда там никого не будет, и 72-х сгорит достаточно много)
2
3
Ответить
22674509
Киргиз
Этим занимаются не танковые полки
Логично. Но речь шла именно о танках
1
2
Ответить
22674509
ака МУДРЫЙ
Ага, фоток много разных. А вот обьективных данных- мало. А много- кудахтанья.
да, больше видео конечно. все ж советская конструкторская мысль тут просчиталась
2
3
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
22674509
Несомненно. Правда там никого не будет, и 72-х сгорит достаточно много)
Да да, с дивана всегда виднее)))
3
2
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
22674509
что такое "корпус танка"?
У авто кузов, у танка корпус.
Ну вы что
3
1
Ответить
22674509
Александр ааа
У авто кузов, у танка корпус.
Ну вы что
)))
1
2
Ответить
22674509
Александр ааа
Да да, с дивана всегда виднее)))
Да мы уже давно определили точку вашего расположения)))
2
4
Ответить
   
Сообщений: 660
Ampety
Что бы подрыв кумулятивного блеприпаса был как можно дальше от брони, что бы кумулятивная струя максимально рассеялась и потеряла в бронепробитии.
решетка против кумулятивной воронки да.
Сетка ничего не сделает ни снаряду ни кумулятивной струи. Все равно что сетку из под картошки повесить.
Выше уже написали, что это от гранат - в это логически можно поверить.
1
 
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
22674509
Да мы уже давно определили точку вашего расположения)))
Главное не точка расположения, а опыт
3
1
Ответить
  
Барнаул
Сообщений: 465
kolobor
решетка против кумулятивной воронки да.
Сетка ничего не сделает ни снаряду ни кумулятивной струи. Все равно что сетку из под картошки повесить.
Выше уже написали, что это от гранат - в это логически можно поверить.
Как раз таки для этого и ставят, решетки, сетки, цепи, резиновые фальшборты, для раннего подрыва кумулятивных боеприпасов, чтобы кумулятивная струя не пробила основную броню.
3
 
Ответить
    
Хабаровск
Сообщений: 38044
Panzer17
Не лишено. Результаты этих испытаний очень недешевы, особенно ядерных. И их протоколов не найдете нигде. А всё остальное - от лукавого.
Мы же про танки и другую бронетехнику здесь говорим, вроде.
А не про ядерные испытания.
Как ОБТ или САУ может быть «секретной», если его (её) реальный образец противник в полное распоряжение получил?
Я шел на это смело.
Я знал, на что иду.
И пусть я начал дело
Себе же на беду. ©
1
 
Ответить
    
Владивосток
Сообщений: 1563
Raven
Мы же про танки и другую бронетехнику здесь говорим, вроде.
А не про ядерные испытания.
Как ОБТ или САУ может быть «секретной», если его (её) реальный образец противник в полное распоряжение получил?
Тем не менее, они тоже особо не публикуют эти исследования
"В чем Сила, Брат? Сила, Брат, она в Ньютонах!"
 
 
Ответить
22674509
Александр ааа
Главное не точка расположения, а опыт
Ога
3
1
Ответить
Владимир
Новосибирск
Дром, какой купите на продолжительный тест?
1
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter
Ошибка в тексте?
Выделите ее мышкой и нажмите
Ctrl
+
Enter
Спасибо за помощь
Вы выделили:
Мы обязательно исправим ошибку. Вы можете оставить комментарий
Комментарий (необязательно)
Отменить
Письмо об ошибке отправлено редакторам. Спасибо вам за внимательность!

Вы смотрите раздел Статьи о Тойота, Ниссан, Хонда, Мицубиси, Мазда, Субару, Хендай, Форд, Фольксваген, БМВ, Киа, Шевроле.
TikTok ДромаДром ВКонтактеКанал Дрома на YouTubeТелеграм ДромаДром на Одноклассниках
О проектеПомощьПравилаДля СМИ
© 1999–2025 Дром