Наверное, все вы помните вторую половину 2000-х годов, когда еще не было ни Hyundai Creta, ни Renault Kaptur, ни даже Duster, а за Suzuki SX4 прошлой генерации буквально выстраивались очереди? Недорогой, неприхотливый автомобиль с полным приводом выбирало огромное число наших соотечественников и было с ним вполне счастливо. Но времена изменились, в модельных рядах самых различных компаний появилась куча новых кроссоверов, а многие производства стали локализованными. Вот тогда-то в лидеры рейтингов продаж и выбились Крета с Каптуром. Suzuki SX4 сменил поколение, дизайн и начинку, но, сохранив японское «подданство», сильно сдал свои позиции. И все же мы решили проверить, сможет ли нынешний SX4 достойно противостоять российским бестселлерам?
Когда Suzuki SX4 стоил 700 000–800 000 рублей, ему можно было простить его невзрачный дизайн. Сейчас цены уже совсем не те — наш «топовый» SX4 с полным приводом и турбомотором 1,4 л после недавнего подорожания оценивается почти в два миллиона рублей. А внешность при этом хоть и стала современнее, все же осталась весьма, скажем так, неоднозначной. Кого ни спроси, мало кому нравится эта пучеглазая физиономия. Нам на тест досталась версия, у которой ряд элементов выкрашен в черный цвет — такой вариант смотрится куда лучше.
Биодизайн Renault Kaptur тоже вряд ли можно назвать современным и стильным, но все же он смотрится вполне гармонично, а его пропорции больше напоминают классический кроссовер. Определенного шарма добавляет двухцветная окраска кузова и новый дизайн колесных дисков. Кроме того, после обновления у Каптура появилась иная решетка радиатора с «хромированными» ламелями и светодиоды повсюду: в головной оптике, дневных ходовых огнях и задних фонарях. Не бог весть какие изменения, но вписались они в привычный уже облик очень даже хорошо.
Минимально затратным стал и недавний рестайлинг самого продаваемого кроссовера России — Hyundai Creta. Новая решетка радиатора, задний бампер с оригинальной накладкой — вот и вся разница! Видимо, корейцы решили так: зачем что-то менять, когда Креты и так расходятся как горячие пирожки? Хорошо, что на тест нам предоставили комплектацию «БИ2» с двухцветной окраской и огромным спойлером сзади. Хоть какие-то непривычные черты в изрядно приевшейся внешности Creta.
Еще недавно в продаже одновременно были и обновленные Креты, и дорестайлинговые. Сказать честно, в тот момент необходимо было агитировать за покупку именно «старой» версии по сниженной цене, поскольку в салоне «корейца» и вовсе не произошло никаких изменений. Вообще никаких! Нельзя сказать, что интерьер Hyundai имел проблемы с эргономикой, но уж «качества»-то точно могли добавить: немного освежить, улучшить отделку, поменять центральный экран на тот, что устанавливают, например, на Seltos… Но ничего этого не произошло, Крета и после обновления осталась внутри абсолютно такой же.
Не сильно изменился и интерьер Каптура. Но здесь можно заметить хоть какие-то нововведения, самые главные из которых — очень удобный многофункциональный руль, рычаг трансмиссии и 8-дюймовый экран по центру с явно улучшенной графикой, навигацией и знакомым разъемом USB на самом видном месте. «Топовой» версии прибавляет «шика» отделка сидений кожей с контрастной окантовкой, но комплектации пониже довольствуются обычной «тряпкой». Зато у задних пассажиров теперь появилась пара разъемов USB и подогревы. Впрочем, несмотря на самую длинную в этой тройке базу (2673 мм), второй ряд у Каптура остается самым тесным.
Посадка в Suzuki SX4 — почти легковая: она явно ниже, чем в конкурентах, что лично мне очень нравится. А сами кресла — с самым удачным профилем. Интерьер, если и превосходит «каптуровский» и «кретовский» по качеству, то совсем немного — пластик тоже жесткий, но более аккуратный. Но даже к «топовой» комплектации есть масса вопросов: да, есть двухзонный «климат», но почему нет «кожи», подогревов руля и лобового стекла? Приборная панель уж совсем простенькая, а графика центрального дисплея — устаревшая. Зато по запасу пространства сзади SX4 не теснее Креты, а у пассажиров есть подлокотник. Да и по объему багажного отделения Suzuki лидер, но только с вынутым фальшполом.
Пусть внешность SX4 нравится далеко не всем, интерьер и оснащение тоже могли бы быть и получше за такие деньги, но, оказавшись за рулем Suzuki, можно простить ему очень многие недостатки. Едет этот компактный кроссовер очень весело, несмотря даже на самую низкую в этом тесте мощность (140 л.с.), снятую с 1,4-литрового турбомотора BoosterJet. Динамика — лучшая в этой тройке, отклик на газ в «спорте» мгновенный и линейный, на руле — самое правильное и приятное усилие, а подвеска отрабатывает неровности упруго и почти бесшумно. В повороты SX4 заныривает охотнее двух остальных (сказывается и малый вес всего в 1235 кг), а на скользком покрытии система полного привода AllGrip позволяет активно «мести хвостом». При этом «шумку» Suzuki можно было назвать очень хорошей, если бы не огромные зеркала, ветер в которых начинает сильно завывать уже на скорости 110–120 км/ч. Стоит упомянуть и еще одну интересную особенность «автомата» Сузуки — «длинную» шестую передачу, благодаря чему можно экономить топливо и улучшать акустический комфорт: при скорости 150 км/ч на тахометре SX4 чуть больше 2500 об/мин!
Но и Kaptur после обновления не отстает от Suzuki, несмотря на почти 200-килограммовую разницу в снаряженной массе! И в этом, конечно же, заслуга новой связки двигателя и трансмиссии, которую позаимствовали у Арканы. Да-да, теперь самый мощный 150-сильный Каптур — это 1,3-литровый, «совместный» с Мерседесом турбомотор и вариатор. Наверное, в России многим этот дуэт покажется менее надежным, чем пара из 2,0-литрового «атмосферника» и древнего 4-ступенчатого «автомата», да и российской статистики по новым агрегатам пока еще мало, но одно можно сказать точно: Kaptur словно подменили. Взаимодействие двигателя и бесступенчатой трансмиссии — образцовое, на газ Renault реагирует почти моментально, а руль с электроусилителем стал таким легким, что теперь уже потерял в информативности. По дороге Каптур буквально летит — плавность хода стала чуть лучше из-за перенастроенной подвески, но крены в поворотах все так же великоваты.
Крете за этими двумя не угнаться. Момента у атмосферного 2,0-литрового двигателя намного меньше, «автомат» и вовсе никуда не торопится, «спортивного» режима у него нет, а после перехода на Евро-6 еще и отклик на нажатие правой педали стал совсем уж вялым. В результате Hyundai не только сливает обоим турбоконкурентам почти секунду в разгоне до 100 км/ч, но еще и делает езду довольно рваной: либо катишься совсем уж неспешно, либо давишь газ в пол, чтобы коробка передач сбросила две-три передачи и можно было совершить безопасный обгон на шоссе. В то же время при спокойной езде в Creta ничего не раздражает: адекватные реакции на руль, незначительные крены — понятная, но весьма пресная управляемость. Подвеска очень неплохо разбирается с неровностями даже среднего калибра, но на крупных ямах удары передаются жестче. Говорят, что с шумоизоляцией обновленной Креты поработали, но из этих троих она все равно остается самой шумной, в основном из-за постоянно ревущего на высоких оборотах двигателя.
Даже беглого взгляда на Suzuki SX4 достаточно, чтобы воскликнуть: «Да какой это кроссовер, просто немного приподнятый хэтчбек!». Справедливость в этих словах есть — дорожный просвет у «японца» всего 180 мм, а передний свес такой длины, что впору выезжать на снегоуборочные работы зимой, благо, что бамперы по низу некрашеные. Впрочем, подвеска Suzuki на грунтовке не пасует, спасая этот самый «клюв» и обеспечивая вполне себе достойный уровень комфорта. Ну а пока хватает клиренса, система AllGrip гребет очень активно и перебрасывает момент быстро. И все же она настроена в первую очередь на активное движение по скользким, но ровным дорогам, чем на копание в грязи в режиме Lock.
Клиренс Креты выше на 10 мм, обвес по периметру также из некрашеного пластика, есть возможность заблокировать «центр» и даже воспользоваться ассистентом на спуске, который реально помогает на скользких косогорах неопытным водителям (такой «фишки» у конкурентов нет). Но если Hyundai и заедет дальше Suzuki, то совсем ненамного, а на разбитом проселке сдастся даже раньше из-за пробоев подвески.
Вот чью подвеску, кажется, пробить невозможно, так это Каптура. После небольшой ревизии в процессе обновления она сохранила свой потрясающий уровень энергоемкости и безразличия к ухабам самой разной глубины и величины. А уж по гравийке Renault «жарит» и вовсе во весь опор, оставляя конкурентов далеко позади в облаке пыли и грязи. Добавьте сюда проверенную полноприводную трансмиссию от Дастера, короткие свесы, режим Lock и вполне себе внедорожный клиренс в 205 мм, и вы сразу поймете, кто лучший «проходимец» в этом противостоянии. Но есть все же небольшая ложка дегтя: она касается работы вариатора, который не всегда позволяет двигателю развить необходимые высокие обороты, чтобы выскочить из засады.
Не будем кривить душой: нам очень понравился по езде и динамике легкий и юркий Suzuki SX4. У него очень приличная шумоизоляция, он превосходит конкурентов по плавности хода и настройкам рулевого управления, он становится действительно очень резвым в «спорте». Он на равных сражается с Renault и Hyundai по запасу пространства на втором ряду и в багажнике. Главная его проблема — это, конечно же, высокая цена за столь компактный, но… импортный автомобиль, в которую к тому же не включены обязательные, на наш взгляд, опций — подогрев задних сидений и руля и «кожаная» отделка салона.
Так что как бы мы ни хвалили Suzuki SX4, большинство покупателей, выбирающих себе автомобиль в данном сегменте, скорее всего, пойдут и купят Крету или Каптур, сэкономив на этом чуть ли не полмиллиона. И этот факт статистика полностью подтверждает. Причем при тотальном недоверии россиян к турбомоторам и вариаторам выбор гораздо чаще будет приниматься в пользу атмосферной Creta c обычным «автоматом». Турбо-Kaptur быстрее и веселее, говорите вы? Но этот факт мало кого волнует: пресловутая надежность и ремонтопригодность — наше все!
Hyundai Creta | Renault Kaptur | Suzuki SX4 | |
---|---|---|---|
Кузов | |||
Тип | Универсал (SUV) | Универсал (SUV) | Универсал (SUV) |
Количество мест/дверей | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
Двигатель | |||
Тип | Бензиновый, с распределенным впрыском | Бензиновый, с турбонаддувом | Бензиновый, с турбонаддувом |
Расположение двигателя | Спереди поперечно | Спереди поперечно | Спереди поперечно |
Кол-во и расположение цилиндров | 4, в ряд | 4, в ряд | 4, в ряд |
Рабочий объем, куб. см | 1999 | 1332 | 1373 |
Мощность, л.с. при об/мин | 149/6200 | 150/5250 | 140/5500 |
Крутящий момент, Нм при об/мин | 192/4500 | 250/1700 | 220/1500–4000 |
Трансмиссия | |||
Привод | Полный | Полный | Полный |
Коробка передач | 6-АКПП | CVT (вариатор) | 6-АКПП |
Тормоза | |||
Передние | Дисковые вентилируемые | Дисковые вентилируемые | Дисковые вентилируемые |
Задние | Дисковые | Барабанные | Дисковые |
Подвеска | |||
Передняя | Независимая, пружинная, McPherson | Независимая, пружинная, McPherson | Независимая, пружинная, McPherson |
Задняя | Независимая, пружинная, многорычажная | Независимая, пружинная, многорычажная | Полузависимая, пружинная |
Размеры, объем, вес | |||
Длина/ширина/высота, мм | 4270х1780х1630 | 4333х1813х1613 | 4300х1785х1585 |
Колесная база, мм | 2590 | 2673 | 2600 |
Клиренс, мм | 190 | 205 | 180 |
Снаряженная масса, кг | 1472 | 1414 | 1235 |
Объем топливного бака, л | 55 | 50 | 47 |
Объем багажника, л | 402/1396 | 387/1200 | 430/1269 |
Шины | 215/60 R17 | 215/60 R17 | 215/55 R17 |
Динамические характеристики | |||
Максимальная скорость, км/ч | 179 | 188 | 200 |
Разгон до 100 км/ч, сек. | 11,3 | 10,4 | 10,2 |
Расход топлива, л/100 км | |||
Комбинированный цикл | 8,0 | 7,4 | 6,2 |
Выбросы СО2, г/км, эк. класс | 188/Евро-6 | 170/Евро-5 | Н. д./Евро-5 |
Стоимость автомобиля, руб. | |||
Базовая комплектация | 1 422 000 | 1 396 000 | 1 929 000 |
Тестовый автомобиль | 1 582 000 | 1 576 000 | 1 929 000 |