В спорте бывают такие же неоднозначные ситуации. Если спортсмен симулирует, то он сам и виноват (в футболе получает желтую карточку). Если же нарушение реально было, то желтую получает тот, кто его сбил. Здесь как будто аналогично. Затормозил беспричинно, чтобы подставиться - по идее сам виноват. Если же резко возникла опасность (пешеход, самокат, или еще что-то), то виноват тот, кто едет сзади
Хаотические системы чрезвычайно чувствительны к начальным условиям, малейшие случайные изменения параметров способны оказать колоссальное влияние на результат, предсказать поведение хаотической системы на длительном промежутке времени невозможно — мы просто не в силах измерить начальные условия с абсолютной точностью. Виноват тормоз...
Хаотические системы чрезвычайно чувствительны к начальным условиям, малейшие случайные изменения параметров способны оказать колоссальное влияние на результат, предсказать поведение хаотической системы...
Тихонов, Арсенин "Методы решения некорректных задач"? Нужна регуляризция!
Виноваты дорожники, которые делают хорошие дороги. То ли дело в Томской области третий год подряд. Снег8 сошел, асфальт с ним. Тут захочешь кому засадить , скорее в яму провалишься. Да и на скорости 5 км в час, даже если ученик не успел затормозить, максимум бампер поцарапаешь. Короче местный губернатор, мэр и дорожники стоят на страже безопасности движения)))))))))))))))))
в такой ситуации инструктор может еще дать ученику урок бойцовских навыков
А может и сам получить урок по оказанию первой помощи, при несчастном случае на производстве. Порой жизнь не предсказуема и охотник может стать дичью...
Если резкое торможение было необоснованным и привело к ДТП, виновным могут признать водителя, применившего торможение.
в этом случае, скорее обоюдку могут залепить. Но нужно еще доказать , что экстренное торможение было необоснованным. Много е будт от объяснений зависеть. Может там воробей под машину кинулся, и дабы избедать ДТП было предпринято экстренное торможение. Воробья удалось спасти и он улетел.
Если не будет доказано, что передний участник движения нарушил 10.5 ПДД, применив резкое торможение без необходимости предотвращения ДТП. Таким образом дуплятся любители "поучить" под регистратор.
Виноваты дорожники, которые делают хорошие дороги. То ли дело в Томской области третий год подряд. Снег8 сошел, асфальт с ним. Тут захочешь кому засадить , скорее в яму провалишься. Да и на скорости 5...
При этом в соседней новости доказывают, что клиренс 130мм норм))))
в этом случае, скорее обоюдку могут залепить. Но нужно еще доказать , что экстренное торможение было необоснованным. Много е будт от объяснений зависеть. Может там воробей под машину кинулся, и дабы избедать ДТП было предпринято экстренное торможение. Воробья удалось спасти и он улетел.
про т.н. экстренное торможение ты помнишь, которое ты никогда не докажешь что оно было не обосновано, а про пункты 9.10 и 10.1 ты почему-то забыл🤡
про т.н. экстренное торможение ты помнишь, которое ты никогда не докажешь что оно было не обосновано, а про пункты 9.10 и 10.1 ты почему-то забыл🤡
чегой-то забыл, потому и написал, что максимум можно обоюдку натянуть, если водитель сам пояснит, что , например, забыл дома ключи, от того и резко остановился
Это ладно, вот когда в учебный автомобиль, который остановился на моргающий зеленый сзади влетает ментовской УАЗ, вот тут веселее )))
А вот тут реально вопрос, кто виноват будет. А
Если еще добавим условие что у сотрудника полиции были включены на т/с маячки с сопровождением звукового сигнала.
Задача не решимая будет.
А вот тут реально вопрос, кто виноват будет. А
Если еще добавим условие что у сотрудника полиции были включены на т/с маячки с сопровождением звукового сигнала.
Задача не решимая будет.
Надо узнать чем дело закончилось, инструктор там быстро всё разрулил.
какие еще данные нужны? инструктор должен следить за дистанцией и обстановкой на дороге, а не как я постоянно вижу едит рядом то кофе пьет то по телефону болтает в шею гнать инструкторов таких
Это ладно, вот когда в учебный автомобиль, который остановился на моргающий зеленый сзади влетает ментовской УАЗ, вот тут веселее )))
Ошибочка..... вы не можете резко затормозить на мигающий видя что сзади движется поток или авто, вы будите виноваты за такое, продолжать движение можно на мигающий для завершения маневра 👉Перед принятием решения о проезде на мигающий зелёный рекомендуется оценить ситуацию: скорость движения, дистанцию до стоп-линии, наличие транспорта сзади, интенсивность движения
Ошибочка..... вы не можете резко затормозить на мигающий видя что сзади движется поток или авто, вы будите виноваты за такое, продолжать движение можно на мигающий для завершения маневра 👉Перед...
Ага, ты второй раз выехал на учебном авто в город и прям весь такой профи, и туда посмотрел и там оценил и тут принял решение ))))) Инструктор сказал, тормози на мигающий, значит тормози.
Виноваты все:
1. Ученик, потому что не знает что такое дистанция,
2. Инструктор, который не проконтролировал ученика,
3. Тот, кто резко затормозил, потому что, по ПДД (п.10.5) запрещено так делать.
В спорте бывают такие же неоднозначные ситуации. Если спортсмен симулирует, то он сам и виноват (в футболе получает желтую карточку). Если же нарушение реально было, то желтую получает тот, кто его сбил....
П9.10 и п10. 1 ПДД соблюдать нужно передний и боковой интервал, плюс исходить из погодных условий, чтоб в случае аварии была возможность её избежат. Поэтому как бы не затормозил человек спереди он во приоре не может быть виноват. Виноват тот кто сзади.