Больше всего забавляет не сам факт наличия ГМО (это вопрос спорный и неоднозначный - бог с ним). А то, как маркетологи быстро научились делать бабло на этой ГМО-истерии. Когда видишь минералку (!) или соль (!!!) с надписью "Не содержит ГМО" начинаешь тихо фалломорфировать ...
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
а как-то по-другому можно относиться кроме последнего выбора в голосне? Чё за бред?!
Так уже надоели подделки. Пойдешь овощей взять, так тупо нечего брать, такие помои лежат в супермаркетах. За овощами хожу мимимум в лавки Овощи-фрукты или на рынок к местным.
С местными тоже надо осторожно, ибо злодеи китацы подкупают наших бабушек и через них продают своё г.вно
EMEX38 - все автозапчасти Иркутска!
www.автозапчасти.сайт
Людям боящимся ГМО из за того что по телику сказали, что это плохо советую поискать в инете иныу о том от куда пошли первые нагативные отзывы и почему.
Пойдешь овощей взять, так тупо нечего брать, такие помои лежат в супермаркетах. За овощами хожу мимимум в лавки Овощи-фрукты или на рынок к местным.
С местными тоже надо осторожно, ибо злодеи китацы подкупают наших бабушек и через них продают своё г.вно
В итоге вы берете в лавке "Овощи-фрукты" ровно то же самое, что и в супермаркете, с одной и той же овощнйо базы. И бабушек ваших никто не подкупает - они сами прекрасно умеют деньги считать. В Новосибе вон 80% бабушек, торгующих "своим с огорода" этим "своим" сначала на Хилокском рынке тариться.
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Человек не усваивает генную структуру продукта, его пищеварительная система расщепляет материал и берет жиры, белки, углеводы, аминокистоты, минералы и т.д. Если генные инженеры научились реально управлять жизнью растений - что плохого? Я впервые попробовал мясо коров, выращенных на анаболиках (ФРГ, Франция) еще при СССР. Оно очень плотное, багровое и невкусное по сравнению с обычной говядиной. И все. Коровке помогали быстро набрать вес - коммерция и не более. Это мясо ела Европа, традиционное мясо стоило в два-три раза дороже, потому что вкуснее. Что-то не было инфы, что там появилось много людей с патологиями и психическими отклонениями именно в те годы. А все эти бесконечные информационные войны - не более, чем борьба пищевиков-конкурентов, в которую активно втягивают научных мужей и население, чтобы перетянуть их кошельки в свою сторону. IMHO.
а как-то по-другому можно относиться кроме последнего выбора в голосне? Чё за бред?!
Так уже надоели подделки. Пойдешь овощей взять, так тупо нечего брать, такие помои лежат в супермаркетах. За овощами хожу мимимум в лавки Овощи-фрукты или на рынок к местным.
С местными тоже надо осторожно, ибо злодеи китацы подкупают наших бабушек и через них продают своё г.вно
А причем тут ГМО то?
У меня отец в сельхоз бизнесе. Китайцы работают неподалеку. ГМО там и не пахнет , а пахнет именно консервантами в 200литровых бочках, от этого помидорка и огурчик не переростают и имеют более товарный вид, дольше хранятся и более прочные к механическим деформациям. Если помидоры выращенные в теплицах отца можно ложить в 2 ряда в ящике , то у китайцев в 5 рядов глубоких ящиках свободно все доезжает до хилокского рынка и по адресам куда заказы есть и помидоры не мнутся. А товарный вид просто разительно отличается. И это не от семян зависит, а именно от того чем созревающие плоды опрыскивают.
ГМО не может быть вредным в принципе.
Это истерия.
Для всех умников орущих что ГМО опасно-штанишки и в 6 класс, на биологию.
Именно там учат тому, что ЖКТ человека содержит ферменты, которые расщепляют ВСЕ виды генной информации /ДНК, РНК, ЛиНК/ пищи до аминокислот, которые усваиваются организмом.
А вот в целом для человечества, ГМО является спасением в обеспечении питания возрастающего населения планеты.
Пуля вызывает серьезные изменения в голове, даже когда попадает в задницу...
Больше всего забавляет не сам факт наличия ГМО (это вопрос спорный и неоднозначный - бог с ним). А то, как маркетологи быстро научились делать бабло на этой ГМО-истерии. Когда видишь минералку (!) или соль (!!!) с надписью "Не содержит ГМО" начинаешь тихо фалломорфировать ...
Бизнес есть бизнес, ведутся же и берут без ГМО, но дороже. Времена Бендера никогда не пройдут)))
Это заявление настолько же ложно, насколько и категорично ;)
IssA2002:
Для всех умников орущих что ГМО опасно-штанишки и в 6 класс, на биологию.
Именно там учат тому, что ЖКТ человека содержит ферменты, которые расщепляют ВСЕ виды генной информации /ДНК, РНК, ЛиНК/ пищи до аминокислот, которые усваиваются организмом.
Потенциальный вред ГМО продуктов заключается, конечно, не в самой модифицированной генной информации. Например, многие растения содержат вещества вредные для человека, но не ядовитые, а значит их воздействие не проявляется быстро. В ГМО растениях концентрация этих веществ может увеличиваться в разы.
Вообще, главная опасность как всегда в людях, если бы ГМО растения исследовали как полагается, выявляя все побочные изменения, можно было бы свести потенциальный вред практически к нулю.
Но это стоит денег, и может выявить ненужные производителю проблемы.
Так что, перефразируя фразу из одного неизвестного фильма - людей травят не ГМО-продукты, людей травят люди.
IssA2002:
А вот в целом для человечества, ГМО является спасением в обеспечении питания возрастающего населения планеты.
Нет сейчас чистых продуктов.
Недавно курицу замороженную хотел купить, пока сдачу считала продавец я читал состав из интереса, так и сюда налили усилитель вкуса.Вернул обратно
Если ты что-то хочешь но этого не имеешь, значит ты этого не хочешь!
Интересно, голосующие "против" осознают, что обычная селекция, которой уже сто лет в обед - это тоже генная модификация. Вот только когда ученые выводят новый сорт картофеля, они меняют гены фактически вслепую, тогда как при генной модификации, все изменения досконально контролируются.
Больше всего забавляет не сам факт наличия ГМО (это вопрос спорный и неоднозначный - бог с ним). А то, как маркетологи быстро научились делать бабло на этой ГМО-истерии. Когда видишь минералку (!) или соль (!!!) с надписью "Не содержит ГМО" начинаешь тихо фалломорфировать ...
Это из той же серии, что и подсолнечное масло, которое не содержит холестерин :))
Я вообще не беру продукт где есть это гуано.Фирма магги например- сплошная химия.
А как связана "химия" (консерванты, вкусовые добавки идентичные идентичным, пестициды и проч.) и "генетика" (ГМО)? Вы в школе между уроками "Билогии" и "Химии" тоже не видели ни какой разницы?
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Интересно, голосующие "против" осознают, что обычная селекция, которой уже сто лет в обед - это тоже генная модификация. Вот только когда ученые выводят новый сорт картофеля, они меняют гены фактически вслепую, тогда как при генной модификации, все изменения досконально контролируются.
Голландскую картошку едим уже лет сто, никто не спохватился...
Я против ГМО.
Вообще считаю, что нужно питаться здоровой и свежей пищей а всякие там ГМО, консерванты, красители и т.д. яд для организма.
Но к сожалению в магазинах нормальной еды почти нет приходиться картошку, лук, чеснок и т.д. выращивать на огороде, за выращенное собой уверен, что там нет химии и ГМО.
Благоустройство и озеленение.
Отделка квартир коттеджей.
т. 8-913-776-31-34, 8-952-917-46-41
А как связана "химия" (консерванты, вкусовые добавки идентичные идентичным, пестициды и проч.) и "генетика" (ГМО)? Вы в школе между уроками "Билогии" и "Химии" тоже не видели ни какой разницы?
Кабинеты по-любому были разные и ФИО учителей тоже)))
Я против ГМО.
Вообще считаю, что нужно питаться здоровой и свежей пищей а всякие там ГМО, консерванты, красители и т.д. яд для организма.
Но к сожалению в магазинах нормальной еды почти нет приходиться картошку, лук, чеснок и т.д. выращивать на огороде, за выращенное собой уверен, что там нет химии и ГМО.
То что растет на огороде, не проходит столько тщательных проверок как генно-модифицированные продукты. Наши дачники тоже порой литрами вливают неизвестно какие удобрения, выращивают растения на неизвестно какой земле и получают якобы "полезный и здоровый продукт", а не эту вашу "химию". Картошка с дачи то она состоит не из химических элементов, а сугубо из "полезных и здоровых". Вся эта шумиха от малограмотности, и не знания того, что человеческий организм не усваивает генную структуру продукта. Реально уроки биологии и химии лучше не прогуливать.
1. не известно как продукты ГМО влияют на организм.
2. не известно как продукты ГМО повлияют на моих детей.
Я за здоровую еду и ГМО и гамбургеры пусть америкосы и европейцы жрут.
У любого человека есть некий временной ресурс, абсолютно зависящий от его генетики. Внешние негативные воздействия - экология, стрессы ничтожно на него влияют. Онкология также зашита в геном человека, хочет он или нет. По-русски, если ваша генетика имеет ресурс 60/70/ или 90 лет и вы психически уравновешены - вы их проживете, если процесс не прервет форс-мажор. Продукты питания к форс-мажору не относятся, вы же не едите падаль с трупным ядом и явные цианиды?
1. не известно как продукты ГМО влияют на организм.
2. не известно как продукты ГМО повлияют на моих детей.
Я за здоровую еду и ГМО и гамбургеры пусть америкосы и европейцы жрут.
Даже мясо "здорового и полезного" животного - чужой генетический материал для человека. Поэтому в ЖКТ оно расщепляется до аминокислот, из которых человечески организм строит свои уникальные по генной структуре белки.
А можно ссылку на результаты исследований? Или это бабушка во дворе сказала?))
К сожалению "бабушка во дворе сказала" ;)
Я не биолог и это даже не мое хобби, чтобы столь глубоко интересоваться, но я хотя бы не мешаю в одну кучу ГМО, гамбургеры и консерванты.
Однако, данное предположение, что генная модификация может существенно менять количество некоторых вырабатываемых растениями белков, которые также являются активными для человека, считаю вполне логичным. А вот о результатах подобных исследований не знаю ничего.
Данный спор не выдерживает критики, ибо аргументы против где используются слова:"Америка, гамбургеры, кока-кола, чипсы, все здоровое с огорода, консерванты, красители, всякая химия" не имеют никакого отношения к теме генной модификации.
Данный спор не выдерживает критики, ибо аргументы против где используются слова:"Америка, гамбургеры, кока-кола, чипсы, все здоровое с огорода, консерванты, красители, всякая химия" не имеют никакого отношения к теме генной модификации.
как так? Вчера на рынке слышал что гмо- происки проклятых америкосов!!
"Недостаточное понимание механизмов функционирования и регуляции генома растений, непредсказуемость «поведения» сконструированных генетических структур, их нестабильность, наличие в них «технологического мусора» вот что пугает".
Никто не может сейчас точно спрогнозировать последствия употребления такой пищи. Еще с детства помню слова моего дедушки: если яблоко червивое, значит должно быть вкусным, т.к. червяк всякую хрень есть не будет. Вывели мы яблоки которые вредители игнорируют дак может быть и нам не стоит их употреблять.
Небольшой ликбез для людей-"химиявредная" :
1. ГМО - Генетически модифицированный организм.
2. Методов генной модификации вагон и маленькая тележка.
3. Сельско-хозяйственную селекцию(как растения, так и животноводство), хоть и с натягом, можно отнести к средствам генетической модификации.
4. ВСЁ что вы покупаете в магазинах, и даже то что выращиваете САМИ(семена то вы где берёте?) - всё это ГМО.
Так что "не содержит ГМО" - практически тоже самое, что и "не содержит химии", т.е. бред сивой кобылы.
В конечном итоге без гмо человеку не выжить. Климат будет меняться и население земли будет неуклонно расти. Земля будет не в состоянии прокормить такой улей и вот тогда-то и придет на помощь ГМО пшеница, которая растет даже в пустыне в песке, все - таки когда жрать хочется так, что голова кружится, тебя не парит что это и в какой лаборатории это сотворили.
Я думаю что все кто мало-мальски знаком с медициной, и с биохимией в частности, понимают, что любая ДНК поступающая в наш организм разрушается ферментами в процессе пищеварения. Поэтому человеку абсолютно все равно съест он клубнику со своего огорода или клубнику в которую внедрили ДНК скорпиона, или еще кого-нибудь, от этого никто из нас не превратится ни в скорпиона ни в кого другого тем более.
Единственные кто научились проникать в ДНК человека и перестраивать ее под себя это ВИРУСЫ. И это уже совсем другая история.
Так что вся движуха, связанная с наличием или отсутствием ГМО в продуктах, хорошо продуманный маркетинг, на котором компании делают деньги. И прямое тому доказательство - результаты голосования.
Щелкнул нейтрально - Минусов ГМО вроде как нет, но я и плюсов в таких технологиях не вижу.
Да ладно, а увеличение урожайности, стойкость к болезням, холодам. Если хочешь знать у нас (на Алтае) по сути вся пшеница ГМО еще со времен советского союза. Да и во всей России так-же. Как думаешь откуда картошка которую не жрет колорадский жук ?
2-й Аккорд, 2-я Сиента, 2-й Рэйндж Ровер, Круз, Харриер, Кашкай, 4-й Приус, Лиф
Да ладно, а увеличение урожайности, стойкость к болезням, холодам. Если хочешь знать у нас (на Алтае) по сути вся пшеница ГМО еще со времен советского союза. Да и во всей России так-же. Как думаешь откуда картошка которую не жрет колорадский жук ?
Селекция времен СССР и ГМО с генами сейчас, это разные вещи.
Да ладно, а увеличение урожайности, стойкость к болезням, холодам. Если хочешь знать у нас (на Алтае) по сути вся пшеница ГМО еще со времен советского союза. Да и во всей России так-же. Как думаешь откуда картошка которую не жрет колорадский жук ?
Да, знаю точно, при СССР были обширные исследования на тему ГМО. Было принято решение о повсеместном внедрении. Сейчас же об этом как-то "забыли" - действительно вся современная история ГМО это всего лишь информационная война против Запада.
сторонники ГМО продуктов, кушайте модифицированное амно на здоровье.
Какие еще можно приводить аргументы, когда после испытаний ГМО продуктов на трех поколениях мышей, закончились полным бесплодием в третьем поколении?!
Лучше б посмотрели сколько у нас литров спирта на душу населения выжирается, и сколько людей гибнет по причине алкоголизации? Посмотрели, сколько рекламы спайса на каждом углу, как молодежь пачками в психбольницы везут в интоксикационных психозах? А вы тут ГМО - наш враг номер один, потому что это все химия.
Да ладно, а увеличение урожайности, стойкость к болезням, холодам. Если хочешь знать у нас (на Алтае) по сути вся пшеница ГМО еще со времен советского союза. Да и во всей России так-же. Как думаешь откуда картошка которую не жрет колорадский жук ?
Вы конечно можете тут затыкать всех ссыками на исследования безвредности ГМО (впрочем не вижу ни одной), и запозорить незнанием биологии и химии (обложку вижу ога), НО процессы селекции можно отнести к естественным - т.е. в природе такое может произойти. А вот генная инженерия не в поле под березкой никак не свершится.
И мне совершенно не понятно почему если колорадский жук может сдохнуть от модифицированной картошки, то человек не может прибраться от модифицированного помидора?
Плюс к этому ГМО растения не воспроизводятся, и сх производитель навечно подсаживается на поставщика семян (пиндосы ликуют).
имхо.
R-22.ru
Нашел колеса дешевле в Москве/Питере?
Шли ссылку в личку - сделаю ещё дешевле и быстрее!
Новосибирск
Сообщений: 2395
Лучше б посмотрели сколько у нас литров спирта на душу населения выжирается, и сколько людей гибнет по причине алкоголизации? Посмотрели, сколько рекламы спайса на каждом углу, как молодежь пачками в психбольницы везут в интоксикационных психозах? А вы тут ГМО - наш враг номер один, потому что это все химия.
спайсы тоже химия, 13л на дущу за 13 год насчитали.
В толпе идущих на запад,вдруг понял,что мне на восток.
А как связана "химия" (консерванты, вкусовые добавки идентичные идентичным, пестициды и проч.) и "генетика" (ГМО)? Вы в школе между уроками "Билогии" и "Химии" тоже не видели ни какой разницы?
в продуктах для человека это одно и тоже.просто названия разные.
Если ты что-то хочешь но этого не имеешь, значит ты этого не хочешь!
колорадский жук может сдохнуть от модифицированной картошки
Не сдохнет колорадский жук, он просто её не жрёт. Она просто не по вкусу ему).
Именно вкус-аромат модифицировали таким образом, чтобы обмануть вредителя.
Если ты выжил ценой перехода за черту, то будешь продолжать жизнь, потерявшую всякое значение.
Товарищи "знатоки"
Вы конечно можете тут затыкать всех ссыками на исследования безвредности ГМО (впрочем не вижу ни одной), и запозорить незнанием биологии и химии (обложку вижу ога), НО процессы селекции можно отнести к естественным - т.е. в природе такое может произойти. А вот генная инженерия не в поле под березкой никак не свершится.
И мне совершенно не понятно почему если колорадский жук может сдохнуть от модифицированной картошки, то человек не может прибраться от модифицированного помидора?
Колорадский жук дохнет от инсектицидов, а генно-модифицированную картошку он не просто не жрет. Не видит он в ней источник пищи - точно так же, как он не есть репу, редис или еще какую морковь.
А ядовитый помидор конечно вывести можно - при большом желании. Можно ядовитый, можно отвратительный на вкус, можно просто безвкусный. Только зачем? Кто его будет покупать?
Все ХИМИЧЕСКИЕ составляющие помидора (любого - хоть гмо, хоть "бабушкиного"), определяются простым химическим анализом в любой лаборатории. И есть ли в нем вредные вещества - узнать не проблема. Все что с ним делалось при этом на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне - абсолютно по барабану, хоть с марсианскими желудями его скрещивали, в желудке он все равно распадается на простые составляющие.
Так что не знание отличий биологии от химии действительно имеет место быть и учебник вам постят отнюдь не зря.
Люблю музло потяжелее и Korn и Slayer и Slipknot
Но равных нет Ивану Дорну - реально слушать тяжело
Нас от силы 140 миллионов на нераеально огромной территории со всеми вытекающими, так что вопрос о прокорме нашего населения не такой уж и острый.
Правда? А вы учли, что на 80% этой территории вообще ничего кроме мха не растет?
А еще на 15% есть зима и можно собрать только 1 урожай в год.
Если вы собрались снести все города (оставить как при царе 10% населения городского) а остальных - сеять и сажать, тогда переживать не стоит. Если хотите жить как раньше и чтобы 10% людей кормили всех остальных - тогда без ГМО и прочей научной штуковины не обойтись.
ГМО - всего лишь более быстрый способ, чем селекция. Селекция - та же самая ГМО, только очень медленная и неэффективная.
Генномодифицированные организмы очень опасны. Если затолкать в дыхательное горло человека генномодифицированный помидор, он, скорее всего, скончается через несколько минут. Кроме того, сок этого помидора, вколотый внутривенно, вызывал у подопытных крыс жесткую аллергенную реакцию, сопряженную с септисом и неизменной мучительной гибелью несчастных зверюшек.
Кроме того, нельзя забывать о случаях гибели людей на складе генетически модифицированных кабачков, на которых обрушилась полка с ящиками этих самых кабачков. Аналогичный случай, произошедний на складе с естественными продуктами, расфасованными в ящики меньшего размера, привел лишь к незначительному сотрясению мозга и легким переломам конечностей пострадавших.
И экспериментально доказано, что лабораторные мыши, которых на протяжении полугода кормили исключительно генномодифицированным виноградом, по завершению эксперимента не могли видеть не только генномодифицированный виноград, но и любой другой вообще.https://lurkmore.to/%C3%CC%CE#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.B B.D0.BA.D0.B8
Товарищи "знатоки"
Вы конечно можете тут затыкать всех ссыками на исследования безвредности ГМО (впрочем не вижу ни одной), и запозорить незнанием биологии и химии (обложку вижу ога), НО процессы селекции можно отнести к естественным - т.е. в природе такое может произойти. А вот генная инженерия не в поле под березкой никак не свершится.
И мне совершенно не понятно почему если колорадский жук может сдохнуть от модифицированной картошки, то человек не может прибраться от модифицированного помидора?
Плюс к этому ГМО растения не воспроизводятся, и сх производитель навечно подсаживается на поставщика семян (пиндосы ликуют).
имхо.
Ранец тебе в зубы. Ибо твое имхо не знает элементарных основ.
Пуля вызывает серьезные изменения в голове, даже когда попадает в задницу...
Генномодифицированные организмы очень опасны. Если затолкать в дыхательное горло человека генномодифицированный помидор, он, скорее всего, скончается через несколько минут. Кроме того, сок этого помидора, вколотый внутривенно, вызывал у подопытных крыс жесткую аллергенную реакцию, сопряженную с септисом и неизменной мучительной гибелью несчастных зверюшек.
Кроме того, нельзя забывать о случаях гибели людей на складе генетически модифицированных кабачков, на которых обрушилась полка с ящиками этих самых кабачков. Аналогичный случай, произошедний на складе с естественными продуктами, расфасованными в ящики меньшего размера, привел лишь к незначительному сотрясению мозга и легким переломам конечностей пострадавших.
И экспериментально доказано, что лабораторные мыши, которых на протяжении полугода кормили исключительно генномодифицированным виноградом, по завершению эксперимента не могли видеть не только генномодифицированный виноград, но и любой другой вообще.https://lurkmore.to/%C3%CC%CE#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.B B.D0.BA.D0.B8
да, да все это показывали по РЕН ТВ в передаче "Пища богов" с Игорем Прокопенко ))))))
никогда не смотри ни на кого сверху вниз, если только ты не помогаешь ему подняться.
Выпил утром стакан молока. Генетический код коровы уж начал творить свое жуткое дело - непереносимо чешутся копыта, а хвост мешает комфортно сесть в машине.
Против.
Друзья, кто тоже против заходите по ссылке и подписывайтесь:
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Pravitelstvo_Rossiyskoy _Federacii_otmena_resheniya_o_razreshenii_seyat_GMO_zernovye _v_Rossii/?kaNTNgb
Нужно просто ввести e-mail и нажать кнопку подписать - делов на пол минуты.
Правда? А вы учли, что на 80% этой территории вообще ничего кроме мха не растет?
А еще на 15% есть зима и можно собрать только 1 урожай в год.
Если вы собрались снести все города (оставить как при царе 10% населения городского) а остальных - сеять и сажать, тогда переживать не стоит. Если хотите жить как раньше и чтобы 10% людей кормили всех остальных - тогда без ГМО и прочей научной штуковины не обойтись.
ГМО - всего лишь более быстрый способ, чем селекция. Селекция - та же самая ГМО, только очень медленная и неэффективная.
А я и не особо против ГМО, и хочу вас заверить, что даже зимой в теплицах, китаезы урожай круглогодично делают))
Для выращивания ГМО растений есть две основные причины и не одна из них не связана с нашим благополучием господа, увы...
1) Переход на ГМО растения сулит сельхозпроизводителю на первых(!) порах прибыль, ГМО растения устойчивы к химикатам которыми их обильно поливают, тогда как всё остальное от этой химии дохнет(вредители , сорняк и т.д.) как следствие стабильный урожай.
2)Гигантские прибыли транснациональных корпораций, от продажи ГМО семян и химии для их обработки.
Дело в том что ГМО урожай, нельзя отложить на семена, из них просто ничего не вырастет (такой генный код забит компанией производителем) и фермеру для посадки на следующий год снова придется покупать семена+ специальные химикаты для обработки посадок , у этой же конторы. Не все знают что ГМО сельхоз культуры все запатентованы и за нарушение патента придется очень дорого заплатить. В конечном итоге всей этой ГМО эпопеи и "легких" денег сначала, потом две три компании получают полный контроль над сельским хозяйством страны. А монополия как известно не сулит ничего хорошего для потребителя...
и последнее есть отличный фильм по ГМО, ручаюсь вы не пожалеете потраченного на него времени и 100% измените свое отношение к ГМО продуктам:
https://www.youtube.com/watch?v=B377W1xxhJs
Для выращивания ГМО растений есть две основные причины и не одна из них не связана с нашим благополучием господа, увы...
1) Переход на ГМО растения сулит сельхозпроизводителю на первых(!) порах прибыль, ГМО растения устойчивы к химикатам которыми их обильно поливают, тогда как всё остальное от этой химии дохнет(вредители , сорняк и т.д.) как следствие стабильный урожай.
2)Гигантские прибыли транснациональных корпораций, от продажи ГМО семян и химии для их обработки.
Дело в том что ГМО урожай, нельзя отложить на семена, из них просто ничего не вырастет (такой генный код забит компанией производителем) и фермеру для посадки на следующий год снова придется покупать семена+ специальные химикаты для обработки посадок , у этой же конторы. Не все знают что ГМО сельхоз культуры все запатентованы и за нарушение патента придется очень дорого заплатить. В конечном итоге всей этой ГМО эпопеи и "легких" денег сначала, потом две три компании получают полный контроль над сельским хозяйством страны. А монополия как известно не сулит ничего хорошего для потребителя...
и последнее есть отличный фильм по ГМО, ручаюсь вы не пожалеете потраченного на него времени и 100% измените свое отношение к ГМО продуктам:
https://www.youtube.com/watch?v...
+1000000000000000000000000
Но по сути-то, в условиях капитализма разве можно ожидать другое развитие событий на планете?
Выпил утром стакан молока. Генетический код коровы уж начал творить свое жуткое дело - непереносимо чешутся копыта, а хвост мешает комфортно сесть в машине.
Вылезеай быстрее, рога в крышу упрутся, вообще не вылезешь...
По сабжу, отрицательно...
...
Даже легкое движенье видел чей-то глаз,
Чьи-то уши самый дальний слышали рассказ...
Ем только натуральные продукты со своего огорода, я же не враг своему здоровью
И не каких гибридов на огороде нет? По сути тоже самое гмо. Со своего огорода плюс в том что химии там меньше намного, что уже много раз говорилось тут:-)
Спасибо коментаторам, поржал))
Для выращивания ГМО растений есть две основные причины и не одна из них не связана с нашим благополучием господа, увы...
1) Переход на ГМО растения сулит сельхозпроизводителю на первых(!) порах прибыль, ГМО растения устойчивы к химикатам которыми их обильно поливают, тогда как всё остальное от этой химии дохнет(вредители , сорняк и т.д.) как следствие стабильный урожай.
2)Гигантские прибыли транснациональных корпораций, от продажи ГМО семян и химии для их обработки.
Дело в том что ГМО урожай, нельзя отложить на семена, из них просто ничего не вырастет (такой генный код забит компанией производителем) и фермеру для посадки на следующий год снова придется покупать семена+ специальные химикаты для обработки посадок , у этой же конторы. Не все знают что ГМО сельхоз культуры все запатентованы и за нарушение патента придется очень дорого заплатить. В конечном итоге всей этой ГМО эпопеи и "легких" денег сначала, потом две три компании получают полный контроль над сельским хозяйством страны. А монополия как известно не сулит ничего хорошего для потребителя...
и последнее есть отличный фильм по ГМО, ручаюсь вы не пожалеете потраченного на него времени и 100% измените свое отношение к ГМО продуктам:
https://www.youtube.com/watch?v...
Речь в топе шла не об нашем отношении к прибылям ТНК, а к самому продукту ГМО. Неэтично считать деньги в чужом кармане. И не забывайте, что в жизни все динамично, не успеют ТНК взять под контроль всех сельхозпроизводителей, никто не сидит ожидаючи захвата. Есть другие способы поднятия производительности/урожайности. ФРГ в 90-х годах имела наивысшие урожаи зерновых в мире за счет максимальной механизации всех процессов. При этом в ФРГ самая лучшая почва - это псевдочернозём. Трудолюбие+голова, которой не только едят=результат.
Ем только натуральные продукты со своего огорода, я же не враг своему здоровью
Молодец !
Т.е. никакими удобрениями не поливаешь, и семена в магазине не покупаешь.
И хлеб из магазина, который вдруг может быть сделан из ГМО-пшеницы, ты тоже не берешь.
Да и свежие огурцы и помидоры твой огород дает круглый год.
Молодец ! Так держать !
Что же интересно яростные приверженцы всего естественного и заложенного природой не живут как наши великие предки в пещере, не пьют воду из лужи, не едят все сырое и не мытое, не болеют в следствие этого холерой и сальмонеллезом, да живут дольше 30 лет? Видимо потому что они в основном пустословы с поверхностными "телевизионными" знаниями, но с огромным желанием всех поучать. Следующая ступень это отказ от лекарственных препаратов, журнал ЗОЖ и уринотерапия, ведь таблетки это все зло и химия, а моча своя - родная, данная нам природой панацея.
Про вакцинацию от оспы.
В общем, эффективность и безопасность вакцинации ещё было надо обосновать всему научному мед миру. Это оказалось не так просто. Английское королевское общество (The Royal Society of London for the Improvement of Natural Knowledge) в 1797 году отказалось публиковать многостраничный труд доктора «Исследование обстоятельств и действий коровьей оспы», где был обобщен его 25-летний опыт по профилактике. Ему пришлось печатать работу за собственный счёт. Против Дженнера восстало и духовенство, мысль привнесения человеку чего-то коровьего показалась священникам на уникальность кощунственной.
Травля длилась пару лет, публиковались карикатуры и памфлеты, где рассказывалось о том, что вакцинированные малыши начинают ползать на четвереньках, мычать и есть травку. Дженнеру пришлось ещё 12 лет обосновывать свою правоту. Официальное признание способ получил исключительно в 1808 году, а массовая вакцинация началась только после эпидемии 1840–1843 годов.
Ну вот не понимаю чего бояться то. Биологию давно проходил, но все что будет съедено расщепится до всяких аминокислот и прочих простых и усваиваемых элементов и абсолютно по барабану какая там изначально у съеденного ДНК была. Человека паука что-ли насмотрелись?
Ну вот не понимаю чего бояться то. Биологию давно проходил, но все что будет съедено расщепится до всяких аминокислот и прочих простых и усваиваемых элементов и абсолютно по барабану какая там изначально у съеденного ДНК была. Человека паука что-ли насмотрелись?
Верующие же. Какая разница, во что - Тель-Авизор или древнеевг"ейские сказочки...
Плюс к этому ГМО растения не воспроизводятся, и сх производитель навечно подсаживается на поставщика семян (пиндосы ликуют).
имхо.
Еще как воспроизводятся, (вернее воспроизводились). Вот только как только появились первые ГМО семена поднялся такой вой по поводу "ваша ГМО пшеница переопылит всю наше натурал-пшеницу" и мы все умрем, что производители ГМО идя навстречу пожеланиям "другой стороны" сделали продукт бесплодным, заодно и профит поимели в виде ежегодной продажи семенного материала. Вот скоро патенты "Монсанто" на большинство ГМО истекут, и половина тех фирмачей кто сейчас орет благим матом против ГМО начнут его сами клепать. Конкуренция епть.
Tengo dos coches, ambos Nissan: muy viejo y simplicamente viejo, pero electirco
Зомбоящик меньше смотреть нужно.
Селекция - то же самое, но только очень медленное. ГМО - быстрее и точнее даёт результаты.
Последствия зависят от дальнейших экспериментов над населением планеты. Даже Госдypа тут ничего не может сделать, только обязать клеить этикетки "Без ГМО" или "Содержит ГМО".
p.s. Американцы жрали кукурузу, от которой даже крысы дохнут. Не удивительно, что у них там рост онкологий среди населения в последнее время. Мы тоже всякую хрень(с ГМО) едим каждый день, и не факт, что всё будет хорошо.
Ну вот не понимаю чего бояться то. Биологию давно проходил, но все что будет съедено расщепится до всяких аминокислот и прочих простых и усваиваемых элементов и абсолютно по барабану какая там изначально у съеденного ДНК была. Человека паука что-ли насмотрелись?
Да, конечно, покушай ГМО кукурузки из пиндосии, стань козлёночком...))))))
Приучил себя читать состав продукта на упаковке и, если есть возможность, стараюсь забрасывать в корзину то, на котором меньше всего написано эмульгаторов, консервантов, ГМО и прочего...
Рекомендую читать упаковку, может здоровее будем!
Приучил себя читать состав продукта на упаковке и, если есть возможность, стараюсь забрасывать в корзину то, на котором меньше всего написано эмульгаторов, консервантов, ГМО и прочего...
Рекомендую читать упаковку, может здоровее будем!
Лучше смотреть дату производства и адекватность цены. Этого достаточно.
а Вы продолжайте РЕН ТВ смотреть, Вам там все расскажут )))многое из того, что мы "жрем", там даже запрещено производить.
это Вам по ТВ рассказывают, что они там*****о едят, а у нас все с грядки, натуральное?
У меня там родители живут, реально едят "целофан", у них закон не обязывает писать на упаковке из чего он сделан и рынков деревенских нет, а у нас пожалуйста, читайте состав и не берите если считаете, что это вредно.
ооо... обыватели против знатоков, маркетологов и производителей!!!
ГМО вред!!! моя кошка лучший биолог, химик, маркетолог!
Разбейтесь в лепешку а кошка ГМО не ест (даже если заставлять). Защитники, может моей кошке лекцию проведете о пользе ГМО?!?!
Пока мне не докажут что они совершенно безвредны - резко отрицательно! И, кстати, доказывать должны не местные тролли, а специалисты-учёные.
Невозможно доказать полную безопасность т.к. полная безопасность является отсутствием опасности, а наука(специалисты-ученые) в свою очередь не занимается доказательством ОТСУТСТВИЯ чего-либо. Это ближе к религии. Таким образом - никакая наука никогда не докажет полную безопасность, например, воды. Хотя, некоторые всяких Петриков светочами науки считают...
ооо... обыватели против знатоков, маркетологов и производителей!!!
ГМО вред!!! моя кошка лучший биолог, химик, маркетолог!
Разбейтесь в лепешку а кошка ГМО не ест (даже если заставлять). Защитники, может моей кошке лекцию проведете о пользе ГМО?!?!
А у меня кот любит слизывать доместос с ободка унитаза. Вы не хотите употребить стаканчик? одобрено лучшими биологами, химиками, маркетологами! :DDDD
"А некоторые и мышей едят!"(с)