"Как в Америке" - очень размытое предложение. Там в зависимости от штата законодательство на эту тему очень сильно разнится.
В условном Техасе разрешено почти все, а в той же Калифорнии запрещено почти все.
В целом - у нас на улицах достаточно безопасно чтобы не было необходимости ходить с оружием. Кому сильно надо - и так найдут способ приобрести.
Котлы Wolf - редкое говно!
ООО "Хортэк-Центр" - торгуют котлами Wolf.
Учитывая как у нас все решается ща деньги - первыми со стволами будут как раз таки неадекватные "иностранцы"
Условным неадекватам и уголовным элементам разрешение не нужно. Они и так вооружёны (травматами а то и чем потяжелее).
Да и у обычных граждан травматы и ружья на руках. Вопрос в том как применить (если придётся) в рамках самообороны и не получить срок.
Вы о чем? У нас часто за сигнал предъявляют, а если этим аборигенам еще и оружие разрешить? Даже если с психикой не все здорово, то коррупция поможет. Каждый день неадекватов вижу.
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу или университет .
Голосовать За тоже не получится , если согласен чтоб брал в рейс дальнобойщик и мог применить , но против , чтоб можно носить по городу , иначе в "пьяную пятницу " таких городах пьющих как Новосибирск и др .
Ни "за", ни "против".
Просто надо навести порядок в некоторых системах и органах, чтобы те выполняли свою работу и в свою очередь навели порядок там где они развели бардак.
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
В сша не сказалось же.
Да и откровенно говоря в чем суть опроса?
Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится в плюс. Скорее убавится ибо будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение.
Если же речь об автоматическом или крупнакалиберном, то не нужно такого счастья. Инфраструктуры нет.
В сша не сказалось же.
Да и откровенно говоря в чем суть опроса?
Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится...
Если уж у нас нет культуры питья, то что говорить о культуре огнестрельного оружия))
В сша не сказалось же.
Да и откровенно говоря в чем суть опроса?
Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится...
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклинившем джей-зете.
США мощное влияние хозяев оружейных заводов , поэтому это распространено , они даже оплачивают ютуб каналы про оружие , популяризуя покупку оружия и просто стрельбу по мишеням (не охоту ) .
У нас в Рф промышленность можно сказать близка к 0 и многие олигархи не связываются с производством , т.к. это очень заморочно и все дорого для производства -- вода , газ , электр. итд.
а с учетом СВО оружейным заводам Иж,Тула не до проблемы оружия для ношения .
Если брать владельцев охотничьего оружия , то более дисциплинированных людей я не встречал. В законе об оружии все прописано - где как и что применять . А гайки закручены сейчас так , что обычная административка по неуплаченному автоштрафу может привести к конфискации ствола . Я вот думаю , у кого охотничий стаж больше пяти лет и человек себя никак не дискредитировал то почему нет ?
На тебя громила с кулаками, ты ему в ответ табуретом по голове - превышение самообороны. Он взял табурет и лупит тебя, ты за нож - превышение самообороны и т.д
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу...
Вопрос как всегда в законодательстве.
И его трактовке. И множестве нюансов.
И про "пьяную пятницу" - борогозить и колотить понты размахивая оружием по синьке это одно, но право на самооборону и защиту своих родных алкоголь не отменяет (к сожалению нам это позволять нельзя).
Это как с вождением. Есть страны где пьяным за руль можно, но если вдруг авария или правонарушение то наказание сильно жёстче. У нас это не работает.
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища, наличие оружия у жертвы будет означать только одно - вместо того чтобы напугать и отжать мобилу, жетву просто и без затей убьют, и вдобавок к мобиле отожмут еще и ствол. И ствол, в данном случае, не отпугнет, а скорее наоборот привлечет жуликов, спровоцировав на нападение с целью завлениея огнестрелом. Пока владелец короткого ствола идет и мечтает, как он лихо выхватывает свой короткий ствол и с лихой ухмылкой и едкими шуточками из 12 зарядного пекаля уложит не менее 17 хулиганов, к нему с тылу зайдет пара гопников и, приложив кирпичем по затылку, вырвет его короткий ствол вместе с кобурой и мобилой.
Но, по чести сказать, за последние лет 15 я не припомню ни одного случая когда мне или моим знакомым понадобилось бы какая-то "самозащита".
Надо понимать - в чьих "интересах" это "применяется". На Западе есть свои "нюансы" (как в законодательстве, так и в "политических моментах"). И если жить по Западному, то и менталитет нужен "западный".
Не в качестве рекламы и не как "руководство" (вспомнилось) - Опасная игра Слоун (просто "для посмотреть").
И да, по "нелегальному" - можно и так написать: Ищущий, - да обрящет.
Вы о чем? У нас часто за сигнал предъявляют, а если этим аборигенам еще и оружие разрешить? Даже если с психикой не все здорово, то коррупция поможет. Каждый день неадекватов вижу.
а может, наоборот, если неадекват будет знать, что может за грубость пулю получить, будет вести себя скоромнее?
Если брать владельцев охотничьего оружия , то более дисциплинированных людей я не встречал. В законе об оружии все прописано - где как и что применять . А гайки закручены сейчас так , что обычная административка...
Потому что если не дай бог подвернётся случай применить для самообороны охотничье, то срок обеспечен, у нас понятие "самооборона" не как у америкосов, посадят ещё, даже если защищался сам, семью, имущество и т.д.
Насколько я помню, охотничье оружие нельзя применять ни где кроме как на охоте, и то на территории угодий и при наличии путёвки, соответственно неделю весной и 3-4 осень.
говорю ка бывший владелец ИЖ-27 (18 лет стажа).
Happiness loves silence.
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/@alexeyzheltukhin397
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Возможно. Но так +- везде и у нас и в штатах и в европе ( места где жизнь человека ничего не стоит в расчёт не берем ).
1). Шанс что даже 1 из 10 откроет стрельбу в ответ сдерживает неплохо.
Пистолет не нож и не газовый баллончик. Он опасение вызывает. Хотя ножом убить и покалечить можно быстрее.
2). 80 % правонарушителей даже вооружённых сдадутся после предупредительного в потолок.
Так что это статистика в обе стороны.
3). У нас пистолет нельзя, а ружье можно. Хотя к примеру впо-205 явно страшнее чем пм/псм. Да и в случае правонарушения концы искать проще правооохранителям по нарезном оружию.
4). Немного не в тему, но вы себя относите к 10% или к 90%?
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Это по началу) Потом все будут знать что хамить нельзя, даже с пистолетом в за пазухе, потому что у оппонента тоже может быть такой же за пазухой. Станут все вежливыми. Так работает это в США.
А у нас разве запрещен огнестрел? Любой совершеннолетний гражданин, при успешно пройденной мед. комисии может отучиться и совершенно легально преобрести огнестрельное оружие. Понятно, что это будет либо охотничье, либо травматическое, но с другой стороны, зачем вам автомат?
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу...
дальнобоям нужно ездить нормально, и не придется за оружие хвататься
На тебя громила с кулаками, ты ему в ответ табуретом по голове - превышение самообороны. Он взял табурет и лупит тебя, ты за нож - превышение самообороны и т.д
как у Володи В. в песне"кто кого переживет,тот и докажет,кто был прав,когда прижмут"
Это по началу) Потом все будут знать что хамить нельзя, даже с пистолетом в за пазухе, потому что у оппонента тоже может быть такой же за пазухой. Станут все вежливыми. Так работает это в США.
Да уж, в Америке - его величество Кольт годами вырабатывал культуру среди местных сэров))
Учитывая как у нас все решается ща деньги - первыми со стволами будут как раз таки неадекватные "иностранцы"
Мигрантам и нелегалам нужен полный запрет на ношение оружия, они и так с ножами ходят, только местному населению, и то только адекватным, а то ведь захотят купить и всякие бомжи и алкаголики.
На тебя громила с кулаками, ты ему в ответ табуретом по голове - превышение самообороны. Он взял табурет и лупит тебя, ты за нож - превышение самообороны и т.д
Вот поэтому и надо сначала понятие самообороны поменять. Желательно, как в США, чтобы было "на тебя громила с кулаками, а ты ему пулю в лоб или ногу и никаких превышений".
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Правильно, сначала нужно изменить законадательную базу, а потом порядок выдачи и хранения. Даже силовики не используют лишний раз оружие, боятся присесть, а простые граждане и подавно.
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Вопрос в последствиях. Если бы законы работали и были правильно сформулированы было бы только на пользу.
Может не совсем по теме. Но в "страшные" и "ужасные" 90-ые стали появляться многочисленные ЧОПы ("кого надо" ЧОПы), которым разрешали иметь при себе оружие - не всё, но уже "огнестрел". И все это стало законным.
Может мысли немного "сумбурно", но как то так.
Знатоки добавляйте (по теме статьи, а не про то, как там "жили").
Не надо смотреть на США. Смотрите на Эстонию, Молдавию, Грузию, Черногорию - там разрешено владеть пистолетами. И никто никого не перестрелял.
Они какие-то другие? Нет.
Категорически против. В том числе, запретить травматы, пневматы, вольтматы и прочие баллончики.
Охотникам - лук и стрелы, дубинки. Так честнее будет...
Во всем известном фильме Терминатор 2, в эпизоде в баре, есть интересный момент: получивший люлей байкер, после его переброса в кухню, на понтах достаёт пистолет, но стрелять так и не посмел, безропотно отдав и пистолет, и одежду. Хотя ему не было известно, что перед ним неубиваемая машина, а не в край охамевшее хамло.
Затем бармен пафосно выпрыгнул на крыльцо с дробовиком и пафосно выстрелил в воздух (тому тоже неизвестно было, что перед ним робот). Но когда охамевший угонщик слез с байка и пошёл к нему, стрелять на поражение даже не попытался. Просто отдал дробовик и в порядке дополнительного унижения солнцезащитные очки.
Это всё, что нужно знать о среднестатистическом мечтателе об оружии.
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
"Жесткий" контроль - это как комиссия на в/у? На бумаге она вполне жесткая. А на деле - давно на дорогу выезжали? А теперь представьте что у каждого отморозка безголового еще и ствол в машине лежит. Вот щастье-то наступит.
Во всем известном фильме Терминатор 2, в эпизоде в баре, есть интересный момент: получивший люлей байкер, после его переброса в кухню, на понтах достаёт пистолет, но стрелять так и не посмел, безропотно...
не стоит делать выводы на основании эпизодов из фильмов, посмотрите лучше полицейскую хронику, и статистику применения stand-your-ground
Тут если резиновыми пулями отстреляешься, осудят, а что будет если каждому дураку нормальный огнестрел давать будут? У нас закон о самообороне не работает. Ствол будет или бесполезен или сядешь
Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при Сталине (с)
Можно сделать не стреляющий макет автомата или пистолета и при надобности просто сделать вид что это настоящий, но если дело пойдет дальше... тогда не знаю. Хотя... Можно воспользоваться как дубинкой или битой
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Как раз неадекваты и кто попало, приобретают оружие не законно, все последние ужесточения усложнили жизнь как раз тем людям, кто владеет и покупает законно
В сша не сказалось же.
Да и откровенно говоря в чем суть опроса?
Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится...
Мне кажется ты не прав. Если сейчас на дороге могут биты достать, ножи то будут доставать стволы! Такой беспредел может начаться, мама не горюй
Никотин и алкоголь убивает миллионами, чтоже их не запретить? Оружие для человека естественно при условии, что он здоровый и разумный, а не мразь трясущаяся.
Конечно ЗА с несколькими оговорками и условиями :
1. Перед покупкой короткоствола - обязательное прохождение кандидатом психо-
неврологического обследования с получением номерного сертификата,
зарегистрированого в спец реестре.
2. Законодательно обязать кандидата-приобретателя посещать спецкурсы/стрельбища раз
в полгода-год для подтверждения квалификации и практики. При игноре обязанностей
оружие отбирается/конфискуется.
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Вообще не вижу преград, стаж более 15 лет владения оружием! Не оружие убивает, а человек! Надо грамотно подходить к в выдаче разрешений и медицинским ограничениям, а не раздавать кому попало! Оружие не игрушка!
За потому что много необоснованных летальных преступлений которые остаются безнаказанными а людей уже не вернёшь и нападающие больше будут думать совершать ли им деяния.
Только нужна строжайшая проверка тех кому можно.
Мне кажется ты не прав. Если сейчас на дороге могут биты достать, ножи то будут доставать стволы! Такой беспредел может начаться, мама не горюй
Не начнётся. Кто хочет творит дичь и так. И оружие здесь не главное.
Я думаю нет принципиальной разница для человека: травма головы от удара битой или от выстрела из травмата или какое там ранение в область живота пулевое или ножевое.
В целом сейчас +- спокойно на улицах. И оружие если и нужно то больше для самоуспокоения.
" Если меч понадобится тебе один раз в жизни, носить его нужно всегда"
Это по началу) Потом все будут знать что хамить нельзя, даже с пистолетом в за пазухе, потому что у оппонента тоже может быть такой же за пазухой. Станут все вежливыми. Так работает это в США.
Как думаешь, сколько человек в США носит оружие с собой? Ну ведь владеть оружием и носить его с собой ежедневно - ни одно и тоже. Гугл в помощь.
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу...
Во всем известном фильме Терминатор 2, в эпизоде в баре, есть интересный момент: получивший люлей байкер, после его переброса в кухню, на понтах достаёт пистолет, но стрелять так и не посмел, безропотно...
Байкер просто не смог обожжёнными руками дослать патрон в патронник, не успел.
При таком законе и полиция церемониться не будет, они как в США будут предполагать что у дебошира или нарушителя есть ствол и он его применит и стрелять будут наповал по любому поводу, для защиты дома охотничего достаточно получить его можно и сейчас, так что ничего менять ненадо
Что то не слышал чтобы в Америке защищались, а вот придурки пользуются, то в школах то в магазинах, да просто на улице. Нам такое не нужно.
И сажают этих придурков, либо в тюрьму, либо на электрический стул, а вот если чел с огнестрелом зайдёт на твою лужайку возле дома, а там табличка с надписью "но треспасс" и ты его завалил, то ничего тебе не будет.
Happiness loves silence.
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/@alexeyzheltukhin397
Ни "за", ни "против".
Просто надо навести порядок в некоторых системах и органах, чтобы те выполняли свою работу и в свою очередь навели порядок там где они развели бардак.
Всем постараться быть добрее... Понимание, снисходительность, улыбка...
(И почаще) Вот наше главное
"Оружие"...
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
В одной руке пиво , "охота", в другой "револьвер, в башке "ноль", - нажмут !!!
Не обязательно носить с собой, достаточно оппоненту предполагать что оно есть;)
Ну так если оппонент предполагает, он и подготовиться может нужным образом - достанет свой заранее, снимет с предохранителя, а может и пальнет сразу на упреждение. Ну мало ли что там у тебя в загашнике припасено.
Я думаю, голосователи в таких темах представляют себя с оружием и не представляют оружие, направленное на себя. А это, я так думаю, сразу минус пару лет жизни, даже если оно не выстрельнет.
И сажают этих придурков, либо в тюрьму, либо на электрический стул, а вот если чел с огнестрелом зайдёт на твою лужайку возле дома, а там табличка с надписью "но треспасс" и ты его завалил, то ничего тебе не будет.
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
В целом я за. Тем более, что некоторым ношение и так разрешено. Но первым делом за короткостволом побегут самые неадекваты, гопота, торгашня черкаши и т.д. и гонора у них прибавится еще больше.
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
>Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет?
в США о многих штатах вполне можно. см. закон "stand your ground", и, например, вердикт присяжных по делу State of Florida v. George Zimmerman, мужик застрелил безоружного черного.
а уж сколько случаев когда валят вооруженных грабителей - не счесть.
"Как в Америке" - очень размытое предложение. Там в зависимости от штата законодательство на эту тему очень сильно разнится.
В условном Техасе разрешено почти все, а в той же Калифорнии запрещено...
Так и у нас по умолчанию запретить выдачу оружия в кавказских республиках..где ещё у нас горячие головы , Тыва, Якутия и др..там и так укомплектованы !
По оружию можно оставить всё как есть, самое главное - это внедрить принятую у них доктрину "stand your ground". Смысл которой в том, что если на тебя напали или вломились в дом, то ты имеешь право обороняться любым способом и любым оружием. Никаких "пределов допустимой обороны" - в таких случаях нет в принципе. Даже причинение смерти напавшему при этом не будет преступлением. Короче, если на тебя напал чёрный и ты его пристрелил, то тебя даже не арестуют.
А не как у нас - если в твой дом вломились преступники и ты СЛУЧАЙНО нанёс им какие-то травмы, то судить будут тебя. Пословица "пусть лучше двенадцать судят, чем четверо несут" - могла родиться только у нас.
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
За убийство человека - там можно получить пожизненный срок. Но фишка в том, что если ты добропорядочный гражданин, а к тебе домой влез негр с кучей судимостей, и ты его пристрелил - это не будет считаться убийством. И за это копы тебе только спасибо скажут.
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Произойдёт естественный отбор. Гнили станет во много меньше. Другая гниль уже не будет пальцы гнуть как раньше. Обычным, простым людям станет спокойнее жить.
Есть три вида безделья – не делать ничего, делать плохо и делать не то, что надо.
В целом я за. Тем более, что некоторым ношение и так разрешено. Но первым делом за короткостволом побегут самые неадекваты, гопота, торгашня черкаши и т.д. и гонора у них прибавится еще больше.
Ну, поначалу кого-то пристрелят, кто-то присядет надолго. Зато потом всё резко успокоится. И даже "черкаши" вряд ли будут лезть на рожон, зная что у любого может быть ствол.
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
В обозначенной вами Америке которую называли США, на территории частной собственности: дом, земельный участок, ранчо и т.д., при нарушении этой самой собственности, хозяин может применить огнестрельное оружие и застрелит нарушителя и ничего ему не будет, от штата к штату есть вариации, но общий смысл в этом.
Happiness loves silence.
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/@alexeyzheltukhin397
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Они же тебя и минусят:) Потому что 9/10 считают себя Рэмбо хотя по факту Рэмбо как раз 1/10:) А 9 из 10 поставивших «-» лучше бы запасные штанишки то возить с собой…
Я против. Будет «по Чехову» - обязательно выстрелит…
Случай из жизни: Настоящий американец (белый), живёт у нас, смешной такой, здоровый детина, не ******, ходит в ушанке и унтах зимой. Преподаёт английский. На вопрос, а чего ты здесь-то делаешь? Ответил: хорошо тут у Вас, безопасно… В штатах любой придурок может выстрелить, страшно…
Вопрос поставлен некорректно. Что значит "разрешить ношение огнестрельного оружия"? Для красоты? Для понтов? Спереди на мудях или сзади на ляшках. Многие могут ответить, для самообороны конечно. Сколько у нас больных на голову людей? Сколько у нас народа поубивают, перед тем как начнут определять правила этой самой обороны? В Америке люди пользовались огнестрельным оружием, еще до появления США. В штатах право обладание огнестрельным оружием закреплено в конституции.
Ну так если оппонент предполагает, он и подготовиться может нужным образом - достанет свой заранее, снимет с предохранителя, а может и пальнет сразу на упреждение. Ну мало ли что там у тебя в загашнике...
Если даже так, то вокруг может оказаться много людей которые так же достанут пушки и направят в его сторону;)
Читаю комментарии и понимаю как много тут людей, чье понимание жизни сформировалось под воздействием американских фильмов.
Хочется спросить всех тех, кто топит за легализацию короткоствола и за некое право на самозащиту, скажите а как часто вам на улицах России угрожает опасность, что вам необходит короткоствол? Я просто не могу вспомнить, чтобы за последние лет 20 сталкивался с ситуацией когда мне бы угрожала опасность. Я спокойно хожу по улицам родного Владивостока и не чувствую никакого страха за свою жизнь, здоровье и имущество.
Теперь о сравнии с США. Из за запрета короткоствола в России такие преступления как разбои с применением огнестрела в России редкость, если такое случается то это сразу приводит к моментальной реакции полиции. В США вооруженные грабежи, разбои, убийства с применением оружия это обыденность. Хотите так же? Хотите оказаться в магазине в который ворвется какой нибудь наркоша со стволом и начнет палить во все стороны!? А такое будет, сто процентов. Или вы думаете, что сможете как в кино выхватить пистолет и нашпиговать супостата свинцом!? Смею вас заверить, что таких будут единицы. Ибо навыки обращения с оружием получают во время многочасовых тренировок а кто из вас готов за это платить!?
Теперь далее, человек имеющий с собой ствол, это потенциальная цель для преступников. Ведь ваш пистолет может понадобиться для совершения преступления. И тут вы опять подумаете, что сможете справится с нападавшими но нет, вам просто дадуут по затылку дубиной и дай бог обойдетесь трепанацией. А вот у нападавших будет оружие с которым они пойдут убивать и грабить.
А еще к этому добавится украденное оружие, потерянное и как итог огромное количество оружия окажется на улице.
И наконец последнее на счет того, что неадекваты и криминальные персонажи уже имеют оружие. Это бред. Сегодня приобрести короткоствол это сложно и дорого и условному гопнику, это не по карману. А как только оружие окажется на рынке, оно станет намного доступнее.
И да, мне как законопослушному гражданину оружие безнадобности и первыми кто побежит покупать, это как раз таки около криминальный элемент и ненаигравшиеся в детстве люди с комплексами. И тогда на улице действительно будет опасно.
Если что я охотник уже более 10 лет.
Читаю комментарии и понимаю как много тут людей, чье понимание жизни сформировалось под воздействием американских фильмов.
Хочется спросить всех тех, кто топит за легализацию короткоствола и за некое...
На 100% согласен.
Где то читал, что "...наличие оружие превращает овцу не во льва, а в озверевшего барана..."
К обладанию оружием обязательно нужны навыки обращения и эталонная выдержка - чего явно не будет у 99% новообращенных уличных "стрелков"...
"7 фактов о владении оружием в вечно нейтральной Швейцарии" - наберите в поисковике, очень интересно почитать, казалось бы богатая тихая спокойна страна, зачем им оружие, а вот - одно из самых либеральных законодательств в этой сфере
И сажают этих придурков, либо в тюрьму, либо на электрический стул, а вот если чел с огнестрелом зайдёт на твою лужайку возле дома, а там табличка с надписью "но треспасс" и ты его завалил, то ничего тебе не будет.
Странно вы размышляете. Чтоб тебе ничего не было, надо сильно постараться доказать. А табличку можешь засунуть с собой в суд.
В сша не сказалось же.
Да и откровенно говоря в чем суть опроса?
Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится...
Давай я тебе расскажу, что изменится. А) При остановке твоего авто полицией, ты будешь сидеть держа руки на руле и боясь сделать какое-то лишнее движение, чтобы полицейский не вопринял это за агрессию и попытку достать оружие, и не пристрелил тебя на месте.
Б) Дорожные конфликты и конфликты на стоянке бцдут заканчиваться не словесной перепалкой и иногда мордобоем, а применением оружия. В том числе прилететь шальная пуля может и просто прохожему. "Них...се, за хлебушком сходил".
Кому хочется как "как в Америке", могут валить в эту самую америку, у нас границы не закрыты как в СССР, ни кто ри кого тут насильно не держит.
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Но при этом с удовольствием попонтуются, помашут пистолетом под носом, изображая крутизну.
Если брать владельцев охотничьего оружия , то более дисциплинированных людей я не встречал. В законе об оружии все прописано - где как и что применять . А гайки закручены сейчас так , что обычная административка...
А что, с охотничьим можно ходить по улицам? Или оно лежит в сейфе и достается оттуда пару раз в году при поездке на охоту, да и то перевозится в разряженном и зачехленном состоянии.
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища,...
Дык, если бы в опросе надо было бы указывать возраст, то пункт "разрешить" показал бы, что за него голосуют в основном малолетки, у которых дурь из башки еще не выветрилась
Сейчас что носить нельзя или хранить дома? Да и то кого отстреливаться?
Кто хочет как в америке, велкам в америку. Кто желает как в израиле, велкам в израиль. Какие проблемы то, ни кто насильно тут не держит, выбирай любую страну, где тебе больше нравится.
Ты видел эту швейцарию на карте? Нет? Вот и я не видел. А знаешь почему? Да потому, что ее не видно! Там муха ******а. Ты еще какой крохотный остров вспомни, где у каждого жителя есть лук и копье 😂
Кто тебе сказал, что не стреляют? Из зарегистрированных убийств в Швейцарии (покушений на убийство или совершенных) 20,3 % были совершены с применением огнестрельного оружия.
И да, в Швейцарии для ношения огнестрельного оружия в общественных местах или на улице (а также для того, чтобы военнослужащий мог носить огнестрельное оружие, кроме выданного ему оружия во внеслужебное время), человек должен иметь разрешение на ношение оружия (нем. Waffentragbewilligung, фр. permis de port d"armes, итал. permesso di porto di armi; ст. 27 WG/LArm), которое в большинстве случаев выдается только частным лицам, работающим в сфере безопасности
Кто хочет как в америке, велкам в америку. Кто желает как в израиле, велкам в израиль. Какие проблемы то, ни кто насильно тут не держит, выбирай любую страну, где тебе больше нравится.
Не всё так просто с переездом в другую страну. Хотеть тут мало.)
>Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет?
в США о многих штатах вполне можно. см. закон "stand your ground", и,...
Вердикт присяжных - значит был суд. Неужели думаешь, это прям "вообще ничего не будет". -5 лет жизни точно.
В обозначенной вами Америке которую называли США, на территории частной собственности: дом, земельный участок, ранчо и т.д., при нарушении этой самой собственности, хозяин может применить огнестрельное...
Что ты понимаешь под фразой - ничего не будет? Все сделают вид, что ничего не произошло?
Будет следствие, возможно, будет суд. Там, конечно, в правосудии у них все возможно - может и президент помиловать. Но сказать, что ничего не будет - это смешно. Структура уголовного кодекса во всех странах мира примерно одинакова, нигде нельзя просто так стрелять в людей.
Что ты понимаешь под фразой - ничего не будет? Все сделают вид, что ничего не произошло?
Будет следствие, возможно, будет суд. Там, конечно, в правосудии у них все возможно - может и президент помиловать....
Я имею ввиду, что человек застреливший нарушителя на своей территории, скорее всего не будет наказан, конечно же будет суд, но наказания в виде заключения под стражу не будет.
Не буду утверждать, всё-таки другая страна и я там не жил, но смотрел ролики в инете, читал статьи и там это так, конечно же будет суд.
Читал статью в инете, на Хэллоуин студент кореец в костюме, зашёл на лужайку дома, судя по всему не имея плохих намерений, в итоге хозяин дома его застрелил, не помню уже подробностей, был ли предупредительный, или устной предупреждение.
Happiness loves silence.
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/@alexeyzheltukhin397
Только ЗА.
В моем Забайкалье с собой всегда должна быть либо перцовка, либо травмат.
Количество грабежей и убийств за последние 3 года очень сильно выросло.
Рановато пока для этого, массовая жизнь людей с оружием это культура обращения с ним - во первых, во вторых и третьих - навыки, самодисциплина и законопослушность человека, владеющего этим оружием. Посмотрите на дорогах - сколько агрессии и безответственности у людей, на автомобиле не могут нормально передвигаться, парковаться и т.д. С оружием будет то же самое, только еще похлеще: безалаберные и безответственные граждане, а их судя по ситуациям на дорогах у нас немало, начнут как попало хранить, применять и т.п., как результат будут страдать дети и другие законопослушные, и не очень законопослушные граждане.
Рановато пока для этого, массовая жизнь людей с оружием это культура обращения с ним - во первых, во вторых и третьих - навыки, самодисциплина и законопослушность человека, владеющего этим оружием. Посмотрите...
Что значит рановато?) Культура обращения с оружием либо начинает зарождаться, либо нет.
А про безалаберность и безответственность - абсурд полный.
Будто сейчас этого нет.
Право на ношение короткоствольного оружия это право гражданина на самозащиту, прежде всего.
Кто хочет грабить и убивать с огнестрелом или без - делает это спокойно и сейчас.
Только вот люди, которые страдают от их действий зачастую не имеют возможности для защиты.
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Неадекваты - это часто очень адекватные в повседневной жизни люди, которые в определенной ситуации не могут справиться со своими эмоциями. Так же люди редко употребляющие алкоголь или другие стимуляторы психики, при употреблении таких стимуляторов могут быть в "неадекватом состоянии". В связи с этим отсеять большинство из тех кто сознательно может использовать оружие возможно и удастся. Но всеобщее вооружение будет приводить к страшным случаям произошедшим "с горяча", что будет приводить к загубленным судьбам не только пострадавших, но горе стрелков. А желающих вооружится, в ситуации потенциальной вооружённости оппонентов, будет много. Для самообороны сейчас есть масса средств с более гуманными последствиями их применения.
Давай я тебе расскажу, что изменится. А) При остановке твоего авто полицией, ты будешь сидеть держа руки на руле и боясь сделать какое-то лишнее движение, чтобы полицейский не вопринял это за агрессию...
Доля истины в ваших словах есть, но:
А). Веди себя корректно и вежливо и сотрудникам полиции ты неинтересен.
За 15 лет владения оружием ни разу не проверили ни наличие ни разрешение. Только паспорт.
Хотя ситуации были разные.
Б). Конфликт на дороге это вопрос культуры и самоконтроля. Так что не аргумент.
Про "сходил за хлебушком" - это из серии жить вообще опасно. Пьяные водители, маньяки, наркоманы в поисках дозы, стая бродячих собак.
Шансы примерно равны.
Про "Америку" - к примеру. Мексика, Гватемала, Бразилия. И да, кто хочет может ехать. А мы живём здесь. И порой здесь и без разрешения на оружие повеселее чем там.
Я - против. Будет по Чехову - обязательно выстрелит не туда, не в того, невовремя. Преподаватель сына по английскому, американец, здоровый мужик, производит впечатление сильного человека, говорил: Хорошо тут у Вас, спокойно, безопасно, дома боюсь быть застреленным...
Что значит рановато?) Культура обращения с оружием либо начинает зарождаться, либо нет.
А про безалаберность и безответственность - абсурд полный.
Будто сейчас этого нет.
Право на ношение короткоствольного...
А про безалаберность и безответственность - абсурд полный.
Будто сейчас этого нет.
А в чём абсурд? Я про сейчас и имел ввиду, что очень много таких людей у нас к сожалению, а не про светлое будущее, по вашему, с оружием.
Кто хочет грабить и убивать с огнестрелом или без - делает это спокойно и сейчас.
Да, этой категории ничего не помешает делать свои темные дела. А вот оружие в детских, неумелых, психически неуравновешенных или беспечных руках может натворить немало бед, в последние годы куча случаев таких.
Доля истины в ваших словах есть, но:
А). Веди себя корректно и вежливо и сотрудникам полиции ты неинтересен.
За 15 лет владения оружием ни разу не проверили ни наличие ни разрешение. Только паспорт....
Какой прекрасный, чистый, ни чем не замутненный разум 😂 Расскажи мне, про у нас порой повеселее. А то я чото ни чего не знаю, хожу по улицам спокойно в любое время суток. А оно оказывается вон чо, у нас оказывается повеселее, поэтому надо ружие населению раздать. Некоторые взрослые мальчики не наигрались с оружием в армии, или их в армию не взяли, или они от армии отмазались, но с оружием поиграться очень хотца 😂 Ну, хочется, значит иди служить в полицию. Или в инкассаторы. Накрайняк можешь в ЧОП податься куда-нить, где есть посты с оружием.
Доля истины в ваших словах есть, но:
А). Веди себя корректно и вежливо и сотрудникам полиции ты неинтересен.
За 15 лет владения оружием ни разу не проверили ни наличие ни разрешение. Только паспорт....
Вопрос культуры и самоконтроля, говоришь? 😂 Скажи, а как по твоему, например замначальника регионального управления Центробанка, это достаточно культурный человек, или гопник из подворотни? Образование, солидность, семья, положение в обществе, финансовое благополучие. Человек, работающий с такими финансами, у него достатоный самоконтроль? А вот поди ж ты, пришел на работу и убил троих, а потом покончил с собой из официально зарегистрированной Сайги. Просто потому, что попал под сокращение. Хотя для такого человека с таким послужным списком найти работу, ну совсем не проблема
А про безалаберность и безответственность - абсурд полный.
Будто сейчас этого нет.
А в чём абсурд? Я про сейчас и имел ввиду, что очень много таких людей у нас к сожалению, а не про светлое...
В том то и дело, что кто хочет грабить и убивать - оружие достает в любом случае, а у простого населения нет никакой возможности себя защитить, кроме номера 112 и молитв, что тебя не пристрелят раньше приезда силовиков.
И решаться этот вопрос будет только через легализацию оружия.
В самых вооруженных штатах США - самый низкий уровень вооруженной преступности, это неоспоримый факт.
Нафига ты тут детей притянул - одному богу известно, видимо ты детям решил продавать оружие.
Разрешить для сокращения поголовья. Злоумышленник вооружённый гвоздём знает о своих намерениях, а жертва, да пусть хоть с ног до головы обвешанная оружием, не знает.
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
очень ошибаешься))когда это будет разрешено стрелять начнут,поверь это только в фильмах тяжело а когда ты понимаешь что тебе за это ни чего не будет это очень легко))сейчас целыми деревнями люди решили что они могут это делать)))
На тебя громила с кулаками, ты ему в ответ табуретом по голове - превышение самообороны. Он взял табурет и лупит тебя, ты за нож - превышение самообороны и т.д
15 лет в суде работал и ни разу не видел чтоб кто-то самооборону доказал))в 99% случаев у нас это не работает)
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища,...
я тебе даю гарантию если ты из своей двустволки застрелишь нападающего на тебя даже в своей квартире ты сядешь 100%))ни какой самообороны ты не докажешь))да в нашей стране официально разрешены убийства но это не про этот случай))
При нашем самом гуманном судом в мире, за ответку хаму по морде, могут приземлить на пару-тройку лет. А уж если на тебя с ножом,а ты в ответ из ствола по ногам, то даже говорить не о чём. К сожалению наше законодательство считает,что если на тебя с кирпичом,то и ты ищи камень а оружие ни- ни...
Во всем известном фильме Терминатор 2, в эпизоде в баре, есть интересный момент: получивший люлей байкер, после его переброса в кухню, на понтах достаёт пистолет, но стрелять так и не посмел, безропотно...
это кино))и если тебя пытаются убить даже ты выстрелишь не думая)))
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
даже в нашей цивилизованной стране есть определённые осбтоятельства когда совершенно законно можно застрелить человека))
Какой прекрасный, чистый, ни чем не замутненный разум 😂 Расскажи мне, про у нас порой повеселее. А то я чото ни чего не знаю, хожу по улицам спокойно в любое время суток. А оно оказывается вон...
Как не удивительно, но я тоже по улицам хожу без проблем. И с людьми вроде бы даже не конфликтую.
Возможно это только мой опыт. Я считаю пусть лучше будет.
Тиры и секции стрельбы у нас в стране есть. Так что вариант пострелять найдётся всегда. Да и охоту никто не отменял. Тут согласен.
Рассказать - легко, если вам интересно. Можете на это даже вживую посмотреть. Из простого поработь в СПО. ПТУ/Колледж/Техникум из тех что рейтингом сильно пониже и за год увидите полный набор правонарушение.
Из личного опыта. За год из 75 человек потока было задержано 9 человек. Срок получили 7.
Разбой, нанесение тяжёлых телесных, кража, распространение веществ и ДТП совершенное в нетрезвом виде. Подростки 16-17 лет.
2). Ружья (гладкоствольные и нарезные) у населения и так есть. И они опаснее пистолета.
3). Добро должно быть с кулаками.
Дабы потом не жалеть что не смог защитить. С государства задачу обеспечения безопасности никто не снимает, но итоговый выбор за вами. Я свой сделал давно.
Вопрос культуры и самоконтроля, говоришь? 😂 Скажи, а как по твоему, например замначальника регионального управления Центробанка, это достаточно культурный человек, или гопник из подворотни? Образование,...
Я могу отвечать за то что у меня в голове. Вы отвечаете за то что у вас. При этом нет гарантий что мы с вами "не сойдем с ума" за 5 лет между медкомиссиями.
Ваше предложение какое?
Запретить? Ну давайте.
В ДТП гибнет народу больше. Заодно давайте машины и мотоциклы запретим.
От водки кстати тоже мрут - давайте и её запретим.
Кстати у меня вопрос. Как он сайгу пронес на работу? Отделение центробанка пусть региональное но куда смотрела охрана?
Вопрос культуры и самоконтроля, говоришь? 😂 Скажи, а как по твоему, например замначальника регионального управления Центробанка, это достаточно культурный человек, или гопник из подворотни? Образование,...
Кстати есть ещё один вопрос:
Замначальника регионального управления ЦЕНТРОБАНКА - должность, но вы реально думаете, что не будь у него разрешенного оружия он бы его не нашёл?
Однозначно надо разрешить продажу короткоствола, а так же хранение и ношение. И никаких других вариантов! Охотничьи стволы при желании многие могли бы приобрести, но далеко не все приобретают, а только те, кому надо. С короткостволом - будет та же ситуация, немаловажно - пистолет и стоит то заметно дороже ружья, не каждый захочет и не каждому нужно будет... Да, у меня есть и гладкий и нарезной стволы, не бросаюсь стрелять в каждого, кто слово против скажет))).
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу...
Именно для ношения надо разрешить оружие, чтобы можно было при себе иметь. Себе обязательно взял бы пистолет, была бы возможность. Носил бы? Не знаю, вряд ли, но за такую возможность. В машине, особенно на дальняк точно пистолет взял бы с собой. Ружья есть - не беру, не удобно... Моментов для применения оружия за все время владения(10 лет) не было ни разу.
У нас и так оружие можно приобрести, кому попало - не дадут, психиатр и нарколог проверяют, а перед медкомиссиями - обучение в стрелковом клубе. Нас нормально обучали, не формально, экзамен был - списывать не давали(телефон выключить и на край стола, не нравится - уходи), кто не сдал - повторная сдача за доп плату.
США мощное влияние хозяев оружейных заводов , поэтому это распространено , они даже оплачивают ютуб каналы про оружие , популяризуя покупку оружия и просто стрельбу по мишеням...
СВО непричем, был бы закон разрешающий, тот же Шелестов(Ютуб канал "Оружейный барон") из той же Турции привезет пистолетов сколь угодно.
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища,...
А не надо ствол "светить". Ни перед гопниками, ни в принципе...Тут как достал - стрелять надо, иначе мушку спиливать надо заранее).
Тоже не помню случаев, чтобы мне или знакомым потребовалось отстреливаться. Но я за оружие, разрешенное - есть(охотник), если вдруг разрешат короткоствол - обязательно куплю.
Если брать владельцев охотничьего оружия , то более дисциплинированных людей я не встречал. В законе об оружии все прописано - где как и что применять . А гайки закручены сейчас так , что обычная административка...
Абсолютно согласен. Гайки реально закручены, любой административный протокол может быть поводом к лишению оружия. Стараемся соблюдать.
Как не удивительно, но я тоже по улицам хожу без проблем. И с людьми вроде бы даже не конфликтую.
Возможно это только мой опыт. Я считаю пусть лучше будет.
Тиры и секции стрельбы у нас в стране есть....
Гыыы! А когда-то с птушниками было по другому? И где с ними по другому, в какой стране? Ни какого трэша в этом нет. Более того, нынешние птушники ботаны по сравнению с прошлыми.
2. И что, что есть? Есть у населения и нарезной короткоствол. Ни что не мешает заняться стрелковым спортом и иметь на этом основании короткоствол, если так уж хочется. Дело не в хранении, дело в ношении. Охотничьи не предназначены для ношения, тем более скрытного ношения. Еще раз, тебе ни что не мешает купить резинострел и носить его, если так уж боязно ходить без оружия.
3. Спасибо большое, но чото мне не хочется, чтобы вокруг меня шастало "добро с кулаками". Я предпочитаю, чтобы эти "кулаки были у строго определенных лиц. Как ни странно, но сам я довольно неплохо владею короткостволом, даже самостоятельно несколько овладел бесприцельной стрельбой. 15 лет ежегодно сдаю зачеты, ни разу не было, чтобы не сдал. Но вот не хочу, чтобы короткоствол был у населения. В том числе и у меня. Может потому, что я имею некоторое отношение к охране и знаю лучше других как это "добро с кулаками" может оказаться совсем не добром? Лет 20-30 назад я был за короткоствол. Времена были такие, государство не очень то справлялось с обеспечением безопасности своих граждан.Сейчас жизнь в стране вполне безопасная и гораздо безопасней, чем в других странах. И в первую очередь безопасней, чем в странах, где короткоствол разрешен.
Я могу отвечать за то что у меня в голове. Вы отвечаете за то что у вас. При этом нет гарантий что мы с вами "не сойдем с ума" за 5 лет между медкомиссиями.
Ваше предложение какое?
Запретить?...
😂 Куда смотрела охрана? А где ты видел, чтобы руководство такого уровня кто-то шмонал металодетектором? К тому, это не ГРКЦ ЦБ, где хранятся дееьги, это контора, где денег нет от слова совсем и кроме руководства и разных уборщиц там ни кто не шастает. И обычных клиентов тоже нет. Тихая, спокойная контора с немногочисленным руководством. А уж пронести Сайгу со складным прикладом под пальто... Дело было ровно 10 лет назад, зимой, в январе 2015 года.
Зыпретить? Чго запретить? Что есть, то пусть будет. Не надо ни чего менять, а уж разрешать короткоствол тем более не надо. Ковбои могут ехать в Техас и там ходить со стволами 😂🤣
Кто тебе сказал, что не стреляют? Из зарегистрированных убийств в Швейцарии (покушений на убийство или совершенных) 20,3 % были совершены с применением огнестрельного оружия.
И да, в Швейцарии для ношения...
количество убийств из огнестрела в швейцарии примерно такое же, как в соседних странах, где огнестрел под запретом.
Кстати есть ещё один вопрос:
Замначальника регионального управления ЦЕНТРОБАНКА - должность, но вы реально думаете, что не будь у него разрешенного оружия он бы его не нашёл?
Дело не в том, нашел бы он его или нет. Дело в том, что человек, от которого ни кто и ни когда не мог ожидать подобного, в том числе и он сам еще пару дней назад, взял и совершил этот поступок. И это не какой-то дядя Вася с образованием ПТУ, периодически прибухивающи1. Вполне респектабельный мужик 55 лет от роду, а значит куда более уравновешенный, чем те, кто сильно моложе. Если разрешить короткоствол, большинство его владельцев будут куда как менее солидными.
Хочешь, еще историю расскажу? Пост охраны на одном из золотодобывающих предприятий. Вооруженная МР-71 (аналог ПМ для охранных структур) охрана. Два бывших офицера милиции, дружили с детства, семьями дружили. Хз, что там у них произошло, но один приревновал свою жену ко второму. Дал ему в морду. В ответ получил пулю.
А сколько таких ситуаций может быть в жизни, если у населения короткостволы на руках с разрешением на ношение?
количество убийств из огнестрела в швейцарии примерно такое же, как в соседних странах, где огнестрел под запретом.
Колличество? Или колличество на душу населения? Откуда дровишки?
И да, если ты не заметил, разрешение на НОШЕНИЕ огнестрела в Швейцарии, выдается практически исключительно сотрудникам органов правопорядка. Там чтобы получить разрешение на ношение, надо обоснованно ДОКАЗАТЬ, что оно тебе необходимо. Так, что Швейцария мимо кассы. Владеть ты можешь, а ношение под запретом
Гыыы! А когда-то с птушниками было по другому? И где с ними по другому, в какой стране? Ни какого трэша в этом нет. Более того, нынешние птушники ботаны по сравнению с прошлыми.
2. И что, что есть?...
Вашу позицию я услышал. Мою вы тоже.
Согласен и в том что добро может оказаться не добром и куча других объективных причин чтобы сказать нет.
И на 100% согласен что с безопасностью стало в разы лучше это факт. Но я пессимист.
Поэтому порох буду держать сухим (в рамках разрешенным государством).
Дело не в том, нашел бы он его или нет. Дело в том, что человек, от которого ни кто и ни когда не мог ожидать подобного, в том числе и он сам еще пару дней назад, взял и совершил этот поступок. И это не...
В этом то и проблема. От человека не ждали. Да и не возможно этого ждать от человека который успешен, солиден. И визуально проблем не имеет.
Про охранников и пулю в ответ на удар. Хз че там было. Надо материалы дела смотреть.
Про бытовые ситуации и пистолет - ну не знаю. Пару лет назад на него цена как на крыло от самолёта была, так что маргиналы покупать вряд ли станут.
а у нас разрешено использовать охотничье оружие для защиты?или ты думаешь получил ружьё и делай с ним что хочешь?
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Вы о чем? У нас часто за сигнал предъявляют, а если этим аборигенам еще и оружие разрешить? Даже если с психикой не все здорово, то коррупция поможет. Каждый день неадекватов вижу.
Абориген - коренной житель страны . Вы за то чтобы забивали толпой ? Понятие о чести у мигрантов отсутствует, так же как и у жителей некоторых республик РФ. Так что я за владение и ношение короткоствольного нарезного оружия . А про то что "сразу все друг друга перестреляют" - миф.
Я не понял, а сейчас какие проблемы получить лицензию, носи при себе травмат, а дома ружье, народ вообще не шарит за свои права. В США также от штата к штату разные правила, единственное отличие от россии то что пистолет можно носить и то не во всех штатах, и не везде.
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища,...
а может, наоборот, если неадекват будет знать, что может за грубость пулю получить, будет вести себя скоромнее?
Хм,то есть получается,если вы,к примеру,по вашей же логике,идете с пистолетом и вас кто то послал в известное пешее путешествие на три буквы,то вы готовы за это пустить пулю в человека?И кто в данной ситуации неадекват?
Я однозначно против свободного ношения любого огнестрела,так как нет культуры такого ношения,да и культура вообще в нашей великой и могучей хромает сильно.
Потому что если не дай бог подвернётся случай применить для самообороны охотничье, то срок обеспечен, у нас понятие "самооборона" не как у америкосов, посадят ещё, даже если защищался сам, семью,...
В своем доме при нападении(если докажете потом что оно было),вполне можно и были успешные прецеденты.При транспортировке,если на вас нападают(опять же надо доказать) тоже самое.Тут ведь встанет вопрос соответствия степени угрозы и последствий после применения.Тем более закон в том виде как он сейчас,что в открытую нельзя транспортировать и носить заряженное,только в угодьях с путевкой.А следовательно в случае внезапного нападения даже дикого зверя(если взял в лес без путевки и несешь скрытно например в рюкзаке)просто можешь не успеть воспользоваться,в этом и смысл ограничений таких.А начнешь открыто носить где не попадя-быстро отберут и ружья и разрешение.
Смотрю результаты и не догоняю, на кой почти 40% опрошенных нужно личное оружие? Возможно по регионам обстановка разная и в какой-нибудь деревне Кукуево каждый день на улицах народ грабят, но в моем городе такой необходимости нет. Я за расширение границ и мер по самообороне, ибо в своем же доме при гипотетическом ограблении максимум по закону можно тупо орать "Грабят" или нечто подобное. За иное же, если грабитель на тебя не нападает, то можно отхватить судимость. А хотелось бы возможность силой прекратить нарушение без уголовного преследования. Но оружие - это перебор. Законодательной базы нет, количество людей в полиции маленькое. Разрешат оружие, и начнется вакханалия.
даже в нашей цивилизованной стране есть определённые осбтоятельства когда совершенно законно можно застрелить человека))
Да, можно, но не просто так. Для этого нужны веские причины, а не просто "негр забрел на твою лужайку". В США, кстати, также, просто где-то иные трактовки опасности и предела необходимой обороны.
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Если в Америке с её вековой практикой, купить пистолет может любой бандит или бомж, что говорить о России. И проверки и справки получить не проблема. Или даже купить. Ходить по улице будет страшно.
В этом то и проблема. От человека не ждали. Да и не возможно этого ждать от человека который успешен, солиден. И визуально проблем не имеет.
Про охранников и пулю в ответ на удар. Хз че там было. Надо...
Маргиналы не будут покупать. Они отберут его у немаргиналов. Или своруют. В тех же США кроме легального оружия, у населения масса нелегального. У этих самых маргиналов. Как думаешь, откуда оно у них? Правильно! Это оружие, которое было легальным, но было украдено, отобрано, забрано у убитого, украдено из магазинов ets.
Кста, насчет цен. Как бы это ни показалос чтранным, но например боевой МР-71, аналог ПМ для частных охранных структур, стоит в 2 раза дешевле, чем резинострел для гражданских лиц МР-79
за оружие, но жесткий контроль кому выдают
и, учитывая уровень взяточничества в стране, в таком случае у нас будут получать оружие кто попало
поэтому я за, но это нереализуемо в нашей стране сейчас
В том то и дело, что кто хочет грабить и убивать - оружие достает в любом случае, а у простого населения нет никакой возможности себя защитить, кроме номера 112 и молитв, что тебя не пристрелят раньше...
Ну во первых на Ты - мы с Тобой не переходили, и гусей вместе уж точно не пасли, поэтому извольте на Вы.
Второе, про детей: для непонятливых поясню - при низкой ответственности оружие может оказаться у детей в доступе, и без всяких ваших фантазий о том, что я там что то решил.
А про низкий уровень преступности в штатах вы кому-нибудь другому расскажите, может и поверят, и да, там полиция в отличие от нашей работает, а не занимается "натягиванием" статистики.
В заключение - у грабителя, с оружием, гораздо больше шансов чем у его жертвы с тем же оружием, ибо на его стороне внезапность нападения и умысел для этого.
И немного лирики, у нас в стране много, как бы сказать по простому - ...олбо...бов, которым дай в руки оружие и они применят его не задумываясь о последствиях и без раздумий, так же как обгоняют, исполняют и подрезают на дорогах (надеюсь вы не из таких), а при сегодняшней ситуации, когда люди не думают о других и ненавидят друг друга это будет трэш. Вот и все, бисер кончился, за сим откланиваюсь.
Как человек, чья молодость пришлась на 90-е, буду только за.
Потому что люди, идущие на преступление Осознанно имеют для этих целей оружие и идут на это потому что знают что не получат отпора, будь то отморозок с пистолетом в кармане или толпа мигрантов с ножами.
Количество неадекватов поубавится, но мир станет только чище.
Колличество? Или колличество на душу населения? Откуда дровишки?
И да, если ты не заметил, разрешение на НОШЕНИЕ огнестрела в Швейцарии, выдается практически исключительно сотрудникам органов правопорядка....
Маргиналы не будут покупать. Они отберут его у немаргиналов. Или своруют. В тех же США кроме легального оружия, у населения масса нелегального. У этих самых маргиналов. Как думаешь, откуда оно у них? Правильно!...
Такое возможно.
Знаю что и сейчас это происходит в тех или иных количествах (сразу вспомнил как в новостях мелькало что взломали лицензионно-разрешительный отдел и вынесли оружие в нормальных таких объемах). И будет происходить.
Кстати маргиналам проще достать оружие чем большинству среднего класса.
Я могу представить откуда берётся нелегальное оружие и даже как оно превращается из не боевого в боевое.
И про странное ценообразование в курсе 😁 но тут я как не странно строго ЗА. Структурам нужно для работы. Частному лицу как увлечение - изволь платить.
В итоге все сводится к одному вопросу: доверяет ли государство своим гражданам настолько что готово разрешить оружие. Или нет.
Наше не готово.
Хм,то есть получается,если вы,к примеру,по вашей же логике,идете с пистолетом и вас кто то послал в известное пешее путешествие на три буквы,то вы готовы за это пустить пулю в человека?И кто в данной ситуации...
>нет культуры такого ношения
культура не возникает сама по себе, её нужно воспитывать...
ну кому надо (жуликам), тот и сейчас его (ствол) имеет и носит (не сильно напрягаясь за 222 статью УК)... легализация только на пользу для граждан, т.к. "жулик" будет понимать, что и у "жертвы" может быть с собой вполне законный "ствол", из которого (если законы привести в соответствующий порядок) "жертва" вполне законна привалит "жулика", и ничего ей ("жертве") за это не будет...
Условным неадекватам и уголовным элементам разрешение не нужно. Они и так вооружёны (травматами а то и чем потяжелее).
Да и у обычных граждан травматы и ружья на руках. Вопрос в том как применить (если придётся) в рамках самообороны и не получить срок.
Был у меня как-то травмат, словак Т-12, хороший был, с партией патронов от ноября 2011 выдавал 250-300 Джоулей.
Но нельзя садится играть за стол с шулером.
В скором времени государство ограничило навеску пороха в разрешенных патронах до 80 Джоулей, вот так просто, в итоге продал как дорогую пукалку, потому как хранить две пачки патронов, даже с залакированными капсюлями на долгий срок не видел смысла.
Итого, тем людям, которые у нас принимают законы и решения все это абсолютно неинтересно, у них есть охрана с Глоками и им по барабану.
Их девиз Деньги любят тишину, и любой лишний движ им не нужен.
Если государство дает народу в руки оруржие...то выходит оно НЕ боится своего народа, это как акт обоюдного доверия. А преступность...может будет вспышка, но нехороших успокоит те-же граждане с помощью оружия и доблестная полиция. У людей должен быть шанс на защиту...а человек идущий на преступление должен осознавать...что через миг его может не стать...а не спустя лет...
В деревнях все со стволами и ничего не поубивали друг друга. Просто все понимают, что у соседа тоже ствол. Там участковый один на 300 километров. Если попадется неадекват какой-то в деревне, сами без огласки увезут в лес к дереву привяжут и будет непродолжительное время мошку кормить.
Батя охотник. Дома стоял сейф с 4 стволами. Ключи прятали, но я знал где они. Так что пишут про детей фигня всё. Воспитание нужно соответствующее - ствол не игрушка, трогать нельзя. По не назначению использовались только раз в год - сигнальными на Новый год, только батей.
Такое возможно.
Знаю что и сейчас это происходит в тех или иных количествах (сразу вспомнил как в новостях мелькало что взломали лицензионно-разрешительный отдел и вынесли оружие в нормальных таких объемах)....
"Как в Америке" - очень размытое предложение. Там в зависимости от штата законодательство на эту тему очень сильно разнится.
В условном Техасе разрешено почти все, а в той же Калифорнии запрещено...
ношение и владение подразумевает разные правила, а сильно надо приобретут-ложь и уголовно наказуемая тема ненужная законопослушным.
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Не только дома, представь поездку на дальняк по федеральным трассам, особенно ночью, мало там кто попало на дороге разбоем занимается? Тех же дальнобоев возьми..Полицию устанешь ждать, раньше остыть успеешь...Вообще пересмотреть понятие самообороны надо. Априори нападавший всегда неправ и отвечает за последствия. К примеру на тебя пятеро взрослых амбала напали, что ты на кулачках ты с ними сделаешь? Пырнешь ножом или пристрелишь сядешь, а почему? А то они тебя голыми руками инвалидом не оставят...
Свободное ношение нельзя в нашей стране, а вот для защиты своего дома и семьи надо разрешить!
я вырос в советские времена в начале 60 годов в магазине 16 кал продавался за 16 руб. мелкокалиб.патроны пачка стоила 55 коп ружья у мужиков висели на коврах а ключи от кв .лежали под ковриков или дверь была закрыта на вертушку и небыло проблем что бы купить порох патроны или капсуля все ограничили люди стали другие на первом месте стоит рубль и наживаться.
Лично мне,оружия не надо, но я не буду против подобного закона.Не станут люди стрелять всех направо и налево, но зная что у каждого может быть огнестрел - будут вести себя подобающе.
Право на самооборону должно быть у всех. И не только право, но и обязанность. Отсюда, иметь в доме или при себе нарезной короткоствол просто необходимо. Другое дело нужны четкие и понятные, а главное адекватные инструкции его применения и уголовная ответственность за не правомерное его применение.
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Жесткий отбор и контроль. Примерно как сейчас на выдачу лицензий на такси, строительство , полицейские погоны, водительские права и гражданство для неграмотных носорогов, не умеющих два слова по-русски связать. Такой контроль? Идет оно в одно место с контролем , лучше уж без оружия.
Право на самооборону должно быть у всех. И не только право, но и обязанность. Отсюда, иметь в доме или при себе нарезной короткоствол просто необходимо. Другое дело нужны четкие и понятные, а главное адекватные инструкции его применения и уголовная ответственность за не правомерное его применение.
Ну в смысле у всех?
Ты вокруг себя-то погляди, товарищ.
Всем - ни в коем случае!
Только здоровым, адекватным, не привлекавшимся, не состоящим на учётах и с положительными характеристиками, прошедшим тесты и обучение. Как охотничье сейчас.
Вопрос как всегда в законодательстве.
И его трактовке. И множестве нюансов.
И про "пьяную пятницу" - борогозить и колотить понты размахивая оружием по синьке это одно, но право на самооборону...
Так вот и будут синяки свои порядки устраивать. Не, не для России. По крайней мере не сейчас. Нужно систему образования подтянуть, научить брать ответственность, подождать пока поколение Z вымрет, с коррупцией разобраться уже. А так какой-нибудь синяк бах, и ни за какие деньги не вернуть.
Только ужесточать. Если ты гражданский, никакого огнестрела при себе. Тем более, в густонаселённых городах. Достаточно того, что есть у охотников ружья и карабины. Оружие должно быть только спецслужб. Вот медикам скорой помощи огнестрел я бы выдал, хотя бы гладкоствольное. Потому как,бывает что зимой через лес идут спасать какого-нибудь владельца гладкоствола или карабина. Которого,к примеру, шатун подрал перед тем,как умереть.
Ну в смысле у всех?
Ты вокруг себя-то погляди, товарищ.
Всем - ни в коем случае!
Только здоровым, адекватным, не привлекавшимся, не состоящим на учётах и с положительными характеристиками, прошедшим тесты и обучение. Как охотничье сейчас.
Полностью согласен. Последнее ваше предложение как бы подразумевалось.
Я против. Посмотрите сколько неадекватных ситуаций с травматическим оружием, а если будет огнестрел! Ношение огнестрела не поможет, т.к. нормальный человек (мужчина), не будет просто так применять, попытается решить миром инцидент. А вот преступник, предполагая, что у оппонента есть оружие не будет угрожать, а сразу применит. А про женщин и говорить нечего, большинство не смогут его применить, или при использовании пострадают невинные, а еще у них смогут его отнять и будет по стране гулять море нелегального оружия.
НЕЛЬЗЯ! сегодня "дорожные войны" - это кулаки, дубинки, перцовый баллончик, травмат. когда у агрессивного водителя на ремне или подмышкой будет пистолет, он его применит. может пострадать, как другой водитель, так и случайные люди в других машинах, т.к. "герои" с оружием не профессиональные военные.
В случае легализации огнестрельного оружия для населения, каждый желающий его приобрести должен понимать, что его применение/выстрел в сторону оппонента может: А) убить оппонента, Б) убить постороннего человека, и то и другое может носить массовый характер. И в обоих случаях придется отвечать за убийство перед законом, совестью и родственниками/друзьями погибшего.
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
😂на уменьшение населения мужского влияет братоубийственной война. А наличие оружия положительно скажется на поведении и популяции неадекватных и нарушающих закон ,личностей.
Ну во первых на Ты - мы с Тобой не переходили, и гусей вместе уж точно не пасли, поэтому извольте на Вы.
Второе, про детей: для непонятливых поясню - при низкой ответственности оружие может оказаться...