Опросы

Разрешить ношение огнестрельного оружия "как в Америке" - вы за или против?

Всего проголосовало: 16201 чел.
Результаты
За - у каждого должно быть право на реальную самооборону
7056 (44%)
Против - это приведет только к повышению насилия
6099 (38%)
Я бы и существующие законы об оружии ужесточил
3046 (19%)
Опрос проводился с 27-01-2025 по 03-02-2025
Посмотреть все ранее проводимые опросы

Комментарии

   
Сообщений: 22058
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Продам уши от мертвого осла.
749
395
Ответить
9643443
Улан-Удэ
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
583
103
Ответить
 
Санкт-Петербург
Сообщений: 7123
"Как в Америке" - очень размытое предложение. Там в зависимости от штата законодательство на эту тему очень сильно разнится.
В условном Техасе разрешено почти все, а в той же Калифорнии запрещено почти все.
В целом - у нас на улицах достаточно безопасно чтобы не было необходимости ходить с оружием. Кому сильно надо - и так найдут способ приобрести.
Котлы Wolf - редкое говно!
ООО "Хортэк-Центр" - торгуют котлами Wolf.
692
88
Ответить
12465093
Уфа
Хуже уже не будет.
251
323
Ответить
13632244
Санкт-Петербург
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Учитывая как у нас все решается ща деньги - первыми со стволами будут как раз таки неадекватные "иностранцы"
686
51
Ответить
   
Сообщений: 22058
12465093
Хуже уже не будет.
Иностранные специалисты будут с оружием
Продам уши от мертвого осла.
411
52
Ответить
Anatoly
Свободное ношение нельзя в нашей стране, а вот для защиты своего дома и семьи надо разрешить!
640
51
Ответить
нам бы понятие самообороны не коверкать хотя бы
680
5
Ответить
Александр
Волгоград
13632244
Учитывая как у нас все решается ща деньги - первыми со стволами будут как раз таки неадекватные "иностранцы"
Условным неадекватам и уголовным элементам разрешение не нужно. Они и так вооружёны (травматами а то и чем потяжелее).
Да и у обычных граждан травматы и ружья на руках. Вопрос в том как применить (если придётся) в рамках самообороны и не получить срок.
352
11
Ответить
    
Пенза
Сообщений: 1153
За и только дома.
А преступников вернуть в тюрьмы !
газ 21,2705, ваз 05,09, funcargo ardeo wish voxy prius a
233
10
Ответить
Андрей corvettе
Вы о чем? У нас часто за сигнал предъявляют, а если этим аборигенам еще и оружие разрешить? Даже если с психикой не все здорово, то коррупция поможет. Каждый день неадекватов вижу.
203
27
Ответить
32996537
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу или университет .
Голосовать За тоже не получится , если согласен чтоб брал в рейс дальнобойщик и мог применить , но против , чтоб можно носить по городу , иначе в "пьяную пятницу " таких городах пьющих как Новосибирск и др .
95
27
Ответить
KERS
Магнитогорск
Ни "за", ни "против".
Просто надо навести порядок в некоторых системах и органах, чтобы те выполняли свою работу и в свою очередь навели порядок там где они развели бардак.
190
9
Ответить
   
Сообщений: 22058
Сможете выстрелить в человека, если вам будет грозить опасность? Да+, нет-
Продам уши от мертвого осла.
429
30
Ответить
   
Красноярск
Сообщений: 19483
Даже бабки в магазине у кассы начнут стрелять друг друга
ЗАКАЗ АВТОБУСА/МИКРОАВТОБУСА//т.251-28-28 КРАСНОЯРСК.
Могу глянуть что- нибудь для Вас у нас.
202
38
Ответить
Александр
Волгоград
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
В сша не сказалось же.
Да и откровенно говоря в чем суть опроса?
Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится в плюс. Скорее убавится ибо будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение.
Если же речь об автоматическом или крупнакалиберном, то не нужно такого счастья. Инфраструктуры нет.
142
49
Ответить
Андрей corvettе
pazik124
Даже бабки в магазине у кассы начнут стрелять друг друга
Самые неадекватные члены общества
44
23
Ответить
   
Сообщений: 22058
Александр
В сша не сказалось же. Да и откровенно говоря в чем суть опроса? Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится...
Если уж у нас нет культуры питья, то что говорить о культуре огнестрельного оружия))
Продам уши от мертвого осла.
137
46
Ответить
     
Тамбов
Сообщений: 2765
Александр
В сша не сказалось же. Да и откровенно говоря в чем суть опроса? Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится...
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклинившем джей-зете.
44
72
Ответить
    
Москва
Сообщений: 33667
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
И переполненности тюрем.
Смелый не тот, кто ничего не боится(очко играет у всех), а тот, кто умеет подавить в себе этот страх
46
16
Ответить
    
Москва
Сообщений: 33667
Отличный способ сократить население.
Смелый не тот, кто ничего не боится(очко играет у всех), а тот, кто умеет подавить в себе этот страх
77
35
Ответить
32996537
США мощное влияние хозяев оружейных заводов , поэтому это распространено , они даже оплачивают ютуб каналы про оружие , популяризуя покупку оружия и просто стрельбу по мишеням (не охоту ) .
У нас в Рф промышленность можно сказать близка к 0 и многие олигархи не связываются с производством , т.к. это очень заморочно и все дорого для производства -- вода , газ , электр. итд.
а с учетом СВО оружейным заводам Иж,Тула не до проблемы оружия для ношения .
44
17
Ответить
P
Новосибирск
Если брать владельцев охотничьего оружия , то более дисциплинированных людей я не встречал. В законе об оружии все прописано - где как и что применять . А гайки закручены сейчас так , что обычная административка по неуплаченному автоштрафу может привести к конфискации ствола . Я вот думаю , у кого охотничий стаж больше пяти лет и человек себя никак не дискредитировал то почему нет ?
114
17
Ответить
   
Сообщений: 22058
m m
нам бы понятие самообороны не коверкать хотя бы
На тебя громила с кулаками, ты ему в ответ табуретом по голове - превышение самообороны. Он взял табурет и лупит тебя, ты за нож - превышение самообороны и т.д
Продам уши от мертвого осла.
130
9
Ответить
Александр
Волгоград
32996537
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу...
Вопрос как всегда в законодательстве.
И его трактовке. И множестве нюансов.

И про "пьяную пятницу" - борогозить и колотить понты размахивая оружием по синьке это одно, но право на самооборону и защиту своих родных алкоголь не отменяет (к сожалению нам это позволять нельзя).

Это как с вождением. Есть страны где пьяным за руль можно, но если вдруг авария или правонарушение то наказание сильно жёстче. У нас это не работает.
47
7
Ответить
Артем Меркель
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища, наличие оружия у жертвы будет означать только одно - вместо того чтобы напугать и отжать мобилу, жетву просто и без затей убьют, и вдобавок к мобиле отожмут еще и ствол. И ствол, в данном случае, не отпугнет, а скорее наоборот привлечет жуликов, спровоцировав на нападение с целью завлениея огнестрелом. Пока владелец короткого ствола идет и мечтает, как он лихо выхватывает свой короткий ствол и с лихой ухмылкой и едкими шуточками из 12 зарядного пекаля уложит не менее 17 хулиганов, к нему с тылу зайдет пара гопников и, приложив кирпичем по затылку, вырвет его короткий ствол вместе с кобурой и мобилой.
Но, по чести сказать, за последние лет 15 я не припомню ни одного случая когда мне или моим знакомым понадобилось бы какая-то "самозащита".
54
76
Ответить
Сибирь
Кемерово
Надо понимать - в чьих "интересах" это "применяется". На Западе есть свои "нюансы" (как в законодательстве, так и в "политических моментах"). И если жить по Западному, то и менталитет нужен "западный".

Не в качестве рекламы и не как "руководство" (вспомнилось) - Опасная игра Слоун (просто "для посмотреть").

И да, по "нелегальному" - можно и так написать: Ищущий, - да обрящет.
17
3
Ответить
321
Ангарск
Ствол во владении.
Это как в театре ружья на стене.
Когда нибудь да выстрелит...
55
11
Ответить
8472479
Хабаровск
У нас и так, все ненавидят друг друга, а дай оружие: поубиваются, дурачьё.
72
16
Ответить
    
Благовещенск
Сообщений: 2028
Разрешить ношение огнестрельного оружия... Против

"как в Америке"... За.

Сейчас что носить нельзя или хранить дома? Да и то кого отстреливаться?
Вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией. ©ПВО
3
25
Ответить
Jeka198rus
Санкт-Петербург
Люди злые у нас, поубивают друг друга, хотя мне всегда хотелось купить винтовку для стрельбы по мешеням.
31
13
Ответить
Александр
Волгоград
ПАЛАСИО
Если уж у нас нет культуры питья, то что говорить о культуре огнестрельного оружия))
Я не знаю за всю страну. Но у меня в городе по ощущениям или пить стали меньше или ЧП по синьке закончились. Хочется верить что растёт культура.
24
17
Ответить
Сибирь
Кемерово
Jeka198rus
Люди злые у нас, поубивают друг друга, хотя мне всегда хотелось купить винтовку для стрельбы по мешеням.
Может, как альтернатива - "хорошая воздушка" (есть "достойные экземпляры" и не надо разрешения).
11
20
Ответить
Dmitry36
Воронеж
Андрей corvettе
Вы о чем? У нас часто за сигнал предъявляют, а если этим аборигенам еще и оружие разрешить? Даже если с психикой не все здорово, то коррупция поможет. Каждый день неадекватов вижу.
а может, наоборот, если неадекват будет знать, что может за грубость пулю получить, будет вести себя скоромнее?
44
22
Ответить
Dmitry36
Воронеж
pazik124
Даже бабки в магазине у кассы начнут стрелять друг друга
а почему в швейцарии не стреляют?
30
11
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2352
P
Если брать владельцев охотничьего оружия , то более дисциплинированных людей я не встречал. В законе об оружии все прописано - где как и что применять . А гайки закручены сейчас так , что обычная административка...
Потому что если не дай бог подвернётся случай применить для самообороны охотничье, то срок обеспечен, у нас понятие "самооборона" не как у америкосов, посадят ещё, даже если защищался сам, семью, имущество и т.д.
Насколько я помню, охотничье оружие нельзя применять ни где кроме как на охоте, и то на территории угодий и при наличии путёвки, соответственно неделю весной и 3-4 осень.
говорю ка бывший владелец ИЖ-27 (18 лет стажа).
Happiness loves silence.
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/@alexeyzheltukhin397
Мои отзывы: Honda Insight 2009, Toyota Gaia 1999
47
5
Ответить
Александр
Волгоград
non-existent
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Возможно. Но так +- везде и у нас и в штатах и в европе ( места где жизнь человека ничего не стоит в расчёт не берем ).

1). Шанс что даже 1 из 10 откроет стрельбу в ответ сдерживает неплохо.
Пистолет не нож и не газовый баллончик. Он опасение вызывает. Хотя ножом убить и покалечить можно быстрее.

2). 80 % правонарушителей даже вооружённых сдадутся после предупредительного в потолок.
Так что это статистика в обе стороны.

3). У нас пистолет нельзя, а ружье можно. Хотя к примеру впо-205 явно страшнее чем пм/псм. Да и в случае правонарушения концы искать проще правооохранителям по нарезном оружию.

4). Немного не в тему, но вы себя относите к 10% или к 90%?
29
2
Ответить
онСамый
Красноярск
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Это по началу) Потом все будут знать что хамить нельзя, даже с пистолетом в за пазухе, потому что у оппонента тоже может быть такой же за пазухой. Станут все вежливыми. Так работает это в США.
62
13
Ответить
   
Красноярск
Сообщений: 19483
Александр
Я не знаю за всю страну. Но у меня в городе по ощущениям или пить стали меньше или ЧП по синьке закончились. Хочется верить что растёт культура.
Много чОтких пацанчиков уехали посмотреть Азовское море и заработать хотя бы на стоматолога,остальные реально притихли)))
ЗАКАЗ АВТОБУСА/МИКРОАВТОБУСА//т.251-28-28 КРАСНОЯРСК.
Могу глянуть что- нибудь для Вас у нас.
48
4
Ответить
Макс
Анапа
ПАЛАСИО
Иностранные специалисты будут с оружием
Они и сейчас имеет стволы нелегально. Так что Деньги ни чего не меняют.
33
3
Ответить
   
Красноярск
Сообщений: 19483
Dmitry36
а почему в швейцарии не стреляют?
Потому что Швейцария-другая планета
ЗАКАЗ АВТОБУСА/МИКРОАВТОБУСА//т.251-28-28 КРАСНОЯРСК.
Могу глянуть что- нибудь для Вас у нас.
30
13
Ответить
5126446
Черлак
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Не думаю
18
4
Ответить
    
Сообщений: 1310
Анекдот про "Спили мушку, сынок!" уже был?
31
9
Ответить
ret
Воронеж
в москве это не прокатит, там сразу отберут
3
7
Ответить
Никита Олегович
Уссурийск
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
даже не могу представить как обогатятся на взятках люди что будут выдавать разрешения
24
9
Ответить
  
Красноярск
Сообщений: 307
ПАЛАСИО
Иностранные специалисты будут с оружием
И выпускать их будет за извинения слёзные, самый гуманный суд!
19
3
Ответить
   
Владивосток
Сообщений: 31
А у нас разве запрещен огнестрел? Любой совершеннолетний гражданин, при успешно пройденной мед. комисии может отучиться и совершенно легально преобрести огнестрельное оружие. Понятно, что это будет либо охотничье, либо травматическое, но с другой стороны, зачем вам автомат?
17
28
Ответить
 
На Алтае
Сообщений: 6797
12465093
Хуже уже не будет.
О, да вы пессимист. Оптимисты бодро, весело и уверенно говорят: будет хуже, будет!
26
1
Ответить
 
На Алтае
Сообщений: 6797
Anatoly
Свободное ношение нельзя в нашей стране, а вот для защиты своего дома и семьи надо разрешить!
А разве сейчас запрещено? Оформляйте, покупайте, храните в соответствии с законом.
11
18
Ответить
 
На Алтае
Сообщений: 6797
Jeka198rus
Люди злые у нас, поубивают друг друга, хотя мне всегда хотелось купить винтовку для стрельбы по мешеням.
Чем пневматика для стрельбы по мишеням не устраивает? Ни разрешения, ни сейфа не надо. И "боеприпасы" дешёвые.
10
24
Ответить
 
На Алтае
Сообщений: 6797
pazik124
Много чОтких пацанчиков уехали посмотреть Азовское море и заработать хотя бы на стоматолога,остальные реально притихли)))
Остальные "с нетерпением и любопытством" ждут, когда уехавшие вернутся в мирную жизнь.
33
2
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 53
Я конечно не эксперт,но всем кому нужен ствол-он у них уже есть)
24
6
Ответить
31531256
tutoleg
Чем пневматика для стрельбы по мишеням не устраивает? Ни разрешения, ни сейфа не надо. И "боеприпасы" дешёвые.
Ещё трубка из борщевика и горох есть.
Плюй по "мишеням" бесплатно.
И, радуйся...
21
7
Ответить
5625809
Новороссийск
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
КАКой контроль? Какой отбор? все продаётся....
9
4
Ответить
5625809
Новороссийск
voxy2
За и только дома.
А преступников вернуть в тюрьмы !
а кто есть преступник?
 
14
Ответить
5625809
Новороссийск
pazik124
Даже бабки в магазине у кассы начнут стрелять друг друга
у них сумари пострашнее травмата будут.так машут,не взирая на возраст
8
 
Ответить
5625809
Новороссийск
Андрей corvettе
Самые неадекватные члены общества
явно в пенсионном что то не сложилось
2
 
Ответить
дмитрий
Владивосток
32996537
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу...
дальнобоям нужно ездить нормально, и не придется за оружие хвататься
17
10
Ответить
    
Москва
Сообщений: 33667
Надо разрешить, выживет сильнейший.
Смелый не тот, кто ничего не боится(очко играет у всех), а тот, кто умеет подавить в себе этот страх
20
5
Ответить
5625809
Новороссийск
ПАЛАСИО
На тебя громила с кулаками, ты ему в ответ табуретом по голове - превышение самообороны. Он взял табурет и лупит тебя, ты за нож - превышение самообороны и т.д
как у Володи В. в песне"кто кого переживет,тот и докажет,кто был прав,когда прижмут"
12
1
Ответить
5625809
Новороссийск
Jeka198rus
Люди злые у нас, поубивают друг друга, хотя мне всегда хотелось купить винтовку для стрельбы по мешеням.
Да уж,времена лихие, если в культурной столице такое
6
2
Ответить
5625809
Новороссийск
Александр
Я не знаю за всю страну. Но у меня в городе по ощущениям или пить стали меньше или ЧП по синьке закончились. Хочется верить что растёт культура.
пить стали скрытнее,по всяким клубам скрываюцца
1
2
Ответить
5625809
Новороссийск
Как сказал Самый Главный:" Доброе слово,сказанное с кольтом в руке,воспринимается гораздо лучше и эффективнее!"
24
2
Ответить
8834095
Набережные Челны
онСамый
Это по началу) Потом все будут знать что хамить нельзя, даже с пистолетом в за пазухе, потому что у оппонента тоже может быть такой же за пазухой. Станут все вежливыми. Так работает это в США.
Да уж, в Америке - его величество Кольт годами вырабатывал культуру среди местных сэров))
20
3
Ответить
Nikolai Zhiltsov
Anatoly
Свободное ношение нельзя в нашей стране, а вот для защиты своего дома и семьи надо разрешить!
Для защиты дома уже разрешили.
1
14
Ответить
Омар
Красноярск
13632244
Учитывая как у нас все решается ща деньги - первыми со стволами будут как раз таки неадекватные "иностранцы"
Мигрантам и нелегалам нужен полный запрет на ношение оружия, они и так с ножами ходят, только местному населению, и то только адекватным, а то ведь захотят купить и всякие бомжи и алкаголики.
24
2
Ответить
Nikolai Zhiltsov
ПАЛАСИО
На тебя громила с кулаками, ты ему в ответ табуретом по голове - превышение самообороны. Он взял табурет и лупит тебя, ты за нож - превышение самообороны и т.д
Вот поэтому и надо сначала понятие самообороны поменять. Желательно, как в США, чтобы было "на тебя громила с кулаками, а ты ему пулю в лоб или ногу и никаких превышений".
42
 
Ответить
  
Хабаровск - Биробиджан
Сообщений: 8213
non-existent
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Правильно, сначала нужно изменить законадательную базу, а потом порядок выдачи и хранения. Даже силовики не используют лишний раз оружие, боятся присесть, а простые граждане и подавно.
28
2
Ответить
   
Сообщений: 747
Грузовозофф
И выпускать их будет за извинения слёзные, самый гуманный суд!
За мзду малую...
2
2
Ответить
victory
Елизово
у кого мозгов нет тот и с палкой может накосячить а численность таких людей с каждым годом только увеличивается. какое им оружие не к чему это
5
3
Ответить
  
Хабаровск - Биробиджан
Сообщений: 8213
Dmitry36
а может, наоборот, если неадекват будет знать, что может за грубость пулю получить, будет вести себя скоромнее?
Чтобы это понять нужно время,
6
 
Ответить
788386
Хабаровск
non-existent
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Вопрос в последствиях. Если бы законы работали и были правильно сформулированы было бы только на пользу.
9
1
Ответить
Артур.
Помню в каком-то году разрешили допустимые промилле алкоголя за рулём, после эксперимента, быстро отменили, поняли что совершили ошибку. 🤣
5
11
Ответить
Ахмет
Барнаул
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
и вы верите в это?!))
4
4
Ответить
 
Сообщений: 6113
Надо бы уточнять, как в какой Америке: в США, или в Бразилии?
2
1
Ответить
Ахмет
Барнаул
Dmitry36
а почему в швейцарии не стреляют?
стреляют просто скрывают же?!)))) ну тупые....
1
8
Ответить
   
Ташкент
Сообщений: 17027
Россияне в массе своей не готовы к свободному ношению огнестрельного оружия. Тем более иностранные специалисты.
7
16
Ответить
Сибирь
Кемерово
Может не совсем по теме. Но в "страшные" и "ужасные" 90-ые стали появляться многочисленные ЧОПы ("кого надо" ЧОПы), которым разрешали иметь при себе оружие - не всё, но уже "огнестрел". И все это стало законным.

Может мысли немного "сумбурно", но как то так.

Знатоки добавляйте (по теме статьи, а не про то, как там "жили").
11
3
Ответить
Андрей Щуров
Не надо смотреть на США. Смотрите на Эстонию, Молдавию, Грузию, Черногорию - там разрешено владеть пистолетами. И никто никого не перестрелял.
Они какие-то другие? Нет.
42
7
Ответить
fedel топорики
Рязань
Категорически против. В том числе, запретить травматы, пневматы, вольтматы и прочие баллончики.
Охотникам - лук и стрелы, дубинки. Так честнее будет...
6
23
Ответить
   
Иркутск
Сообщений: 870
Во всем известном фильме Терминатор 2, в эпизоде в баре, есть интересный момент: получивший люлей байкер, после его переброса в кухню, на понтах достаёт пистолет, но стрелять так и не посмел, безропотно отдав и пистолет, и одежду. Хотя ему не было известно, что перед ним неубиваемая машина, а не в край охамевшее хамло.
Затем бармен пафосно выпрыгнул на крыльцо с дробовиком и пафосно выстрелил в воздух (тому тоже неизвестно было, что перед ним робот). Но когда охамевший угонщик слез с байка и пошёл к нему, стрелять на поражение даже не попытался. Просто отдал дробовик и в порядке дополнительного унижения солнцезащитные очки.
Это всё, что нужно знать о среднестатистическом мечтателе об оружии.
Говори, что думаешь – но думай, что говоришь…
14
17
Ответить
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
"Жесткий" контроль - это как комиссия на в/у? На бумаге она вполне жесткая. А на деле - давно на дорогу выезжали? А теперь представьте что у каждого отморозка безголового еще и ствол в машине лежит. Вот щастье-то наступит.
14
11
Ответить
Dmitry36
Воронеж
Ахмет
стреляют просто скрывают же?!)))) ну тупые....
по статистике, количество убийств из огнестрела в швейцарии в 20 раз меньше, чем в США, в пересчете на численность населения (0,2 на 100тыс против 4)
7
2
Ответить
Mikl
Владивосток
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
а щас оно не уменьшается, байки.
14
 
Ответить
Dmitry36
Воронеж
ArtDem
Во всем известном фильме Терминатор 2, в эпизоде в баре, есть интересный момент: получивший люлей байкер, после его переброса в кухню, на понтах достаёт пистолет, но стрелять так и не посмел, безропотно...
не стоит делать выводы на основании эпизодов из фильмов, посмотрите лучше полицейскую хронику, и статистику применения stand-your-ground
12
4
Ответить
   
Иркутск
Сообщений: 870
Dmitry36
не стоит делать выводы на основании эпизодов из фильмов, посмотрите лучше полицейскую хронику, и статистику применения stand-your-ground
Не спорю, это скорее эдакий тонкий стёб Кэмерона, над "вооружёнными гражданами"
Говори, что думаешь – но думай, что говоришь…
6
3
Ответить
Александр
Владивосток
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
У нас то с выдачей гражданства мигрантам никакого отбора нет, занёс-получил.
10
2
Ответить
967418
Чита
pazik124
Даже бабки в магазине у кассы начнут стрелять друг друга
А в поликленниках то что начнется
8
3
Ответить
     
Я из лесу вышел, был сильный
Сообщений: 75577
Тут если резиновыми пулями отстреляешься, осудят, а что будет если каждому дураку нормальный огнестрел давать будут? У нас закон о самообороне не работает. Ствол будет или бесполезен или сядешь
Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при Сталине (с)
9
9
Ответить
ДИВАНИО Диванный X Перд
Оружие поможет защитится от стаи собак. А то вон сколько случаев последнее время с летальным исходом.
19
2
Ответить
33364150
Можно сделать не стреляющий макет автомата или пистолета и при надобности просто сделать вид что это настоящий, но если дело пойдет дальше... тогда не знаю. Хотя... Можно воспользоваться как дубинкой или битой
 
11
Ответить
     
Чита
Сообщений: 2086
Я бы хотел чтобы официально в магазинах продавали боевые пистолеты
toyota chaser jzx100 2jz gte мкпп
16
3
Ответить
     
Чита
Сообщений: 2086
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Как раз неадекваты и кто попало, приобретают оружие не законно, все последние ужесточения усложнили жизнь как раз тем людям, кто владеет и покупает законно
toyota chaser jzx100 2jz gte мкпп
19
2
Ответить
     
Сообщений: 2073
Что то не слышал чтобы в Америке защищались, а вот придурки пользуются, то в школах то в магазинах, да просто на улице. Нам такое не нужно.
Мой отзыв: Лада Х-рей 2017
8
16
Ответить
18504112
Александр
В сша не сказалось же. Да и откровенно говоря в чем суть опроса? Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится...
Мне кажется ты не прав. Если сейчас на дороге могут биты достать, ножи то будут доставать стволы! Такой беспредел может начаться, мама не горюй
8
11
Ответить
Дюж
Новосибирск
Никотин и алкоголь убивает миллионами, чтоже их не запретить? Оружие для человека естественно при условии, что он здоровый и разумный, а не мразь трясущаяся.
18
2
Ответить
AnddyViper888
Москва
Конечно ЗА с несколькими оговорками и условиями :
1. Перед покупкой короткоствола - обязательное прохождение кандидатом психо-
неврологического обследования с получением номерного сертификата,
зарегистрированого в спец реестре.
2. Законодательно обязать кандидата-приобретателя посещать спецкурсы/стрельбища раз
в полгода-год для подтверждения квалификации и практики. При игноре обязанностей
оружие отбирается/конфискуется.
10
8
Ответить
2795126
Тюмень
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Вообще не вижу преград, стаж более 15 лет владения оружием! Не оружие убивает, а человек! Надо грамотно подходить к в выдаче разрешений и медицинским ограничениям, а не раздавать кому попало! Оружие не игрушка!
13
4
Ответить
riazxc4
За потому что много необоснованных летальных преступлений которые остаются безнаказанными а людей уже не вернёшь и нападающие больше будут думать совершать ли им деяния.
Только нужна строжайшая проверка тех кому можно.
8
2
Ответить
Александр
Волгоград
18504112
Мне кажется ты не прав. Если сейчас на дороге могут биты достать, ножи то будут доставать стволы! Такой беспредел может начаться, мама не горюй
Не начнётся. Кто хочет творит дичь и так. И оружие здесь не главное.
Я думаю нет принципиальной разница для человека: травма головы от удара битой или от выстрела из травмата или какое там ранение в область живота пулевое или ножевое.

В целом сейчас +- спокойно на улицах. И оружие если и нужно то больше для самоуспокоения.
" Если меч понадобится тебе один раз в жизни, носить его нужно всегда"
14
4
Ответить
32230214
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Лицензию и проверки к сожалению купить можно...
7
1
Ответить
Max
Новосибирск
Какой холивар. Нельзя нашим людям свободный огнестрел. Многие ПДД выучить не могут, а тут оружие...
8
14
Ответить
Такой глупый опрос. Это примерно как на кулинарном форуме спросить - а вы за то, чтобы разрешить ездить всем на автомобиле без прав?
8
11
Ответить
онСамый
Это по началу) Потом все будут знать что хамить нельзя, даже с пистолетом в за пазухе, потому что у оппонента тоже может быть такой же за пазухой. Станут все вежливыми. Так работает это в США.
Как думаешь, сколько человек в США носит оружие с собой? Ну ведь владеть оружием и носить его с собой ежедневно - ни одно и тоже. Гугл в помощь.
4
7
Ответить
12941246
13632244
Учитывая как у нас все решается ща деньги - первыми со стволами будут как раз таки неадекватные "иностранцы"
Они и так уже со стволами и ножами. Им п0х запреты.
16
 
Ответить
Ахмет
Барнаул
Dmitry36
по статистике, количество убийств из огнестрела в швейцарии в 20 раз меньше, чем в США, в пересчете на численность населения (0,2 на 100тыс против 4)
вранье... скрывают...
3
9
Ответить
dmitry e
Ну уж нафиг. Пусть лучше огнестрел останется только у профильных служб, так спокойнее
4
11
Ответить
dmitry e
Если речь о хранении оружия дома без права выноса на улицу, то пожалуй За.
Вот только как это обеспечивать и отслеживать?
4
6
Ответить
nbt
  
Сообщений: 10275
32996537
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу...
А в твоём городе никто не пьёт?
2
2
Ответить
user83
Прокопьевск
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Кто хотел носить оружие уже сполна реализовал это желание, события этому благоприятствуют. Нормальному человеку это не к чему.
5
6
Ответить
nbt
  
Сообщений: 10275
ArtDem
Во всем известном фильме Терминатор 2, в эпизоде в баре, есть интересный момент: получивший люлей байкер, после его переброса в кухню, на понтах достаёт пистолет, но стрелять так и не посмел, безропотно...
Байкер просто не смог обожжёнными руками дослать патрон в патронник, не успел.
9
 
Ответить
онСамый
Красноярск
Андрей Шабанов
Как думаешь, сколько человек в США носит оружие с собой? Ну ведь владеть оружием и носить его с собой ежедневно - ни одно и тоже. Гугл в помощь.
Не обязательно носить с собой, достаточно оппоненту предполагать что оно есть;)
14
1
Ответить
  
Новосибирск
Сообщений: 12668
При таком законе и полиция церемониться не будет, они как в США будут предполагать что у дебошира или нарушителя есть ствол и он его применит и стрелять будут наповал по любому поводу, для защиты дома охотничего достаточно получить его можно и сейчас, так что ничего менять ненадо
4
11
Ответить
Alexx72
Тюмень
12465093
Хуже уже не будет.
Не уверен,т.к. то,что было в 90-е -это не забыть никогда.
Так что сейчас намного легче,поверьте.
 
9
Ответить
16056613
Новосибирск
12465093
Хуже уже не будет.
Будет !!!!!
5
2
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2352
Bygor2
Что то не слышал чтобы в Америке защищались, а вот придурки пользуются, то в школах то в магазинах, да просто на улице. Нам такое не нужно.
И сажают этих придурков, либо в тюрьму, либо на электрический стул, а вот если чел с огнестрелом зайдёт на твою лужайку возле дома, а там табличка с надписью "но треспасс" и ты его завалил, то ничего тебе не будет.
Happiness loves silence.
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/@alexeyzheltukhin397
8
2
Ответить
16056613
Новосибирск
KERS
Ни "за", ни "против".
Просто надо навести порядок в некоторых системах и органах, чтобы те выполняли свою работу и в свою очередь навели порядок там где они развели бардак.
Всем постараться быть добрее... Понимание, снисходительность, улыбка...
(И почаще) Вот наше главное
"Оружие"...
5
2
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 1164
32230214
Лицензию и проверки к сожалению купить можно...
Оружие тоже можно купить и без лицензии
Мой отзыв: Subaru Forester 2010
7
2
Ответить
16056613
Новосибирск
non-existent
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
В одной руке пиво , "охота", в другой "револьвер, в башке "ноль", - нажмут !!!
3
4
Ответить
онСамый
Не обязательно носить с собой, достаточно оппоненту предполагать что оно есть;)
Ну так если оппонент предполагает, он и подготовиться может нужным образом - достанет свой заранее, снимет с предохранителя, а может и пальнет сразу на упреждение. Ну мало ли что там у тебя в загашнике припасено.

Я думаю, голосователи в таких темах представляют себя с оружием и не представляют оружие, направленное на себя. А это, я так думаю, сразу минус пару лет жизни, даже если оно не выстрельнет.
4
7
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 1164
dmitry e
Ну уж нафиг. Пусть лучше огнестрел останется только у профильных служб, так спокойнее
У профильных служб и бандитов, ты хотел сказать)
14
2
Ответить
    
Новосибирск
Сообщений: 1164
Alexx72
Не уверен,т.к. то,что было в 90-е -это не забыть никогда.
Так что сейчас намного легче,поверьте.
Еще ничего не началось, рано сравнивать
8
1
Ответить
alex-712
И сажают этих придурков, либо в тюрьму, либо на электрический стул, а вот если чел с огнестрелом зайдёт на твою лужайку возле дома, а там табличка с надписью "но треспасс" и ты его завалил, то ничего тебе не будет.
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
5
6
Ответить
Павел Нск
В целом я за. Тем более, что некоторым ношение и так разрешено. Но первым делом за короткостволом побегут самые неадекваты, гопота, торгашня черкаши и т.д. и гонора у них прибавится еще больше.
6
7
Ответить
Dmitry36
Воронеж
Андрей Шабанов
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
>Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет?
в США о многих штатах вполне можно. см. закон "stand your ground", и, например, вердикт присяжных по делу State of Florida v. George Zimmerman, мужик застрелил безоружного черного.
а уж сколько случаев когда валят вооруженных грабителей - не счесть.
11
1
Ответить
11823451
Красноярск
Медвед Полоскун
"Как в Америке" - очень размытое предложение. Там в зависимости от штата законодательство на эту тему очень сильно разнится. В условном Техасе разрешено почти все, а в той же Калифорнии запрещено...
Так и у нас по умолчанию запретить выдачу оружия в кавказских республиках..где ещё у нас горячие головы , Тыва, Якутия и др..там и так укомплектованы !
5
1
Ответить
  
Сообщений: 15018
13632244
Учитывая как у нас все решается ща деньги - первыми со стволами будут как раз таки неадекватные "иностранцы"
Они и без разрешения ходят)
Мой отзыв: Toyota Ipsum 2000
7
1
Ответить
     
Воронеж
Сообщений: 3622
По оружию можно оставить всё как есть, самое главное - это внедрить принятую у них доктрину "stand your ground". Смысл которой в том, что если на тебя напали или вломились в дом, то ты имеешь право обороняться любым способом и любым оружием. Никаких "пределов допустимой обороны" - в таких случаях нет в принципе. Даже причинение смерти напавшему при этом не будет преступлением. Короче, если на тебя напал чёрный и ты его пристрелил, то тебя даже не арестуют.

А не как у нас - если в твой дом вломились преступники и ты СЛУЧАЙНО нанёс им какие-то травмы, то судить будут тебя. Пословица "пусть лучше двенадцать судят, чем четверо несут" - могла родиться только у нас.
Honda Pilot
Мой отзыв: Chevrolet Tahoe 1995
10
1
Ответить
     
Воронеж
Сообщений: 3622
Андрей Шабанов
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
За убийство человека - там можно получить пожизненный срок. Но фишка в том, что если ты добропорядочный гражданин, а к тебе домой влез негр с кучей судимостей, и ты его пристрелил - это не будет считаться убийством. И за это копы тебе только спасибо скажут.
Honda Pilot
15
2
Ответить
 
Сообщений: 143
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Произойдёт естественный отбор. Гнили станет во много меньше. Другая гниль уже не будет пальцы гнуть как раньше. Обычным, простым людям станет спокойнее жить.
Есть три вида безделья – не делать ничего, делать плохо и делать не то, что надо.
17
5
Ответить
     
Воронеж
Сообщений: 3622
Павел Нск
В целом я за. Тем более, что некоторым ношение и так разрешено. Но первым делом за короткостволом побегут самые неадекваты, гопота, торгашня черкаши и т.д. и гонора у них прибавится еще больше.
Ну, поначалу кого-то пристрелят, кто-то присядет надолго. Зато потом всё резко успокоится. И даже "черкаши" вряд ли будут лезть на рожон, зная что у любого может быть ствол.
Honda Pilot
16
1
Ответить
18065224
Белогорск
Когда хулиганы и грабители не будут уверены, что им 9мм ответа не прилетит, число преступлений заметно снизится.
12
1
Ответить
    
Железнодорожный моск. обл.
Сообщений: 1082
ПАЛАСИО
Иностранные специалисты будут с оружием
Иностранцам можно и не продавать.
Волга, Газель, Спортейдж I, Гранд Витара New, Соренто R, BMW X3
4
 
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2352
Андрей Шабанов
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
В обозначенной вами Америке которую называли США, на территории частной собственности: дом, земельный участок, ранчо и т.д., при нарушении этой самой собственности, хозяин может применить огнестрельное оружие и застрелит нарушителя и ничего ему не будет, от штата к штату есть вариации, но общий смысл в этом.
Happiness loves silence.
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/@alexeyzheltukhin397
13
1
Ответить
zzz
Новосибирск
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Разрешить!
Но, мигрантам запретить до 15-20 летнего срока после получения гражданства РФ
6
3
Ответить
33377624
Санкт-Петербург
ПАЛАСИО
Сможете выстрелить в человека, если вам будет грозить опасность? Да+, нет-
Да смотрю тут столько комнатных стрелков:) Хотя по факту стата в реальности строго обратная. 1/10 дай бог сможет…
 
7
Ответить
33377624
Санкт-Петербург
non-existent
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Они же тебя и минусят:) Потому что 9/10 считают себя Рэмбо хотя по факту Рэмбо как раз 1/10:) А 9 из 10 поставивших «-» лучше бы запасные штанишки то возить с собой…
1
9
Ответить
Dmitry36
Воронеж
Ахмет
вранье... скрывают...
приверженность теориям заговора - признак примитивного разума...
6
2
Ответить
33377624
Санкт-Петербург
Dmitry36
по статистике, количество убийств из огнестрела в швейцарии в 20 раз меньше, чем в США, в пересчете на численность населения (0,2 на 100тыс против 4)
Другие люди, другая культура. Почти другая планета
5
1
Ответить
 
Улан-Удэ
Сообщений: 184
Я против. Будет «по Чехову» - обязательно выстрелит…
Случай из жизни: Настоящий американец (белый), живёт у нас, смешной такой, здоровый детина, не ******, ходит в ушанке и унтах зимой. Преподаёт английский. На вопрос, а чего ты здесь-то делаешь? Ответил: хорошо тут у Вас, безопасно… В штатах любой придурок может выстрелить, страшно…
Обузданная мысль приводит к счастью...
5
11
Ответить
Эрик
Грозный
Вопрос поставлен некорректно. Что значит "разрешить ношение огнестрельного оружия"? Для красоты? Для понтов? Спереди на мудях или сзади на ляшках. Многие могут ответить, для самообороны конечно. Сколько у нас больных на голову людей? Сколько у нас народа поубивают, перед тем как начнут определять правила этой самой обороны? В Америке люди пользовались огнестрельным оружием, еще до появления США. В штатах право обладание огнестрельным оружием закреплено в конституции.
3
6
Ответить
NorthArt
Новосибирск
Движуха тогда будет лютая!
3
 
Ответить
онСамый
Красноярск
Андрей Шабанов
Ну так если оппонент предполагает, он и подготовиться может нужным образом - достанет свой заранее, снимет с предохранителя, а может и пальнет сразу на упреждение. Ну мало ли что там у тебя в загашнике...
Если даже так, то вокруг может оказаться много людей которые так же достанут пушки и направят в его сторону;)
6
 
Ответить
qwerty
Уссурийск
ПАЛАСИО
Сможете выстрелить в человека, если вам будет грозить опасность? Да+, нет-
Из этих двухсот - двести обделаюцца при виде оружия 🤣🤣🤣
3
5
Ответить
джон
Иркутск
Однозначно Да! Ибо тогда власть будет 200раз думать прежде чем закон создавать
8
 
Ответить
Александр
Владивосток
Читаю комментарии и понимаю как много тут людей, чье понимание жизни сформировалось под воздействием американских фильмов.
Хочется спросить всех тех, кто топит за легализацию короткоствола и за некое право на самозащиту, скажите а как часто вам на улицах России угрожает опасность, что вам необходит короткоствол? Я просто не могу вспомнить, чтобы за последние лет 20 сталкивался с ситуацией когда мне бы угрожала опасность. Я спокойно хожу по улицам родного Владивостока и не чувствую никакого страха за свою жизнь, здоровье и имущество.
Теперь о сравнии с США. Из за запрета короткоствола в России такие преступления как разбои с применением огнестрела в России редкость, если такое случается то это сразу приводит к моментальной реакции полиции. В США вооруженные грабежи, разбои, убийства с применением оружия это обыденность. Хотите так же? Хотите оказаться в магазине в который ворвется какой нибудь наркоша со стволом и начнет палить во все стороны!? А такое будет, сто процентов. Или вы думаете, что сможете как в кино выхватить пистолет и нашпиговать супостата свинцом!? Смею вас заверить, что таких будут единицы. Ибо навыки обращения с оружием получают во время многочасовых тренировок а кто из вас готов за это платить!?
Теперь далее, человек имеющий с собой ствол, это потенциальная цель для преступников. Ведь ваш пистолет может понадобиться для совершения преступления. И тут вы опять подумаете, что сможете справится с нападавшими но нет, вам просто дадуут по затылку дубиной и дай бог обойдетесь трепанацией. А вот у нападавших будет оружие с которым они пойдут убивать и грабить.
А еще к этому добавится украденное оружие, потерянное и как итог огромное количество оружия окажется на улице.
И наконец последнее на счет того, что неадекваты и криминальные персонажи уже имеют оружие. Это бред. Сегодня приобрести короткоствол это сложно и дорого и условному гопнику, это не по карману. А как только оружие окажется на рынке, оно станет намного доступнее.
И да, мне как законопослушному гражданину оружие безнадобности и первыми кто побежит покупать, это как раз таки около криминальный элемент и ненаигравшиеся в детстве люди с комплексами. И тогда на улице действительно будет опасно.
Если что я охотник уже более 10 лет.
7
11
Ответить
33512020
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Хаха, так и сейчас на бумажках жетский контроль))) Но вот скулшутинг продолжается, дети имеют в свободном доступе огнестрельное 😂😂 И как, помогло?
1
5
Ответить
Ахмет
Барнаул
Dmitry36
приверженность теориям заговора - признак примитивного разума...
я верю только нашему президенту!!!
2
10
Ответить
9648008
Нижневартовск
13632244
Учитывая как у нас все решается ща деньги - первыми со стволами будут как раз таки неадекватные "иностранцы"
Они уже со стволами, без ценза оседлости.
4
1
Ответить
панда
Владивосток
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
сами то в это верите ))) купят в первую очередь неадекваты ходить выеживаться
3
6
Ответить
25588886
Улан-Удэ
Anatoly
Свободное ношение нельзя в нашей стране, а вот для защиты своего дома и семьи надо разрешить!
Полностью согласен
2
1
Ответить
     
Воронеж
Сообщений: 3622
Dmitry36
по статистике, количество убийств из огнестрела в швейцарии в 20 раз меньше, чем в США, в пересчете на численность населения (0,2 на 100тыс против 4)
В Швейцарии просто нет столько чёрных. Да и в США в тех штатах, где меньше всего чёрных - там и самая низкая преступность.
Honda Pilot
9
 
Ответить
Dmitry36
Воронеж
Ахмет
я верю только нашему президенту!!!
а я его еще больше ку!
3
1
Ответить
    
Москва
Сообщений: 33667
Навеяло "маленький мальчик нашёл пулемёт, больше в деревне никто не живёт"
Смелый не тот, кто ничего не боится(очко играет у всех), а тот, кто умеет подавить в себе этот страх
7
3
Ответить
    
Сообщений: 1060
Александр
Читаю комментарии и понимаю как много тут людей, чье понимание жизни сформировалось под воздействием американских фильмов. Хочется спросить всех тех, кто топит за легализацию короткоствола и за некое...
На 100% согласен.

Где то читал, что "...наличие оружие превращает овцу не во льва, а в озверевшего барана..."

К обладанию оружием обязательно нужны навыки обращения и эталонная выдержка - чего явно не будет у 99% новообращенных уличных "стрелков"...
3
8
Ответить
Ахмет
Барнаул
Dmitry36
а я его еще больше ку!
ку-ку?!
3
2
Ответить
Максим
Усолье-Сибирское
ПАЛАСИО
Иностранные специалисты будут с оружием
Они уже с оружием, а законопослушны руский гражданин без оружия
9
 
Ответить
    
Ашхабат
Сообщений: 2010
"7 фактов о владении оружием в вечно нейтральной Швейцарии" - наберите в поисковике, очень интересно почитать, казалось бы богатая тихая спокойна страна, зачем им оружие, а вот - одно из самых либеральных законодательств в этой сфере
3
2
Ответить
Dmitry36
Воронеж
Ахмет
ку-ку?!
вот именно..
классику знать надо
3
1
Ответить
2530393
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
уменьшится количество неодекватов (мягко сказать)
6
1
Ответить
     
Сообщений: 2073
alex-712
И сажают этих придурков, либо в тюрьму, либо на электрический стул, а вот если чел с огнестрелом зайдёт на твою лужайку возле дома, а там табличка с надписью "но треспасс" и ты его завалил, то ничего тебе не будет.
Странно вы размышляете. Чтоб тебе ничего не было, надо сильно постараться доказать. А табличку можешь засунуть с собой в суд.
1
4
Ответить
22580773
Александр
В сша не сказалось же. Да и откровенно говоря в чем суть опроса? Если речь о короткоствольном нарезном оружии (пистолет/револьвер) то сильно ничего не изменится. Процент людей творящих дичь не изменится...
Давай я тебе расскажу, что изменится. А) При остановке твоего авто полицией, ты будешь сидеть держа руки на руле и боясь сделать какое-то лишнее движение, чтобы полицейский не вопринял это за агрессию и попытку достать оружие, и не пристрелил тебя на месте.
Б) Дорожные конфликты и конфликты на стоянке бцдут заканчиваться не словесной перепалкой и иногда мордобоем, а применением оружия. В том числе прилететь шальная пуля может и просто прохожему. "Них...се, за хлебушком сходил".
Кому хочется как "как в Америке", могут валить в эту самую америку, у нас границы не закрыты как в СССР, ни кто ри кого тут насильно не держит.
4
13
Ответить
22580773
non-existent
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Но при этом с удовольствием попонтуются, помашут пистолетом под носом, изображая крутизну.
 
6
Ответить
22580773
P
Если брать владельцев охотничьего оружия , то более дисциплинированных людей я не встречал. В законе об оружии все прописано - где как и что применять . А гайки закручены сейчас так , что обычная административка...
А что, с охотничьим можно ходить по улицам? Или оно лежит в сейфе и достается оттуда пару раз в году при поездке на охоту, да и то перевозится в разряженном и зачехленном состоянии.
3
3
Ответить
22580773
Артем Меркель
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища,...
Дык, если бы в опросе надо было бы указывать возраст, то пункт "разрешить" показал бы, что за него голосуют в основном малолетки, у которых дурь из башки еще не выветрилась
2
8
Ответить
dmt
Дзержинск
Если нападающий первым применяет свой легальный огнестрел, то о какой самообороне идет речь?)))
 
3
Ответить
22580773
Йос
Разрешить ношение огнестрельного оружия... Против

"как в Америке"... За.

Сейчас что носить нельзя или хранить дома? Да и то кого отстреливаться?
Кто хочет как в америке, велкам в америку. Кто желает как в израиле, велкам в израиль. Какие проблемы то, ни кто насильно тут не держит, выбирай любую страну, где тебе больше нравится.
1
9
Ответить
22580773
Dmitry36
а почему в швейцарии не стреляют?
Ты видел эту швейцарию на карте? Нет? Вот и я не видел. А знаешь почему? Да потому, что ее не видно! Там муха ******а. Ты еще какой крохотный остров вспомни, где у каждого жителя есть лук и копье 😂
2
6
Ответить
22580773
Dmitry36
а почему в швейцарии не стреляют?
Кто тебе сказал, что не стреляют? Из зарегистрированных убийств в Швейцарии (покушений на убийство или совершенных) 20,3 % были совершены с применением огнестрельного оружия.
И да, в Швейцарии для ношения огнестрельного оружия в общественных местах или на улице (а также для того, чтобы военнослужащий мог носить огнестрельное оружие, кроме выданного ему оружия во внеслужебное время), человек должен иметь разрешение на ношение оружия (нем. Waffentragbewilligung, фр. permis de port d"armes, итал. permesso di porto di armi; ст. 27 WG/LArm), которое в большинстве случаев выдается только частным лицам, работающим в сфере безопасности
1
4
Ответить
    
Благовещенск
Сообщений: 2028
22580773
Кто хочет как в америке, велкам в америку. Кто желает как в израиле, велкам в израиль. Какие проблемы то, ни кто насильно тут не держит, выбирай любую страну, где тебе больше нравится.
Не всё так просто с переездом в другую страну. Хотеть тут мало.)
Вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией. ©ПВО
6
 
Ответить
6216245
Благовещенск
ПАЛАСИО
Сможете выстрелить в человека, если вам будет грозить опасность? Да+, нет-
Смотря в какую часть тела стрелять, в лоб, на глушняк. по конечностям есть процент выживания мишени.
1
 
Ответить
Dmitry36
>Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? в США о многих штатах вполне можно. см. закон "stand your ground", и,...
Вердикт присяжных - значит был суд. Неужели думаешь, это прям "вообще ничего не будет". -5 лет жизни точно.
 
5
Ответить
онСамый
Если даже так, то вокруг может оказаться много людей которые так же достанут пушки и направят в его сторону;)
Зачем они будут направлять? Ну вот много кто силен в кулачных боях. Но мало кто из них лезет в чужие драки (дорожные разборки).
 
2
Ответить
22580773
Йос
Не всё так просто с переездом в другую страну. Хотеть тут мало.)
А чо тут сложного? Границы открыты, ни кто ни кого не держит
 
7
Ответить
alex-712
В обозначенной вами Америке которую называли США, на территории частной собственности: дом, земельный участок, ранчо и т.д., при нарушении этой самой собственности, хозяин может применить огнестрельное...
Что ты понимаешь под фразой - ничего не будет? Все сделают вид, что ничего не произошло?

Будет следствие, возможно, будет суд. Там, конечно, в правосудии у них все возможно - может и президент помиловать. Но сказать, что ничего не будет - это смешно. Структура уголовного кодекса во всех странах мира примерно одинакова, нигде нельзя просто так стрелять в людей.
4
3
Ответить
Ахмет
Барнаул
Dmitry36
вот именно..
классику знать надо
кому надо?
1
3
Ответить
онСамый
Красноярск
Андрей Шабанов
Зачем они будут направлять? Ну вот много кто силен в кулачных боях. Но мало кто из них лезет в чужие драки (дорожные разборки).
Не знаю зачем, но в штатах так делают.. Может из чувства справедливости;)
5
 
Ответить
    
Благовещенск
Сообщений: 2028
22580773
А чо тут сложного? Границы открыты, ни кто ни кого не держит
Эммм. Так то я не о Белоруссии. )
Вера, которую не разделяет никто, называется шизофренией. ©ПВО
5
 
Ответить
     
Новосибирск
Сообщений: 2352
Андрей Шабанов
Что ты понимаешь под фразой - ничего не будет? Все сделают вид, что ничего не произошло? Будет следствие, возможно, будет суд. Там, конечно, в правосудии у них все возможно - может и президент помиловать....
Я имею ввиду, что человек застреливший нарушителя на своей территории, скорее всего не будет наказан, конечно же будет суд, но наказания в виде заключения под стражу не будет.
Не буду утверждать, всё-таки другая страна и я там не жил, но смотрел ролики в инете, читал статьи и там это так, конечно же будет суд.
Читал статью в инете, на Хэллоуин студент кореец в костюме, зашёл на лужайку дома, судя по всему не имея плохих намерений, в итоге хозяин дома его застрелил, не помню уже подробностей, был ли предупредительный, или устной предупреждение.
Happiness loves silence.
Мой канал на Youtube: https://www.youtube.com/@alexeyzheltukhin397
4
1
Ответить
Ivan
Балтийск
Только ЗА.
В моем Забайкалье с собой всегда должна быть либо перцовка, либо травмат.
Количество грабежей и убийств за последние 3 года очень сильно выросло.
12
2
Ответить
7365660
Железногорск
Рановато пока для этого, массовая жизнь людей с оружием это культура обращения с ним - во первых, во вторых и третьих - навыки, самодисциплина и законопослушность человека, владеющего этим оружием. Посмотрите на дорогах - сколько агрессии и безответственности у людей, на автомобиле не могут нормально передвигаться, парковаться и т.д. С оружием будет то же самое, только еще похлеще: безалаберные и безответственные граждане, а их судя по ситуациям на дорогах у нас немало, начнут как попало хранить, применять и т.п., как результат будут страдать дети и другие законопослушные, и не очень законопослушные граждане.
5
6
Ответить
Ivan
Балтийск
7365660
Рановато пока для этого, массовая жизнь людей с оружием это культура обращения с ним - во первых, во вторых и третьих - навыки, самодисциплина и законопослушность человека, владеющего этим оружием. Посмотрите...
Что значит рановато?) Культура обращения с оружием либо начинает зарождаться, либо нет.
А про безалаберность и безответственность - абсурд полный.
Будто сейчас этого нет.
Право на ношение короткоствольного оружия это право гражданина на самозащиту, прежде всего.
Кто хочет грабить и убивать с огнестрелом или без - делает это спокойно и сейчас.
Только вот люди, которые страдают от их действий зачастую не имеют возможности для защиты.
14
2
Ответить
   
Барнаул
Сообщений: 902
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Неадекваты - это часто очень адекватные в повседневной жизни люди, которые в определенной ситуации не могут справиться со своими эмоциями. Так же люди редко употребляющие алкоголь или другие стимуляторы психики, при употреблении таких стимуляторов могут быть в "неадекватом состоянии". В связи с этим отсеять большинство из тех кто сознательно может использовать оружие возможно и удастся. Но всеобщее вооружение будет приводить к страшным случаям произошедшим "с горяча", что будет приводить к загубленным судьбам не только пострадавших, но горе стрелков. А желающих вооружится, в ситуации потенциальной вооружённости оппонентов, будет много. Для самообороны сейчас есть масса средств с более гуманными последствиями их применения.
Sapienti sat
7
3
Ответить
Александр
Волгоград
22580773
Давай я тебе расскажу, что изменится. А) При остановке твоего авто полицией, ты будешь сидеть держа руки на руле и боясь сделать какое-то лишнее движение, чтобы полицейский не вопринял это за агрессию...
Доля истины в ваших словах есть, но:

А). Веди себя корректно и вежливо и сотрудникам полиции ты неинтересен.
За 15 лет владения оружием ни разу не проверили ни наличие ни разрешение. Только паспорт.
Хотя ситуации были разные.

Б). Конфликт на дороге это вопрос культуры и самоконтроля. Так что не аргумент.
Про "сходил за хлебушком" - это из серии жить вообще опасно. Пьяные водители, маньяки, наркоманы в поисках дозы, стая бродячих собак.
Шансы примерно равны.

Про "Америку" - к примеру. Мексика, Гватемала, Бразилия. И да, кто хочет может ехать. А мы живём здесь. И порой здесь и без разрешения на оружие повеселее чем там.
7
3
Ответить
 
Улан-Удэ
Сообщений: 184
Я - против. Будет по Чехову - обязательно выстрелит не туда, не в того, невовремя. Преподаватель сына по английскому, американец, здоровый мужик, производит впечатление сильного человека, говорил: Хорошо тут у Вас, спокойно, безопасно, дома боюсь быть застреленным...
Обузданная мысль приводит к счастью...
7
11
Ответить
7365660
Железногорск
Ivan
Что значит рановато?) Культура обращения с оружием либо начинает зарождаться, либо нет. А про безалаберность и безответственность - абсурд полный. Будто сейчас этого нет. Право на ношение короткоствольного...
А про безалаберность и безответственность - абсурд полный.
Будто сейчас этого нет.
А в чём абсурд? Я про сейчас и имел ввиду, что очень много таких людей у нас к сожалению, а не про светлое будущее, по вашему, с оружием.
Кто хочет грабить и убивать с огнестрелом или без - делает это спокойно и сейчас.
Да, этой категории ничего не помешает делать свои темные дела. А вот оружие в детских, неумелых, психически неуравновешенных или беспечных руках может натворить немало бед, в последние годы куча случаев таких.
2
5
Ответить
22580773
Александр
Доля истины в ваших словах есть, но: А). Веди себя корректно и вежливо и сотрудникам полиции ты неинтересен. За 15 лет владения оружием ни разу не проверили ни наличие ни разрешение. Только паспорт....
Какой прекрасный, чистый, ни чем не замутненный разум 😂 Расскажи мне, про у нас порой повеселее. А то я чото ни чего не знаю, хожу по улицам спокойно в любое время суток. А оно оказывается вон чо, у нас оказывается повеселее, поэтому надо ружие населению раздать. Некоторые взрослые мальчики не наигрались с оружием в армии, или их в армию не взяли, или они от армии отмазались, но с оружием поиграться очень хотца 😂 Ну, хочется, значит иди служить в полицию. Или в инкассаторы. Накрайняк можешь в ЧОП податься куда-нить, где есть посты с оружием.
4
8
Ответить
22580773
Александр
Доля истины в ваших словах есть, но: А). Веди себя корректно и вежливо и сотрудникам полиции ты неинтересен. За 15 лет владения оружием ни разу не проверили ни наличие ни разрешение. Только паспорт....
Вопрос культуры и самоконтроля, говоришь? 😂 Скажи, а как по твоему, например замначальника регионального управления Центробанка, это достаточно культурный человек, или гопник из подворотни? Образование, солидность, семья, положение в обществе, финансовое благополучие. Человек, работающий с такими финансами, у него достатоный самоконтроль? А вот поди ж ты, пришел на работу и убил троих, а потом покончил с собой из официально зарегистрированной Сайги. Просто потому, что попал под сокращение. Хотя для такого человека с таким послужным списком найти работу, ну совсем не проблема
6
6
Ответить
 
епеня
Сообщений: 6634
m m
нам бы понятие самообороны не коверкать хотя бы
в России это понятие не работает абсолютно))
8
 
Ответить
Ivan
Балтийск
7365660
А про безалаберность и безответственность - абсурд полный. Будто сейчас этого нет. А в чём абсурд? Я про сейчас и имел ввиду, что очень много таких людей у нас к сожалению, а не про светлое...
В том то и дело, что кто хочет грабить и убивать - оружие достает в любом случае, а у простого населения нет никакой возможности себя защитить, кроме номера 112 и молитв, что тебя не пристрелят раньше приезда силовиков.
И решаться этот вопрос будет только через легализацию оружия.
В самых вооруженных штатах США - самый низкий уровень вооруженной преступности, это неоспоримый факт.

Нафига ты тут детей притянул - одному богу известно, видимо ты детям решил продавать оружие.
14
2
Ответить
koresh
Абакан
Разрешить для сокращения поголовья. Злоумышленник вооружённый гвоздём знает о своих намерениях, а жертва, да пусть хоть с ног до головы обвешанная оружием, не знает.
 
5
Ответить
 
епеня
Сообщений: 6634
non-existent
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
очень ошибаешься))когда это будет разрешено стрелять начнут,поверь это только в фильмах тяжело а когда ты понимаешь что тебе за это ни чего не будет это очень легко))сейчас целыми деревнями люди решили что они могут это делать)))
8
2
Ответить
 
епеня
Сообщений: 6634
ПАЛАСИО
На тебя громила с кулаками, ты ему в ответ табуретом по голове - превышение самообороны. Он взял табурет и лупит тебя, ты за нож - превышение самообороны и т.д
15 лет в суде работал и ни разу не видел чтоб кто-то самооборону доказал))в 99% случаев у нас это не работает)
14
 
Ответить
 
епеня
Сообщений: 6634
Артем Меркель
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища,...
я тебе даю гарантию если ты из своей двустволки застрелишь нападающего на тебя даже в своей квартире ты сядешь 100%))ни какой самообороны ты не докажешь))да в нашей стране официально разрешены убийства но это не про этот случай))
13
2
Ответить
 
епеня
Сообщений: 6634
tutoleg
А разве сейчас запрещено? Оформляйте, покупайте, храните в соответствии с законом.
а у нас разрешено использовать охотничье оружие для защиты?или ты думаешь получил ружьё и делай с ним что хочешь?
5
2
Ответить
16488947
При нашем самом гуманном судом в мире, за ответку хаму по морде, могут приземлить на пару-тройку лет. А уж если на тебя с ножом,а ты в ответ из ствола по ногам, то даже говорить не о чём. К сожалению наше законодательство считает,что если на тебя с кирпичом,то и ты ищи камень а оружие ни- ни...
10
2
Ответить
 
епеня
Сообщений: 6634
ArtDem
Во всем известном фильме Терминатор 2, в эпизоде в баре, есть интересный момент: получивший люлей байкер, после его переброса в кухню, на понтах достаёт пистолет, но стрелять так и не посмел, безропотно...
это кино))и если тебя пытаются убить даже ты выстрелишь не думая)))
5
1
Ответить
  
Сообщений: 8988
"God made men, but Samuel Colt made them equal"
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ
4
 
Ответить
 
епеня
Сообщений: 6634
Андрей Шабанов
Вроде эта история была актуальна лет 30 назад, когда про заграницу ничего не знали, а США назвали Америкой. Ты серьезно считаешь, что в цивилизованной стране можно просто так открыто убить человека и тебе %ничего% не будет? Ну разве что если ты его тихо закопаешь на своей лужайке.
даже в нашей цивилизованной стране есть определённые осбтоятельства когда совершенно законно можно застрелить человека))
6
 
Ответить
Ivan
Балтийск
dimaman
а у нас разрешено использовать охотничье оружие для защиты?или ты думаешь получил ружьё и делай с ним что хочешь?
А кто мне запретит использовать его для самозащиты?)
1
5
Ответить
Александр
Волгоград
22580773
Какой прекрасный, чистый, ни чем не замутненный разум 😂 Расскажи мне, про у нас порой повеселее. А то я чото ни чего не знаю, хожу по улицам спокойно в любое время суток. А оно оказывается вон...
Как не удивительно, но я тоже по улицам хожу без проблем. И с людьми вроде бы даже не конфликтую.
Возможно это только мой опыт. Я считаю пусть лучше будет.
Тиры и секции стрельбы у нас в стране есть. Так что вариант пострелять найдётся всегда. Да и охоту никто не отменял. Тут согласен.

Рассказать - легко, если вам интересно. Можете на это даже вживую посмотреть. Из простого поработь в СПО. ПТУ/Колледж/Техникум из тех что рейтингом сильно пониже и за год увидите полный набор правонарушение.
Из личного опыта. За год из 75 человек потока было задержано 9 человек. Срок получили 7.
Разбой, нанесение тяжёлых телесных, кража, распространение веществ и ДТП совершенное в нетрезвом виде. Подростки 16-17 лет.

2). Ружья (гладкоствольные и нарезные) у населения и так есть. И они опаснее пистолета.

3). Добро должно быть с кулаками.
Дабы потом не жалеть что не смог защитить. С государства задачу обеспечения безопасности никто не снимает, но итоговый выбор за вами. Я свой сделал давно.

С уважением.
8
1
Ответить
the_Russian
Волгоград
ПАЛАСИО
Иностранные специалисты будут с оружием
проснись, они уже с ним.
4
 
Ответить
Александр
Волгоград
22580773
Вопрос культуры и самоконтроля, говоришь? 😂 Скажи, а как по твоему, например замначальника регионального управления Центробанка, это достаточно культурный человек, или гопник из подворотни? Образование,...
Я могу отвечать за то что у меня в голове. Вы отвечаете за то что у вас. При этом нет гарантий что мы с вами "не сойдем с ума" за 5 лет между медкомиссиями.

Ваше предложение какое?
Запретить? Ну давайте.
В ДТП гибнет народу больше. Заодно давайте машины и мотоциклы запретим.
От водки кстати тоже мрут - давайте и её запретим.

Кстати у меня вопрос. Как он сайгу пронес на работу? Отделение центробанка пусть региональное но куда смотрела охрана?
6
1
Ответить
 
епеня
Сообщений: 6634
Ivan
А кто мне запретит использовать его для самозащиты?)
уголовный кодекс)))ты реально не понимаешь этого?ты не имеешь права стрелять из охотничьего ружья ни в кого ,в том числе и при самообороне
7
3
Ответить
Александр
Волгоград
22580773
Вопрос культуры и самоконтроля, говоришь? 😂 Скажи, а как по твоему, например замначальника регионального управления Центробанка, это достаточно культурный человек, или гопник из подворотни? Образование,...
Кстати есть ещё один вопрос:
Замначальника регионального управления ЦЕНТРОБАНКА - должность, но вы реально думаете, что не будь у него разрешенного оружия он бы его не нашёл?
6
 
Ответить
Игорь
Однозначно надо разрешить продажу короткоствола, а так же хранение и ношение. И никаких других вариантов! Охотничьи стволы при желании многие могли бы приобрести, но далеко не все приобретают, а только те, кому надо. С короткостволом - будет та же ситуация, немаловажно - пистолет и стоит то заметно дороже ружья, не каждый захочет и не каждому нужно будет... Да, у меня есть и гладкий и нарезной стволы, не бросаюсь стрелять в каждого, кто слово против скажет))).
8
2
Ответить
Игорь
32996537
Огнестрельное оружие для ношения , это очень большой спектр от пистолета до автомата и вид пули резина , металл , не указано . Затем куда носить , по городу , в поездки ,в школу...
Именно для ношения надо разрешить оружие, чтобы можно было при себе иметь. Себе обязательно взял бы пистолет, была бы возможность. Носил бы? Не знаю, вряд ли, но за такую возможность. В машине, особенно на дальняк точно пистолет взял бы с собой. Ружья есть - не беру, не удобно... Моментов для применения оружия за все время владения(10 лет) не было ни разу.
У нас и так оружие можно приобрести, кому попало - не дадут, психиатр и нарколог проверяют, а перед медкомиссиями - обучение в стрелковом клубе. Нас нормально обучали, не формально, экзамен был - списывать не давали(телефон выключить и на край стола, не нравится - уходи), кто не сдал - повторная сдача за доп плату.
6
2
Ответить
Игорь
32996537
США мощное влияние хозяев оружейных заводов , поэтому это распространено , они даже оплачивают ютуб каналы про оружие , популяризуя покупку оружия и просто стрельбу по мишеням...
СВО непричем, был бы закон разрешающий, тот же Шелестов(Ютуб канал "Оружейный барон") из той же Турции привезет пистолетов сколь угодно.
4
1
Ответить
Игорь
Артем Меркель
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища,...
А не надо ствол "светить". Ни перед гопниками, ни в принципе...Тут как достал - стрелять надо, иначе мушку спиливать надо заранее).
Тоже не помню случаев, чтобы мне или знакомым потребовалось отстреливаться. Но я за оружие, разрешенное - есть(охотник), если вдруг разрешат короткоствол - обязательно куплю.
8
3
Ответить
Игорь
P
Если брать владельцев охотничьего оружия , то более дисциплинированных людей я не встречал. В законе об оружии все прописано - где как и что применять . А гайки закручены сейчас так , что обычная административка...
Абсолютно согласен. Гайки реально закручены, любой административный протокол может быть поводом к лишению оружия. Стараемся соблюдать.
4
1
Ответить
22580773
Александр
Как не удивительно, но я тоже по улицам хожу без проблем. И с людьми вроде бы даже не конфликтую. Возможно это только мой опыт. Я считаю пусть лучше будет. Тиры и секции стрельбы у нас в стране есть....
Гыыы! А когда-то с птушниками было по другому? И где с ними по другому, в какой стране? Ни какого трэша в этом нет. Более того, нынешние птушники ботаны по сравнению с прошлыми.

2. И что, что есть? Есть у населения и нарезной короткоствол. Ни что не мешает заняться стрелковым спортом и иметь на этом основании короткоствол, если так уж хочется. Дело не в хранении, дело в ношении. Охотничьи не предназначены для ношения, тем более скрытного ношения. Еще раз, тебе ни что не мешает купить резинострел и носить его, если так уж боязно ходить без оружия.

3. Спасибо большое, но чото мне не хочется, чтобы вокруг меня шастало "добро с кулаками". Я предпочитаю, чтобы эти "кулаки были у строго определенных лиц. Как ни странно, но сам я довольно неплохо владею короткостволом, даже самостоятельно несколько овладел бесприцельной стрельбой. 15 лет ежегодно сдаю зачеты, ни разу не было, чтобы не сдал. Но вот не хочу, чтобы короткоствол был у населения. В том числе и у меня. Может потому, что я имею некоторое отношение к охране и знаю лучше других как это "добро с кулаками" может оказаться совсем не добром? Лет 20-30 назад я был за короткоствол. Времена были такие, государство не очень то справлялось с обеспечением безопасности своих граждан.Сейчас жизнь в стране вполне безопасная и гораздо безопасней, чем в других странах. И в первую очередь безопасней, чем в странах, где короткоствол разрешен.
3
11
Ответить
22580773
Александр
Я могу отвечать за то что у меня в голове. Вы отвечаете за то что у вас. При этом нет гарантий что мы с вами "не сойдем с ума" за 5 лет между медкомиссиями. Ваше предложение какое? Запретить?...
😂 Куда смотрела охрана? А где ты видел, чтобы руководство такого уровня кто-то шмонал металодетектором? К тому, это не ГРКЦ ЦБ, где хранятся дееьги, это контора, где денег нет от слова совсем и кроме руководства и разных уборщиц там ни кто не шастает. И обычных клиентов тоже нет. Тихая, спокойная контора с немногочисленным руководством. А уж пронести Сайгу со складным прикладом под пальто... Дело было ровно 10 лет назад, зимой, в январе 2015 года.
Зыпретить? Чго запретить? Что есть, то пусть будет. Не надо ни чего менять, а уж разрешать короткоствол тем более не надо. Ковбои могут ехать в Техас и там ходить со стволами 😂🤣
2
9
Ответить
Dmitry36
Воронеж
22580773
Кто тебе сказал, что не стреляют? Из зарегистрированных убийств в Швейцарии (покушений на убийство или совершенных) 20,3 % были совершены с применением огнестрельного оружия. И да, в Швейцарии для ношения...
количество убийств из огнестрела в швейцарии примерно такое же, как в соседних странах, где огнестрел под запретом.
1
5
Ответить
Dmitry36
Воронеж
Ахмет
кому надо?
всем надо, всем...
2
2
Ответить
22580773
Александр
Кстати есть ещё один вопрос:
Замначальника регионального управления ЦЕНТРОБАНКА - должность, но вы реально думаете, что не будь у него разрешенного оружия он бы его не нашёл?
Дело не в том, нашел бы он его или нет. Дело в том, что человек, от которого ни кто и ни когда не мог ожидать подобного, в том числе и он сам еще пару дней назад, взял и совершил этот поступок. И это не какой-то дядя Вася с образованием ПТУ, периодически прибухивающи1. Вполне респектабельный мужик 55 лет от роду, а значит куда более уравновешенный, чем те, кто сильно моложе. Если разрешить короткоствол, большинство его владельцев будут куда как менее солидными.
Хочешь, еще историю расскажу? Пост охраны на одном из золотодобывающих предприятий. Вооруженная МР-71 (аналог ПМ для охранных структур) охрана. Два бывших офицера милиции, дружили с детства, семьями дружили. Хз, что там у них произошло, но один приревновал свою жену ко второму. Дал ему в морду. В ответ получил пулю.
А сколько таких ситуаций может быть в жизни, если у населения короткостволы на руках с разрешением на ношение?
3
6
Ответить
22580773
Dmitry36
количество убийств из огнестрела в швейцарии примерно такое же, как в соседних странах, где огнестрел под запретом.
Колличество? Или колличество на душу населения? Откуда дровишки?
И да, если ты не заметил, разрешение на НОШЕНИЕ огнестрела в Швейцарии, выдается практически исключительно сотрудникам органов правопорядка. Там чтобы получить разрешение на ношение, надо обоснованно ДОКАЗАТЬ, что оно тебе необходимо. Так, что Швейцария мимо кассы. Владеть ты можешь, а ношение под запретом
 
4
Ответить
Александр
Волгоград
22580773
Гыыы! А когда-то с птушниками было по другому? И где с ними по другому, в какой стране? Ни какого трэша в этом нет. Более того, нынешние птушники ботаны по сравнению с прошлыми. 2. И что, что есть?...
Вашу позицию я услышал. Мою вы тоже.
Согласен и в том что добро может оказаться не добром и куча других объективных причин чтобы сказать нет.
И на 100% согласен что с безопасностью стало в разы лучше это факт. Но я пессимист.
Поэтому порох буду держать сухим (в рамках разрешенным государством).
3
 
Ответить
31188423
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Бандиты , особенно мигранты , носят его без всяких разрешений
4
 
Ответить
Александр
Волгоград
22580773
Дело не в том, нашел бы он его или нет. Дело в том, что человек, от которого ни кто и ни когда не мог ожидать подобного, в том числе и он сам еще пару дней назад, взял и совершил этот поступок. И это не...
В этом то и проблема. От человека не ждали. Да и не возможно этого ждать от человека который успешен, солиден. И визуально проблем не имеет.

Про охранников и пулю в ответ на удар. Хз че там было. Надо материалы дела смотреть.

Про бытовые ситуации и пистолет - ну не знаю. Пару лет назад на него цена как на крыло от самолёта была, так что маргиналы покупать вряд ли станут.
6
 
Ответить
 
На Алтае
Сообщений: 6797
dimaman
а у нас разрешено использовать охотничье оружие для защиты?или ты думаешь получил ружьё и делай с ним что хочешь?
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

"Что хочешь" делать нельзя.
3
 
Ответить
28715178
Андрей corvettе
Вы о чем? У нас часто за сигнал предъявляют, а если этим аборигенам еще и оружие разрешить? Даже если с психикой не все здорово, то коррупция поможет. Каждый день неадекватов вижу.
Абориген - коренной житель страны . Вы за то чтобы забивали толпой ? Понятие о чести у мигрантов отсутствует, так же как и у жителей некоторых республик РФ. Так что я за владение и ношение короткоствольного нарезного оружия . А про то что "сразу все друг друга перестреляют" - миф.
7
 
Ответить
Я не понял, а сейчас какие проблемы получить лицензию, носи при себе травмат, а дома ружье, народ вообще не шарит за свои права. В США также от штата к штату разные правила, единственное отличие от россии то что пистолет можно носить и то не во всех штатах, и не везде.
 
3
Ответить
28715178
Артем Меркель
Для самообороны в доме нет ничего лучше, чем двухстволка 12 калибра. И в совоем жилище, при определенных условиях, у обороняющегося есть шанс его применить, и применить вполне успшно. За пределами жилища,...
Ну пусть выкинут огнетушитель из машины .
1
 
Ответить
33521388
Dmitry36
а может, наоборот, если неадекват будет знать, что может за грубость пулю получить, будет вести себя скоромнее?
Хм,то есть получается,если вы,к примеру,по вашей же логике,идете с пистолетом и вас кто то послал в известное пешее путешествие на три буквы,то вы готовы за это пустить пулю в человека?И кто в данной ситуации неадекват?
Я однозначно против свободного ношения любого огнестрела,так как нет культуры такого ношения,да и культура вообще в нашей великой и могучей хромает сильно.
1
3
Ответить
33521388
alex-712
Потому что если не дай бог подвернётся случай применить для самообороны охотничье, то срок обеспечен, у нас понятие "самооборона" не как у америкосов, посадят ещё, даже если защищался сам, семью,...
В своем доме при нападении(если докажете потом что оно было),вполне можно и были успешные прецеденты.При транспортировке,если на вас нападают(опять же надо доказать) тоже самое.Тут ведь встанет вопрос соответствия степени угрозы и последствий после применения.Тем более закон в том виде как он сейчас,что в открытую нельзя транспортировать и носить заряженное,только в угодьях с путевкой.А следовательно в случае внезапного нападения даже дикого зверя(если взял в лес без путевки и несешь скрытно например в рюкзаке)просто можешь не успеть воспользоваться,в этом и смысл ограничений таких.А начнешь открыто носить где не попадя-быстро отберут и ружья и разрешение.
2
1
Ответить
Александр
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
К сожалению в России такие вещи покупаются (справки и т.д.) и блат ни кто не отменял
1
1
Ответить
..::OT@KU::..
Владивосток
Смотрю результаты и не догоняю, на кой почти 40% опрошенных нужно личное оружие? Возможно по регионам обстановка разная и в какой-нибудь деревне Кукуево каждый день на улицах народ грабят, но в моем городе такой необходимости нет. Я за расширение границ и мер по самообороне, ибо в своем же доме при гипотетическом ограблении максимум по закону можно тупо орать "Грабят" или нечто подобное. За иное же, если грабитель на тебя не нападает, то можно отхватить судимость. А хотелось бы возможность силой прекратить нарушение без уголовного преследования. Но оружие - это перебор. Законодательной базы нет, количество людей в полиции маленькое. Разрешат оружие, и начнется вакханалия.
 
7
Ответить
33415257
ПАЛАСИО
Иностранные специалисты будут с оружием
Сейчас тупо ножами режут
 
 
Ответить
33415257
pazik124
Даже бабки в магазине у кассы начнут стрелять друг друга
То-то в Техасе все бабки в очередях перестреливаются
8
1
Ответить
8315104
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Вы сами давно комиссию проходили? 😁после психолога ощющение очень интересное
 
2
Ответить
DVVparts
Красноярск
У нас если ты дал отпор вору который залез в твой дом и не дай бог его покалечил и то присесть можно, что уж говорить если ты его вальнешь со ствола
2
 
Ответить
dimaman
даже в нашей цивилизованной стране есть определённые осбтоятельства когда совершенно законно можно застрелить человека))
Да, можно, но не просто так. Для этого нужны веские причины, а не просто "негр забрел на твою лужайку". В США, кстати, также, просто где-то иные трактовки опасности и предела необходимой обороны.
3
 
Ответить
Михаил
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Если в Америке с её вековой практикой, купить пистолет может любой бандит или бомж, что говорить о России. И проверки и справки получить не проблема. Или даже купить. Ходить по улице будет страшно.
 
5
Ответить
22580773
Александр
В этом то и проблема. От человека не ждали. Да и не возможно этого ждать от человека который успешен, солиден. И визуально проблем не имеет. Про охранников и пулю в ответ на удар. Хз че там было. Надо...
Маргиналы не будут покупать. Они отберут его у немаргиналов. Или своруют. В тех же США кроме легального оружия, у населения масса нелегального. У этих самых маргиналов. Как думаешь, откуда оно у них? Правильно! Это оружие, которое было легальным, но было украдено, отобрано, забрано у убитого, украдено из магазинов ets.
Кста, насчет цен. Как бы это ни показалос чтранным, но например боевой МР-71, аналог ПМ для частных охранных структур, стоит в 2 раза дешевле, чем резинострел для гражданских лиц МР-79
2
3
Ответить
Владимир
Москва
за оружие, но жесткий контроль кому выдают
и, учитывая уровень взяточничества в стране, в таком случае у нас будут получать оружие кто попало
поэтому я за, но это нереализуемо в нашей стране сейчас
1
1
Ответить
7365660
Железногорск
Ivan
В том то и дело, что кто хочет грабить и убивать - оружие достает в любом случае, а у простого населения нет никакой возможности себя защитить, кроме номера 112 и молитв, что тебя не пристрелят раньше...
Ну во первых на Ты - мы с Тобой не переходили, и гусей вместе уж точно не пасли, поэтому извольте на Вы.
Второе, про детей: для непонятливых поясню - при низкой ответственности оружие может оказаться у детей в доступе, и без всяких ваших фантазий о том, что я там что то решил.
А про низкий уровень преступности в штатах вы кому-нибудь другому расскажите, может и поверят, и да, там полиция в отличие от нашей работает, а не занимается "натягиванием" статистики.
В заключение - у грабителя, с оружием, гораздо больше шансов чем у его жертвы с тем же оружием, ибо на его стороне внезапность нападения и умысел для этого.
И немного лирики, у нас в стране много, как бы сказать по простому - ...олбо...бов, которым дай в руки оружие и они применят его не задумываясь о последствиях и без раздумий, так же как обгоняют, исполняют и подрезают на дорогах (надеюсь вы не из таких), а при сегодняшней ситуации, когда люди не думают о других и ненавидят друг друга это будет трэш. Вот и все, бисер кончился, за сим откланиваюсь.
4
10
Ответить
 
Сообщений: 7788
бесстрашный 1
И переполненности тюрем.
... Слышал,что последние года два ,бараки отрядов сильно опустели.
Toyota. SR50G____ Fulltime-4WD.
Мой отзыв: Toyota Town Ace Noah 2010
6
 
Ответить
909
Новосибирск
Как человек, чья молодость пришлась на 90-е, буду только за.
Потому что люди, идущие на преступление Осознанно имеют для этих целей оружие и идут на это потому что знают что не получат отпора, будь то отморозок с пистолетом в кармане или толпа мигрантов с ножами.
Количество неадекватов поубавится, но мир станет только чище.
12
1
Ответить
Dmitry36
Воронеж
22580773
Колличество? Или колличество на душу населения? Откуда дровишки? И да, если ты не заметил, разрешение на НОШЕНИЕ огнестрела в Швейцарии, выдается практически исключительно сотрудникам органов правопорядка....
0,2 на 100 тыс населения.
2
 
Ответить
Александр
Волгоград
22580773
Маргиналы не будут покупать. Они отберут его у немаргиналов. Или своруют. В тех же США кроме легального оружия, у населения масса нелегального. У этих самых маргиналов. Как думаешь, откуда оно у них? Правильно!...
Такое возможно.
Знаю что и сейчас это происходит в тех или иных количествах (сразу вспомнил как в новостях мелькало что взломали лицензионно-разрешительный отдел и вынесли оружие в нормальных таких объемах). И будет происходить.
Кстати маргиналам проще достать оружие чем большинству среднего класса.

Я могу представить откуда берётся нелегальное оружие и даже как оно превращается из не боевого в боевое.
И про странное ценообразование в курсе 😁 но тут я как не странно строго ЗА. Структурам нужно для работы. Частному лицу как увлечение - изволь платить.

В итоге все сводится к одному вопросу: доверяет ли государство своим гражданам настолько что готово разрешить оружие. Или нет.
Наше не готово.
6
1
Ответить
Dmitry36
Воронеж
33521388
Хм,то есть получается,если вы,к примеру,по вашей же логике,идете с пистолетом и вас кто то послал в известное пешее путешествие на три буквы,то вы готовы за это пустить пулю в человека?И кто в данной ситуации...
>нет культуры такого ношения
культура не возникает сама по себе, её нужно воспитывать...
3
1
Ответить
32936463
ну кому надо (жуликам), тот и сейчас его (ствол) имеет и носит (не сильно напрягаясь за 222 статью УК)... легализация только на пользу для граждан, т.к. "жулик" будет понимать, что и у "жертвы" может быть с собой вполне законный "ствол", из которого (если законы привести в соответствующий порядок) "жертва" вполне законна привалит "жулика", и ничего ей ("жертве") за это не будет...
7
 
Ответить
    
Тюмень
Сообщений: 1406
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Зато умных будет большинство
4
 
Ответить
    
Тюмень
Сообщений: 1406
Александр
Условным неадекватам и уголовным элементам разрешение не нужно. Они и так вооружёны (травматами а то и чем потяжелее).
Да и у обычных граждан травматы и ружья на руках. Вопрос в том как применить (если придётся) в рамках самообороны и не получить срок.
Со школьной скамьи обучать
5
 
Ответить
32055770
Dmitry36
а может, наоборот, если неадекват будет знать, что может за грубость пулю получить, будет вести себя скоромнее?
А тот, кто стреляет в ответ на грубость - адекват?
1
3
Ответить
    
Ашхабат
Сообщений: 2010
сергей.1
Зато умных будет большинство
не умных а метких
 
 
Ответить
909
Новосибирск
Был у меня как-то травмат, словак Т-12, хороший был, с партией патронов от ноября 2011 выдавал 250-300 Джоулей.
Но нельзя садится играть за стол с шулером.
В скором времени государство ограничило навеску пороха в разрешенных патронах до 80 Джоулей, вот так просто, в итоге продал как дорогую пукалку, потому как хранить две пачки патронов, даже с залакированными капсюлями на долгий срок не видел смысла.
Итого, тем людям, которые у нас принимают законы и решения все это абсолютно неинтересно, у них есть охрана с Глоками и им по барабану.
Их девиз Деньги любят тишину, и любой лишний движ им не нужен.
6
2
Ответить
Yar
Новокузнецк
Братва с гор и средней Азии и так при каждом удобном случае хватается за травмат.
2
 
Ответить
Dmitry36
Воронеж
32055770
А тот, кто стреляет в ответ на грубость - адекват?
не передергивайте, естественно под "грубостью" я имел в виду физические действия, а не обсценную лексику.
2
2
Ответить
    
Домик у моря.
Сообщений: 39001
Если государство дает народу в руки оруржие...то выходит оно НЕ боится своего народа, это как акт обоюдного доверия. А преступность...может будет вспышка, но нехороших успокоит те-же граждане с помощью оружия и доблестная полиция. У людей должен быть шанс на защиту...а человек идущий на преступление должен осознавать...что через миг его может не стать...а не спустя лет...
Мой отзыв: Nissan Leaf 2017
5
2
Ответить
  
Томск
Сообщений: 362
На дорогах перестреляются все сразу.
 
4
Ответить
  
Братск
Сообщений: 263
В деревнях все со стволами и ничего не поубивали друг друга. Просто все понимают, что у соседа тоже ствол. Там участковый один на 300 километров. Если попадется неадекват какой-то в деревне, сами без огласки увезут в лес к дереву привяжут и будет непродолжительное время мошку кормить.
5
2
Ответить
  
Братск
Сообщений: 263
Батя охотник. Дома стоял сейф с 4 стволами. Ключи прятали, но я знал где они. Так что пишут про детей фигня всё. Воспитание нужно соответствующее - ствол не игрушка, трогать нельзя. По не назначению использовались только раз в год - сигнальными на Новый год, только батей.
5
1
Ответить
Саша Спорт
Мытищи
Anatoly
Свободное ношение нельзя в нашей стране, а вот для защиты своего дома и семьи надо разрешить!
Кто в дачи-то сейчас влезает?)) 90е давно прошли)
 
6
Ответить
23051943
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Чиновники будут меньше наглеть.
1
 
Ответить
22580773
Александр
Такое возможно. Знаю что и сейчас это происходит в тех или иных количествах (сразу вспомнил как в новостях мелькало что взломали лицензионно-разрешительный отдел и вынесли оружие в нормальных таких объемах)....
😂 Кто ж виноват, что население такое?
 
 
Ответить
Дмитрий
Новокузнецк
Исключительно против, дураков и без этого у нас хватет.
2
2
Ответить
Александр
Новосибирск
Защита семьи, жилища и имущества в пределах забора/дома однозначно должна признаваться самообороной. Хоть из гаубицы, хоть из пулемета- самооборона.
5
 
Ответить
 
Сообщений: 134
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
такими же темпами как сегодня? из каждого "утюга" всё ок
2
 
Ответить
 
Сообщений: 134
Медвед Полоскун
"Как в Америке" - очень размытое предложение. Там в зависимости от штата законодательство на эту тему очень сильно разнится. В условном Техасе разрешено почти все, а в той же Калифорнии запрещено...
ношение и владение подразумевает разные правила, а сильно надо приобретут-ложь и уголовно наказуемая тема ненужная законопослушным.
 
 
Ответить
 
Сообщений: 134
Anatoly
Свободное ношение нельзя в нашей стране, а вот для защиты своего дома и семьи надо разрешить!
всё правильно, ношение и владение это две (условно)независимые темы.
 
 
Ответить
Алексей
Барнаул
12465093
Хуже уже не будет.
В том то и дело, что у всяких уродов оружие есть, а нормальный человек не может ни приобрести ни защитится
7
 
Ответить
анатолий
Красноярск
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Неадекватные это оружие и без всяких разрешений уже покупают, а вот защитить себя и свою семью от них фактически нечем!
5
1
Ответить
анатолий
Красноярск
ПАЛАСИО
Иностранные специалисты будут с оружием
Они итак с ними ходят без всяких разрешений
1
1
Ответить
  
Москва
Сообщений: 429
23051943
Чиновники будут меньше наглеть.
Тетю Клаву в собесе пугать намерены?
2
1
Ответить
Тагиров А.Т
Красногорск
non-existent
"будут опасаться в ответ на свое неадекватное поведение получить сначала предупредительный а потом на поражение"
Ага, конечно. 90% среднестатистических людей обoсрyтcя быстрее, чем нажмут на курок.
Не только дома, представь поездку на дальняк по федеральным трассам, особенно ночью, мало там кто попало на дороге разбоем занимается? Тех же дальнобоев возьми..Полицию устанешь ждать, раньше остыть успеешь...Вообще пересмотреть понятие самообороны надо. Априори нападавший всегда неправ и отвечает за последствия. К примеру на тебя пятеро взрослых амбала напали, что ты на кулачках ты с ними сделаешь? Пырнешь ножом или пристрелишь сядешь, а почему? А то они тебя голыми руками инвалидом не оставят...
5
2
Ответить
32666633
Anatoly
Свободное ношение нельзя в нашей стране, а вот для защиты своего дома и семьи надо разрешить!
я вырос в советские времена в начале 60 годов в магазине 16 кал продавался за 16 руб. мелкокалиб.патроны пачка стоила 55 коп ружья у мужиков висели на коврах а ключи от кв .лежали под ковриков или дверь была закрыта на вертушку и небыло проблем что бы купить порох патроны или капсуля все ограничили люди стали другие на первом месте стоит рубль и наживаться.
3
 
Ответить
touareg dv
Хабаровск
все это вода....теперь уже людей спасет только всемирный ядерный взрыв....после этого какое то время на земле будет тишь и благодать
1
 
Ответить
Анатолий
Абакан
Лично мне,оружия не надо, но я не буду против подобного закона.Не станут люди стрелять всех направо и налево, но зная что у каждого может быть огнестрел - будут вести себя подобающе.
3
1
Ответить
Валерий
Улан-Удэ
Право на самооборону должно быть у всех. И не только право, но и обязанность. Отсюда, иметь в доме или при себе нарезной короткоствол просто необходимо. Другое дело нужны четкие и понятные, а главное адекватные инструкции его применения и уголовная ответственность за не правомерное его применение.
4
2
Ответить
6734121
Улан-Удэ
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Как неужесточай коррупцию и менталитет никто не отменял, станет только хуже
 
3
Ответить
Павел
Хабаровск
voxy2
За и только дома.
А преступников вернуть в тюрьмы !
Так если преступники все в тюрьмах, зачем оружие?
 
1
Ответить
VictorSov
Хабаровск
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Жесткий отбор и контроль. Примерно как сейчас на выдачу лицензий на такси, строительство , полицейские погоны, водительские права и гражданство для неграмотных носорогов, не умеющих два слова по-русски связать. Такой контроль? Идет оно в одно место с контролем , лучше уж без оружия.
5
1
Ответить
    
Сообщений: 1631
Валерий
Право на самооборону должно быть у всех. И не только право, но и обязанность. Отсюда, иметь в доме или при себе нарезной короткоствол просто необходимо. Другое дело нужны четкие и понятные, а главное адекватные инструкции его применения и уголовная ответственность за не правомерное его применение.
Ну в смысле у всех?
Ты вокруг себя-то погляди, товарищ.
Всем - ни в коем случае!
Только здоровым, адекватным, не привлекавшимся, не состоящим на учётах и с положительными характеристиками, прошедшим тесты и обучение. Как охотничье сейчас.
2
1
Ответить
31233898
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Это правильно, оружие надо выдать только тем людям которые адекватно будут относиться,это большое ответственность
 
 
Ответить
31233898
Anatoly
Свободное ношение нельзя в нашей стране, а вот для защиты своего дома и семьи надо разрешить!
Отлично сказано,для защиты дома и родных
 
2
Ответить
Дмитрий
Иркутск
Александр
Вопрос как всегда в законодательстве. И его трактовке. И множестве нюансов. И про "пьяную пятницу" - борогозить и колотить понты размахивая оружием по синьке это одно, но право на самооборону...
Так вот и будут синяки свои порядки устраивать. Не, не для России. По крайней мере не сейчас. Нужно систему образования подтянуть, научить брать ответственность, подождать пока поколение Z вымрет, с коррупцией разобраться уже. А так какой-нибудь синяк бах, и ни за какие деньги не вернуть.
1
4
Ответить
20256206
Томск
Только ужесточать. Если ты гражданский, никакого огнестрела при себе. Тем более, в густонаселённых городах. Достаточно того, что есть у охотников ружья и карабины. Оружие должно быть только спецслужб. Вот медикам скорой помощи огнестрел я бы выдал, хотя бы гладкоствольное. Потому как,бывает что зимой через лес идут спасать какого-нибудь владельца гладкоствола или карабина. Которого,к примеру, шатун подрал перед тем,как умереть.
 
6
Ответить
20256206
Томск
31233898
Отлично сказано,для защиты дома и родных
Так оно и так есть. Храни дома в сейфе гладкоствол, как охотник.
1
2
Ответить
13722001
Красноярск
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Против , так это
прерогатива

капиталистического строя
 
2
Ответить
13722001
Красноярск
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Против;
даже обсуждения
2
3
Ответить
Валерий
Улан-Удэ
Tiguan1
Ну в смысле у всех?
Ты вокруг себя-то погляди, товарищ.
Всем - ни в коем случае!
Только здоровым, адекватным, не привлекавшимся, не состоящим на учётах и с положительными характеристиками, прошедшим тесты и обучение. Как охотничье сейчас.
Полностью согласен. Последнее ваше предложение как бы подразумевалось.
2
 
Ответить
   
Ташкент
Сообщений: 17027
...За - у каждого должно быть право на реальную самооборону.

Самооборона от кого? Будьте позитивны и самодостаточны - не нужно будет оружие
1
5
Ответить
29566754
9643443
Перед выдачей лицензии на покупку, жёсткий отбор и контроль, что бы не смог приобрести кто попало, а неадекваты они и сейчас есть.
Сейчас только у неадекватов есть оружие
 
2
Ответить
Александр Устюгов
Я против. Посмотрите сколько неадекватных ситуаций с травматическим оружием, а если будет огнестрел! Ношение огнестрела не поможет, т.к. нормальный человек (мужчина), не будет просто так применять, попытается решить миром инцидент. А вот преступник, предполагая, что у оппонента есть оружие не будет угрожать, а сразу применит. А про женщин и говорить нечего, большинство не смогут его применить, или при использовании пострадают невинные, а еще у них смогут его отнять и будет по стране гулять море нелегального оружия.
2
6
Ответить
23851865
Фурманов
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Вам не на***** чё там в Америке? Нам когда разрешат?
1
1
Ответить
Константин
Барнаул
НЕЛЬЗЯ! сегодня "дорожные войны" - это кулаки, дубинки, перцовый баллончик, травмат. когда у агрессивного водителя на ремне или подмышкой будет пистолет, он его применит. может пострадать, как другой водитель, так и случайные люди в других машинах, т.к. "герои" с оружием не профессиональные военные.
2
5
Ответить
Андрей
Барнаул
Северный Кавказ в теме... Конечно нельзя, учитывая все факторы в совокупности.
 
1
Ответить
777
Абакан
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
Оно уже резко сократилось…
2
1
Ответить
  
Курск
Сообщений: 10141
pazik124
Даже бабки в магазине у кассы начнут стрелять друг друга
скорее в продавцов...
они вечно коверкают слова гаранта об инфляции 9,5%
Чужие ошибки прощать легко, сложно оставлять в живых свидетелей собственных ошибок...
1
1
Ответить
10219614
Красноярск
ПАЛАСИО
Иностранные специалисты будут с оружием
Оружие только гражданам которые родились в России.
2
1
Ответить
     
Балахта
Сообщений: 3208
к чему опрос такой???
Секта прулеводов.
 
 
Ответить
Алексей
Петропавловск-Камчатский
В случае легализации огнестрельного оружия для населения, каждый желающий его приобрести должен понимать, что его применение/выстрел в сторону оппонента может: А) убить оппонента, Б) убить постороннего человека, и то и другое может носить массовый характер. И в обоих случаях придется отвечать за убийство перед законом, совестью и родственниками/друзьями погибшего.
 
1
Ответить
Сергей
Хабаровск
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
😂на уменьшение населения мужского влияет братоубийственной война. А наличие оружия положительно скажется на поведении и популяции неадекватных и нарушающих закон ,личностей.
4
 
Ответить
Ivan
Балтийск
dimaman
уголовный кодекс)))ты реально не понимаешь этого?ты не имеешь права стрелять из охотничьего ружья ни в кого ,в том числе и при самообороне
пфффф, мне абсолютно на***** на него, когда дело стоит моей жизни и смерти.
 
1
Ответить
Ivan
Балтийск
7365660
Ну во первых на Ты - мы с Тобой не переходили, и гусей вместе уж точно не пасли, поэтому извольте на Вы. Второе, про детей: для непонятливых поясню - при низкой ответственности оружие может оказаться...
дододо, живешь в мире розовых иллюзий
 
 
Ответить
24968251
ПАЛАСИО
Разрешение на ношение оружие резко скажется на доле мужского населения в стране. В сторону уменьшения
За
 
 
Ответить
Оставить комментарий
Для отправки сообщения нажмите Ctrl+Enter

Информация по авто Тойота, Ниссан, Хонда, Мицубиси, Мазда, Субару, Хендай, Форд, Фольксваген, БМВ, Киа, Шевроле
TikTok ДромаДром ВКонтактеКанал Дрома на YouTubeТелеграм ДромаДром на Одноклассниках
О проектеПомощьПравилаДля СМИ
© 1999–2026 Дром