Чтобы они прям ускоряли, надо сильно морочиться с промтами, тратя время. Результаты "с наскока" меня не удовлетворили (просил сформировать тезисы из научных статей). Я бы сказал, что тот же дипсик вроде и помогает, но не ускоряет
поиск не всегда использую, потому что гугол пока быстрее, а вот именно чат для работы в ИТ само то. Диксик постоянно говорил, что перегружен, так что чат - наше всё. Что там до наших гпт - никогда не пригождались. Главная печаль в том, что от повышения производительности труда мы всё равно не станем меньше работать, а только больше. Просто, как верно написали выше, кто не использует, будет отставать.
поиск не всегда использую, потому что гугол пока быстрее, а вот именно чат для работы в ИТ само то. Диксик постоянно говорил, что перегружен, так что чат - наше всё. Что там до наших гпт - никогда не пригождались....
Когда тупят chatgpt и deepseek, то местами duck.ai выручает. У него память как у рыбки, но зато всегда быстро отвечает.
Коварный физрук не хотел ставить дочке пятак (а она на отличницу шла), и решил свинью подложить в виде задания из 7 рефератов на разные темы и сроком "до завтра". Ну, за 10 минут все сделали вместе с Дипсиком. Дочка отличница! :)
если сегодня не пользуешься инструментами AI - ты отстаёшь
все равно что 10 лет назад не пользоваться интернетом или 50 лет назад не читать книги
Вот как только эта штука начнет отвечать за достоверность выборки, так сразу.
А пока, я не готов рисковать карьерой и работой, полагаясь на результаты снятые с потолка
Коварный физрук не хотел ставить дочке пятак (а она на отличницу шла), и решил свинью подложить в виде задания из 7 рефератов на разные темы и сроком "до завтра". Ну, за 10 минут все сделали вместе с Дипсиком. Дочка отличница! :)
Да, а потом из-за таких "отличников" умирают люди... в прямом смысле... не так давно у нас девочка погибла на фонтане, её ударило током. Но смерть наступила не из-за удара током, а потому что толпа народу, поколения ЕГЭ, у которых вместо мозгов запросы в гугл, просто не знала как оказать первую помощь, а просто всей толпой набирали 112 и ждали "профессиональных спасателей".
А людей поколения НВП/ОБЖ/библиотек, к сожалению, рядом не было... да и мало их сейчас уже... 30 лет "независимости" не прошли даром.
Вот как только эта штука начнет отвечать за достоверность выборки, так сразу.
А пока, я не готов рисковать карьерой и работой, полагаясь на результаты снятые с потолка
а что, гугл или яндекс отвечают за достоверность выборки? и не путайте поисковые системы с системами искусственного интеллекта. они не ищут, а подбирают ответ на вопрос. И нужно учитывать, что у ChatGPT и DeepSeek акутальные модели обучены на данных июня 2024 года.
Хочешь получить более-менее объективное представление о какой-то теме - смотришь, как минимум, три сетевых источника информации, сопоставляешь с фактом (если это возможно) + своё видение. Получаешь нечто...
Да, а потом из-за таких "отличников" умирают люди... в прямом смысле... не так давно у нас девочка погибла на фонтане, её ударило током. Но смерть наступила не из-за удара током, а потому что...
Ты, Михалыч, не слыхал про случаи, когда из-за неправильно оказанной первой помощи пострадавшие умирали?
Да, а потом из-за таких "отличников" умирают люди... в прямом смысле... не так давно у нас девочка погибла на фонтане, её ударило током. Но смерть наступила не из-за удара током, а потому что...
"...поколения НВП/ОБЖ/библиотек..." благополучно заряжало воду по Чумака и Кашпировского, несло деньги в МММ, а сейчас верит каждому слову Киселя и Соловья...
Чтобы они прям ускоряли, надо сильно морочиться с промтами, тратя время. Результаты "с наскока" меня не удовлетворили (просил сформировать тезисы из научных статей). Я бы сказал, что тот же дипсик вроде и помогает, но не ускоряет
А самсунговская ии-шка прекрасно с этим справляется
"...поколения НВП/ОБЖ/библиотек..." благополучно заряжало воду по Чумака и Кашпировского, несло деньги в МММ, а сейчас верит каждому слову Киселя и Соловья...
Да, а потом из-за таких "отличников" умирают люди... в прямом смысле... не так давно у нас девочка погибла на фонтане, её ударило током. Но смерть наступила не из-за удара током, а потому что...
После удара током надо еще освободить пострадавшего от воздействия тока, и обязательно это сделать правильно, иначе вся "толпа" рискует попасть под напряжение.
а что, гугл или яндекс отвечают за достоверность выборки? и не путайте поисковые системы с системами искусственного интеллекта. они не ищут, а подбирают ответ на вопрос. И нужно учитывать, что у ChatGPT и DeepSeek акутальные модели обучены на данных июня 2024 года.
За каждой статьёй в гугле, стоит конкретный автор, с ним можно связаться, можно посмотреть истрчники на которые он опирался. Итд итп. А ииечка, в первую очередь хочет тебе понравитья, и ради этого, спистит не моргнув. Ну и тупое оно пока донельзя
Для изучения языков Чат - штука очень хорошая. Никакие переводчики, в стравнении с ним и в подметки не годятся. Ну и, честно говоря, ещё много в чём помогает. Пользуюсь постоянно.
Коварный физрук не хотел ставить дочке пятак (а она на отличницу шла), и решил свинью подложить в виде задания из 7 рефератов на разные темы и сроком "до завтра". Ну, за 10 минут все сделали вместе с Дипсиком. Дочка отличница! :)
Рефераты по физкультуре?
Куда мы катимся?
Мы нормативы по физо сдавали))
Молодое поколение с бешенной скоростью превратится в старперов, не успеешь ипотеку выплатить и ты уже старпер. Только еще и глупый и безрукий, когда электричества нет в розетке.
"...поколения НВП/ОБЖ/библиотек..." благополучно заряжало воду по Чумака и Кашпировского, несло деньги в МММ, а сейчас верит каждому слову Киселя и Соловья...
Ваша ирония больше на издевательство похожа. Люди того поколения просто не привыкли, что лгать в глаза можно так нагло, да еще и по телевизору. А вот своими руками они как раз намного больше умели делать.
Как источник информации такое себе. Я недавно поругался с DeepSeek и удалил его, ибо он мне усердно доказывал что на моем моторе cjca цепь и ЭТО Я НЕ ПРАВ И ДОЛБЛЮСЬ В ШАРЫ. Потом пообщавшись с GEMENI понял, что там цензура с левацким уклоном.
Чтобы иметь свое мнение 100% ИИ зло. Он дает мнение заложенное на алгоритмах и исключительно старый способ поиска и фильтрования информации. Как ответить на вопросы и отзывы клиентов - топ. Генерация кодов, решение задач и т.д.
Я даже этикетки делаю с помощью ИИ. Раньше минимум по часу искал информацию для одной картинки-описания, сейчас 10 минут правильно задать задачу ИИ и он мне генерирует текста на этикетки, карточки товара и рассчитывает маркетинговую политику на основе лучших и последних исследований.
А вот за детей своих страшно. Кто их научить думать? Мы то умнее уже точно бы не стали.
Попросил ИИ грамотно перефразировать свой комментарий
**"ИИ как источник информации: мощный инструмент с критическими ограничениями"**
Мой недавний спор с DeepSeek наглядно показал фундаментальную проблему современных ИИ: они не просто предоставляют информацию — они *интерпретируют* её через призму заложенных алгоритмов. Когда я утверждал, что мой двигатель CJCA оснащён ремнём ГРМ, нейросеть упорно настаивала на цепи, демонстрируя слепую уверенность в ошибочных данных. Лишь обратившись к альтернативным платформам (вроде Gemini, где, впрочем, обнаружилась своя болезнь — левацкий цензурный уклон), я подтвердил правоту.
**Парадокс ИИ в трёх тезисах:**
1. **Технический гений, философский профан**
- *Сила:* Мгновенная генерация кода, анализ данных, автоматизация рутинных задач (этикетки, маркетинговые стратегии — теперь 10 минут вместо часа).
- *Слабость:* Нулевая способность к критическому мышлению. Алгоритмы лишь *перерабатывают* информацию, часто воспроизводя устаревшие или ангажированные шаблоны.
2. **Цензура как системная ошибка**
- ИИ не нейтрален. Gemini, например, фильтрует контент через призму прогрессивной повестки, DeepSeek — через жёсткие модерационные рамки. Это не "баги", а *фича*: модели отражают предубеждения своих создателей и обучающих данных.
3. **Угроза познавательной автономии**
- Главная опасность — не в ошибках, а в *иллюзии компетентности*. Поколение, воспитанное на готовых ИИ-ответах, рискует утратить навык самостоятельного анализа. Кто научит детей задавать правильные вопросы, если алгоритмы поощряют слепое доверие?
**Вывод:**
ИИ — это *идеальный помощник* и *опасный авторитет*. Используйте его для оптимизации работы, но никогда — как конечную инстанцию истины. Как говорил Сократ: *"Я знаю, что ничего не знаю"* — именно это осознание делает человека мудрее любого алгоритма.
P.S. Для этикеток и расчётов — ИИ бесценен. Для формирования картины мира — опаснее телевизора. Истина, как всегда, где-то посередине.
Как источник информации такое себе. Я недавно поругался с DeepSeek и удалил его, ибо он мне усердно доказывал что на моем моторе cjca цепь и ЭТО Я НЕ ПРАВ И ДОЛБЛЮСЬ В ШАРЫ. Потом пообщавшись с GEMENI...
кажется вы не поняли, Как функционируют нейронки...
"...поколения НВП/ОБЖ/библиотек..." благополучно заряжало воду по Чумака и Кашпировского, несло деньги в МММ, а сейчас верит каждому слову Киселя и Соловья...
Ваша ирония больше на издевательство похожа. Люди того поколения просто не привыкли, что лгать в глаза можно так нагло, да еще и по телевизору. А вот своими руками они как раз намного больше умели делать.
Святые советские люди)
"советское двоемыслие – это немножко другая, как мне кажется, ментальная позиция. Она состояла в том, что люди думали одно, говорили второе, делали третье. И я вам больше скажу, постсоветский человек, ..., не может понять, что между этими тремя явлениями должно быть какое-то родство. Поэтому, когда его бесконечно обвиняют в том, что он врёт, он не понимает, о чем речь, поскольку считает, что все люди так делают. То есть связь между мыслями, поступками и словами для него не ясна, потому что эти люди воспитаны в принципиально иной культуре. В том числе, культуре публичной, в которой ты говоришь то, что от тебя ожидают услышать, думаешь что-то своё, а делаешь то, что тебе ситуативно выгодно. Поэтому у тебя нет принципов, у тебя нет убеждений, у тебя нет какого-то устойчивого мышления на самом деле, поскольку если у тебя есть устойчивое мышление, то оно будет отражаться в твоей речи и влиять на твои поступки." (С)
Да, а потом из-за таких "отличников" умирают люди... в прямом смысле... не так давно у нас девочка погибла на фонтане, её ударило током. Но смерть наступила не из-за удара током, а потому что...
Не надо передергивать и вечно сваливать на кого-то вину! Особо нелепо выводы о смерти девочки. ***** электрик с инженером не обеспечили безопасность, грубо нарушив ПУЭ. А виновато оказывается "поколение ЕГЭ"! Офигеть! Ну тогда вы из "поколения стрелочников", такую страну прое&@ли! ... Ну, напишите что это не вы, а там кто-то другой... :)))
За каждой статьёй в гугле, стоит конкретный автор, с ним можно связаться, можно посмотреть истрчники на которые он опирался. Итд итп. А ииечка, в первую очередь хочет тебе понравитья, и ради этого, спистит не моргнув. Ну и тупое оно пока донельзя
мне кажется, что Вы просто не правильно понимаете сущность данного инструмента, принцип его работы, и поэтому предъявляете к нему требования, которые к нему нельзя предъявлять, по определению.
Не из IT, но активно пользуюсь DeepSeek (он бесплатный). Как минимум для изучения языка и поиска самой разнообразной информации. Господа это наше будущее и наших детей. Считаю, что по масштабам и важности это как изобретение колеса. Эта штука перевернёт весь мир.
Правильно задавайте ему вопросы и будет вам профит и выгода.
мне кажется, что Вы просто не правильно понимаете сущность данного инструмента, принцип его работы, и поэтому предъявляете к нему требования, которые к нему нельзя предъявлять, по определению.
Некоторые индивиды искусственный интеллект понимают буквально, как робо-человек, и ждут, что он им все сделает буквально на уровне человека.
Не из IT, но активно пользуюсь DeepSeek (он бесплатный). Как минимум для изучения языка и поиска самой разнообразной информации. Господа это наше будущее и наших детей. Считаю, что по масштабам и важности...
Слишком громко заявляете. Текущие нейронки слишком далеки до "изобретения колеса".
Они являются очень удобным инструментом, при условии, что ты понимаешь,как они функционируют и как ими пользоваться, но прорывом это назвать очень тяжело.
Текущие нейронки не тоже самое, что и искусственный интеллект.
Один раз решил попробовать на работе. Задал несложный вопрос, он мне такую чушь выдал, и я понял, что нам не по пути))) как тут пишут: генерировать картинки и простые тексты да, штука полезная. Для остального не подходит от слова совсем.
Слишком громко заявляете. Текущие нейронки слишком далеки до "изобретения колеса".
Они являются очень удобным инструментом, при условии, что ты понимаешь,как они функционируют и как ими пользоваться,...
Код программы они умеют писать чем не прорыв? Очень даже прорыв.
мне кажется, что Вы просто не правильно понимаете сущность данного инструмента, принцип его работы, и поэтому предъявляете к нему требования, которые к нему нельзя предъявлять, по определению.
Возможно. Не далее как сегодня он мне подсунул кривую формулу расчета, потому как её легче всего найти в тырнете. Ну и******а мне это счастье?
Слишком громко заявляете. Текущие нейронки слишком далеки до "изобретения колеса".
Они являются очень удобным инструментом, при условии, что ты понимаешь,как они функционируют и как ими пользоваться,...
Иван, Вы посмотрите, что в штатах происходит на фоне внедрения AI. И это только начало.
Код программы они умеют писать чем не прорыв? Очень даже прорыв.
Не надо путать умение писать код(творчество), и возможность брать и по возможности смешивать коды из огромнейших баз данных, которые скормили нейронке на этапе "обучения".
Нейронка действует исключительно в заданных рамках.
Ты же не удивляешься, что калькулятор может складывать и умножать.
Статьи написанные с помощью ии на сегодня ужасны, их огромное количество в сети там минимум полезной информации а способ ее изложения еще хуже. Искал тех информацию из результата поиска такие выводы.
поиск не всегда использую, потому что гугол пока быстрее, а вот именно чат для работы в ИТ само то. Диксик постоянно говорил, что перегружен, так что чат - наше всё. Что там до наших гпт - никогда не пригождались....
А тот, кто будет отставать от чего-то (от чего?) будет меньше работать?)
Код программы они умеют писать чем не прорыв? Очень даже прорыв.
там есть нюанс. Можно написать примитивную программу, далее если ты уащее не отстреливаешь, что нужно делать.
В любом настоящем проекте файлов столько, что ты не можешь туда загрузить все и ждать, пока тебе все сделают. Плюс, как выше написали, он имеет иллюзию компетенции, и если ты сам не умеешь писать, ты никогда не отличишь, дичь написали или правильный кот.
Мораль такова - если ты умеешь с этим работать, оно ускоряет производительность труда до такого уровня, что ты можешь работать на 1.5 работах(основная+такой серьёзный фриланс). Если психика потянет...
Попросил программу тренировки - все все расписал - столько то на вело, столько на пробежках. Рацион питания, Предложил интервальные пробежки и зоны аэробных пробежек.
Надо иметь представление что ты хочешь получить в ответ. То есть правильно формулировать вопрос.
Считаю эти ИИ здорово облегчают жизнь, как экскль например.
Лучше платную версию Алиски Про. 100 руб/мес, но зато функционал широкий очень.
Яндекс только как поисковик, все навыки от гопника, лезет везде, навязчив, слов не понимает, шарит в твоем компе без спросу и бесконечно что то спрашивает хотя уже все сделал ... отстой!
Коварный физрук не хотел ставить дочке пятак (а она на отличницу шла), и решил свинью подложить в виде задания из 7 рефератов на разные темы и сроком "до завтра". Ну, за 10 минут все сделали вместе с Дипсиком. Дочка отличница! :)
А по-моему, вы в своём тексте запятые потеряли ;)
А если зайти в Одноклассники, где именно это поколение превалирует, то просто кровь из глаз пойдёт, от грамотности написанного ))
Ваша ирония больше на издевательство похожа. Люди того поколения просто не привыкли, что лгать в глаза можно так нагло, да еще и по телевизору. А вот своими руками они как раз намного больше умели делать.
Да ладно, не привыкли. Двоемыслие было основой совка, когда по телевизору и с трибун говорили одно, а на деле всё было иначе.
Да, а потом из-за таких "отличников" умирают люди... в прямом смысле... не так давно у нас девочка погибла на фонтане, её ударило током. Но смерть наступила не из-за удара током, а потому что...
Согласен, но до нас люди были еще умнее... удобство ведет к деградации.
Хочешь получить более-менее объективное представление о какой-то теме - смотришь, как минимум, три сетевых источника информации, сопоставляешь с фактом (если это возможно) + своё видение. Получаешь нечто...
"...поколения НВП/ОБЖ/библиотек..." благополучно заряжало воду по Чумака и Кашпировского, несло деньги в МММ, а сейчас верит каждому слову Киселя и Соловья...
В обществе всегда 80 процентов болбесов и 20 кто пытается думать, но этого достаточно если эти 20 не опускать и дать им возможности роста.
Молоток что бы забить гвоздь, ии что бы решить вопрос или что бы найти инфу... и ее обработать самому. Пока что первое и этого будет больше, деградация.
Для изучения языков Чат - штука очень хорошая. Никакие переводчики, в стравнении с ним и в подметки не годятся. Ну и, честно говоря, ещё много в чём помогает. Пользуюсь постоянно.
Согласен, там четкие правили и он их придерживается, удобно
Молодое поколение с бешенной скоростью превратится в старперов, не успеешь ипотеку выплатить и ты уже старпер. Только еще и глупый и безрукий, когда электричества нет в розетке.
Не надо путать умение писать код(творчество), и возможность брать и по возможности смешивать коды из огромнейших баз данных, которые скормили нейронке на этапе "обучения".
Нейронка действует...
Это вы что-то путаете. Я нигде не писал про перечисленное вами. Кстати писать код это ни разу не творчество. Да и с калькулятором сравнение не корректное. Люди кстати могут складывать и умножать почти все, а вот код писать мало кто может и мало кто научится. Так что это вполне себе на прорыв тянет.
там есть нюанс. Можно написать примитивную программу, далее если ты уащее не отстреливаешь, что нужно делать.
В любом настоящем проекте файлов столько, что ты не можешь туда загрузить все и ждать,...
Отличный ньюанс. Я уже несколько проектов сделал. Конечно он не может все делать за человека.
Ну так есть работы не разработческие где код нужен, но редко. И это находка для продвинутых людей которые никак не подружатся с кодингом.
Это вы что-то путаете. Я нигде не писал про перечисленное вами. Кстати писать код это ни разу не творчество. Да и с калькулятором сравнение не корректное. Люди кстати могут складывать и умножать почти все, а вот код писать мало кто может и мало кто научится. Так что это вполне себе на прорыв тянет.
Внезапно написать грамотный оптимизированный массивный код это как раз таки самое настоящее творчество.
А про калькулятор как пример простейшей электронной системы в определенных рамках.
И опять же, нейронка не пишет код, нейронка берет код, который уже был написан человеком, который в свою очередь в нее скормил миллиарды примеров.
Нейронка сейчас это инструмент оптимизации процессов и повышения эффективности труда.
Удобно - да, интересно - безусловно.
Но настоящим прорывом она станет лет через 10-15 развития.
Интернет, когда пришел в дома обычных обывателей в 1984м году был в таком же положении, но настоящая революция в нем произошла только ближе к нулевым.
Внезапно написать грамотный оптимизированный массивный код это как раз таки самое настоящее творчество.
А про калькулятор как пример простейшей электронной системы в определенных рамках.
И опять же,...
Миллиарды примеров на выходе код, замечательно. Человека сколько не учи, сколько книг не давай читать, процентов 10 освоит подобное сколько не скармливай. Так, что прорыв. Моё мнение, навязывать не буду. К слову рисование картинок и прочее оформительство меня так не впечатляет.
Молоток что бы забить гвоздь, ии что бы решить вопрос или что бы найти инфу... и ее обработать самому. Пока что первое и этого будет больше, деградация.
Да ладно, не привыкли. Двоемыслие было основой совка, когда по телевизору и с трибун говорили одно, а на деле всё было иначе.
Я не для спора это озвучивал. Факты имеются по поводу того, что советские люди делать могли своими руками. При чем тут двоемыслие? Сколько времени уйдет на изготовление рогатки, с помощью которой можно добывать небольших птиц (голубей к примеру), у современных молодых людей в условиях отсутствия электричества? Как быстро они сообразят, что перочинный нож, деревья вокруг и стоящий недалеко велосипед (камера в колесе), все что нужно?
Да, а потом из-за таких "отличников" умирают люди... в прямом смысле... не так давно у нас девочка погибла на фонтане, её ударило током. Но смерть наступила не из-за удара током, а потому что...
А вы бы что сделали? Максимум - непрямой массаж сердца. При поражении током он в большинстве случаев не поможет, без дефибриллятора там делать нефиг. Либо приведет к перелому ребер с вероятностью проткнуть легкое. Суть большинства руководств по первой помощи - положить в удобное положение и вызвать скорую. Повязка, массаж, искусственное дыхание - на этом полномочия все. Так что толпа народа правильно делала.
Яндекс не пробовал, скорее всего отстой.
Дипсик - ну такое. Придумывает на ходу, причем выглядит достоверно. Но очень хорошо делает обзор больших статей, отвечая на вопросы по ним. И еще переводит хорошо. Плюс модель открытая, можно обучить ее на базе своих текстов, если прям нужно.
Грок, perplexity - хорошо умеют в deep research, но perplexity плохо понимает русский.
Гемини, *****, никак не могу подбраться, просекает что я русский. Личного впн с постоянным айпишником мало. Видимо нужно заводить чисто английскую виртуалку, шоб наверняка.
Чат гопоты пока лучший. К тому же у него есть хренова туча гпт, обученных под конкретную тематику. Последнее время прошу написать на php какие-нибудь простые веб-утилитки для жизни и работы. Как правило что-то, связанное с добавлением разных данных в базу и последующим их представлением. Удобно. Придумал - составил четкое требование - через пару часов на серваке крутится и радует. В зависимости от уровня сложности. Веб-джунам надо срочно напрячь булки, их уже практически заменили.
Я не для спора это озвучивал. Факты имеются по поводу того, что советские люди делать могли своими руками. При чем тут двоемыслие? Сколько времени уйдет на изготовление рогатки, с помощью которой можно...
Начнем с вопроса, зачем в принципе современным молодым людям добывать голубей при помощи рогатки?
Попросил программу тренировки - все все расписал - столько то на вело, столько на пробежках. Рацион питания, Предложил интервальные пробежки и зоны аэробных пробежек.
И всё это без понимания собственной физиологии, ибо каждый, реально понимающий тренер, должен и в устройстве тела не хуже медика разбираться, чтобы не натворить дел и не сделать из вас калеку.
ChatGPT и аналогичные ИИ — это просто новый тип поиска.
Это для большинства так, для специалиста это универсальный, офигенный инструмент, без которого сегодня уже не обойтись, если хочешь оставаться конкурентоспособным. В частности, в области разработки графики.
Чтобы они прям ускоряли, надо сильно морочиться с промтами, тратя время. Результаты "с наскока" меня не удовлетворили (просил сформировать тезисы из научных статей). Я бы сказал, что тот же дипсик вроде и помогает, но не ускоряет
Тезисы лучше формулировать на английском и перепроверять, они хоть и перспективные эти ИИ, но вруны. И по-разному строить вопросы. За разные ниточки тянуть. Тогда будет эффект.
Да, а потом из-за таких "отличников" умирают люди... в прямом смысле... не так давно у нас девочка погибла на фонтане, её ударило током. Но смерть наступила не из-за удара током, а потому что...
Потому, что не обучали в школе и дальше. А не потому, что гуглом пользуются. Сейчас и 30 лет назад это небо и земля по объёмам информации и по возможностям.
И такие люди были и в РФ и в СССР.
Вот грохнится интернет и хана. В городе неделю инета не было, так слезы активных "умных" пользователей аж до столицы дошли. Такие реки слез текли.
Интернет скоро совсем спутниковым будет, дядь. И грохнется, когда спутники грохнутся.
Ах да, нашей раше это по ходу не грозит. Нам ни ни. ФСБ запретило. Мы своё будем строить.
Нет, в данном случае должен быть предлог "в": "Он в некоторых вещах реально шарит". Это если даже отбросить то, что "шарить" можно по только карманам)). И слова "норм" в русском языке тоже нет)).
Дипсик, чат ГПТ и т.д это всего лишь помощники, как в свое время появился калькулятор, а за тем компьютер. ИИ займет свою нишу в нашей эволюции и станет довольно умным помощником. Не надо забывать что у ИИ бывают "галлюцинации", так что критический ум у человека никто не отменяет. Просто человечеству надо выработать культуру использования ИИ. И, думаю, что не стоит на него смотреть как на что-то большее.
Начнем с вопроса, зачем в принципе современным молодым людям добывать голубей при помощи рогатки?
Для того чтобы что-то съесть. Не обязательно голубей)
Не у всех же, как у Вас, есть запасы зерна, картофеля, мяса. Если в один момент исчезнет электричество со всеми благами цивилизации, то придется что-нибудь придумывать.
Пример мог и другой быть. Сколько времени на постройку избы, хотя бы из 4-х стен, уйдет? Если есть двуручная пила, топор и стамеска.
Вы реально верите, что с Вашим мнением считаться кто-то станет, когда 3 Мировой запахнет?
У нас сейчас уже три кандидата на затравку имеются - Израиль, США и Европа.
Полетит в нашу сторону, к примеру, 400 ракет. Большую часть собьют, конечно. Но процентов 10-20 долетит. Всех крупных городов нет. Объектов генерации электричества почти нет. Дальше сами домыслите какая вакханалия будет.
Я начал изначально с того, что не надо через чур преклоняться перед всем компьютерным и виртуальным. Личные умения и навыки не менее важны. Исчезновение хорошего автомеханика, который за Вашей машиной следит, окажется намного критичнее, чем чат-бота.
Ответить
Оставить комментарий
на правах рекламы
Информация по авто Тойота, Ниссан, Хонда, Мицубиси, Мазда, Субару, Хендай, Форд, Фольксваген, БМВ, Киа, Шевроле